Bahwa pada tanggal 17 Desember 2018 Penggugat bebas dariTerpidana dari Lapas Way Hui Bandar Lampung dan Pulang kerumahkonterakan kembali lagi Tergugat menerangkan untuk menjual KlinikKesehatana yang kepunyaan Penggugat miliki jau sebelum menika denganTergugat yang anehnya lagi alasan Tergugat mau menjual Klinik Tersebutuntuk membayar hutang piutang sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) ketika di tanya oleh Penggugat masalah catatan hutang piutangtersebut Tergugat malan marahmarah dan Pergi

Bahwa dengan kondisi dan keadaan di atas Tergugat seringmelontarkan katakata kasar dan hinaan kepada Penggugat antara lain:,kemudian kalau tidak terkait hutang sudah saya tinggalkan kamu diucapkantahun Februari 2019, kamu inilah yang menika pakai otak pake KUA tidakseperti yang lain diucapkan tahun Februari 2019, kamu boleh pisah tapibayar dulu hutang kamu bahasa ini di sampakan lewat pesan wa Maret2019, di keluarga kami, di adat, perempuan masuk penjara itu sudahmenjadi orang sudah mati diucapkan

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXxXXXXX XXXXX XXXXXXxX, bertempat tinggal di xxx XXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Lanrisang; XXxXXxXXXXXXX XXXXXXXX,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika pada tanggal 09 September2018;Hal. 4 dari

untuk mengajukan gugatan perceraian ;Bahwa tidak ada yang pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,Kabupaten Pinrang;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika

surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDesa Way Ngison, Kecamatan Batu Ketulis, Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2014/PA.KrBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Tiri Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menika

tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWay Ngison, Kecamatan Batu Ketulis, Kabupaten Lampung Barat, selanjutnya dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menika

Tergugat telah menika siri dengan perempuan yyang bernama Jumriatidari Desa Dena Keca.atan Madapangga Kabupaten Bima;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Juli 2015 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Tergugat, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

;> Pengadilan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak (Suami isteri);Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga antara Penggugat denganTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat suka minuman keras, seringmemukul dan sudah menika

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2007, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, bahkandiketahui Tergugat telah menika sirri dengan wanita Tersebut, selain ituketika bertengkar atau berselisin Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) berupa kekerasan fisik dan mental kepadaPenggugat dan juga pernah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2007, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, bahkandiketahul Tergugat telah menika

Bahwa Pemohon belum bercerai dengan Istri pemohon tetapi istripemohon sudah menika lagi;3. Bahwa pemohon mendapatkan keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama:1) RISKI AJI PERMANA lahir pada tanggal 1 Desember tahun2015.Bahwa Anak pemohon tersebut berada dalam pengasuhan istri;4.

Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonanmengurus kepentingan anak kandungnya yang akan mengikuti tesmasuk Anggota TNIAD di Jayapura Papua; Bahwa saksi tahu para pemohon telah menika sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Woha Nomor 106/21/VII/1993,tanggal 10Juni 1993; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan tersebut telah melahirkan3 (tiga) orang anak,dan seorang anak bernama A.KAMAL SANJAYAjenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir, Penapali 30 Agustus1998; Bahwa benar anak Para Pemohon yang

Bahwa saksi tahu para pemohon telah menika sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Woha Nomor 106/21/VII/1993,tanggal 10Juni 1993; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan tersebut telah melahirkan3 (tiga) orang anak dan seorang anak bernama A.KAMAL SANJAYAjenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir,Penapali 30 Agustus1998; Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama A.KAMALSANJAYA bermaksud akan mendaftar atau seleksi penerimaan CalonTNIAD di JAYAPURA Papua; Bahwa benar salah satu persyaratan untuk mendaftar

tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak BulanNovember 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersedia tinggalbersama Pemohon di rumah orang tua Pemohon karena Termohon mengatakan bahwa didesa sulit mencari pekerjaan dan sebaliknya Pemohon juga tidak bersedia tinggalbersama Termohon di rumah orang tua Termohon dengan alasan Pemohon harusmerawat orang tua Pemohon yang sudah tua dan juga sebelum menika

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika membinarumah tangga dirumah kontrakan selama 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui, selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangga Pemohon

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika membinarumah tangga dirumah kontrakan dengan masa kontrak selama 1 tahun dandapat diperpanjang ;Bahwa saksi mengetahui, selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika membinarumah tangga dirumah kontrakan selama 4 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun

Surat Keterangan Pergi Nomor : xxxxxxxx tanggal 20 September 2018yang dikeluarkan kepala Desa Rejosari Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;i 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menika

Putusan No.0017/Pdt.G2019/PA/PwdKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena KakakKandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menika sekitar tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon akan tetapibelum dikaruniaianak ;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2017, antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTermohon

:mur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan iseK Ota Palembang dibawah sumpahnyalfmenerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, sebagai istri Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah benarpasangan suamiisteri saksi hadir waktu mereka menika;Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahannya, Pemohon danTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakansampai mereka berpisah;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon

Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 25022014 di Desa KAPAS Kecamatan DAKOPEMEAN KabupatenTolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat2. MBahwa pernikaha antara pemohon dengan pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon Iladalah wali Nikah/ Imam Desa KAPAS bernama SUBAIR wali Nika adalahPenetapan No. 0437/Pat.G/2017/PA. Tli.

surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti Saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Sudi in Saimun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sumberkepuh RT 003 RW 002, Desa DesaSumberkepuh, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.:1551/Pdt.G/2018/PA.NgjSaksi Il : Haritanto bin Samiun, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpeadagang, tempat kediaman di Dusun Dukuh, RT 004 RW 002, DesaKetandan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

Maret 2002 ; YANES POPLA, lahir di Dobo tanggal 22 September 2005 ; Bahwa sejak pernikahan penggugat dan tergugat saat itu, kehidupan rumahtangga penggugat aman dan Bahagia sebagaimana layaknya rumah tanggayang lain karena antara penggugat dan tergugat saling sayang menyayangiantara satu sama lain: "Bahwa kebahagiaan keluarga yang penggugat idam idamkan sebagaimanalayaknya kehidupan rumah tangga yang lain ternyata tidak membuahkan hasil,karena tergugat mulai menampahkan gaya hidupnya semasa belum menika

Bahwa kebahagiaan keluarga yang penggugat idam idamkan sebagaimanalayaknya kehidupan rumah tangga yang lain ternyata tidak membuahkan hasil,karena tergugat mulai menampahkan gaya hidupnya semasa belum menika,dimana setiap saat menampakan sifat kKecemburuan pada diri penggugat, dankepada Siapa saja yang akrab dengan penggugat sekalipun itu teman kantor ;.

bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan berteman sejak satu tahun yang lalu; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugt dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Hendra Gunawan namunsaksi tidak hadir saat perkawinan mereka; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menika

SAKSI KE2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugt dan Tergugat menikah pada tahun 2005;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Hendra Gunawan;danBahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menika Penggugat

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiorang tua kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 31 Agustus 2006, dan saksi hadir ketika Penggugatdan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat ketika menika adalah Janda sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

SAKSI II PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di ;Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 31 Agustus 2006, dan saksi hadir ketika Penggugatdan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat ketika menika adalah Janda sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah

Saksi:1.SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menika padatanggal 19 Oktober 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanPunging Kabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal berpinah pindah dari rumah orang tua Penggugatke rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun lebih dan terakhirberpindah

maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menika

SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/Jabatan ImamDesa, tempat tinggal di Desa Paya Beunot, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, Telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat selaku adik ipar saksi dan kenaljuga dengan Tergugat selaku suami dari Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri yangmenikah pada tahun 2002, dalam pernikahannya telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 0174/Pdt.G/2016/MS Bir.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, namun saksi tidakingat lagi kapan Penggugat dan Tergugat menikah, dan daripernikahannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Beunyot, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah

Bahwa telah menika penggugat dan Tergugat bertempat tingga bersamadi Kab. Cilacap selama 1 bulan kemudian pindah di Kab. Badung;3. Bahwa selama perkawinan penggugat dan terggugat telah melakukanhubungan sebagai mana layaknya suami istri telah dikarunial 3 orang:a. Anak (09 November 1999);b. Anak II (10 Agustus 2010);c. Anak Ill ( 25 Desember 2016);4.

Saksi I di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah tahun 2015 yang lalu dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah milikorang tua Tergugat di Kampung , Kecamatan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 3 bulan setelah menika yang lalu, tidakharmonis lagi dan sering berselisih dan bertengkar;

SAKSI Il di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kepala dusun du desa Penggugat, kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat yang menikah tahun 2015 yang laludan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah milikorang tua Tergugat di Kampung , Kecamatan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 3 bulan setelah menika yang lalu, tidakharmonis lagi dan sering berselisih dan bertengkar