1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahat Panjaitan bin Cristoper Panjaitan) terhadap Penggugat (Eny Hardjanti binti Pardiman Dono Suparto) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Skaee pa *KyawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceralgugat sebagai berikut dalam perkara :Eny Hardjanti binti Pardiman Dono Suparto, tempat/tgl lahir Surakarta 22Mei 1972, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diMutihnan RT.02 RW.11 ~~ Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Sahat Panjaitan bin Cristoper Panjaitan)kepada Penggugat (Eny Hardjanti binti Pardiman Dono Suparto);3.

Ary Nugroho bin Pardiman, umur 43 tahun, agama Islam, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;OBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 23 November 1998;1Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dumai selama3kurang lebih 4 tahun;2Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina

Budi Setyowati binti Pardiman, umur 47 tahun, agama Islam, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :7Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;8Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 23 November 1998;9Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dumai selamakurang lebih 4 tahun;10Bahwa Penggugat dan Tergugat selama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Pardiman bin Wongsoharjo adalah wali adhal;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sri Saptarini binti Pardiman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Nurwantoro bin Basuki) dengan wali Hakim;
4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayegan, Kabupaten Sleman, sebagai Wali Hakim, untuk menikahkan Pemohon (Sri Saptarini binti Pardiman) dengan calon suami Pemohon (Nurwantoro

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO ALIAS KUTHUL BIN PARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Turut Serta Melakukan Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memperniagakan Satwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (Tiga) bulan dan denda sebesar sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Alias KUTHUL Bin PARDIMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PARDIMAN bin KARTO WIRYO ) dengan Pemohon II (PUJILAH binti RONO PUJO ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1981 di Saptosari, Kabupaten Gunungkidul ;-----------------------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor:0052/Padt.P/2014/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PARDIMAN bin KARTO WIRYO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun DondongRT.08 RW. 04 Desa Jetis KecamatanSaptosari Kabupaten Gunungkidul, sebagai" Pemohon ";PUJILAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon PARDIMAN binKARTO WIRYO dengan Pemohon I PUJILAH binti RONO PUJOyang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1981di DusunDusun Dondong RT.08 RW. 04 Desa Jetis Kecamatan SaptosariKabupaten Gunungkidul ;3.

errno een Hee NRE RRR ERMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan, ditunjuk dan dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA11Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.II (Foto kopi Kartu TandaPenduduk) dan keterangan saksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon bernama PARDIMAN

(PARDIMAN binKARTO WIRYO ) dengan Pemohon II (PUJILAH binti RONO15PUJO ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1981 diSaptosari, KabupatenGunungkidul ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.281.000 , ( Dua ratus delapan puluh satuPIU PUPIEIA ) ees se ee ae circa erenceDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 16 Mei 2014M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1435 H.

Menetapkan ahli waris yang sah almarhum Rizali Rahman bin Pardiman adalah :

a. Fahrizal Ramadhan bin Rizali Rakhman (anak kandung laki-laki);

b. Muhammad Hafiz Anshari bin Rizali Rakhman (anak kandung laki-laki);

c. Muhammad Rezky Riswandi bin Rizali Rakhman (anak kandung laki-laki);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Bahwa, Rizali Rakhman bin Pardiman menikah dengan Fathul Zannahbinti Najamuddin pada tanggal 12 April 1987 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor A2/031/31/IV/1987 tanggal 14 April 1987 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Selatan Kota Banjarmasin;2. Bahwa, dari perkawinan antara Rizali Rakhman bin Pardiman denganFathul Zannah binti Najamuddin dikarunia 3 orang anak yang bernama :a. Fahrizal Ramadhan bin Rizali Rakhman (anak kandung lakilaki);b.

Bahwa, Rizali Rakhman bin Pardiman meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019 sesuai dengan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Pambakal Desa Kertak Hanyar II Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar Nomor 474.3/05/DKHII/III/2019 tanggal 26Maret 2019;4.

Bahwa, permohonan ini diajukan untuk minta ditetapkan ahli warisdari Rizali Rakhman bin Pardiman untuk keperluan pengambilantabungan pensiun almarhum Rizali Rakhman bin Pardiman dan segalahal penyelesaian hak dan kewajiban antara Pewaris dan Ahli Waris;7.

PARDIMAN (DPO) bermaksud membeli surat2 berupaBPKB, STNK, buku KIR kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 November2017 Sdr. PARDIMAN (DPO) membawa suratsurat berupa BPKB, STNK,buku KIR dengan Nopol E 8564 AV kemudian terdakwa I. BASUKI TRI TOMOBIN AHMADI membayarnya dengan harga Rp. 60.000.000. (enam puluh jutarupiah) Bahwa pada tanggal 28 November 2017 terdakwa I. BASUKI TRI TOMOBIN AHMADI dihubung! oleh Sdr. JOKO (DPO) bermaksud memberikan uangpembayaran sebesar Rp. 50.000.000.

Sekira tanggal 28 November 2017 Sdr.JOKO menelponTerdakwa jika akan mentransfer uang sejumlah Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), uang tersebut merupakan cicilan dari kekuranganpembelian Truk, dan saat itu juga Terdakwa bertemu dengan Sdr.JOKO dibengkel Tasikmadu Karanganyar untuk menyerahkan BPKB Truk yangTerdakwa beli dari PARDIMAN kepada sdr.JOKO.

PARDIMAN datang ke rumah Terdakwa dengan membawasurat kendaraan Truk berupa BPKB, STNK dan Buku KUB degan Nopol : E8564 AV, kemudian Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ditambah uang pribadi Terdakwa sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) jadi total Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) yang dibayarkan Terdakwa kepada PARDIMAN.

Setelah Terdakwa menerima BPKB, STNK dan Buku KUB dengan Nopol: E 8564 AV, selanjutnyapada siang harinya Terdakwa ketemuan lagi dengan Sdr.JOKO di bengkelTasikmadu, Karanganyar untuk menyerahkan surat kendaraan yang Terdakwa beli dari PARDIMAN, dan ketika itu yang Terdakwa serahkan kepadaHal 30 dari 38 hal dari Put.

Bahwa kakak Pemohon bernama Pardiman Bin Iman Mursidi, Umur 53tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Glondong RT.07RW. , Desa Panggungharjo, Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul,sebagai wali nikah bagi Pemohon tidak mengizinkn/tidak bersedia menjadiwali nikah tanpa alasan yang sah;. Bahwa tidak ada larangan bagi Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami tersebut;.

Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon bernama Pardiman Bin ImanMursidim adalah adhol;3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul yang berhak menikahkan Pemohon Ramini Binti ImanMursidi dengan calon suami Pemohon Minal Aidin Bin Sanihrad sebagaiWali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ll.

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama PARDIMAN Bin IMANMURSIDI, sebagai Wali Adhal;3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SewonKabupaten Bantul yang berhak menikahkan Pemohon RAMINI Binti IMANMURSIDI dengan calon suami Pemohon yang bernama MINAL AIDIN BinSANIHRAD, sebagai wali hakim;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AWALLUDIN Bin JAMAL) terhadap Penggugat (WAGINI Binti PARDIMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:WAGINI Binti PARDIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat:2: Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (AWALLUDIN Bin JAMAL)terhadap Penggugat (WAGINI Binti PARDIMAN):3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secaraHal. 3 dari 14 Put.

MISRAN Bin PARDIMAN, yang mana saksi adalah tetangga dekanPenggugat, dibawah Sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 Put. No. 0425/Pdt.G/2015 /PALUt.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AWALULUDDIN BinJAMAL) terhadap Penggugat (WAGINI Binti PARDIMAN);4. Memerintahkan.Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Rokan Hilir untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5S.

Menyatakan Terdakwa PARDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;------------------------------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;----------3.

. / 2014 / PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAHee Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PARDIMAN.> Tempat lahir : B@Ntl j~n2n nnn nnn nnn nnnnnnenennnnUmur/tanggal lahir : 45 tahun/11 Nopember 1969; Jenis kelamin 5 LAK IK jeeeeeeese eee eee eee eeceeeeeer nnKebangsaan IRGONESIE)~n nnn n nnn nen

Menyatakan Terdakwa PARDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke 2KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARDIMAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetapCLIT ngs enero nena3.

lagiperbuatanny 8a j 22 n neon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne cence nnn nenneewoncenanne Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan telah pulamendengar Duplik dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganpada pokoknya tetap pada pembelaannya;noncennnnee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Yogyakarta dengan dakwaan sebagai berikut :wonnnnn== Bahwa Terdakwa PARDIMAN

PUJI PRIHANTO dan Sadr.SURYONOkemudian bertanya kepada saksi,dimana tempat beli judi Togel Hongkong dansaksi menjawab ditempat Terdakwa PARDIMAN,lalu Sdr. PUJI PRIHANTO dan Sdr. SURYONOminta diantar oleh saksi kerumah TerdakwaPARDIMAN;Bahwa kemudian saksi mengantar Sdr. PUulPRIHANTO dan Sdr. SURYONO menuju rumahT @fdakw0ajnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwasesampai dirumah Terdakwa, Sdr. PUuJlPRIHANTO langsung mengetuk pintu dan masuk,saat itu Sdr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rachmad Febrianto bin Bambang Eko Purwanto Gayo, umur 22 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan eks Mahasiswa, tempattinggal di Jalan Takengonlsak Kampung Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ira Mariana binti Pardiman

Manah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan mekanik, tempat tinggal Kampung Simpang Kelaping, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri menikahtahun 2015 dan sudah mempunyai anak 1 orang;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pardiman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rachmad Febrianto bin BambangEko Purwanto Gayo) dengan Pemohon II (Ira Mariana binti Pardiman) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2015 di Kampung AsirAsir,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Resowagimin alias Resosoemitro dalam pernikahannya denganMbok Surip dikaruniai 4 orang anak, yaitu :Wirosutrisno alias Randi (Tergugat);Semi alias Kartosemi (Penggugat);Pardiman alias Harsowiyono;Suratman.Bahwa selain meninggalkan 4 (empat) orang anak, alm. Resowagimin aliasResosoemito dan almh.

Pardiman alias Harsowiyono;c. Suratman.sebagai Para Penggugat, melawan :Wirosutrisno alias Randi, sebagai Tergugat,perkara mana telah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 17 April 1985 dengan putusan nomor 42/Pdt/G/1 984/PN.Kray. yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut:a. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;b.

Pembagiannya antaralain sebagai berikut :e Kidul Karangmojo bagian Wirorandi ;e Wetan Jongkang bagian Wirorandi dan Semi ;e Lor Jongkang bagian Suratman dan Pardiman ;e Bahwa ketika tanah sawah dibagi, orang tua Penggugat danTergugat sudah meninggal ;e Bahwa setahu saksi untuk bagian Suratman dan Pardiman sudahmenjadi Hak Milik ;e Bahwa dalam kesepakatan bersama di Pengadilan NegeriKaranganyar semua hadir yaitu Penggugat, Tergugat, Pardiman,dan Suratman).

Orang Tua Penggugat dan Tergugat meninggalkan tanah sawah ;Bahwa tanah sawah tersebut ceritanya sudah dibagi 4 orang yaitu :1% patok untuk Randi (Tergugat) ;Y patok untuk Semi (Penggugat) ;Y2 patok untuk Pardiman ;Y patok untuk Suratman ;Dasar pembagiannya adalah perdamaian.e Bahwa setahu saksi dahulu ada gugatan tentang tanah milik Penggugatyang terletak di sebelah Timur Desa Jongkang ;Bahwa setahu saksi dulu pernah ada gugatan tentang tanah milikPenggugat tersebut kemudian terjadi perdamaian mengenai

pembagiantanah sawah tersebut, masingmasing telah menguasai dan mengerjakantanah sawah yang menjadi bagiannya ;Bahwa setahu saksi sawah yang sudah dijual adalah milik Pardiman danSuratman ;Bahwa setahu saksi yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah SHMNo.254 ;Bahwa setahu saksi Penggugat pernah meminta untuk dilakukanpemecahan atas SHM No.254 tersebut tapi Penggugat beralasan kalausertifikat tersebut masih dijaminkan di Bank ;Bahwa sawah milik Penggugat diminta dan dikuasai lagi oleh Tergugat

,(empat ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah) kepunyaan saksi Dukut Riyadi bin Pardiman (Alm) atausetidak tidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa , yang dilakukandengan cara yaitu sebagai berikut; pada hari Minggu tanggal 21 Desember2014 sekira pukul 13.00 WIB , bertempat di Perum Pasekaran Indah Rt. 03Rw.lll Ds. Pasekaran Kec. Batang Kab.

Dukut Riyadi bin Pardiman(Alm) yang ada burungnya dan kebetulan ada konter pulsa yang dijaga olehdua orang yaitu Indrawati dan Maryani , setelah melihat situasi sepi untukmengalihkan perhatian penjaga konter, Muhammad Yasin als. Wel binSutarjo turun dan berpurapura membeli pulsa kartu Indosat Rp. 5.000,(limaribu rupiah) , pada saat kedua penjaga konter Indrawati dan Maryani sibukmelayani Muhammad Yasin als.

Dukut Riyadi bin Pardiman(Alm) dan bersamaan itu saksi Indrawati melihat terdakwa bersama NanaTepe als.Bogel menjalankan sepeda motornya sambil membawa 1 (satu)ekor burung berikut sangkarnya kemudian diteriaki ? maling ?, karenaterdakwa takut akhirnya terdakwa bersama dengan Nana Tepe als.Bogelmelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor kearah barat denganmembawa burung hasil curian tersebut kemudian burung hasil curiantersebut dibuang oleh Nana Tepe als.Bogel di jalan daerah Ds.

Saksi Dukut Riyadi bin Pardiman (alm) , yang telah disumpahmenurut agamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 21 desember 2014sekitar jam 13.00 wib di Perum Pasekaran Rt.03 Rw.Ill DesaPasekaran Kecamatan Batang Kabupaten Batang ;e Bahwa burung love bird milik saksi dan saksi menerangkan saathari kejadian saksi sedang berada dalam rumah kemudian saksimendengar suara seperti barang jatuh ;e Bahwa sangkar burung love bird digantung

BrtWib ketika terdakwa akan masuk ke Wisma Cempaka Place Cempaka Putih, terdakwa didatangi olehsaksi Jhon Gun Sinaga dan Pardiman (keduanya anggota Polres Metro Jakrta Barat) yang sudahmemantau keberadaan terdakwa dan lalu menangkap terdakwa. Kemudian terdakwa diperiksa dandigeledah dimana ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0321 gram didalam dompet di kantong celana yang terdakwa pakai.

Saksi PARDIMAN,SH.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan membenarkan keterangannya di BAP: Bahwa saksi bersama rekan fim saksi yaitu saksi Jnon Gun Sinaga telah menangkap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekirajam 23.00 Wib di Wisma Cempaka Place CempakaPutih Jakarta Pusat, karena tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama dengan anggota Polisi lainnya mendapatkan informasi

membenarkan barang bukti di persidangan milik terdakwa yang dibeli dari Carliteman terdakwa;Bahwa benar terdakwa yang ditangkap oleh saksi;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dan membenarkan keterangannya di BAP;Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Pardiman

adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi/keterangan ahli dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini maup unhasil pemeriksaan laboratoris, maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Pardiman

Bahwa Penggugat dan kedua saudara lakilakinya yang bernama Pardiman aliasHarsowiyono dan Suratman pernah mengajukan gugatan harta warisan alm.Resowagimin alias Resosoemito dan almh. Mbok Surip di Pengadilan NegeriKarangayar yang terdaftar dengan perkara No.42/Pdt.G/PN Kray, perkara antara :a. Ny. Semi alias Kertosemi;b. Pardiman alias Harsowiyono;c.

Semi alias Kartosemi.Wirosutrisno alias Randi, Pardiman aliasHarsowiyono dan Suratman). Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, Panitera,dan Kepala Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, kabupaten Karanganyar;Bahwa berdasarkan kesepakatan para pihak/para ahli waris yang dituangkandalam Berita Acara Nomor 42/BA.Pdt.G/1984/PN.Kray. tertanggal 22 Januari1992 tersebut diatas : Penggugat (Ny.

Selain itu saksi Suparno dan Trimomenerangkan apabila Pak Randi tidak pernah membagi tanahtanahnyakepada Semi, Simpar dan Pardiman;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke1 sampai dengan ke3:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena kesepakatanperdamaian yang dituangkan dalam Berita Acara Nomor 42,BA.Pdt/1984/PN.

PENGGUGAT 2, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diRT O3/RW O03 Desa Karangrau Kecamatan Sokaraja, xxxxXXXXXXXX, 3.RIZKA AUWAL ROMADHONA bin PARDIMAN(Alm), umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXxxxx,tempat kediaman di JI. Mergen Il C/7B RT 05/RW 06 DesaTunjungrejo Kecamatan Sukun, Kab. Malang Xxxxx Xxxxx, 4.PENGGUGAT 4 (Alm), umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di JI.

PARDIMAN (anak ketiga), SUDAH MENINGGAL, memiliki Seorang istribemama HERMIN, MASIH HIDUP, tinggal di JI. Mergan Lor Il C/7B RT005/RW 006 Tunjungrejo, Kecamatan Sukun, xxxx XXXXXX, XXXX XXXXX,memiliki 3 (tiga) anak, yaitu: (1) PENGGUGAT 3 (Alm), MASIH HIDUP,lahir di Malang, 13 Maret 1992, umur 29 tahun, tinggal di JI. Mergan LorIl C/7B RT 005/RW 006 Tunjungrejo Kecamatan Sukun, xxxx XXXXxx,XXXX XXXXX. (2) PENGGUGAT 4 (Alm), MASIH HIDUP, lahir di Malang,30 Mei 1996, umur 25 tahun, tinggal di JI.

Mergan Lor Il C/7B RT005/RW 006 Tunjungrejo, Kecamatan Sukun, xxxx XXXXXX, XXXX XXXXX.(3) VIKA TRI CAHYANINGTYAS binti PARDIMAN (Alm), MASIH HIDUP,lahir di Malang, 06 Januari 1999, umur 22 tahun, tinggal di JI. MerganLor Il C/7B RTOO5/RWOO06 Tunjungrejo, Kecamatan Sukun, xxxxXXXXXX, XXXX XXXXX.d. SUNDARI (anak keempat), MASIH HIDUP, lahir di Banyumas, 13 Juni1963, tinggal di RT 003/RW 003 desa Karangrau Kecamatan Sokaraja,XXXXXXXKXK XXKXKKKXX.4.

Dukut Riyadi bin Pardiman yang adaburungnya dan kebetulan ada konter pulsa yang dijaga oleh dua orang yaituIndrawati dan Maryani , setelah melihat situasi sepi untuk mengalihkanperhatian penjaga konter, terdakwa berpurapura membeli pulsa kartuIndosat Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) , pada saat kedua penjaga konterIndrawati dan Maryani sibuk melayani terdakwa , kemudian Usmanmengambil 1 (satu) ekor burung love bird berikut sangkar warna merah yangdigantung di teras rumah Sdr.

Dukut Riyadi bin Pardiman melalui luar pagar,Halaman 3 dari 12 Putusan No.38/Pid.B/2015/PN Btg.dan tibatiba mendengar suara benda jatuh dan didengar oleh penjaga konteryang selanjutnya langsung keluar dan ternyata yang jatuh adalah vas bungayang ada di depan rumah Sdr. Dukut Riyadi bin Pardiman dan bersamaan itusaksi Indrawati melihat kKedua teman terdakwa yaitu Usman dan Bogelmenjalankan sepeda motornya sambil membawa 1 (satu) ekor burung berikutsangkarnya kemudian diteriaki ? maling ?

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :LITA DEWI NURIDA binti PARDIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan SMK, semula bertempat tinggal di Dagen RT.004 RW.010, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarangtinggal di Dagen RT.003 RW.010, Desa Dagen, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

Menyatakan jatuh talak Tergugat AGUS ARYANTO, A.Md. bin KADARUSMAN terhadapPenggugat LITA DEWI NURIDA binti PARDIMAN ; 3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (AGUS ARYANTO, A.Md. binKADARUSMAN) terhadap Penggugat (LITA DEWI NURIDA binti PARDIMAN) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang dise diakan untuk itu ;4.

Pardiman bin Yabun mengaku sebagai uwak Pemohon memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Termohon ; benarPutusan Nomor: /Pdt.G/20/PA.Tgrs. hal. 4 dari 9 hal.Pemohon dan Termohon suami isteri ; setahu saksi rumah tanggaPemohon dengan Termohon awalnya harmonis, namun sejak kurang lebih2 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar;saksi pernah melihat mereka bertengkar ; penyebabnya karena Termohonsulit dinasehati, Termohon selalu merasa kurang cukup atas

1989 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009 di persidanganMajelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon, yaitu PipitWinduarin binti Mattingsan (kakak ipar Pemohon) dan Pardiman

Nama : Pardi Sutrisno alias Pardiman bin Mulyadi alias TugiyatTempat/tgl lahir : Bantul, 28 Mei 1968Agama : IslamPendidikan : SDTempat Tinggal : Dumpuh RT 04 Desa Argodadi, Kecamatan Sedayu,BantulSelanjutnya disebut sebagai Pemohon II3.

Bahwa semasa hidupnya MULYADI alias TUGIYAT bin MERTO REJO aliasNGAT LEGI menikah dengan perempuan yang bernama WAGIYEMsekarang bertempat tinggal di Dumpuh RT 04 Desa Argodadi KecamatanSedayu Kabupaten Bantul dan mempunyai 2 (dua) anak yaitu : PARDISUTRISNO alias PARDIMAN / PEMOHON II dan WAJIYONO / PEMOHONll.6. Bahwa PAIRAH bin MERTO REJO alias NGAT LEGI / PEMOHON adalahanak ke 3 dari MERTO REJO alias NGAT LEGI dengan Ny.

Tanda Penduduk Pairah (Pemohon 1) Nomor3471077112380006, tanggal 02 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kodya Yogyakarta.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pardi Sutrisno/Pardiman (Pemohon II)Nomor 34021772605680001, tanggal 01 Maret 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul

Perpanjangan Penahanan Ketua PengadilanNegeri Surakarta, berdasarkan PenetapanNomor:355/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skt,tanggal 31 Oktober 2016, sejak tanggal 10Nopember 2016 s/d tanggal 08 Januarinnn Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Tim Penasihat Hukumnyayang bernama:1.PARDIMAN, SH, 2.ATIK KRISNASARI, SH,3.LEONARDUSAGUS SRIYANTO, SH.