Ditemukan 462 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pebruari pebrian pebruan pebruary pebruaris pebruai pebruaru
Pengadilan PA BADUNG Perdata Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BADUNG Nomor 31/Pdt.G/2013/PA.Bdg.
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 18
  • telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : XX.XX.X.X/XX.XX/XX/XXX/2012 tanggal XX Desember 2012,dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri Jawa timur,bermeterai pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P2;Ash Surat Keterangan nomor Pem.X/X/XXX/XX/XX/2013 yangmenerangkan bahwa Termohon sejak XX Mei 2012 sudah meninggalkanrumah sampai sekarang, dikeluarkan oleh Denpasar Barat, Kota Denpasartanggal XX Pebruar
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3468/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon berjalanharmonis dan sampai saat ini telah berjalan 10 tahun, namun sejak Pebruar!
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 53/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NANING MARINI, SH.MH
Terdakwa:
Dwi Angkoso alias Dot Bin Sudarmanto
67 — 6
  • pemain yangmenjagokan genap ; Bahwa Petugas Kepolisian Sektor Kediri Kota telah melakukanpenangkapan terhadap Purwanto alias Ateng bin Abdul Wahab, Triyonoalias Tri bin Museri, Agung Irawanto bin Aman, Sunarya bin Parjan, EkoMulyono alias Singo bin Katiman, Feri Juanidi bin Budi Kartono namunterdakwa Dwi Angkoso alias Dot bin Sudarmanto serta Sunardi aliasMbah Di dan Anton alias Regul melarikan diri dan masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO) ; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 27 Pebruar
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2294/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 20 April 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
  • dengan jelas dan pasti diwilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:2294/Pdt.G/2015/PA.Wsbtertanggal 23 Nopember 2015 telahmengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanBahwa pada tanggal 11 Pebruar
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 78/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 16 Februari 2011 —
34 — 5
  • HARI WIDYA P, SH.MH dan NGURAIL SURADATTA D,SH.MH Masingmasing sebayai Hakim Angyota, pulusan mana diveapkan dalamsidang terbuka wituk imum pode hari > Rubu tangeal 16 Pebruar) 201) oleh MajelisHakim terscbut dibantu ; RUMANI, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMojokerto dengan dihadir) TITIEK JURITTA K, SH Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa,Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, RUMANL SEL
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0156/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Klaten berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,berdasarkan relaas tanggal 04 Pebruar 2019 dan tanggal 15 Pebruari 2019,lagi pula tidak ternyata bahwa
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-11-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 175/Pid.B/2011/PN.Parepare
Tanggal 29 Februari 2012 — Andi Asaad Paga, SE Bin Andi Syamsuddin
56 — 3
  • Djuna tersebutdiserahkan kepada terdakwa untuk di fotocopy dan sebagai pegangan lalu sdr.Basrong menyerahkan sertifikat tanah tersebut tanpa sepengetahuan saudaranyaBIN Makasar sekitar bulan Pebruar 2010 untuk permohonan kredit sebesar Rp.2.188.000.000, (dua milyar seratus delapan puluh delapan juts rupiah)Bahwa atas jaminan sertifikat No. 301 an.
    Dyuna tersebutdiserahkan kepada terdakwa untuk di fotocopy dan sebagai pegangan lalu sdr.Basrong menyerahkan sertifikat tanah tersebut tanpa sepengetahuan saudaranya yanglam ternyata sertifikat tersebut oleh terdakwa diadikan agunan pada Bank BINMakasar sekitar bulan Pebruar 2010 untuk permohonan kredit sebesar Rp.2.188.000.000, (dua milyar seratus delapan puluh delapan juta rupiah)Bahwa atas jaminan sertifikat No. 301 an.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 108/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 5 Juni 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG; Hj. OOM;
46 — 21
  • TUN.JKTSsPebruar 201 8;Ss e = Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori ueSYbanding tertanggal 23 April 2018, yabe diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata S&SXe& Usaha Negara Bandung nadSTangoal 30 April 2018, yang pada pokoknyasmenyatakan keberatan igreratan, tanggapantanggapan, bantahan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang timbul dalam perkaraini;Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 29012016 dan tanggal 15 Pebruar 2016 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada han dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilfkuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0261/PdtG/2016/P4.8m tanggal 19 Pebruar 2016dan tanagal 21 Maret 2016
Pengadilan PA PADANG
Register : 22-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Pdg
Tanggal 20 Februari 2013 —
25 — 5
  • Bukti tersebut telah dibubuhi meterai dan cap pos serta telahdilegalisir, setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya (P.1).Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I dan Pemohon IINomor : ............4 y+. tanggal 16 Pebruar 2012 yang dikeluarkan olehKelurahan Koto Luar. Bukti tersebut telah dibubuhi meterai dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Padang, setelah diteliti ternyatasesuai dengan aslinya (P.2).3 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran an.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 02/Pid.S/2012/PN.Kdr.
Tanggal 27 Februari 2012 — SOEKEMI Bin MOCH. MADOEN
19 — 4
  • Kdr, sejak tanggal 27 Pebruai 2012sampai dengan tanggal 27 Maret 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah pula membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKediri, tertanggal 20 Pebruar i 201 2, Nomor/Pen.Pid/201 2/PN.Kdr. tentang penunjukan Majelis Hakim yangditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2019/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Pebruar!2016 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipucangKabupaten Ciamis, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX,tertanggal 04 Agustus 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dan telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak;3.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 17 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 4
  • selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanXxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Krandon Desa Sijeruk,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar jawab menjawab Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 Pebruar
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 374/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 13 Mei 2014 —
8 — 7
  • 2014 dan tanggal 13 mei 2014kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat,agar rukun kembali membina rumah rangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, lalu dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XX/XX/XXXX bertanggal 22 Pebruar
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • PARHAN alias FARHAN oleh Lurah Murung Keraton KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar Nomor 510/63/KMK tanggal 25 Pebruar!2016, terbukti MUHAMMAD RIZQONI bin H.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 30-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
  • dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga dekat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial seoranganak perempuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat sejakJuli 2009 sampai sekarang selama 8 tahun 8 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar lebih daritiga kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Pebruar
Pengadilan PA PADANG
Register : 12-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PADANG Nomor 23/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 12 Maret 2014 —
8 — 0
  • . , Tanggal 18 Pebruar 2011, telah dibubuhi materai Rp. 6000,dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode P1;b Fotokopi Surat Permohon Kartu Tanda Penduduk, Nomor:......09, tanggal 11Januari 2011;Bukti SaksiSaksi pertama, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggaldi Pasar Teluk Kabung, Kelurahan Teluk Kabung Tengah, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Rta
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
AHMAD
14 — 5
  • Tapin tertanggal 23 Juli 2013 atas nama Ahmad lahirHalaman 1 dari 8 Halaman Penetapan No.33/Pdt.P/20019/PN Rtadi Tapin pada tanggal 26 Pebruari 2001 anak ke Empat kembar kedua lakilakidari pasangan suami istri Halimah dan Yahya; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama di akta kelahiran pemohontersebut dari Ahmad lahir di Tapin pada tanggal 26 Pebruari 2001 menjadiAhmad Baihaki lahir di Tapin pada tanggal 26 Pebruar 2001i; Bahwa untuk kepentingan administrativlijazah dan surat lainnya, makaPemohon bermaksud
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 149/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 27 April 2011 —
18 — 6
  • mengadillperkara ini :veese== Setelah membaca berkas perkara dengan suratsurat berserta lampiranlampiran yangnda didalamnya : Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa seramemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; ~ores Selglah mendengar pembacaan Tuntutan Hukwn ( Requisitoir ) Penuntut mum 5 Setelah mendengar Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh Terdakwa sendin:weer Meninbang, buhwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan PenuntutUnum teranggal 16 Pebruar