Ditemukan 1544 data
Urut Berdasarkan
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2310/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2649/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 08-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2043/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 23-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2297/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 5
38 — 5
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;6. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;7. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 08-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1963/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1745/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0247/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;SAKSI II, umur 62 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Latawe, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat, ai bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknyg ai berikut; Bahwa saksi menge engetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemo
Lora, saatmenikah Pemohon be Il berstatus bujang,antara Pemohon dan Pemo fa larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahansah, sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara
Putus : 27-11-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 140/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 27 Nopember 1998 — PERDATA
- TAN SIU AI
24 — 2
24 — 2
Nomor : L40/Pdt.P/1998/PNRAPUWOoPNTT AN Beonsrcaprant ramee,DAADASARK AN nonen tertens2eidong pada tenggel 27 agustus 1965, di Tenjung Leidong selenjut ilsebut sebegei Pemohon den delem vermohonen meng dimohon ken eger *encedilen Negeri dipemohon den suveyehe el@hiren untuk wermenegere Re ak 1 by ara eye ae aia AL965 dengen menerbitken akte kelahiren pemo ye a a a NA SH Sn ie pcan crn no my ie de +PAN SIU AL, 27 Agustus 1965, & densen istrinye YU TIAN TENG ;~neee nen eeane Uae al TERERSERBUTa#i mtendenger
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Bajuri bin Dalhari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Walinah binti Marto Suyatno ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;
- Membebankan kepada Pemo hon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Register : 05-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 420/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 420 /Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Desa Dulang, Kecamatan Torjun, KabupatenSampang, sebagai PEMO HON ; LAWANTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan
suami ister yang pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal Pemohon pulang kerumah saksi sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon hingga sekarang ;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejak bulanDesember tahun 2012 rumah tangga Pemo
suami isteri yang pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal Pemohon pulang kerumah orang tuanyasedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon hingga sekarang ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejak bulanDesember tahun 2012 rumah tangga Pemo
Register : 07-06-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA MARISA Nomor 56/Pdt.P/2024/PA.Msa Tanggal 24 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemo
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Abdjul bin Suma Abdjul) dan Pemohon II (Maryam Moputi binti Yusup Moputi), yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 1995, di Desa Pohuwato, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwao;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan DIPA Pengadilan Agama Marisa
Register : 08-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2566/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0665/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
PENETAPANNomor 0665/Pdt.P/2020/PA.BLPENCE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahis~ensasi kawin yang diajukan oleh: menjatuhkan penetapan dalam perkaseTelah mendengail suami sertatelah memeriksaBahwa Pemo ggal 06 November2020 yang terdaftar Agama Blitar Nomor0665/Pdt.P/2020/PA.BL me1.
PNBPPenggugat/Pemo ,c. Panggilan PertarTergugat/ Termohon Rp O00, d. Redaksie. Pemberitahuan isi Rp Putusan2. Biaya proses Rp 75.000,3. Penggilan Rp 125.000,4. Pemberitahuan isi Rp ,Putusan5. Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor: 0665/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 11 hal.
Register : 14-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2858/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2799/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2758/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 04-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2414/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 09-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 999/Pdt.G/2012/PA.Smdg Tanggal 27 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2171/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0259/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
20 — 18
Harun bin Sipokoknya sekangan yang pada Bahwa sa tahui pernikahanpara Pemo Bahwa Pemo ah di Tokare, DesaKessing, Keca15 Februari 2004; Bahwa yang bertindakOppeng.