Prm. tanggal 03 Juli 2014telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal TANGGAL dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI

SUMATERA BARAT, sampai berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1Hal 1 dari 11 hal putusan nomor 0310/Pat.G/2014/PA Prm(satu) orang anak yang bernama, ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 07 tahun;Bahwa semenjak bulan September 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedang ia telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor310/Pdt.G/2014/PA Prm tanggal 07 Juli 2014, 15 Juli 2014 dan tanggal 22 Juli2014;Bahwa Majelis

Termohon pisah rumah karenaada perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonselingkuh dan pernah mengadu kepada saksi lewat HP dan saksipernah menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, karena Termohon juga sudah tidak mau lagi hidup bersamaPemohon;Bahwa saksi juga sudah pernah membicarakan permasalahan inidengan keluarga Termohon, namun keluarga Termohon sudah tidakmau lagi mengurus rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 0310/Pat.G/2014/PA Prm

Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal putusan nomor 0310/Padt.G/2014/PA PrmHal 11 dari 11 hal putusan nomor 0310/Padt.G/2014/PA Prm

Prm tanggal 15 Maret 2016, mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri antara:a. Ayah Pemohon:Nama : Basri Thaher (Alm)Tempat/tahun lahir : Pariaman, 1936Agama : IslamPendidikan terakhir : SMAPekerjaan : PensiunanTempat kediaman di : Jl. Bagindo Tulabiah, Dusun Pauh Dalam,Hlm. 1 dari 11 hlm. Pen. No.131/Pdt.P/2019/PA Prm.dengan :b.

No.131/Pdt.P/2019/PA Prm.3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan,Kota Pariaman untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antaraPemohon (Rita Maisuryani binti Basri Thaher) dengan calon suamiPemohon (Zahari bin Jafar);4.

No.131/Pdt.P/2019/PA Prm.

No.131/Pdt.P/2019/PA Prm.1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 21Maret2001, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG' PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganKutipan Akta NikahNomor:201/05/IV/2001, tanggal O2April 2001;Hal 1 dari 11 hal putusan nomor446/Pdt.G/2018/PA Prm.2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedang ia telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor446/Pdt.G/2018/PA Prm tanggal 09 Agustus 2018 dan tanggal 23 Agustus 2018,sedang ketidakhadiran

bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga antara Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam berumah tangga;Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimana dimaksudoleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalan denganfirman Allah dalam surat AlRum ayat 21:Hal 8 dari 11 hal putusan nomor446/Pdt.G/2018/PA Prm

Biaya Panggilan Rp.285.000,Hal 10 dari 11 hal putusan nomor446/Pdt.G/2018/PA Prm.4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Pariaman, 29 Agustus 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SHHal 11 dari 11 hal putusan nomor446/Pdt.G/2018/PA Prm.

kediaman diPinjauan, Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan Pemohon Il berdasarkan surat permohonantanggal 11 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dalam Register Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA Prm

Bahwa pada tanggal 10 September 1975, Pemohon I(Nak Jamin BinTongkong) dengan Pemohon Il(Karuni Binti Tongkong) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di PinjauanNagari Pilubang Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 12 hal penetapan nomor 0043/Pdt.P/2017/PA Prm.

orang lakilaki bernama Lijan dan Auang;Bahwa maharnya adalah berupa uang sebesar Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah);Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai lima orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan menurut agama Islam, adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagugatan dari masyarakat;Hal 5 dari 12 hal penetapan nomor 0043/Pdt.P/2017/PA Prm

dinyatakan sepenuhnya menjadi kewenangan Pengadilan AgamaPariaman untuk memeriksa dan memutusnya;Menimbang, bahwa tujuan diajukannya permohonan untuk itsbat nikahdan pencatatan perkawinan yang secara manfaat dari tinjauan hukum maupunnorma hukum, nilai maslahatnya lebih penting dan utama, maka sesuai denganpetunjuk alQuran surat alBaqarah 2 ayat 83 dan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta tujuan pensyariatanHal 6 dari 12 hal penetapan nomor 0043/Pdt.P/2017/PA Prm

Helmi Yunettri, SH, MHHal 11 dari 12 hal penetapan nomor 0043/Pdt.P/2017/PA PrmHakim AnggotaDra.DestinaPerincian Biaya:Biaya PendaftaranRp 30.000,1.234.5Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiRatna Juita AN, BARp 50.000,Rp 140.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal penetapan nomor 0043/Pdt.P/2017/PA Prm

Prm dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA. Prm. Bahwa pada tanggal 07 Mei 1979, Pemohon (Budut bin Bujang) denganPemohon Il (Jiman binti Buyung) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Korong Pincuran Sonsang Mudik, NagariBalah Aie Timur, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;.

Prm Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak adapihak lain yang menggugat pernikahan mereka; Bahwa Pemohon tidak ada punya isteri selain dari Pemohon IIsedangkan Pemohon Il juga tidak ada punya suami selain dariPemohon ; Bahwa selama ini Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahberceral; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah sebab pernikahan mereka tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ingin mendapatkan bukunikah

Prm" Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan Buku Nikah;7 Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah mendapatkan bukti hukum bahwa keduanya sudahmenikah serta untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat menurut Syariat Islam, yaitu adanya calonmempelai lakilaki dan

Prm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 30 September 2011,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 0517/Pdt.G/2015/PA Prm.2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah keluarga Tergugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah;3.

Bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2015,Tergugat marah kepada Penggugat karena Penggugat menasehatiTergugat agar Tergugat tidak memakai narkoba lagi dan tidak pergibersama temanteman Tergugat, namun Tergugat malah marah kepadaPenggugat dan mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama,sehingga perselisihan semakin meruncing;Hal 2 dari 12 hal putusan nomor 0517/Pdt.G/2015/PA Prm.6.

bersama diKABUPATEN PADANG PARIAMANGdi rumah kontrakan;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak cukup memberinafkah, Tergugat sering tidak pulang ke rumah, Tergugat mengisapganja, berkata kata kasar dan sering mengusir Penggugat;Hal 5 dari 12 hal putusan nomor 0517/Pdt.G/2015/PA Prm

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 12 hal putusan nomor 0517/Pdt.G/2015/PA Prm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Syaiful Ashar, SHHal 12 dari 12 hal putusan nomor 0517/Pdt.G/2015/PA Prm.

PRM, halaman... 7Simpang Akper kel.

PRM, halaman... 13membawa saksi korban kembali ke Pauh kambar dan menikahi saksi korban disebuah masjid di Pauh Kambar tersebut;Bahwa terdakwa telah membawa pergi saksi korban dari Simpang Akper Kel.Ampalu Kec.

PRM, halaman... 15Tarok Pauh Kambar dan terdakwa tidak pernah membawa saksi korban untukbertemu dengan orang yang telah mengasuh dan membesarkan saksi korbanyaitu saksi Misdawati.

PRM, halaman... 21Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus dibebankan biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan;Mengingat pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No. 8 tahun 1981 danPeraturan Perundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa HARMON PURBA PGL.

PRM, halaman... 23

Prm, pada tanggal yang samadengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2016, Pemohon (PEMOHON !) denganPemohon II (PEMOHON II) telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon Il di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il, dihadapan qadhi nikah yangHal 1 dari 6 Hal.

Prm;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti tersebut di atas;Hal 3 dari 6 Hal.

Prm;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmencabut perkaranya telah sesuai dengan ketentuan pasal 271 dan 272 RV,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabut perkaranyatersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkara Pemohon dan Pemohon Il telah dikabulkan, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0102/Pdt.P/2017/PA Prm dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

tidakbekerja, tempat tinggal di Korong Padang Karambia, Nagari KuranjiHilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor: 0288/Pdt.G/2017/PA Prm

nafkah secara layak kepadaPenggugat, dan juga tidak benar Tergugat pemalas bekerja, Tergugat adaberusaha dan sekarang Penggugat membuka warung nasi dan Tergugat ikutmembantu di warung tersebut;Bahwa tidak benar Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat, cuma anakanak Penggugat denganTergugat selalu di bawah kendali orang tua Penggugat;Bahwa benar usaha damai memang pernah dilakukan akan tetapi tidakberhasil;Hal 5 dari 13 halaman Putusan No.0288/Pdt.G/2016/PA Prm

Hafiz Hidayat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2000 di Kota Padang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Padangselama kurang lebih satu tahun kemudian sering berpindahpindah danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Korong Padang Karambia, Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman sampai keduanya berpisah tempattinggal;Hal 6 dari 13 halaman Putusan No.0288/Pdt.G/2016/PA Prm

pertengkaran, akibat dari perselisinantersebut sejak sekitar 2 bulan terakhir Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah dirukunkan karenaPenggugat tidak mau lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, antarakeduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal 10 dari 13 halaman Putusan No.0288/Pdt.G/2016/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 14 dari 13 halaman Putusan No.0288/Pdt.G/2016/PA Prm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 490/Pdt.G/2023/PA Prm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan tersebut dalam rigester perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak Jalan Rajabasa RayaNomor 8, Kelurahan Way Halim Permai, Kecamatan Kedaton, BandarLampung dengan SHM Nomor 149/Prm tertanggal 14 Juni 2002 An.H.M. Sobri Akbar Soemarno;2.

Sobri Akbar Soemarnodan Nomor 149/Prm tertanggal 14 Juni 2002 An. H.M. Sobri AkbarSoemarno sampai dilelang, maka Penggugat mengalami kerugianmateriel yaitu:> Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak Jalan WaySemangka Nomor 36, Kelurahan Pahoman, Kecamatan Teluk BetungUtara, Bandar Lampung dengan SHM Nomor 103/Ph tertanggal 10September 2002 An. H.M.

Sobri Akbar Soemarno yang bila dinilaidengan uang sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah);> Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak Jalan Rajabasa RayaNomor 8, Kelurahan Way Halim Permai, Kecamatan Kedaton, BandarLampung dengan SHM Nomor 149/Prm tertanggal 14 Juni 2002 An.H.M.

SobriAkbar Soemarno dan Nomor 149/Prm tertanggal 14 Juni 2002 An. H.M.Sobri Akbar Soemarno kepada Penggugat selaku Pemilik yang sah;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membayarkerugian Penggugat baik Materiel maupun Imateriel dengan perincian:Kerugian Materiel:e Apabila 2 (dua) bidang tanah berikut bangunan yang bersertifikat Nomor103/Ph tertanggal 10 September 2002 An. H.M. Sobri Akbar Soemarnodan Nomor 149/Prm tertanggal 14 Juni 2002 An. H.M.

SIDI (alm) sebagai Tergugat Terbantah diPengadilan Negeri Pariaman dikenal dengan Perkara PerdataNo.22/1954 Prm, dimana dalam perkara tersebut Mamak Penggugatyang bernama RAHMAT GLR.

Oleh sebab itu, Penggugat secarahukum haruslah menggugat anggota kaum Tergugat lainnya yangturut menguasai tanah objek perkara itu yakni NURMAN, SANJAYA,RATNA RAHMAN, PRANANDA, DAHLIAR, FARIDA, ROSNIDAR,ASMIATI, ASNAH dan AFRIANTO;Bahwa Gugatan Penggugat Kabur;Bahwa objek gugatan dalam Perkara Perdata No. 22/1954/PRM,dengan objek gugatan yang diajukan oleh Penggugat sekarang inipersis sama dan hal ini nanti akan dibuktikan dengan Putusan PerkaraPerdata No. 22/1954/PRM yang telah mempunyai kekuatan

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Pariaman PerdataNo.22/1954 PRM tanggal 9 Mei 1967, (bukti T.2);. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Sumbar/ Riau di PadangNo.77/1968/P.T. BT. tanggal 27 Juli 1969, (bukti T.3);.

Sidi (alm) sebagai Tergugat Terbantah di PengadilanNegeri Pariaman dikenal dengan Perkara Perdata No.22/1954 Prm,dimana dalam perkara tersebut Mamak Penggugat yang bernamaRahmat Gir.

Sutan (alm) sebagai pihak Penggugatpembantah dalam perkara 22/ 1954 Prm;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat adalah sekaum denganRahmat Glr. Sutan (alm) sedangkan Sanyum Nuri (alm) sekaum denganRahmat Glr.

Prm. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur 24tahun. Orangtua kandung Pemohon :Ayah : AYAH PEMOHON I(alm) dan Ibu : BU PEMOHON I:sedangkan Pemohon II berstatus perawan, berumur 22 tahun.Orangtua kandung Pemohon II :Ayah : AYAH PEMOHON II (Alm) dan Ibu : IBU PEMOHON II (almh);.

Prm Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah di KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan telah memperolehanak 1 (satu) orang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam;

Prm Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah di KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan telah memperolehanak 1 (satu) orang;

Prm

diwilayah Republik Indonesia (Ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Cerai yang telahHal 1 dari 10 halaman Putusan No 291/Pdt.G/2019/PA Prmdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:291/Pdt.G/2019/PA Prm

2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak tiga orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Bukit Caliak dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah sendiri di Bukit Caliak, Korong Ladang Rimbo Barat, NagariSungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging;Hal 5 dari 10 halaman Putusan No 291/Pdt.G/2019/PA Prm

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta kedua orangsaksi yang diajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan sampaisekarang belum pernah bercerai;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No 291/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 10 halaman Putusan No 291/Pdt.G/2019/PA Prm

Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTanjungkarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan/menetapkan secara hukum penguasaan tanah terperkaraoleh Para Tergugat yaitu lahan berSertifikat HGB 14/KD yang telahberganti blanko Sertifikat HGB Nomor 1192 prm

14/KDtahun 1981 tidak memiliki kekuatan hukum berlaku karena masa berlakuSHGB Nomor B 14/KD tersebut telah berakhir terhitung sejak tanggal 19September 2001;Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum berlaku Akta Jual BellNomor 63/2/WH/2016 tanggal 14 Oktober 2016 yang dibuat oleh PPATBandar Lampung Djoni, S.H. tersebut;Menyatakan sah dan memiliki Kekuatan hukum berlaku Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 2072 tahun 2016 atas nama Lindawatidan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1192/Prm

atas namaPT Way Halim Permai tersebut:;Menyatakan PT Way Halim Permai adalah pemilik sah atas tanahSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1192/Prm tahun 2005,seluas 75.462 m?

Nomor 174 K/Pdt/2019Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II tidak dapat diterima untukseluruh;Dalam Pokok Perkara:Ts2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum penguasaan tanah terperkara oleh ParaTergugat yaitu lahan bersertifikat HGB 14/KD yang telah berganti blankoSertifikat HGB Nomor 1192/prm sebagai blanko pengganti Sertifikat HGB14/KD yang terletak Kelurahan Way Halim, Kecamatan Way Halim,seluas 78.537 m?

Nomor 174 K/Pdt/2019MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II tidak dapat diterimauntuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum penguasaan tanah terperkara oleh ParaTergugat yaitu lahan bersertifikat HGB 14/KD yang telah bergantiblanko Sertifikat HGB Nomor 1192/prm sebagai blanko penggantiSertifikat HGB 14/KD yang terletak Kelurahan Way Halim, KecamatanWay Halim, seluas 78.537 m?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0556/Pdt.G/2017/PA Prm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu satu ribu rupiah);

Syaiful Ashar, S.HHal 6 dari 6 halaman Putusan No.0556/Pdt.G/2017/PA Prm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 248/Pdt.G/2023/PA Prm selesai karena dicabut;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Prm, tanggal 10 Juli2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANGPARIAMAN lebih kurang selama 04 tahun, dan terakhir Pemohondengan Termohon tinggal di rumah sendiri di KABUPATEN PADANGPARIAMAN ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai04 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK 1, (lakilaki) umur 12 tahun;b.

Prm=Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHONKONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Prm.

Prm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 106/Pdt.P/2023/PA Prm dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

V Koto kampungDalam), telah mendapat izin dari atasan sesuai dengan Surat Keputusan IzinPerceraian Nomor: 808/285/KEP/BPP2012 Tahun 2014, yang dikeluarkanoleh Bupati Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, tanggal 18 Januari2012;Hal 2 dari 5 hal putusan nomor 0459/Pdt.G/2014/PA Prm.9.

adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa setelah majelis mendamaikan Pemohon danTermohon dan usaha damai melalui mediasi telah dilakukan ternyata usahatersebut gagal mencapai perdamaian, namun bahwa pada hari sidangselanjutnya (29102014) Pemohon dan Termohon menyatakan telah berdamaikembali dan Pemohon mohon diberi izin untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon akan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor0459/Pdt.G/2014/PA Prm

KauziHal 5 dari 5 hal putusan nomor 0459/Pdt.G/2014/PA Prm.Hal 6 dari 5 hal putusan nomor 0459/Pdt.G/2014/PA Prm.