Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 17 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.ASEP WIDODO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Rong RT.006 RW. 003 Desa Sekarmulya KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

SURYADI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Rong RT.006 RW. 003 Desa Sekarmulya KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya enam bulan yang lalu;Bahwa

SALINAN PENETAPANNomor : 120/Pdt.P/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPerubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI tempat/tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1953, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Trunojoyo RT.02RW.06 Kelurahan Rong Tengah, Kecamatan Sampang

Bahwa, Pada tanggal 14 Maret 1968, Pemohon dengan Suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON ASLI, Tempat / tanggal lahir Sampang, 17 Agustus 1941, agama Islam,pekerjaan SMA, tempat kediaman di Jalan Trunojoyo RT.02 RW. 06 Kelurahan RongTengah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Suami Pemohon di Jalan Trunojoyo RT.02 RW. 06Kelurahan Rong Tengah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang

PEMOHON SALAH, telahmendukung posita permohonan Pemohon perihal dimaksud, sehingga terbukti benar Pemohondan lakilaki bernama SUAMI PEMOHON adalah pasangan suami isteri dengan biodataseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga dan FotokopiKartu Tanda Penduduk, adalah merupakan bukti otentik yang menunjukkan bahwa Pemohontelah terdaftar secara sah sebagai satu keluarga dan sebagai penduduk serta bertempatkediaman di Jalan Trunojoyo RT.02 RW.06 Kelurahan Rong

Negeri oleh karena ituPemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini ke Kantor PengadilanNegeri Sampang ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan / membuktikan dalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.oa + YP DhFoto Copy Surat Rekomendasi Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi, diberi tanda bukti P1;Foto Copy Data Pribadi Kelayan,diberi tanda bukti P.2Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan anak, diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat Keterangan Lurah Rong

Tengah, diberi tanda bukti P.4;Foto copy Pernyataan Calon Orang Tua Angkat,diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama MIMARIS ZAMANIYAH; diberitanda bukti P6;Foto Copy Surat Keterangan Pengangkatan Anak dari Lurah RongTengah ,diberi tanda bukti P.7 ;Foto Copy Surat Keterangan dari Kepla Desa Apaan diberi tanda bukti P.8 ;Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan dari Lurah Rong Tengah ,diberitanda P.9 ;10.Foto Copy Surat Kelahiran atas nama MIMARIS ZAMANIYAH diberi tandaP.10

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Lai Jun Nan bin Lai Rong Te ) kepada Penggugat ( Sriani binti Salyono );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

PU TUSANNomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :SAKSI PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 15 Februari1978, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di Kelurahan Rong Tengah KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Rong Tengah KecamatanHal. 3 dari 9 hal.

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kelurahan Rong Tengah KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan :bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat kemudian terakhir tinggal di rumahbersama kemudian Penggugat

Kemudian karena bingung, ParaPemohon bertanya pada orang pintar dan disuruh mengganti namaanaknya tersebut menjadi NI NYOMAN ELISA JAYANTI;Bahwa secara keagamaan, Para Pemohon telah mengganti namaanaknya tersebut secara resmi dengan menghaturkan banten kesanggah rong tiga dan segara pada tanggal 12 Oktober 2018;Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik dan jarang mengalami gangguan;Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anakPara Pemohon

Kemudian karena bingung, ParaPemohon bertanya pada orang pintar dan disuruh mengganti namaanaknya tersebut menjadi NI NYOMAN ELISA JAYANTI; Bahwa secara keagamaan, Para Pemohon telah mengganti namaanaknya tersebut secara resmi dengan menghaturkan banten kesanggah rong tiga dan segara pada tanggal 12 Oktober 2018; Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik dan jarang mengalami gangguan; Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anakPara Pemohon

Kemudian karena bingung, Para Pemohonbertanya pada orang pintar dan disuruh mengganti nama anaknya tersebutmenjadi NI NYOMAN ELISA JAYANTI;Bahwa secara keagamaan, Para Pemohon telah mengganti nama anaknyatersebut secara resmi dengan menghaturkan banten ke sanggah rong tigadan segara pada tanggal 12 Oktober 2018;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 205/Pdt.G/2018/PN.

O02 Kelurahan Rong Tengah KecamatanSampang Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman dahulu di Dusun Ruberuh DesaGunung Maddah Kecamatan Sampang KabupatenSampang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di seluruh Republik Indnesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar

SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Jalan Pahlawan RT. 03 RW. 02Kelurahan Rong Tengah, Kecamatan Sampang, KabupatenPutusan Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Spg.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Pahlawan RT. 03 RW. 02Kelurahan Rong Tengah, Kecamatan Sampang, KabupatenPutusan Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Spg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaNatalia Candra Saputri binti Shih Rong Cianguntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Gatot Supriadi bin Sastro Riman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

B 3220 NHR milik saksi BRIAN PAULUS STEVANO SITANGGANG,kemudian ARI Als BERONG berhenti dan berkata udah turun lo ambil tu motor" danterdakwa SUDIANA Als AZIS Bin RATIM menjawab "ini gimana Rong" kemudian dijawablagi oleh ARI Als BERONG "udah lo kalem aja, gue tahu daerah sini, tar loe tingga lurus aja,gue tunggu disini" setelah itu terdakwa SUDIANA Als AZIS Bin RATIM turun untukmengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau tahun 2010 No. Pol.

B 3220 NHR milik saksi BRIAN PAULUS STEVANO SITANGGANG,kemudian ARIAls BERONG berhenti dan berkata udah turun lo ambil tu motor" dan terdakwamenjawab "ini gimana Rong" kemudian dijawab lagi oleh ARI Als BERONG "udahlo kalem aja, gue tahu daerah sini, tar loe tingga lurus aja, gue tunggu disini" setelahitu terdakwa turun untuk mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijautahun 2010 No. Pol.

B 3220 NHR milik saksi BRIAN PAULUS STEVANO SITANGGANG,kemudian ARI Als BERONG berhenti dan berkata udah turun lo ambil tu motor" danterdakwa menjawab "ini gimana Rong" kemudian dijawab lagi oleh ARI AlsBERONG "udah lo kalem aja, gue tahu daerah sini, tar loe tingga lurus aja, guetunggu disini" setelah itu terdakwa turun untuk mengambil sepeda motor YamahaJupiter Z warna hijau tahun 2010 No. Pol.

B 3220 NHR milik saksi BRIANPAULUS STEVANO SITANGGANG, kemudian ARI Als BERONG berhenti dan berkataWudah turun lo ambil tu motor" dan terdakwa menjawab "ini gimana Rong" kemudiandijawab lagi oleh ARI Als BERONG "udah lo kalem aja, gue tahu daerah sini, tar loe tinggalurus aja, gue tunggu disini" setelah itu terdakwa turun untuk mengambil sepeda motorYamaha Jupiter Z warna hijau tahun 2010 No. Pol.

SALINAN PU TUSANNomor 0888/Pdt.G/2015/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SI, tempat kediaman di Jalan Lawu RT.002 RW.003 No. 02 Kelurahan Rong Tengah Kecamatan SampangKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

SAKSI I PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Rong Tengah,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 10 halamanbahwa, setelah menikah

SAKSI II PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempatkediaman di Jalan Pemuda, Kelurahan Rong Tengah, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Pakih Bin Rong Kaya Malim Siregar) dengan Pemohon II (Siti Jahara Harahap Binti Timbul Harahap), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1996, di Desa Sipaho,Kecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus

itu langsungterdakwa berangkat bersama saksi NYARNO naik sepeda motor kerumahsaksi SUMI untuk melihat sapi yang akan dijual, setelah melihat sapi terdakwalangsung menawar sapi dan terjadi tawar menawar harga sapi antaraterdakwa dengan saksi NYARNO (saksi SUMI hanya menyaksikan /mendampingi) dengan percakapan sebagai berikut :HANANTO : Piro lik regane.NYARNO : Rolas yuto.HANANTO: Aku wanine wolung yuto tak bayar.SUMI : Ora entuk mas yen semono yen gelem sepuluh yuto.HANANTO : Yowils lik tak bayar rong

sasi yo.akhirnya disepakati harga sapi Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danterdakwa langsung memberi uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)sebagai uang tanda jadi (Uang Panjer) sedangkan pembayaran pembeliansapi akan dibayar terdakwa rong sasi/dua bulan kemudian.

harga sapi Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danterdakwa langsung memberi uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)sebagai uang tanda jadi (Uang Panjer) agar terdakwa bisa membawa sapitersebut , sedangkan terdakwa berjanji pbembayaran pembelian sapi akandibayar terdakwa rong sasi/dua bulan kemudian.

Wonogiri dengan maksud menawari sapi milik Saudaranya(saksi SUMI) dan pada saat itu langsung terdakwa berangkat bersama saksiYARNO naik sepeda motor kerumah saksi SUMI untuk melihat sapi yang akandijual, dengan kata kata sebagai berikut :HANANTO : Piro lik regane.NYARNO : Rolas yuto.HANANTO : Aku wanine wolung yuto tak bayar.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN WngSUMI : Ora entuk mas yen semono yen gelem sepuluh yuto.HANANTO : Yowls lik tak bayar rong sasi yo.akhirnya disepakati harga

sapi Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danterdakwa langsung memberi uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)sebagai uang tanda jadi (Uang Panjer) agar terdakwa bisa membawa sapitersebut , sedangkan terdakwa berjanji pbembayaran pembelian sapi akandibayar terdakwa rong sasi/dua bulan kemudian.

Penggugat:
PURI WAHYU MULYANI dkk
Tergugat:
1.PERUSAHAAN DAERAH CITRA MANDIRI JAWA TENGAH UNIT WISATA AGRO TLOGO DAN GOA RONG VIEW
2.PERUSAHAAN DAERAH CITRA MANDIRI JAWA TENGAH PUSAT

putusanNo. 44/Pid.B/2008/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KUDUSyang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraSc aR, mmm nsNama lengkap : ABDUL KHOLIQ bin JAMASRI; Tempat lahir = Rong, =e ao reUmur atau tanggal lahir 5 GG TALI,

PEMOHONIIT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan PemudaBaru, Kelurahan Rong Tengah, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II; Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : ParaPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah pada

Bahwa, era Pemohonmelangsu tna orangtua Pem Rong TengahKecamata KabupatenSampang2. Bahwa, pak inBak sebagaiwali nika AY ah kandungPemohon IIa. SAKSI NIKAHI; h4 BR pp oP b. SAKSI NIKAHI3 222 22 2 = er eee ee ee ee eee eeedengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal. Adapun akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ust. Fandi setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah3.

Pepeiat Pekan rong berkanter ai KantarAverates Legal Coneultemt HENDR SILATHAN, Fi, DOTABE IMS ERGSTANGAR.H.& Amegcietes beraleeet di Jalen Telega Bowles He,f3 Le.2 Bandung.tered aula, inkame KAtaded Langage 14 feetS05, tomuls Tergoget salanivgings distiu PFPESUME see cece cert eee eseeeceeLARAHESY. GURLJAH BITE ARROGMITO, war 8) Lehn. Agamaelem, phen inan Pegi meta, erhenpet = 1 ling =wet fi Eemplek Depo Peraai 1 Blok ITs LS TeeJuteecet. Kooeeter Mergehapu. Labupsten Bon.cing.

Terdakwa Wahyu Hidayat mengatakan kepada kepadaterdakwa II Heriawan Als Barong rong nyari duit yuk buat kondangandijawab oleh terdakwa II Heriawan Als Barong "nyari kemana lalau terdakwa Wahyu Hidayat menjawab "kita ngejambret dan terdakwa II Heriawan AlsBarong menyetujuinya. Setelah itu terdakwa Wahyu Hidayat dan terdakwa IlHeriawan Als Barong dengan mengendarai sepeda motor berboncengan kearah kecamatan Tajurhalang.

dengan cara merampas barang atau menjambretdan pada saat itu Terdakwa mau diajak oleh Terdakwa II;Bahwa kemudian Terdakwa II dan Terdakwa berboncengan mengendaraisepeda motor menuju kearah Kecamatan Tajurhalang dengan posisiTerdakwa I yang mengendarai sedangkan Terdakwa II membonceng;Bahwa pada saat melintas di Jalan Baru Kampung Karet Tajurhalang,Terdakwa melihat saksi korban sedang membonceng sepeda motor sambalmemegang Handpone ;Bahwa kemudian Terdakwa I mengajak Terdakwa II dengan mengatakanayo rong

dengan cara merampas barang atau menjambretdan pada saat itu Terdakwa mau diajak oleh Terdakwa II; Bahwa kemudian Terdakwa II dan Terdakwa berboncengan mengendaralsepeda motor menuju kearah Kecamatan Tajurhalang dengan posisiTerdakwa I yang mengendarai sedangkan Terdakwa II membonceng; Bahwa pada saat melintas di Jalan Baru Kampung Karet Tajurhalang,Terdakwa melihat saksi korban sedang membonceng sepeda motorsambal memegang Handpone ; Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa II dengan mengatakanayo rong

Bahwa Terdakwa Wahyu Hidayat mengatakan kepada kepada terdakwa IIHeriawan Als Barong rong nyari duit yuk buat kondangan dijawab olehterdakwa II Heriawan Als Barong "nyari kemana lalau terdakwa WahyuHidayat menjawab "kita ngejambret dan terdakwa II Heriawan Als Barongmenyetujuinya. Bahwa setelah itu terdakwa Wahyu Hidayat dan terdakwa II Heriawan AlsBarong dengan mengendarai sepeda motor berboncengan ke arahkecamatan Tajurhalang.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 25 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GabuswetanHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Kadisun bin Suwita, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Rong RT.005 RW. 003 Desa Sekarmulya KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah

Darkim bin Alwi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Rong RT.005 RW. 003 Desa Sekarmulya KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi penggugat;Bahwa

Dan pulangkerumahnya.Bahwa kemudian keesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 23 Pebruari 2018pukul 08.00 Wib terdakwa menemui DULHADI Di rumah DULHADI dan olehDULHADI terdakwa disuruh untuk menjual sepeda motor hasil kejahatanyatersebut kepada orang lain.Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 24 Pebruari 2018 pukul 10.00 Wib.terdakwa dengan membawa sepeda motor Honda Supra X 125 Helm In No, pol.G5584L warna merah hitam menemui PONIMAN dan mengatakan wa kiyeaku butuh duit rong juta pan nggo mangkat

Jakarta kiye motor nggo jaminanmengko rong dina tak belekna yang kemudian dijawab oleh PONIMAN Ya wisbokan ana mengko tak kabari .Bahwa kemudian sore harinya pukul 15.30 Wib terdakwa dihubungi PONIMANLewat Hand Phone dengan mengatakan san sida belih yang kemudianHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN.Bbs.dijawab oleh terdakwa sida wa lalu terdakwa langsung menemui PONIMAN dilapangan Banjaratma dan setelah bertemu PONIMAN lansung menyerahkanuang kepada terdakwa Sebesar Rp. 1.000.000, (

KHASAN bermaksudmeminta bantuan untuk mencarikan orang yang mau meminjamkan uanguntuk berangkat ke Jakarta dengan Jaminan Sepedamotor, dengan berkatakepadanya WA, ANA WONG NDUWE DUIT BELIH, AKU PAN NYILIH DUITRONG JUTA, NGGO MANGKAT MARING JAKARTA, JAMINANE MOTORSUPRA, MENGKO RONG DINA TAK BALEKNA ( wa, ada orang punya uangtidak, saya mau pinjam uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), buatberangkat ke Jakarta, jaminannya motor supra, nanti dua hari uangnyadikembalikan ), lalu la menjawab

WAGE dan menyampaikan keperluan temannya tersebutdengan bilang KIYE KANCANE NYONG BUTUH DUIT RONG JUTA, PANNGGO MANGKAT JAKARTA, TULI JAMINANE MOTOR, MENGKO RONGDINA DIBALEKNA ( ini teman saya butuh uang sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) buat berangkat ke Jakarta, terus Jaminannya Sepedamotor,nanti setelah dua hari uangnya dikembalikan ) lalu Sdra.

PONIMAN menjawab kiye Kancane Nyong butuh duit rongjuta, pan go mangkat Jakarta, jaminane motor, mengko rong dina dibalekna ( Ini teman saya butuh uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk berangkatke Jakarta, nanti jaminannya Sepedamotor, nanti dua hari dikembalikan ), lalula bilang Nyong duwene sejuta, ari gelem gawa mene ( saya punyanya satujuta, kalau mau Sepedamotornya bawa kesini ), setelah itu Sdra. PONIMANmenghubungi temannya, kemudian Sdra.

dipersidangan ; 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnTENTANG KEJADIAN ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal , yang diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Nopember 2014, daftar nomor : 961/Pdt.P/2014/PN.Sby telah mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Pengawasan Departemen Urusan Sipil Republik Rakyat Cina Min Rong

termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini mengenai tanya jawab dan berita acaradalam persidangan ini dianggap tercantum dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa setelah meneliti surat bukti dan keterangan saksi dan Para Pemohondipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa Para Pemohon menikah secara sah sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Pengawasan Departemen Urusan SipilRepublik Rakyat Cina Min Rong