Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.

sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost JIn Kesehatan Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Manda Saputra;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S. S.kom., tidak disumpah;2.

bahwa mereka telah menangkap Terdakwa Bukan PasanganYang Sah Berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa PRAMITA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa. S Sanjaya, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam 05.30WIB kost gg.

telah terjadi pelanggaran bukan pasanganyang sah berada dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa HERIA KUSUMA WATI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.SKom, tidak disumpah;2. Saksi Ade Kusno., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar jam 06:30 WIB diJL.

Veteran telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yang sah beradadalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DESKI HARTAMI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S Sanjaya , Tempat tanggal lahir Pontianak , tanggal lahir24 MEI 1971 Jenis Kelamin Lakilaki ,Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan PNS , Agama Islam ,Alamat Jalan Tanjung Raya Pontianak;dibawah sumpah/tidak disumpah, menerangkan :2.

Carollin;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa SSanjaya S.SIP dan Daryoto .ST dan terdakwa Rexsy Aka, serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanHal 1 Putusan Nomor .675.

Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Ismita JI Tanjung Raya Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Kardila;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 370/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No

Saksi Tessa S.Skom, tidak disumpah;2.

telah terjadi pelanggaran bukan pasangan yang resmiberada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa AYU LESTARI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S, S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Cendana 8 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Veronika Resti;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan

saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S, S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 1103/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No.1 Tahun

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.

bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost Bukit Saran Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Yanti;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.

bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost Kirana Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ayu Lestari;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.Sanjaya ,S.Kom., , Tempat tanggal lahir Pontianak padatanggal 24 MEI 1981 ,Jenis Kelamin Lakilaki ,Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan PNS , Alamat Jalan Tanjung Raya 2 Pontianak dibawahsumpah, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Age Putra pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018telah terjadi pelanggar bukan pasangan sah dalam kamar tertutup dikost tanjung Harapan ;2.

Age PutraMembaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Hal 1 Putusan Nomor 353Pid.C/2018/PN PtkMendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa S.Sanjaya,S.Kom., saksi Daryoto ST, dan terdakwa Age Putra serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa

Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di JL. Panglima aim bukan pasangan yang sahdalam satu kamar tertutup;2.

sahdalam satu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.246/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa FRANSISKA YETINA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di JL. Panglima aim komp. Seruni indah 3 bukanpasangan yang sah dalam satu kamar tertutup;2.

dalam satu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.243/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DICKY SYAHRULLAH;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Kost gg. mandiri bukan pasangan yang sahdalam satu kamar tertutup;2.

kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.253/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa PUTRI ROMADHONA DAMAYANTI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Kelurahan rawang KecamatanPadang Selatan Kota Padang ;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan isteri pemohon ada memiliki (satu)bidang tanah yaitu :Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 928/ Kelurahan Banuaran NanXX, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2004 Nomor :00429/ 2004, luas 220 M2 (dua ratus dua puluh meter persegi), yang terletak diPropinsi Sumatera Barat, Kota Padang Kecamatan Lubuk Begalung Nan XxX,Kelurahan Banuaran Nan XX, tercatat atas nama DASLIN,S.Sos, TESSA

REVIKADASLIN, LEDIVA RENTIKA DASLIN, SYINDITA ALMALIKA DASLIN,SYNDA TILANA ALHAMDIKA D;Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik tersebut sebagai Pemegang Hak adalah atas namaPemohon DASLIN dan anakanak pemohon yang bernama TESSA REVIKADASLIN, LEDIVA RENTIKA DASLIN, SYINDITA ALMALIKA DASLIN,SYNDA TILANA ALHAMDIKA D;Bahwa Pemohon dan anakanak pemohon bermaksud untuk menjual sertifikat HakMilik tersebut kepada Pembeli yang telah disepakati ;Bahwa oleh karena didalam Sertifikat Hak Miulik tersebut tercantum

SYINDITA ALMALIKA DASLIN, jenis kelamin perempuan, lahir diBukittingi tanggal 12 Juli 1994 untuk menjual hak dari anak yang masih dibawah umurtersebut berupa sebidang tanah Sertifikat hak Milik No. 928/ Kelurahan Banuaran Nan XX,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2004 Nomor : 00429/ 2004 luas220 M2 (dua ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Propinsi Sumatera Barat, Kotapadang Kecamatan Lubuk Begalung Nan XX Kelurahan Banuaran Nan XX, tercatat atasnama DASLIN.S.Sos, TESSA

ALHAMDIKA D ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 sampai dengan P.7 serta keterangansaksi dipersidangan diperoleh fakta bahwa benar Pemohon mempunyai tanah yaitu :Sertifikat hak Milik No. 928/ Kelurahan Banuaran Nan XX, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2004 Nomor : 00429/ 2004 luas 220 M2 (duaratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Propinsi Sumatera Barat, Kota padangKecamatan Lubuk Begalung Nan XX Kelurahan Banuaran Nan XX, tercatat atasnama DASLIN.S.Sos, TESSA

Saksi Tessa S.SKom, tidak disumpah;2.

telah terjadi pelanggaran Bukan pasanganyang sah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MICHELLE CAROLINE;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.Skom, tidak disumpah;2. Saksi Daryono, S.T, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 06.00 WIBdi Kost gg. H.

telah terjadi pelanggaran bukan pasangan yang resmiberada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa FADILLA WAHYUNI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi TESSA SANJAYA. Skom. Lahir di Pontianak, tanggal 24 Mei1981, agama Islam, pekerjaan ASN Pol. PP, alamat Jl. Tanjung Raya 2 ;dibawah sumpah menerangkan : Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .2. Saksi DARYOTO. ST Lahir di Kebumen, tanggal 26 April 1969, agamaIslam. Pekerjaan ASN, alamat Jl.

Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 1079/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tessa

PenuntutUmum sebagai berikut:.PRIMAIRBahwa terdakwa SILWAN ANDAWARI pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi di bulan Desember 2017 sekitar jam 20.30 wita atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2018, bertempat di Desa Lansa Jaga V Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakkorban TESSA

perbuatan terdakwa tersebut, anak korban merasaketakutan dan tidak betah dirumah dikarenakan jika anak korban beradad irumah, anakkorban takut terdakwa akan melakukan kembali hal tersebut, mengingat usia saksikorban yang masih 15 (lima belas) tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3541/KHS/Disp/2005 tanggal 1Maret 2005 yang ditandatangani oleh Drs.PAULTIRAYOH,MBA selaku Pegawai Biasa Pencatat Sipil di Kabupaten Minahasa UtaraBahwa pada hasil pemeriksaan kebidanan terhadap anak korban TESSA

pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi di bulan Desember 2017 sekitar jam 20.30 wita atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Lansa Jaga V Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 4 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Aimdaerah Hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan tipu mulihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak korban TESSA

perobuatan terdakwa tersebut, anak korban merasaketakutan dan tidak betah dirumah dikarenakan jika anak korban berada di rumah,anak korban takut terdakwa akan melakukan kembali hal tersebut, mengingat usiasaksi korban yang masih 15 (lima belas) tahun, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3541/KHS/Disp/2005 tanggal 1 Maret 2005 yang ditandatangani olehDrs.PAUL TIRAYOH,MBA selaku Pegawai Biasa Pencatat Sipil di Kabupaten MinahasaUtaraBahwa pada hasil pemeriksaan kebidanan terhadap anak korban TESSA

Saksi Anak Korban TESSA LIDIA LOMBO (dibawah sumpahjjanji), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keteranganmengenai permasalahan anak korban yang telah disetubuhi oleh terdakwa Bahwa, saksi mengenal terdakwa sudah lama semenjak ibu saksi menikahdengan Terdakwa; Bahwa, terdakwa telah melakukan perbuatannya tersebut sebanyak 3 kali yaituyang pertama pada bulan Desember 2017 , yang kedua bulan Januari 2018 danyang terakhir bulan

Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap Terdakwa sedang membuangsampah tidak pada tempatnya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Joli;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa

berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 378/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 5 ayat (2) huruf C Perda No.3 Tahun 2004 joPasal 45 Perda No. 1 Tahun 2010