M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 0482/Pdt.G/2017/PA.Tgrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun 2017;

P ENETAPANNomor 0482/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Abdul

tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan KaryawanSwasta, semula bertempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan suratketerangan Nomor , tanggal 14 Desember 2016 yang dikeluarkanoleh Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 28 Desember 2016, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan AgamaTigaraksa Tahun 2017;Demikian perkara ini diputuskan di Tigaraksa dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 19 Jull2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Mamat Ruhimat, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurnaningsih,S.H dan Drs.

di bawah register Nomor2317/Pdt.G/2012/PA.Tgrs, tanggal 19 November 2012, serta suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut;Memperhatikan permohonan pencabutan Penggugat bertanggal 20 Desember2012, pencabutan mana dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa, danpencabutan tersebut disampaikan sebelum ada jawaban dari Tergugat;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan Penggugat telah sesuai denganPasal 271 dan 272 Rv, dimana pencabutan Penggugat telah mendapat persetujuan dariTermohon;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan di Tigaraksa dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2012 M,bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1436 H, oleh Kami Dra. Muhayah, S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, S.H dan Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kab. Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa;

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal17 Juni 2015 dengan register perkara nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Berdasarkan uraian di atas telan cukup alasan

bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;1.

tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal ... dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Tigaraksa

PUTUSANNomor 4430/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa, Penggugat adalah warga kurang mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu nomor: ***/***/86Ds.Pmt/2018 dari DesaPematang, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang Tertanggal 18September 2018;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor:4430/Padt.G/2017/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: ***/***/I/2002, tertanggal 28 Februari 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa,kabupaten Tangerang, yang telah bermaterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tandabukti P2;3.

terakhir tinggal di Kecamatan Tigaraksa; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor:4430/Padt.G/2017/PA.

O, (rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1440 Hijriah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Drs. Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Kiagus Ishak,ZA dan Drs. H. A.

Bahwa, Penggugat telah bercerai dengan Tergugat pada tahun 2018 diPengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor Perkara:4260/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 17 April 2018 dan Akta CeraiNomor: dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.4260/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2.

Putusan No.4260/Pdt.G/2018/PA.Tgrsdan mengingat bahwa anak tersebut masih sangat menginginkan danmembutuhkan pengasuhan dan tinggal bersama Penggugat a* Ibunyaa maka dengan ini, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa cq.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulmenurut peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut diatas, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenjatuhkan putusan yang isinya:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.4260/Pdt.G/2018/PA.Tgrskandung Rabi Aliyah), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae Kabupaten Tigaraksa, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605080703110011, tanggal 25 Juli2012, atas nama: Maman Nurjaman, S.Sos sebagai Kepala Keluarga danRosminah, S.E sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tigaraksa, bermeteraicukup

/IST/XII/2006, tanggal12 Desember 2006, atas nama Rabi Aliyah, yang dikeluarkan oleh KepalaPejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Tigaraksa, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.5;Fotokopi SK Kenaikan Pangkat PNS atas nama Penggugat II, Nomor820.3/BKDD/X/90/2010, tanggal 4 Oktober 2010, yang dikeluarkan olehBupati Tigaraksa, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,

pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi KOTA TANGERANG SELATAN, sesuai dengan suratkuasa khusus tertanggal 8 Juni 2010 telah memberikankuasa kepada YAKOBUS EKO ADRIANTO,SH, yangberalamat Puri Hijau Blok D4 No. 1 Tangerang semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tigaraksa

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa, Nomor 1000/Pdt.G/2009/PA.Tgrs, yangmenyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 13 April 2010, telah datangmenghadap seorang bernama EVA L RAHMAN, SH, Pekerjaan Advokat padaKantor Pengacara dan Konsultan Hukum EVA L RAHMAN, SH. & Rekan yangberalamat di Jalan Persahabatan No.65 Rt

.10/08, Kelurahan Kelapa dua Wetan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, bahwa ia bertindak untuk dan atas namaPEMBANDING telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Tigaraksa tersebut dan permohonan banding Tergugattersebut telah diberitahukan kepada kuasa Terbanding pada hari Rabu tanggal 21April 2010;Membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding yang diserahkan ke Pengadilan Agama Tigaraksa pada hariKamis tanggal 27 Mei 2010 yang mana memori

Agama Tigaraksa, berdasarkan keterangansaksisaksi, baik saksi keluarga maupun saksi fakta ternyata antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding telah terjadi saling tidakmenghargai antara satu dengan yang lain, karenanya ikatan perkawinan keduapihak tidak lagi sesuai dengan tujuan perkawinan yang dimaksud dalam firmanAllah surat Arrum ayat 21, dan untuk itu tidak perlu dikaji pihak mana yangmelakukan kesalahan, maka atas dasar itu keutuhan rumah tangga antaraPenggugat/Terbanding dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan sehelai Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikahtempat pernikahan dilangsungkan dan kepada Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat/Terbanding sertaTergugat/Pembanding;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama yang hingga kini dihitung sebesar Rp 491.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Juli 2005 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggabertempat tinggal di alamat tersebut diatas;3.

Kabupaten Tangerang, mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai hukum berlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTigaraksa dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Kamis, tanggal 12Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1436Hijriyyah.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag sebagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi,SH., MH dan Hj.

Tidak menerima selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 591.000, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa, bahwa Termohon pada hari Kamistanggal7 Oktober 2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2009/PA.Tegrs. tanggal 31 Agustus 2010Masehi

bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1431 Hijriyah yang kemudian olehPengadilan Agama Tigaraksa telah diberitahukan kepada pihak Terbanding padatanggal 9 November 2010;Membaca akta pemeriksaan berkas perkara banding (inzage) Nomor0000/Pdt.G/2009/PA.Tgrs tanggal 7 Januari 2011 yang menerangkan, bahwaTerbanding telah memeriksa berkas perkara banding dan dari catatan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 17 Februari 2011 di mana Pembanding tidakmengajukan memori banding dan pula tidak melakukan

pemeriksaan berkas perkarabanding (inzage); demikian pula dengan Terbanding telah tidak mengajukan kontramemori banding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara serta syarat sebagaimana menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya permohonan bandingtersebut dapat diterima;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa denganputusannya atas dasar apa yang telah dipertimbangkan

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta yang mewilayahitempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatatyang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2009/PA.Tgrs tanggal 31 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Ramadhan 1431 Hijriyah;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dede Riswanto Bin Arwidi ) dengan Pemohon II (Dede Kartini Binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal .1 Agustus 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam

Sodong RT 02 RW 01Kelurahan Sodong Kecamatan Tigaraksa Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon I;Dede Kartini binti Abas, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Sodong RT 02 RW 01Kelurahan Sodong Kecamatan Tigaraksa Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Termohon II;Pemohon I dan Pemohon II, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan PengadilanAgama Tigaraksa Pengadilan Agama Tigaraksa

Bahwa, sekitar tanggal 1 Agustus 2013 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;2. Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah sesuaidengan surat keterangan suami istri yang dikeluarkan oleh Kantor DesaSodong Kacamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi BantenHal. 1 dari 12 hal Penetapan 0576/Pat.P/2018/PA.Tgrsdengan nomor; 474.2/18.Ds.Sdg/VIII/2018 tertanggal 13 Agustus 2018;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan tanggal 1 Agustus 2013 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;4.

Sodong RT 01 RW O01 KelurahanSodong Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Bantendibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalpah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal tanggal 1 Agustus2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang Provinsi Banten; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah Jejakadan status

Tigaraksa Kab. Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, tanpa hak melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat M.

Tigaraksa Kab. Tangerang ;Bahwa berdasarkan surat dari Balai Pengobatan Bhayangkara Polresta tangerangNomor : SKET/122NB/XI/2013/Resta Tangerang tanggal 15 Nopember 2013perihal Keterangan hasil pemeriksaan an. M. SAMSUDIN ALS.

Sikluk RT.02 RW.01 Desa / KelurahanPematang, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang ;Page 5 of 11 Put.

Pada saat dilakukan pemeriksaan,Terdakwa mengakui bahwa (satu) bungkus kecil yang dibungkus kertas koran yangdilakban warna cokelat yang berisikan narkotika jenis daun ganja dan (satu) bungkusyang dibungkus kertas koran adalah milik Terdakwa sendiri yang Terdakwa perolehdengan cara membeli seharga Rp. 100.000, (seratus rupiah rupiah) pada hari Jumattanggal 8 Nopember 2013 sekira jam 11.00 Wib di pinggir Jalan Raya Tigaraksa Cisoka tepatnya di daerah Guradog Jembatan I Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang

Tigaraksa Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0597/Pdt.G/201/PA.Tgrs tertanggal 06 Februari 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2017, yang hingga kini dihitung sebesar Rp 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0597/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten Selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaAbdul Khoir, SHI. & Sardi, SH.

Para Advokat dari KantorYayasan Lembaga Bantuan Hukum Advokat Syariah Tigaraksa(YLBHASTIGARAKSA) beralamat di Perumahan TigaraksaBlok AF.23/17 Kelurahan Kaduagung, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O5 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O6 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dailildalilsebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasa

datangmenghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilakukan, majelis hakimmenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak untukmenempuh proses mediasi sebagaimana dimaksud ketentuan dalam Pasal 7Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 dan untuk melakukanmediasi tersebut Penggugat dan Tergugat telah menyerahkan kepada KetuaMajelis untuk menunjuk mediator pada Pengadilan Agama Tigaraksa

telah dikabulkan oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa, maka biaya perkara ini dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun 2017;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membatalkan putusan verzet Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2294/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 7 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1433 H;Dengan Mengadili sendiri:...dst...

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CipeucangKabupaten Pandeglang untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku registeryang diperuntukan untuk itu;10. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.141.000.

pada tanggal 11 Juli 2012;Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding danditerima oleh Pengadilan Agama Tigaraksa, pada tanggal 18 Juli 2012 yang padapokoknya Pembanding berkeberatan atas putusan verzet dan verstek tersebut diatas dan memohon agar Pengadilan Tinggi Agama Banten membatalkan putusanPengadilan Agama Tigaraksa, baik dalam verstek maupun verzet.

Memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawannya padatanggal 25 Juli 2012;Memperhatikan kontra memori banding yang diajukan oleh Terbandingdan diterima oleh Pengadilan Agama Tigaraksa, pada tanggal 23 Agustus 2012yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi Agama Banten menolakpermohonan banding Pembanding.

Olehkarenanya pemeriksaan dimaksud tidak dapat dilaksanakan oleh PengadilanAgama Tigaraksa;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan yang di keluarkanPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 4 Maret 2013 Nomor W.27.A.5/272/HK.05/1/2013, bahwa Pembanding/ Pelawan tidak datang memenuhi surat PengadilanAgama Tigaraksa tanggal 28 Januari 2013 tentang tambahan panjar biayabanding, maka majelis hakim tingkat banding berkesimpulan, bahwa Pelawantidak sungguhsungguh dalam menyelesaikan perkaranya serta tidak

hendakmembela hak dan kepentingannya, terbukti Pelawan telah tidak datang kePengadilan Agama Tigaraksa tanpa alasan yang dapat dibenarkan menuruthukum.Menimbang, bahwa dengan demikian Pelawan telah tidak bisamembuktikan dalildalil bantahannya dalam perkara verzet yang diadukannya,oleh karenanya perkara verzet tersebut harus dinyatakan ditolak dan putusanverstek yang telah dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 19Januari 2012 Nomor 2294/Pdt.G/2011/ PA.Tgrs haruslah dikuatkan;Menimbang

PUTUSANNomor 451/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama serta telah menjatuhkan putusan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Jun Mu Kil Bin Jun Su Yung, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPerumahan Margasari Jalan Anggrek Bulan Blok AI.31 No.37 RT.007 RW.003, Kelurahan Marga Sari, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang,

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa NomorHal. 1 dari 6 Put.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertio administerasi kependudukansebagaimana dimaksud pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) undangundang No.3 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka para Pemohonakan melaporkan Penetapan Pengadilan atas Perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;8.

, sehingga telah sesuai dengan ketentuan yangberlaku dan karenanya majelis hakim dapat memeriksa serta mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitumya angka 2 yang telahdidukung oleh posita (angka 1 sampai 8) telah mohon agar Pengadilan AgamaTigaraksa mengesahkan pernikahan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 9Maret 2006 di wilayah Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Senin tanggal13 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 1439 HijriyahHal. 5 dari 6 Put. No.451/Pdt.G/2018/PA. Tgrsdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari Dra. Nurnaningsih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. Ahmad Yani, S.H. dan Drs.

- Menyatakan permohanan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa .....dst

SuratKuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2011,semula Pemohon, sekarang Pembanding;MELA WANTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati swasta, bertempat tinggaldahulu KOTA JAKARTA SELATAN, sekarangbertempat tinggal di KOTA TANGERANGSELATAN, semula Termohon sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa

O. );Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa bahwaPemohon pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 telahmengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs tanggal 14Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1432H. yang kemudian oleh Pengadilan Agama Tigaraksa telahdiberitahukan

kepada pihak lawannya pada tanggal 29 Juli2011;Memperhatikan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 15September 2011 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada lawannya tanggal 19 September 2011;Membaca Catatan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 2S Oktober 2011, yang menerangkan bahwaTerbanding tidak mengajukan kontra memori banding,Pembanding dan Terbanding juga tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara (inzage ), meskipun telahdiberitahu

,yakni tanggal 19 Mei 2011;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnyatanggal 15 September 2011 halaman 2 angka 5menyatakan bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa danPengadilan Agama Bandung adalah dua Pengadilan yang adadalam lingkungan pengadilan yang sama, tetapi beradadalam daerah hukum Pengadilan Tinggi yang berlainan yangsedang memproses atau menyidangkan sengketa dimana obyekdan subyek yang sama, maka menurut Pembanding telahterjadi sengketa kewenangan mengadili dari duapengadilan yang sama

Yahya Harahap, S.H. halaman30);Menimbang, bahwa oleh karena terdapat cacat formil,maka permohonan Pemohon/Pembanding dianggap tidakmemenuhi ketentuan formil gugatan , karenanya harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangantersebut, Majelis Hakim Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Agama Tigaraksa yang dimohonkanbanding sudah tepat dan benar sehingga dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)Undang Undang Nomor

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, Tanggal 21 Juli 2014 Miladiyah, bertepatan dengan Tanggal 23 Ramadhan 1435 Hijriyah yang di mohonkan banding ini dengan penyempurnaan perbaikan dan tambahan dictum amar putusan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:;DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan penetapan telah terjadinya talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang selatan dan Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara. DALAM REKONVENSI:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa yang menerangkan bahwa pada hari Kamistanggal 24 Juli 2014, Termohon melalui kuasa hukumnya yang sah telahmengajukan banding atas putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt,G/2013/PA.Tgrs, Tanggal 21 Juli 2014, Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada hari Rabu, tanggal

banding dari kuasa hukum Terbanding yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Jumattanggal 31 Oktober 2014 yang pada pokoknya menolak seluruh memoribanding dari Pembanding dan memohon agar Majelis Hakim Tingkat Bandingmenguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa yang dimintakan bandingini;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksatertanggal 23 Oktober 2014 yang menerangkan bahwa sampai batas waktuyang ditentukan Kuasa Hukum Pembanding dan Kuasa Hukum Terbandingtidak

tersebut dan oleh karenaitu. diambil alin menjadi pertimbangan dalam putusan tingkat banding ini.Namun demikian, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, pertimbangandalam putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut tidak sistematis dankurang sempurna.

Namun demikian dalam dictum amar putusannya ternyataPengadilan Agama Tigaraksa tidak secara tegas dan terperinci, kapan dan diPengadilan mana ikrar talak tersebut akan dijatuhkan, sehingga meyebabkanmasih adanya dictum amar putusan yang tidak jelas dan bersifatinterpretative.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan penetapan telah terjadinya talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang selatan dan Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara.DALAM REKONVENSI:1.

MENETAPKAN

1. Menyatakan, permohonan banding Pembanding telah dicabut;
2. Memerintahkan kepaniteraan pengadilan Tinggi Agama Banten untuk mencatat dalam register banding yang diajukan oleh pembanding di cabut;
3. Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Tigaraksa untuk memberitahukan dengan segera bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara;
4. Menghukum pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat

Sayana, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum PWS Tigaraksa JalanCiung Raya Blok AJIE 34 No.03, RT.005 RW.002, Desa Margasari,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dalam halini menguasakan kepada Ahmad Saepudin, S.H.,M.H.

., pekerjaan advokat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Maret 2021 yang terdaftar di Kepanitraan PengadilanAgama Tigaraksa No 317/KUASA/5754/.Pdt.G/2020/PA.Tgrs , semula disebut sebagai Tergugat; selanjutnya disebut Pembanding ;melawanRatna Sumirat binti HM.

Suminta, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Perum PWSTigaraksa Jalan Nanas Raya Blok AJ 45 No.08 , RT.0O9 RW.002, DesaMargasari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,dalam hal ini menguasakan kepada Rudi Rahmanto, S.H., pekerjaanadvokat, beralamat di Perum Mustika Tigaraksa Blok C.24/26, DesaPasirnangka, Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Januari 2021, semula disebut sebagaiPengguga

, selanjutnya disebut TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam salinan putusanyang dijatuhkan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 5754/Pdt.G/2020/PA.Tgrs., tanggal 16 Maret 2021 Masehi, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal17 Maret 2021 Pembanding menyatakan banding atas Putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 5754/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 16 Maret 2021Masehi, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbandingpada hari Rabu, tanggal 21 April 2021;Membaca, Akta

Bahwa, Penggugat telah bercerai dengan Tergugat pada tahun 2015 diPengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor Perkara:4257/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal O02 April 2015 dan Akta CeraiNomor: dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Hal. 1 dari 11 Hal.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulmenurut peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut diatas, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenjatuhkan putusan yang isinya:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

, Nomor ;, tanggal 12 Desember2006, atas nama ;yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat PembuatAkte Catatan Sipil Kabupaten Tigaraksa, bermeterai cukup, telah dicapHal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No.4257/Pdt.G/2018/PA.Tgrspos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.5; Fotokopi SK Kenaikan Pangkat PNS atas nama Penggugat II, Nomorw tanggal 4 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Bupati Tigaraksa,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.6; Fotokopi Daftar Gaji Pegawai atas nama Penggugat II untuk bulanSeptember 2013 dari Bendaharawan Gaji SMK Negeri 2 Tigaraksa, tanpaasli, bermeterai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 391000, ( tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriah oleh Drs. HasanHariri sebagai Ketua Majelis, H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H. dan M.

M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Tgrs. Tanggal 20 Oktober 2014 Miladiyah, bertepatan dengan Tanggal 25 Muharram 1436 Hijriyah yang di mohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan Salinan Penetapan Telah Terjadinya Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Central Cikini Building Lantai 4 JI.Cikini Raya Nomor 58 ST Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2014 yang telahterdaftar dalam register kuasa Nomor = 37/KUASA/255/2014/PA.Tgrs. tanggal 2712014, semulasebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tigaraksa

Menolak atau tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 3 Nopember 2014, Termohon melalui kuasa hukumnya yang sahtelah mengajukan banding atas putusan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs.

untukkemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding,sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal upaya perdamaian, PengadilanAgama Tigaraksa telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara, baik oleh Majelis Hakim sendiri, maupun melalui prosesmediasi dengan mediator H.

No.10/Pdt.G/2015/PTA.Btn.1Bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa telah melakukan pemeriksaanterhadap perkara ini dengan benar sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan telahmenemukan fakta hukum, bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam;Bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa juga telah mengetahuidengan jelas sebabsebab

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka apa yang telah dipertimbangkan dan diputus olehPengadilan Agama Tigaraksa ternyata telah sesuai dan tidak bertentangandengan hukum yang berlaku. Oleh karena itu Putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs., tanggal 20 Oktober 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1486 Hijriyah dapatdipertahankan dan oleh karena itu harus dikuatkan dengan perbaikanHal.7 dari 8 hal. Put.

PEN ETAPANNomor 0832/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang di ajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai" Pengegugat"' ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanMagersari dan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

mencabut gugatannya dengan Aktapencabutan gugatan cerai Nomor 0832/Pdt.G/2012/PATers tanggal 28 Mai 2012 yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali untuk membina rumah tangganya, hal initelah sesuai dengan pasal 271 dan 272 Rv. dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat ingin membina kembali rumah tangganya, maka berdasarkan pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.

Pasal 130 HIR dan pasal 143 Kompilasi Hukum Islam,pernyataan Penggugat tentang pencabutan perkaranya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya pencabutan tersebut, makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoret perkaratersebut dari daftar register perkara;6Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Nurmalasari Josepha, SH sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abu Bakri bin Samit) terhadap Penggugat (Yuli Yulianti binti Eddi Soetisna ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 2578/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan

Tigaraksa Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 2578/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 12 Juli 2017, dengan dalildalilsebagai berikut :

, Kabupaten Tangerang, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, untuk dicatat perceraiannya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang dan Kantor urusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan berkekuatan hukum tetap; ------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang ; ----------------------------------------------------------------------------5.

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2014/PA.TersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon "; 22222 n nen nn nnnMelawanTermohon,

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang,untuk dicatat perceraiannya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; d.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon) Nomor ,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerangtanggal 17 April 2013 yang telah dinazegeln dan dicocokkan denganaslinya serta bermaterai secukupnya (bukti P.1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa, tanggal 2Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1436 Hijriyyah.