Ditemukan 599 data
1.SUTJIATI
2.CHRISTIAN INDRIYANTI
3.CHRIS ANDRI TJAHYONO ARDJO
Tergugat:
1.ROHADI
2.CHRISTIAN ENDRI YONATHAN
3.INDRA YUNIARSIH
90 — 27
Penggugat:
1.SUTJIATI
2.CHRISTIAN INDRIYANTI
3.CHRIS ANDRI TJAHYONO ARDJO
Tergugat:
1.ROHADI
2.CHRISTIAN ENDRI YONATHAN
3.INDRA YUNIARSIH
Terdakwa:
Rasti Yuniarsih Alias Erin Binti Aco
130 — 48
Menyatakan Terdakwa RASTI YUNIARSIH ALIAS ERIN BINTI ACO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menggadaikan Obyek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia" sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaRASTI YUNIARSIH ALIAS ERIN BINTI ACO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3.
Terdakwa:
Rasti Yuniarsih Alias Erin Binti Aco
11 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suhadna bin Sukardi) terhadap Penggugat (Yuyun Yuniarsih binti Amin) dengan iwadlh Rp 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2016/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Yuyun Yuniarsih binti Amin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Selasa RT. 01 RW. 05Desa Mindi Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka,dalam hal ini dikuasakan pada Jaenudin, SH
Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Suhadna bin Sukardi) terhadapPenggugat (Yuyun Yuniarsih binti Amin) dengan iwadlh Rp 10.000, ( sepuluhribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwimunding KabupatenMajalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
MOELJONO ADJI
Tergugat:
1.SESTU YUNIARSIH
2.H. Moch Sihab
3.JACOB
Turut Tergugat:
Kepala dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Pemeritah Kota Surabaya
72 — 8
Penggugat:
MOELJONO ADJI
Tergugat:
1.SESTU YUNIARSIH
2.H. Moch Sihab
3.JACOB
Turut Tergugat:
Kepala dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Pemeritah Kota SurabayaSESTU YUNIARSIH, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, WargaNegara Indonesia, alamat JI. Banyu Urip gang II Nomor49 Surabaya, dalam hal Ini ini diwakili oleh Kuasanya,ACHMAD RIFAI, S.H., Advokad pada kantor AdvokadACHMAD RIFAI dan Partnerts, berkantor di jalan BulakBanteng Madya VI/20 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 April 2021, selanjutnyaCISEDUt SEDAGAL ..........cceeececeeeeaeeeeeeeeeeeees TERGUGAT I:Halaman 1 Putusan Nomor 192/Pdt G/2021/PN Sby2.H.
Bahwa prajitno (al marhum) mempunyai 5 istri yaitu:Suwarni (alm) istri pertama.Tutik (alm) istri kKedua.Once (cerai hidup) istri ketigaNewa (alm) istri keempat.Halaman 18 Putusan Nomor 192/Pdt G/2021/PN Sby Sestu Yuniarsih (tergugat !)(cerai mati) istri kelima3.
Menyatakan sah secara hukum hibah dari Sestu Yuniarsih (tergugat 1)kepada saya (tergugat III). + Luas 41, 85 m? dari luas + 100,45 m7? terletakjalan kampung seng no.94 sekarang berubah menjadi jalan sidodadi baru 2G Kelurahan Sidodadi Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Rumah Prayitno/Nyonya Estu YuniarsihSebelah Timur : Rumah YunusSebelah Selatan : Rumah HandoyoSebelah Barat : Rumah H. Fatimah/Markamah2.
8 — 0
Yuniarsih bin Dullah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SLTA, tempat tinggal RT.008 RW. 004 Desa Sidakangen,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga yang disepan sidang Him. 3 dari 11 hlm.
alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam: antara suami dan ister terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan olehPenggugat adalah alasan kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, dan saksisaksi yangbernama Yuniarsih
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namundalam perkara Terdakwa II Sandy Saputra bin Darwin, ternyata putusan MajelisHakim hanya didasarkan atas pertimbangan pertimbangan yang dibuat sendirioleh Majelis Hakim dan dari keterangan Terdakwa Il yang mana Terdakwamemiliki hak ingkar serta keterangan saksi a de charge khususnya keterangansaksi Yuniarsih tidak dapat dipandang relevan, selain Subjektifitas saksitersebut yang merupakan kekasih Terdakwa Sandi, fotofoto yang ditunjukkansaksi Yuniarsih di persidangan pun tidak pernah diuji keasliannya
8 — 0
Bahwa sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki Wanita Idaman lain yang bernama : Yuniarsih yang beralamatdi Desa Tlagasana, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang;.
SUHENKI
37 — 14
; Bahwa Saksi dihadapkan sebagai saksi pada persidangan ini sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk mengganti namaibu Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa saksi mengetahui ibu pemohon bernama SUHARTANTI dan ayahPemohon bernama JAMSARI ; Bahwa saksi mengetahui anakanak SUHARTANTI dan JAMSARI yaituyang pertama SUHENDRI, yang kedua SUHENKI dan yang ketiga YOGAWARDANA ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Perempuan yang saat ini menjadiistrinya yang bernama YUNIARSIH
dihadapkan sebagai saksi pada persidangan ini sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk mengganti namaibu Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa saksi mengetahui ibu pemohon bernama SUHARTANTI dan ayahPemohon bernama JAMSARI ; Bahwa saksi mengetahui anakanak SUHARTANTI dan JAMSARI ada3(tiga) orang yaitu yang pertama SUHENDRI, yang kedua SUHENKI danyang ketiga YOGA WARDANA ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Perempuan yang saat ini menjadiistrinya yang bernama YUNIARSIH
2.YUNIARSIH IMBAR
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SULAWESI SELATAN
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI SELATAN
26 — 15
2.YUNIARSIH IMBAR
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SULAWESI SELATAN
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI SELATAN
17 — 11
Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Mekar wangi no 25 Kelurahan SungaiJodoh, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Eko Purnomo bin Djumaidisedangkan Termohon bernama Yuniarsih Budi Ari binti Agus SetyaSudiogo; Bahwa tidak, saksi adalah adik angkat Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Tergomohon adalah suami isteri yang telahmenikah patahun 2008 di Kanor Urusan Agama
Termohon tetapi juga tidak diketahui alamatnya;Bahwa saksi pernah memberi masukan kepada Pemohon agarbersabar menunggu Termohon tetapi tidak berhasil;Saksi 2, , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mekar Wangi No. 25 ER. 02 RW.05 Kelaurahan Sungai Jodoh, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Eko Purnomo bin Djumaidisedangkan Termohon bernama Yuniarsih
180 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pencairan deposito nasabah Yuniarsih pada 20 September 2006 senilaiRp.110 juta dilakukan tanpa Bilyet asli;b. Yang dicairkan adalah senilai Rp.60 juta;c.
Sisanya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) diterbitkan dalambentuk deposito baru atas nama nasabah Yuniarsih yang pembukaandepositonya dilakukan dengan menggunakan User D Tergugat;User D yang digunakan untuk penerbitan deposito sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) pada 20 September 2006 atas nama nasabah Yuniarsihadalah User ID milik Tergugat. Padahal nasabah tidak pernah mempunyaideposito sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).
Pada buku registerpenggunaan bilyet deposito yang diterbitkan pada 20 September 2006 dengannilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertera tulisan tangan Tergugatsebagai petugas yang melaksanakan pencatatan;Pada 18 Januari 2007, deposito baru atas Nama nasabah Yuniarsih senilai50 juta tersebut dicairkan oleh Chandra Ningsih;Pada cetakan transaksi harian Teller tanggai 20 September 2006(pencairan deposito sebesar Rp110.000.000,0 (seratus sepuluh juta rupiah)dan 18 Januari 2007 (pencairan deposito
Adang, bahwamereka berdua mengakui bahwa sesuai ketentuan untuk pencairandeposito harus ada bilyet deposito asli, sedangkan kedua saksi tersebutmencairkan deposito atas nama Yuniarsih sebesar Rp110 juta karenaada persetujuan dari Customer Service Officer (CSO) dan mereka tidakmungkin mencairkan deposito bila tidak ada persetujuan dari CSO;Bahwa yang sesungguhnya melanggar ketentuan bank dalammencairkan deposito adalah saksi Teller (Dhini dan Chandra) dan Tellerkoordinator (Adang) bukan Pemohon Peninjauan
11 — 1
2014tanggal 02 Juni 2017, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda buktiP.2;Ge Surat Keterangan Nomor 145/416/415.67.11/2017 tanggal 21Juni 2017 yang dikeluarkan Kepala Desa Sambirejo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, bermeterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.3;Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, NANIK YUNIARSIH
bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohonberupa sehelai Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, tanggal 02 Juni 2017, telah diberi meterai cukupdan dilegalisir, setelah dicocokan dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa penggugat dengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa selain bukti P.1 dan P.2 tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah di sumpah di persidanganmasingmasing bernama NANIK YUNIARSIH
16 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bibit Wibisono bin Miskan) terhadap Penggugat (Yayuk Yuniarsih binti Sumardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
31 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki shogun warna hitam biru nopol BN 8557 AZ no rangka MH8BF45DA8J220819 no mesin F496ID274220 Dikembalikan kepada sdri.LILY YUNIARSIH Binti ROBIN, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda revo warna merah nopol BN 6621 KB no rangka MH1JBC218AK382915 no mesin JBC2E21372619 Dikembalikan kepada sdr. SUPARNO Als PARNO Bin SOGIRAN.6.
LILY YUNIARSIH BINTIROBIN, (Satu) unit sepeda motor Honda revo warna merah nopol BN 6621KB no rangka MH1JBC218AK382915 no sin JBC2E21372619Dikembalikan kepada sdr.
LILY YUNIARSIH ALS LILY Binti ROBIN, disumpah :Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekirapukul 19.30 wib di Jalan Fatmawati Kelurahan Tua Tunu Indah, KecamatanGerunggang Pangkalpinang.Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi, suami serta kedua anak saksimenggunakan sepeda motor Suzuki shogun warna biru dengan Nopol BN 8557 AZ.Bahwa pada saat itu saksi beserta suami dan kedua anak saksi tidak ada menggunakanhelm.Bahwa pada saat kecelakaan tersebut kondisi
LILY YUNIARSIH Binti ROBIN,e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda revo warna merah nopol BN 6621 KB norangka MH1JBC218AK382915 no mesin JBC2E21372619Dikembalikan kepada sdr. SUPARNO Als PARNO Bin SOGIRAN.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari : SELASA, tanggal 18 Maret 2014, oleh kami MARSAL TARIGAN,SH.MH selaku Hakim Ketua, MAJU PURBA, SH dan ROYKE H.
27 — 10
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Kusmanto bin Karso) terhadap Penggugat (Tuti Yuniarsih, S.Pd.SD binti Cartas);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pembanding/Penggugat II : INDRA YUNIARSIH Diwakili Oleh : ARIFIN HABIYONO SH dkk
Terbanding/Tergugat : ROHADI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
69 — 39
Pembanding/Penggugat I : CHRISTIAN ENDRI YONATHAN Diwakili Oleh : ARIFIN HABIYONO SH dkk
Pembanding/Penggugat II : INDRA YUNIARSIH Diwakili Oleh : ARIFIN HABIYONO SH dkk
Terbanding/Tergugat : ROHADI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)INDRA YUNIARSIH, Umur: 44 Tahun; Agama: Kristen; Pekerjaan: Swasta;Alamat: Dahulu bertempat tinggal di Jalan Mastrip Rt.002,Rw.001, Sukowiryo, Kab.Bondowoso dan sekarangsementara berdomisili di Desa Wates Winangun,Kec.Ngimbang, Kab.Lamongan;Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN II ;Keduanya dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. Arifin Habiyono, S.H., 2.Dedi Rahman Hasyim, S.H.,M.H.,3. Priama Agus Darmanto, S.E., S.H.
Bahwa kemudian setelah dibeli Tanah Pekarangan obyek sengketa tersebutoleh Almarhum HARSONO ARDJO dan SUTJIATI telah dibangun sebuahBangunan Rumah Tembok Permanen, yang kemudian Bangunan RumahTembok Permanen tersebut untuk sementara ditempati oleh Pelawan (CHRISTIAN ENDRI YONATHAN) bersamasama dengan Isterinya yaituPelawan II (INDRA YUNIARSIH) beserta anakanaknya ;Bahwa oleh karenanya, secara hukum hakikat kepemilikan dari SertipikatHak Milik No.743/Kelurahan Sukowiryo adalah milik Almarhum HARSONOARDJO
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Yuniarsih binti Suparman dengan seorang laki-laki bernama Julianto bin Pirmanto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
MOELJONO ADJI
Tergugat:
1.SESTU YUNIARSIH
2.H. Moch Sihab
3.JACOB
Turut Tergugat:
Kepala dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Pemeritah Kota Surabaya
43 — 9
Penggugat:
MOELJONO ADJI
Tergugat:
1.SESTU YUNIARSIH
2.H. Moch Sihab
3.JACOB
Turut Tergugat:
Kepala dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Pemeritah Kota Surabaya
44 — 11
Debitur IDA YUNIARSIH ; ---------------------------------------- 71. 1 (satu) Lembar Surat Rekomendasi Kecamatan Kedungkandang tanggal 06 Mei 2013 atas nama IDA YUNIARSIH yang ditanda tangani oleh Camat Drs. MUHDOR dan Bendahara Gaji WINARTI UTAMI, SH. ; --------------------------------------------------------------------------72. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan Kuasa tanggal 06 Mei 2013 atas nama IDA YUNIARSIH yang ditanda tangani oleh Camat Drs.
. ; -------------- 73. 1 (satu) lembar surat Keterangan Gaji tanggal 06 Mei 2013 atas nama IDA YUNIARSIH ; --------------------------------------------------------------------- 74. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kredit PT. Bank Himpunan Saudara 1906 Tbk Batu Malang, No. KPG/36100112/136.06/0281 tanggal 4 Juni 2013 an.
IDAYUNIARSIH ;; 1 lembar Surat Rekomendasi Kecamatan Kedungkandang tanggal 6Mei 2013 atas nama IDA YUNIARSIH yang ditanda tangani oleh CamatDrs. MUHDOR dan Bendahara Gaji WINARTI UTAMI, SH. :1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan Kuasa tanggal 6 Mei 2013 an. IDAYUNIARSIH yang ditanda tangani oleh Camat Drs. MUHDOR danbendahara gaji WINARTI UTAMI, SH. ; 1 lembar surat Keterangan Gaji tanggal 6 Mei 2013 an. IDA YUNIARSIH ;1 bendel Surat Perjanjian Kredit PT.
JFAUZI WIJAYA Rp. 145.000.000, 4 Juni 201315 36100115 RATIH ANGGRAENI Rp. 150.000.000, 10 Juni 201316 ( III 36100116 /YULIANI Rp. 140.000.000, 10 Juni 2013KURNIWATI17 36100122 FITRIA RAHAYU Rp. 140.000.000, 19 Juni 201318 36100124 KUSUMAWATI Rp. 140.000.000, 19 Juni 201319 36100127 IDA UTAMI Rp. 140.000.000, 3 Juli 201320 36100129 IDA YUNIARSIH Rp. 135.000.000, 11 Juli 201321 36100215 SANTOSO ARIF Rp. 155.000.000, 20 Pebruari 201422 IV 36100216 RINI SUSANA Rp. 155.000.000, 25 Pebruari 201423 36100225
Debitur IDA YUNIARSIH :1 (satu) Lembar Surat Rekomendasi Kecamatan Kedungkandangtanggal 06 Mei 2013 atas nama IDA YUNIARSIH yang ditandatangani oleh Camat Drs. MUHDOR dan Bendahara Gaji WINARTIUTAMI, SH. ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan Kuasa tanggal 06 Mei 2013 atasnama IDA YUNIARSIH yang ditanda tangani oleh Camat Drs.MUHDOR dan bendahara gaji WINARTI UTAMI, SH. ;1 (satu) lembar surat Keterangan Gaji tanggal 06 Mei 2013 atas namaIDA YUNIARSIH ;1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kredit PT.
Debitur IDA YUNIARSIH ; 717273747576777879801 (satu) Lembar Surat Rekomendasi Kecamatan Kedungkandang tanggal06 Mei 2013 atas nama IDA YUNIARSIH yang ditanda tangani olehCamat Drs.
. ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan Kuasa tanggal 06 Mei 2013 atasnama IDA YUNIARSIH yang ditanda tangani oleh Camat Drs.MUHDOR dan bendahara gaji WINARTI UTAMI, SH. ; 1 (satu) lembar surat Keterangan Gaji tanggal 06 Mei 2013 atas namaIDA YUNIARSIH ;1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kredit PT. Bank Himpunan Saudara 1906Tbk Batu Malang, No. KPG/36100112/136.06/0281 tanggal 4 Juni 2013an.
PT Reksa Finance
Tergugat:
Moch Ridwan
50 — 6
., M.H sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majalengka Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Miltanggal 30 September 2020, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Tunggal dengan dihadiri oleh Hakim Tunggal tersebut,Rianda Yuniarsin Genuni, S.H Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Panitera Pengganti Hakim,Rianda Yuniarsih Genuni, S.H Rini Andriyani Sigalingging, S.H., M.H.1.