MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 11 Februari 2021 Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg yang dimohonkan banding sepanjang tentang lamanya pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIVALDI SETIAWAN BIN ALFIAN SYAH tersebut di atas

Berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 11 Februari 2021 Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg dan suratsuratyang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 19 Oktober 2020, Nomor Register Perkara PDM131/TNGGA/10/2020Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Rivaldi Setiawan Bin Alfian Syah pada hariJumat tanggal 01 Nopember 2019 sekitar jam 19.00 WITA setidaktidaknyapada suatu tertentu dalam bulan Nopember 2019, atau masih

Membebankan biaya perkara pada Negara;Mendengar jawaban dari Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan, pembelaan dan pembuktiandi persidangan, selanjutnya Pengadilan Negeri Tenggarong menjatuhkanputusan tanggal 11 Februari 2021 Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg yangamarnya sebagai berikut:1.

IKA NUR AIDA dan keterangan saksi YULIA ANDRIYANILESTARI Binti ZAINUDDIN (Vide: Putusan Pengadilan Negeri TenggarongNomor 409/Pid.B/2020/PN Trg, halaman 4 dan halaman 6). Adapunkeberatan Terdakwa terhadap keterangan Saksi korban Sdri. IKA NUR AIDAdan keterangan saksi YULIA ANDRIYANI LESTARI Binti ZAINUDDIN,adalah sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi Sdri.

ADITYA WISNU PRATAMA BinSUPRATOMO di muka persidangan (Vide: Putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg, halaman 7), yangmenerangkan, Bahwa pengakuan Sdri. IKA lengan sebelah kiri lebamkarena jatuh dan bahwa Sdri.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg, tanggal 11 Februari 2021;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 72/PID/2021/PT SMR2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan, atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

409/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.BmZz

, bertempat tinggal di RT.013 RW.004 DesaRasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Pebruari 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 26 Pebruari 2020,dengan dalildalil sebagai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2024/PA.Prw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

409/Pdt.G/2024/PA.Prw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Msj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000.00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Msj

409/Pid.Sus/2014/PN.Jmb

PUTUSANNomor : 409/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : Terdakwa;Tempat Lahir : Jambi;Umur/Tgl.Lahir : 15 tahun / 15 Desember 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kota Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : SD (tamat);Adapunterdakwa

Ketua Pengadilan sejak tanggal 23 Juli 2014 s/d tanggal 21 Agustus 2014;Terdakwa tidak mau didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :409 /Pen.Pid.SusAnak/ 2014 / PN.Jmb , tertanggal 08 Juli 2014 tentang penetapanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Putusan No.409/Pid.SusAnak/2014/PN.Jmb.Halaman 1Telah membaca Surat Penetapan

Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJambi Nomor : 409 /Pen.Pid.SusAnak / 2014 / PN.Jmb. tertanggal 08 Juli 2014tentang penetapan hari sidang pertama ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan serta keteranganterdakwa;Telah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 22 Juli 2014yang pada pokoknya memohon supaya Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan

kanan kemudian saksi langsung menarik kalung yang dikenakan saksidilehernya tersebut dengan menggunakan tangan kirinya dan mengetahui hal tersebut saksiberusaha mempertahankan kalung yang dikenakannya tersebut dengan menarik kembalikalung tersebut sehingga terjadi tarikmenarik antara saksi dan saksi hingga akhirnyamasingmasing sepeda motor yang dikendarai jatuh begitu juga dengan kalung tersebut jugaterjatuh diaspal, menyadari hal tersebut saksi langsung mengamankan saksi yang ketika ituPutusan No.409

hal tidak bergantungdari kemauannya sendiri, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan dilakukanPutusan No.409

409/Pdt.G/2013/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor: 409/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1A yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,pendidikan S.1, alamat , Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pekanbaru,, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perekara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan Saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 21 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor: 409

/Pdt.G/2013/PA.Pbr. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah No. 160/13/VH/2005, tertanggal 15 Juli 2005;Halaman dari 9 halaman Putusan NO.409/Pdt.G/2013/PA.PbrBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepadaPenggugat agar Penggugat dengan Tergugat berdamai kembali membina rumahtangga dengan baik, namun usaha Majelis Hakim tidak membawa hasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tidak ada perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberi jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan NO.409

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp.306.000 ,Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 10 September 2013Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1ARASYIDI, MS, SHHalaman 9 dari 9 halaman Putusan NO.409/Pdt.G/2013/PA.Pbr

409/Pid.B/2014/PN Pdg

PUTUSANNo.409 /Pid.B/2014/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusandalam perkara atas nama Terdakwa :NamalengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenisKelaminKebangsaanTempattinggalAgamaNamd lekeHiaaTendikanirUmur/Tgl.LahirJenisKelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanFIRDAUS pgI TAI.Padang.44 tahun / 06 Juni 1969LakilakiIndonesiaJl.Ganting Il No

DIDUK.Padang.37 tahun / 21 November 1976.LakilakiIndonesiaKoto Panjang Kel.Barung barung BelantaiKec.IX Tarusan Kab.Pesisir IX Selatan;Islam.Nganggur.SD ( tamat)Halaman dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN.PdgTerdakwa ditangkap 03 Juni 2014Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan / Penetapan Penahanan :1.BxPenyidik sejak tanggal 04 Juni 2014 s/d tanggal 23 Juni 2014;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2014 s/dtanggal 02 Agustus 2014.Penuntut Umum sejak tanggal

RIO BAJAU cari sia da (cari siapaHalamand dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN.Pdgbang) dan RIO PERMANAPUTRA PglI.

RIO BAJAUHalaman dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN.Pdgsudah mempunyai rencana atau niat untuk masuk ke dalam rumahrumahkosong, kemudian pada saat para terdakwa dan RIO PERMANA PUTRAPgl RIO BAJAU melewati rumah di JI.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalahsiapa saja atau siapapun sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya, yaitu Terdakwa FIRDAUS Pgl TAI dan Terdakwa IIHalaman15 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN.PdgOKY NOFRIA DEDI Pg!

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Ngebruk, 20 th dan Nama Suami Pemohon : DARMAJI bin SERAN tempat tanggal lahir : Sukowilangun, 25 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/76/1983 tanggal 22 September 1983 diubah menjadi tanggal lahir Pemohon: Malang, 12 November 1952 dan Nama Suami Pemohon: TUGI bin SERAN tempat tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1944;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang dengan nomor : 409/76/1983 tanggal 22 September 1983;.

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Ngebruk, 20 th dan NamaSuami Pemohon : DARMAJI bin SERAN tempat tanggal lahirSukowilangun, 25 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:409

yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507110101045682tanggal 03022016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 409

Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 409/76/1983 tanggal 22 September 1983,sebagaimana bukti P.3;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1358/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Ngebruk, 20 th dan NamaSuami Pemohon : DARMAJI bin SERAN tempat tanggal lahirSukowilangun, 25 th;3.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon: Ngebruk, 20 th dan NamaSuami Pemohon: DARMAJI bin SERAN tempat tanggal lahir:Sukowilangun, 25 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:409/76/1983 tanggal 22 September 1983 diubah menjadi tanggal lahirPemohon: Malang, 12 November 1952 dan Nama Suami Pemohon:TUGI bin SERAN tempat tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1944;3.

Bahwa Penggugat memiliki tanah seluas 10.000 m2 (sepuluh ribumeter persegi), yakni tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :325/LepoLepo, tanggal 14 Maret 1984, GS Nomor : 409/1984,tanggal 24 2 1984, atas nama : Marlina, yang diterbitkan olehKepala Dit. Agraria Prop.

Menyatakan Penggugat/Marlina Syahrir adalah pemilik sah atastanah seluas 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi), yakni tanahsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 325/LepoLepo, tanggal 14 Maret1984, GS Nomor : 409/1984, tanggal 24 2 1984, atas nama :Marlina, yang diterbitkan oleh Kepala Dit. Agraria Prop.

Bahwa Penggugat di dalam gugatannya mendalilkan sebagaipemilik tanah obyek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.325/LepoLepo, tanggal 13 Maret 1984, Gambar Situasi Tgl. 242 1984 No. 409/1984 ; Halaman 9 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 57/Padt.G/2020/PN. Kadi2.3.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang dikemukakan di atasmaka seluruh dokumen pemilikan dan peralihan yang dimiliki ParaTergugat adalah sah menurut hukum, sebaliknya seluruh dokumenpemilikan tanah obyek sengketa untuk dan atas nama Penggugatincasu Sertifikat Hak Milik 325/LepoLepo, tanggal 13 3 1984,Gambar Situasi Tgl. 24 2 1984 No. 409/1984 adalah tidak sah dantidak berkekuatan hukum terhadap tanah obyek sengketa ;2.13.

Nur dan Mardani;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan hukum, apakahbenar tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat danTergugat Il saat ini, adalah tanah hak milik Penggugat sesuai SertifikatHak Milik Nomor : 325/LepoLepo, tanggal 14 Maret 1984, GS Nomor :409/1984, tanggal 24 2 1984, atas nama : Marlina tersebut?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sbs dariPemohon I dan Pemohon I;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

,tanggal 16 Agustus 2011, juncto Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 409/PDT/2012/PT DKI., tanggal 12 Desember 2012, telahberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde zaak);Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai kedua anakanakdibawah umur tersebut, yaitu:a. Daniel Mahardique Nainggolan (Danny):Lahir di Jakarta pada tanggal 4 Januari 2006;b.

., tanggal 16 Agustus 2011, junctoPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 409/PDT/2012/PTDKI, tanggal 12 Desember 2012, telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde zaak), penyerahan mana dapat dilakukandengan bantuan pihak yang berwajib atau Kepolisian;Menghukum Tergugat membayar dwangsom/uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 setiap harinya, atasketerlambatannya menyerahkan kedua anakanak tersebut di ataskepada Penggugat, terhitung sejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat

,tanggal 16 Agustus 2011 juncto Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 409/PDT/2012/PT DKI tanggal 12 Desember 2012 denganmenindaklanjuti dengan putusan condemnatoir yang dahulu declaratoir,2. Menghukum Termohon Kasasi atau siapapun juga yang menguasai keduaanakanak itu untuk menyerahkannya kepada Pemohon Kasasi, yaitu:a. Daniel Mahardique Nainggolan (Danny) yang saat ini berumur 10tahun;b.

,tanggal 16 Agustus 2011 juncto Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 409/PDT/2012/PT DKI., tanggal 12 Desember 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde zaak), penyerahanHalaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 3410 K/Pdt/2018mana dapat dilakukan dengan bantuan pihak yang berwajib atauKepolisian RI;3.

409/Pid.B/2013/PN.Sgt

PUTUSANNo. 409/Pid.B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :I. Nama lengkap : SUHANDI als GENDUT bin SUHANDATempat Lahir : PangkalpinangUmur/tgl. Lahir :34 Tahun/ 29 Maret 1978Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Jalan Air Mangkok Kec.

Putusan No.409/Pid.B/2013/PN.Sgt5.

Putusan No.409/Pid.B/2013/PN.Sgte Bahwa Setahu saksi, Pelaku Pencurian tersebut setelah tertangkap barumengaku bahwa namanya adalah SUHANDI Als GENDUT pelaku danbeberapa rekannya yang telah melarikan diri;e Bahwa setahu saksi, PT. KOBATIN tidak Ada memberikan ijin atauperintah kepada orang lain untuk mengambil Lempengan Timah diSmelter Mini Milik PT.KOBATIN Kec. Koba Kab.

Putusan No.409/Pid.B/2013/PN.Sgte Bahwa kemudian sekira jam 02.00 WIB, terdakwa dan terdakwa Ilberangkat menuju PT.Kobatin dengan berjalan kaki dan masuk ke arealsmelter mini dengan cara memanjat pagar depan sambil membawa karungplastik warna putih.

Putusan No.409/Pid.B/2013/PN.Sgtyang ada kandungan timahnya yang berada di batu s/ag yang berada di aliranpenyimpanan, lalu lempengan timah yang telah terpisah tersebut dimasukkanoleh terdakwa dan terdakwa II kedalam karung plastik warna putih yang telahdibawa dari rumah;Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian datang satpam dariPT.Kobatin yang menyergap dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa ,sedangkan terdakwa Il berhasil melarikan diri dan baru menyerahkan dirikeesokan harinya.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor409/Pdt.G/2024/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.315000 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah)

409/Pdt.G/2024/PA.Dp

409/Pid.Sus/2014/PN.Yyk

Perpanjangan Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor: B2853/0.4.4/Euh.1/10/2014, tanggal 7 Oktober 2014, sejaktanggal 20 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2014;Hal dari 21 hal Put.Pid.No.409/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.4. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:2034/0.4.10/Ep.2/11/2014, tanggal 17 Nopember 2014, sejak tanggal 17Nopember 2014 sampai dengan tanggal 6 desember 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta berdasarkan SuratPenetapan Nomor: 537/PPN/XII/2014/PN.Yyk., tanggal 9 desember2014, sejak tanggal 20 Desember 2014 sampai dengan tanggal 17Pebruari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri YogyakartaNomor: 409/Pid.Susu/2014/PN.Yyk.

,tanggal 20 Nopember 2014 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri YogyakartaNomor: 409/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.

Wib bertempat di pabrik Susu SGM Kemudo Prambanan ,Klaten telahdi tangkap oleh Anggota Polisi Polda DIY;Hal 13 dari 21 hal Put.Pid.No.409/Pid.Sus/2014/PN.

,MH.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.Hal 21 dari 21 hal Put.Pid.No.409/Pid.Sus/2014/PN. Yyk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Una dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Una

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa seluruh alat bukti gugatan ini adalah sah dan mengikat/
3. Menyatakan dan menetapkan bahwa bahw jual beli SHM No, 409/Kelurahan Sadangserang, Kecamatan Coblong yang dibuat dengan kwitansi a quo adaalah sah dan berharga;
4. Menyatakan dan menetapkan bahwa orang yang Bernama ENI telah meninggalkan tempat kediaman terakhir di Cikapayang RT 01 RW 02, Kota Bandung

;

, pada Persil Nomor 12 Blok D.I, Kohir Nomor 409, sebagaimana buktidalam Akta Hibah Nomor 67/2001, dari SIRAN dan SIMIN, dihadapanPPAT Kecamatan Modo MUCHLIS SUPANDI NARI, SH, yang disaksikanoleh Kepala Desa Jegreg KUNTIAH, SPd, berikut Sekretaris DesaLAMIDJAN. ( Vide P. 1) Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah PAWAN =e e eeeSebelah Timur : Pagar Kikis ; Sebelah Selatan : Jalan Desa ; Sebelah Barat : Tanah SOMO KATIMAN ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 April 2010, dengan Surat

: + 71.Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak jelas, kabur (obscuur libel)kekaburan mana terletak dalam gugatan Penggugat point 2 nomor 1 yangmenyatakan Penggugat telah mendapatkan hibah berupa tanah bekasYasan seluas 2.070 M, persil Nomor 12 Blok D.I, Kohir Nomor 409 dariSIRAN dan SIMIN, namun Penggugat tidak menguraikan asalusul tanahdari SIRAN dan SIMIN tersebut hasil pembelian, warisan atau hibah,kalau pembelian dari siapa ?, jika warisan dari siapa ?

Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana terurai pada gugatan poinnomor 1 adalah sama sekali tidak benar jika tanah obyek yang tercatatpada persil nomor 12 blok D.I kohir nomor 409 seluas 2.070 M? didalilkanmilik Penggugat, yang benar tanah obyek sengketa tersebut adalahberasal dari neneknya yang bernama SIMPEN dan LONO yang telahdibagi waris masingmasing kepada Tergugat seluas 706 M? dan kepadaPenggugat seluas 858 M?

SIRANNomor 409, selanjutnya disebut.................ccc ccc eec ence ee eee e ee nees bukti P.2 ;3. Fotocopy Daftar C Desa Jegreg atas nama wajib pajak SIRAH B. SIRANNomor 409, selanjutnya disebut....................:ccceeeeceee eee eeeee es bukti P.3 ;4.

Foto Copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB) Lembar 1 atas nama wajib pajak SUMINI tanggal 23 Februari2010, selanjutnya GiSebDUt........... 0 cece eect eee eee eee ee ees bukti P.9 ;10.Foto Copy Peta Obyek Nomor 67/2001 C Desa Jegreg Nomor 409 atasnama SIRAH B.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaPARLIYAH pada tanggal 08 Juli 2009 di KUA Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas dengan Akta Nikah Nomor : 409/25/VII/2009 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaHAFIZ AQILLA PRANATA, jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal padatanggal 12 Maret 2010 ;3.

perkawinan sah antara MUAFIKIN dengan PARLIYAH, kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta KelahiranMembebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan pemohonyang pada pokoknya :e Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan PARLIYAH dengan AktaNikah nomor. 409

Pemohon.e Bahwa anak pemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran, padahalsangat diperlukan untuk kepentingan masa depan pendidikan anakPemohon dikemudian hari.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaPARLIY AH pada tanggal 08 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanSumbang, Kabupetan Banyumas dengan Akta Nikah nomor: 409

/25/VII/2009Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan PARLIYAH dengan Akta Nikahnomor : 409/25/VII/2009 telah dikaruniai anak lakilaki yang bernama HAFIZAQILLA PRANATA lahir di Kendal pada 12 Maret 2010 ;Bahwa karena ketidaktahuan pemohon dan kelahiran anak pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;e Bahwa pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran anak tersebut gunakepentingan masa depan si anak serta kepentingan pendidikannya kelakdikemudian hari ;

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Pebruari 2015 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara untuk dua tingkat pengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

SH.Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor SEMUEL & ASSOCIATES berkedudukan di JI.Batu Jajar No.35A, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2014,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 285/PDT/2016/PT DKI dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Hal 1 dari 23 hal Put No. 285/PDT/2016/PT.DKISetelah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 409

/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Februari 2015 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 16 Juli 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 16 Juli 2014 dengan Register PerkaraNo. 409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi membayarbiaya perkara sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh

,MM, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkanbahwa pada tanggal 17 Pebruari 2015, Kuasa Hukum Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Pebruari 2015dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 18 Desember 2015;Menimbang, bahwa kepada Pembanding semula Tergugat telahdiberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage)

hukum dari Majelis Hakim Tingkat Banding dalam mengadiliperkara aquo di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel,tanggal 5 Pebruari 2015 dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam kedua tingkatpengadilan berada dipihak yang kalah, maka Pembanding semula Tergugatharus dihukum membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan ;Hal 21 dari 23 hal Put

409/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 409 / Pid.B / 2017 / PN. Jkt.

Perk : PDM109/JKT.PST/03/2017 pada tanggal 08 Maret 2017 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memutuskansebagai berikut :Hal. 1 dari 7 Putusan No. 409/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst1. Menyatakan terdakwa NURSILAWATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian , melanggar Pasal362 KUHP, sebagaimana dalam Dalian Penuntut Umum2.

Setelah berhasilmengambil handphone tersebut, kemudian perbuatan Terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi korban Mercyella Daeng K sehingga Terdakwa dan barangbukti berupa handphone phone 6 tersebut dibawa ke Polsek Metro TanahAbang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Mercyella Daeng K menderitakerugian lebih kurang sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP.Hal. 2 dari 7 Putusan No. 409

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Hal. 3 dari 7 Putusan No. 409/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst4. Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian serta barang bukti yang diajukan dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Saya di tangkap pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017sekitar jam : 21.00 Wib di Depan Toko Pull & Bear senayan City Lt 2 Kel.Gelora , Kec.