Pemohon:
1.AJI SUPRIANTO
2.DWI PURWANTI

AJI LUDDIN GODJALI bin H. GODJALI alias H. ONENG

ANDRIAN AJI UTOMO alias AAN bin DWI GENDRO SUTRISNO;

Pemohon:
1.yanris aji ramadhan
2.wardani

JASAMARGA JALAN LAYANG CIKAMPEK VS HARY PRASETYO AJI

MALIK BIN KEMIS vs AJI SULAIMAN BIN JAILANI, dkk

Kader;Bahwa pada tanggal 25 Juni 1990 Ibunda Yahuna alias Una bersama denganPenggugat I (Aji Sulaiman Bin Jailani) datang menemui Abas dengan maksud untukmenebus objek sengketa yang telah digadaikan dengan membawa uang sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Abas bin Aji Kemis meninggal dunia, pun olehkarenanya kepemilikan tanah sengketa beralih menjadi hak dan tanggung jawabdari pewarisnya. Dan khusus tanah sengketa adalah tanah warisan yang belumdibagi diantara pewaris alm Abas bin Aji Kemis, yang hingga saat ini dikuasai/digarap secara bersama oleh sebahagian ahli waris, yaitu saudara kandung dariAbas bin Aji Kemis (Abas bin Aji Kemis tidak beristeri), yaitu: alm.

Syahri binAji Kemis (kakak Kandung) dikuasai/digarap oleh anak kandungnya yaitu, olehTobi dan Sulaiman, Khadijah binti Aji Kemis (adik Kandung), A. Malik bin AjiKemis/Tergugat (adik Kandung);c Bahwa oleh karena tanah sengketa bukanlah milik dari Tergugat sendiri,melainkan harta warisan dari alm. Abas bin Aji Kemis yang belum dibagi, makagugatan a quo kurang pihak berperkara.

Karena seharusnya selain Tergugat aquo, Penggugat harus melibatkan pihak lain sebagai Tergugat, yakni Tobi danSulaiman (anak dari alm Syahri bin Aji Kemis (alm) kakak kandung dari alm.Abas bin Aji Kemis), serta Khadijah binti Aji Kemis (alm) adik dari alm.

Abasbin Aji Kemis (alm) sebagai pewaris yang hingga saat ini ikut menggarap/mengusai tanah sengketa;Bahwa oleh karena gugatan a quo terbukti tidak jelas (obscuur libel) dan kurangpihak berperkara, maka berdasar hukum gugatan yang demikian harus ditolakoleh Pengadilan, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 9 dari 19 hal.

DAENG AJI M. YUNUS Hk VS DASON, dkk

DAENG AJI M. YUNUS Hk, bertempat tinggal di JalanLetjend. Suprapto, RT.09/05, Nomor 20, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Kamaruddin, SH., Advokat pada Kantor HukumKamaruddin, S.H. & Rekan, beralamat di Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. DASON, bertempat tinggal di Jalan Teluk Waru RT.09Nomor 6, Kelurahan Kariangau, Kecamatan BalikpapanBarat;2.

DAENG AJI M.YUNUS Hk tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 9 hal

Yusmiati Binti Myhammad Aji melawan Amiruddin Bin Abdul Jalil

dan Muhammad Aji Bin Aji, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Muhammad Aji Bin Aji.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat.> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,saksu. lupa kapan waktunya Penggugat dengan Tergugatmenikah,.> Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat punyaanak sebanyak dua orang.> Bahwa Penggugat dengan tergugat selama berumah tanggaberpindah pindah tempat tinggal, terakhir tinggalbersama saksi.> Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis

dan Muhammad Aji Bin AjiHal 9 dari 10 hal.

No.11/Pdt.G/2011/Ms Lsk.10Menimbang, bahwa saksi Penggugat Fitriani BintiMuhammad Aji dan Muhammad Aji Bin Aji yang menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah adaupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan PenggugatFitriani Binti Muhammad Aji dan Muhammad Aji Bin Aji. yangberasal dari keluarga Penggugat yang

Bg. saksi saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Fitriani BintiMuhammad Aji dan Muhammad Aji Bin Aji menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dan Tergugat, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan telah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

Menyatakan terdakwa RANGGA AJI PRAYUDHA bin AGUS SUGENG WALUYO AIs RANGGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primar tersebut;3. Menyatakan terdakwa RANGGA AJI PRAYUDHA bin AGUS SUGENG WALUYO AIs RANGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;4.

RANGGA AJI PRAYUDHA bin AGUS SUGENG WALUYO AIs RANGGA

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang padapokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya denganalasan bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi serta terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumkedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa Rangga Aji Prayudha

RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRr:Bahwa terdakwa Rangga Aji Prayudha pada hari Rabu tanggal 21 Mei2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2014, bertempat di JI. Kebon Nanas Selatan II Rt.04/08 Kel.Cipinang Cimpedak Kec.

Kemudian saksiMukis dan saksi Wawan menanyakan Kepada terdakwa dari manadaun ganja ini diperoleh dan terdakwa menjawab dari Sdr Ridwan(DPO) yang selanjutnva terdakwa dan saksi Abdul Rohim oleh saksiMukis dan saksi Wawan dibawa ke Polres Jakarta Timur gunapemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa RANGGA AJI PRAYUDHA binAGUS SUGENG WALUYO Als RANGGA telah memberikan keterangan sbb :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pkl 15.00Wib terdakwa membeli narkotika

Nurlaila Binti Endang HS; Fery Ferdiansyah Bin Aji Djainuddin

BAMBANG AJI WIYONO PUSOKO alias BEMBENG bin HARI SAYOGYO

Menyatakan Terdakwa Muji Sukur alias Aji alias Kurniawan bin Sutanto (Almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu.) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Muji Sukur alias Aji alias Kurniawan bin Sutanto (Almarhum)

./ 2014/ PN.SIt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut ini dalam perkara a/n terdakwa:Nama : Muji Sukur alias Aji alias Kurniawan bin Sutanto (Almarhum).TTL./ Umur : Kabupaten Grobogan, 15 Mei 1965 / 49 Tahun.Jenis Kelamin : LakiLaki.Tempat Tinggal : Dusun Margojoyo, Desa Jabang, Kecamatan Keras, KabupatenKediri.Kebangsaan

20Januari 2015.Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri.Pengadilan Negeri Salatiga :e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terkait dengan perkara ini.e Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.e Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana / requsitor oleh PenuntutUmum, yang pada intinya memohon kepada Majelis Hakim untuk memutusperkara ini sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Muji Sukur alias Aji

Terhadap pembelaan / pledoi dari terdakwa tersebut PenuntutUmum dalam tanggapannya / replik menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa dalam dupliknya menyatakan tetap pada pembelaannya, yang masingmasing diajukan secara lisan di persidanganMenimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana yang uraiannya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Muji Sukur alias Aji alias Kurniawan bin Sutanto (Almarhum)baik secara bersamasama atau sendirisendiri

Adapun subyek hukum pelaku tindak pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dalam perkara ini adalah Terdakwa Muji Sukur alias Aji aliasKurniawan bin Sutanto (Almarhum), dimana identitasnya telah sesuai sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum dan berdasarkan keterangan para saksi maupunterdakwa bahwa pelaku yang diduga melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa.Menimbang bahwa selama pemeriksaan berlangsung dan berdasarkanpengamatan Majelis Hakim diperoleh fakta hukum bahwa ternyata terdakwa

No.49Tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Muyji Sukur alias Aji alias Kurniawan bin Sutanto(Almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama / (satu.) tahun dan 6 (enam) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari

AJI PURNAWARMAN, SH. M.Hum melawan PT. Bank Syariah Bukopin

EKA AJI SAPUTRA alias EKA bin JULI SUNGKOWO;

EKA AJI SAPUTRA alias EKA binJULI SUNGKOWO;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun/08 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bambu Kuning Gg.

EKA AJI SAPUTRA Alias EKAyang sedang membuka pintu pagar, teman Terdakwa yang masih beradadiatas sepeda motor segera pergi meninggalkan Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa M. EKA AJlSAPUTRA Alias EKA, di dalam kantong celana Terdakwa ditemukan 1(satu) paket Narkotika jenis sabusabu seberat 0,04 (nol koma nol empat)gram yang diakui Terdakwa sebagai miliknya sendiri. Bahwa Terdakwa M.

EKA AJI SAPUTRA Alias EKABin JULI SUNGKOWO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000.00 (delapanratus juta rupiah), Subsidair 5 (lima) bulan penjara ;. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Eka Aji Saputra Als Eka Bin Juli Sungkowotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Eka Aji Saputra Als Eka Bin Juli Sungkowotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriHal. 10 dari 11 hal. Put. No 2818 K/Pid.Sus/20152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

- Menyatakan Terdakwa I HERI SETYONO Bin SUNARDI dan Terdakwa II SASONGKO WISNU AJI Bin SURONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan

- HERI SETYONO Bin SUNARDI- SASONGKO WISNU AJI Bin SURONO

Nama : SASONGKO WISNU AJI bin SASONGKO;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tgl lahir : 20 tahun / 1 Januari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Kp. Karangduwet RT 02 RW O07 KelurahanBanaran Kecamatan Kota BoyolaliKabupaten Boyolali;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwaterdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan RUTAN oleh:1.

Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkaradalam perkara ini;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa sendiri dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa I HERY SETYONO bin SUNARDI danTerdakawa II SASONGKO WISNU AJI

secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yakni dilakukan dengan perbuatanatau cara cara antara lain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,Terdakwa I Heri Setyono bin Sunardi bersama dengan terdakwaII Sasongko Wisnu Aji bin Surono meminjam sepeda motor MioNo.

Banjarejo Desa KateguhanKecamatan Sawit Kabupaten Boyolali, terdakwa I Heri Setyonodan terdakwa II Sasongko Wisnu Aji melihat ada sebuah Sepedamotor merk Honda Beat warna hitam dengan No.

Menyatakan Terdakwa I HERI SETYONO Bin SUNARDI danTerdakwa II SASONGKO WISNU AJI Bin SURONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADEN IMALUDDIN AMP (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

,MH
Terdakwa:
AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADEN IMALUDDIN. APM Alm

Penggugat:
AJI SOLEH
Tergugat:
ABDUL HOPIR

PENETAPANNo. 28/Pdt.G/2019/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perdata gugatan, padaPeradilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut di bawahini, dalam perkara antara : AJI SOLEH , Pensiunan, bertempat tinggal di Desa Bumijawa RT. 001.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi (Cidera Janji);
3. Menyatakan sah sebagai jaminan akta jual beli Nomor : 308/2019 atas nama AJI SAPTAJI (Tergugat) sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Blok Kertasari, Desa Luwung Kencana, Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa barat. dengan persil No 42 kelas D IV Blok Kertasari, Kohir/ DHKP Nomor: 413

Penggugat:
POPONG LATIFAH
Tergugat:
AJI SAPTAJI

Penggugat:
SRI WAHYUNINGSIH
Tergugat:
AJI PRASNOWO

BuktiP.2: Foto Copy Surat Pernikahan Nomor :09/SP/2006, bahwa padahari Minggu tanggal 20 Agustus 2006 di Kediri telah di teguhkanpernikahan kudus antara AJI PRASNOWO dengan SRIWAHYUNINGSIH, bertanggal 21 Agustus 2006;3. Bukti P.3: Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3215/IND/2007, bahwadi Kediri pada tanggal 26 Juli 2007, telah lahir YULIA INTAN AYUPRATIWI, Perempuan, anak ke satu dari suami isteri AdlPRASNOWO dengan SRI WAHYUNINGSIH ;4.

BuktiP.4: Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3571012809010003, atasnama kepala keluarga AJI PRASNOWO, yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, tanggal31 juli 2007 ;5.

Menyatakan terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalurkan Psikotropika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO tersebut dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp. 75.000.000 ( tujuh puluh lima juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIDHO CAHYA PRATAMA AJI BIN SLAMET SUGITO sebagai TERDAKWA ;

PUTUSANNomor78/Pid.Sus/2017/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIDHO CAHYA PRATAMA AJI BINSLAMET SUGITOTempat Lahir : WonogiriUmur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 18 Juli 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kuwaluhan RT 001 RW 001 DesaMadusari Kec. Secang Kab.

Menyatakan TerdakwaRIDHO CAHYA PRATAMA AJI bin SLAMET SUGITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 UUNomor 5 Tahun 1997;2.

mg tersebut diatas adalahmengandungALPRAZOLAM terdaftar dalam Golongan IV Nomor Urut 2Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 05 tahun 1997tentang Psikotropika; Bahwa perbuatan terdakwa menyalurkan psikotropika tersebut tidak sesuaidengan yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) UU Nomor 5 Tahun 1997.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal60 ayat (2) UU Nomor 5 Tahun 1997ATAUKEDUAhalaman4dari18 Putusan No. 78/Pid.Sus/2017/PN.MggBahwa terdakwaRIDHO CAHYA PRATAMA AJI

unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barangsiapa;2. menyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 12ayat (2) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah Daderatau pelaku dari tindak pidana atau dalam hal ini adalah orang yang didugamelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI

Menyatakan terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMETSUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalurkan Psikotropika;2.