Ditemukan 2284 data
DR KPHA TJANDRA SRIDJAYA PRADJONGGO,SH.MH
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Mojokerto
2.Menteri Keuangan Republik Indonesia Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mojokerto
146 — 77
Kepala subbagian BantuanHukum Sekretariat Daerah Kota Mojokerto, DKK., berdasarkan surat kuasakhusus dari Walikota Mojokerto tertanggal 22 April 2013 dan SLAMETHARIYADI, SH. DKK Jaksa Pengacara Negara berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 April 2013 yang diberikan oleh UMBU LAGE WOLEKA,SH. Kepala Kejaksaan Negeri Mojokerto berdasarkan surat Kuasa Khususdengan hak substitusi dari Walikota Mojokerto tertanggal 22 April 2013 ; Tergugat II hadir kuasanya RIZAL ALPIAMI, SH.
ENDANG NINIK PUJILESTARI KasubsiSengketa dan Konflik Pertanahan, DKK. berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 April 2013 ; Tergugat IV hadir kuasanya sama seperti Tergugat yaitu ISWAHYUDI, SH.Kepala subbagian Bantuan Hukum Sekretariat Daerah Kota Mojokerto,DKK., berdasarkan surat kuasa khusus dari Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kota Mojokerto tertanggal 22 April 2013 ; Tergugat V sampai dengan Tergugat VII hadir sendiri NURSAN, BA., KetuaYayasan / Pimpinan Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat
173 — 67
Subekti, Hukum Pembuktian, Pradnya Paramita,Jakarta, 1987, Hal. 27; dan 2) Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Cetakan Ke8, Sinar Grafika, Jakarta, 2004, Hal. 546).Berdasarkan uraian mengenai fakta dan ketentuan hukumsebagaimana diuraikan pada SubBagian Bantahan terhadapPerbuatan Melawan Hukum yang kedua ini, Tergugat I mohon agarMajelis Hakim yang Mulia menolak Gugatan a quo untuk17.18.seluruhnya karena dalil Penggugat tidak beralasan dan telah adabukti yang sempurna dan mengikat tentang adanya penyerahanuang
SUGORO DARU PRADIBYO, S.I.P.
Tergugat:
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
331 — 202
Pengadilan dalam memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatansengketa administrasi pemerintahan menggunakan peraturan dasarmengatur upaya administratif tersebut.(2) Dalam hal peraturan dasar penerbitan keputusan dan/atau tindakan tidakmengatur upaya administratif, Pengadilan menggunakan ketentuan yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat permasalahanPemberhentian dengan hormat atas nama Penggugat dari Jabatan Kepala SubBagian
dr. Rustam Effendi Roni, SH
Tergugat:
1.Bupati Aceh Barat cq Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Barat
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia
180 — 17
meminjam uang pribadi;Menimbang, bahwa dengan dibantahnya bukti P3 sebagaimana diuraikan di atas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanbukti P3 sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan denganseksama, bukti surat P3 yang pada pokoknya berisikan pengakuan/pernyataanhutang Tergugat II bukanlah dibuat di depan Pejabat Umum/Notaris ataupunditanda tangani oleh Pejabat yang memiliki wewenang, dalam hal ini hanyaditandatangani oleh Kepala SubBagian
PT. Indah Logistik diwakili oleh: Arisal Aziz (Direktur Utama)
Tergugat:
Direktur Pengawasan Norma Kerja Dan Jamsostek Kemennaker RI
500 — 326
Kepala SubBagian Advokasi Hukum, Biro Hukum, Setjen;Ts Rima Pratiwi, SH., Analis Penyuluhan danKonsultasi Hukum, Biro Hukum, Setjen;Halaman 2 dari 49 halaman Putusan Nomor : 115/G/2020/PTUNJKT.8. Hani Vega Erningtyas, SE., PengawasKetenagakerjaan pada Dit. PNKJ,Ditjen.Binwasnaker dan K3;9. Paulino Ernesto, F.T, SH., PengawasKetenagakerjaan pada Dit.
61 — 36
., (fotokopi dari fotokopi);Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian AgamaProvinsi Jawa Timur Nomor : 2353/Kw.13.1.2/Kp.07.5/08/2016B.IV3/14223, tanggal 15 Agustus 2016 Tentang Surat KeputusanPengangkatan Dalam Jabatan Fungsional Umum PengembangPegawai pada Subbagian Ortala dan Kepegawaian pada BagianHalaman 28 dari 52 halaman Putusan Nomor : 185/G/2016/PTUNJKT.11.12.13.14.15.16.Tv:Bukti P 11:Bukti P 12:Bukti P 13:Bukti P 14:Bukti P 15:Bukti P 16:Bukti P 17:Tata Usaha Kantor Wilayah Kementerian
91 — 58
Atas dasar itulah Penggugat menguasai dan memiliki tanahtersebut serta mengerjakan hingga saat ini;Bahwa Penggugat sebagai pemilik yang menguasai dan mengerjakan daanmemelihara tanah sebagaimana posita angka 1 di atas tidak pernah mengajukanpermohonan Sertifikat dan ketika Penggugat hendak mengajukan permohonanpendaftaran Hak kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur padatanggal 9 Nopember 2015 alangkah terkejutnya Penggugat setelah mendapatinformasi dari salah seorang petugas subbagian pada
Terbanding/Jaksa Penuntut : YOSSI HERLINA, SH
117 — 54
BURHANDARI NPP 07010704128 jabatan lama Subbagian perawatan umum jabatan baru kasubag gudang iditanda tangani oleh Direktur PDAM kota bengkulu ICHSANRAMLI, SE; Foto copi yang sudah dilegalisir Surat keputusanDirektur PDAM kota bengkulu nomor 34 tahun 2012 tentangAlih tugas dan jabatan di lingkungan Perusahaan air minumKota bengkulu tanggal 20 juli 2012 , sdr.
RITA WIJAYA, UY
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
Intervensi:
AS. SALINDRI LINTANG HAYU
155 — 79
., (Staf SubBagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya), 17. RERRY SETIANINGTIYASWATI, S.H., (StafSub Bagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Surabaya), 18. VITRIA FARISH MAYASARI, S.H.,M.Kn.
83 — 62
Sertifikat, Surat Kapling,SIPPT (Surat ljin Peruntukan Penggunaan Tanah) SKGubernur, Akta Jual Beli, Surat Tanah Garapan, SuratPerjanjian Sewa Menyewa, Surat Keterangan Lurah/Kepala Desa, Dokumen Lainnya;4) Salah satu surat bangunan, yaitu : IMB, Ijin PembangunanBangunan (IPB) SK Gubernur, Surat Keterangan Lurah/Kepala Desa, Dokumen Lainnya;5) Fotokopi NPWP (apabila memiliki NPWP);Proses pendaftaran dimulai dengan Wajib Pajak mengajukansurat permohonan pendaftaran objek pajak baru di TPT hinggaKepala Subbagian
77 — 34
adalah Janji (Ikrar) yangharus ditepati ( Azas Pacta Sunt Servanda) dan juga amanah dariPasal 14 ayat (2) Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 02 Tahun2012 Tentang Pola Karir Pegawai Negeri Sipil dilingkungan SekretariatJenderal Komisi Pemilihan Umum,Sekretariat Komisi Pemilihan UmumProvinsi dan Sekretariat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota diatur bahwa:Sekretaris KPU Kabupaten/Kota membentuk Tim PertimbanganJabatan dan Kepangkatan.Sekretariat KPU Kabupaten/Kota yang terdiri dari 3 (tiga) Kepala SubBagian
116 — 53
hubungan keluarga, maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Keahlian Ahli di Bidang Pengawasan Perbankan, Ahli mulai bekerjadi Bank Indonesia dari tahun 2002 sebagai Pemeriksa BPR, tahun 2006Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Bbs 25 dari 42sebagai Asisten Pengawas Bank, tahun 2013 sebagai Pengawas Bank dantahun 2014 ditugas di Otoritas Jasa Keuangan sebagai Pengawas Bank,tahun 2016 sebagai Kepala Bagian Sub Pengawas Bank dan tahun 2017beralin menjadi pegawai Otoritas Jasa Keuangan sebagai Kepala SubBagian
Terbanding/Terdakwa : MUKADAS PILA, Bc.Ku
96 — 29
Menyiapkan bahan dan data, menyusun dan menyampaikanlaporan pelaksanaan tugas Sub Bagian PengeluaranBahwa dalam Pengelolaan Dana Hibah dan Bantuan Sosial tahun anggaran2010 dan tahun anggaran 2011, terjadi penyimpangan yang menyebabkanterjadinya kerugian Negara sebesar Rp. 1.628.000.000, (satu milyar enamratus dua puluh delapan juta rupiah) karena Terdakwa selaku Kepala SubBagian Pengeluaran pada Biro Keuangan Sekretariat Daerah Propinsi SulwesiTengah tidak melaksanakan tupoksinya sebagaimana diatur
238 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kepala Subbagian Hukum;Ichwan Fajar Harika, S.H., Calon Perancang PeraturanPerundangUndangan;Febri Kamalisa Rachman, S.H., M.H., Penelaah KebijakanPengadaan Barang/Jasa;Muhammad Qadr Siddiq Zam, S.H., Penelaah KebijakanPengadaan Barang/Jasa;Dian Arsita Wardhani, S.H., Penelaah Kebijakan PengadaanBarang/Jasa;Ardian Hoppin Sitompul, S.H., Analis Hukum;Rasmita Juliana Sitepu, S.H., M.Kn., Analis Hukum;Benny Leopold Dumais S.H., Analis Hukum;Inamawati Mastuti Dewi, S.H., Pranata Pengadaan Barang/JasaPemerintah
PT. Sinar Morokarta Perkasa
Termohon:
Bupati Morowali
208 — 120
,Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum Setda Kabupaten Morowali,beralamat di Kompleks Perkantoran Fanuasingko,Bungku, Kabupetan Morowali, Provinsi SulawesiTengah;3. ARIF SULAEMAN, S.H, M.H.,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat,/Pengacara pada Kantor Pengacara ADM &Associates, beralamat di Jalan Tombolotutu Nomor 36Palu Provinsi Sulawesi Tengah;4. MAHFUD MASUARA, S.H.
113 — 33
jangkawaktunya tersebut, Kardialis bin Khatab sebagai Kasubsi Pendaftaran Hak danInformasi Pertanahan kemudian sertifikat/ouku tanah Hak Guna Bangunan tersebutdiparaf dan dinaikkan atau diteruskan kepada terdakwa Yunarsyah, S.H. bin YunalisKadin sebagai Kasi Pengukuran dan Pendaftaran Tanah.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 6tahun 1993 tanggal 10 Mei 1993 tentang Uraian Tugas Sub Bagian dan Seksi padaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional di Propinsi dan Uraian Tugas SubBagian
jangkawaktunya tersebut, Kardialis bin Khatab sebagai Kasubsi Pendaftaran Hak danInformasi Pertanahan kemudian sertifikat/ouku tanah Hak Guna Bangunan tersebutdiparaf dan dinaikkan atau diteruskan kepada terdakwa Yunarsyah, S.H. bin YunalisKadinsebagai Kasi Pengukuran dan Pendaftaran Tanah.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 6tahun 1993 tanggal 10 Mei 1993 tentang Uraian Tugas Sub Bagian dan Seksi padaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional di Propinsi dan Uraian Tugas SubBagian
Hakdan Informasi Pertanahan telah melakukan perbuatan menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yaitu tidak melaksanakan tugas pokoknya sebagai Kasi Pengukurandan Pendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Agam sebagaimanatertuang di dalam Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 6tahun 1993 tanggal 10 Mei 1993 tentang Uraian Tugas Sub Bagian dan Seksi padaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional di Propinsi dan Uraian Tugas SubBagian
Group yang terdiri dari 8 (delapan) Hak Guna Bangunan Indukdan dikuatkan lagi dengan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahannasional Propinsi Sumatera Barat Nomor : 550.225/HGB/BPN/1989tanggal 28 Juli 1989 kemudian memaraf sertifikatsertifikat tersebut (membenarkanisi dokumen tersebut) sebelum ditandatangani Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAgam sebagaimana tertuang di dalam Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 6 tahun 1993 tanggal 10 Mei 1993 tentang Uraian Tugas SubBagian
316 — 893
.; Bahwa selanjutnya, berkenaan dengan keberadaan subbagian, bagian dan biroyang berada di bawah asisten, yang secara khusus diberikan kewenangan didalam penanganan perkara khususnya di dalam pengadilan, dengan merujuk padaketentuan Pasal 5 ayat (4) huruf b Peraturan Gubernur Jawa Barat Nomor 78Tahun 2018 tentang Tugas Pokok, Fungsi, Rincian Tugas Unit dan Tata KerjaSekretariat Daerah Provinsi Jawa Barat (Pergub 78/2018) yang pada pokoknyaberbunyi : Asisten Pemerintahan, Hukum dan Kesejahteraan Sosial
Subbagian Litigasijo.
Pasal 25 ayat (1) Pergub 78/2018 yang menyebutkan mengenai tugas pokokSubbagian Litigasi yang selengkapnya berbunyi : Subbagian Litigasi mempunyaitugas pokok melaksanakan fasilitasi litigasi, meliputi penyusunan bahan danfasilitasi bantuan hukum bagi badan/ pejabat pemerintah pada Pemerintah DaerahProvinsi dalam perkara perdata dan tata usaha negara yang meliputi pembelaan,sanggahan, bantahanbantahan, perdamaian, bahan bicara di pengadilan sertabahanbahan lain yang diperlukan dalam rangka penanganan
174 — 52
pasal 4 ayat (2) huruf f UU No. 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara;Bahwa menurut pendapat ahli, Kuasa Pengguna Anggaran yang membentuk/mengangkat Panitia Lelang untuk melaksanakan pemilihan penyedia barang/jasa tidak turut bertanggung jawab sebagaimana dimaksud pasal 18 ayat (3)UU Nomor I tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara sebab sesuaidengan Perpres No. 8 Tahun 2004 pasal 9 ayat (3) huruf d yang menetapkanpemenang lelang adalah Pejabat Pembuat KomitmenBahwa dalam Perpres 8 Tahun 2006 Subbagian
tugas,kewenangan, hak, dan kewajiban dalam kegiatan pelaksanaan pengadaanbarang dan jasa telah didelegasikan kepada Pejabat Pembuat Komitmen.Bahwa dengan adanya Keputusan Menteri Keuangan Nomor 52/KNK.01/2005 tersebut, hak untuk menguji, membebankan pada mataanggaran yang telah disediakan, dan memerintahkan pembayaran tagihantagihan atas beban APBN/APBD serta kewenangan yang diatur dalam Pasal18 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 2004 Tentang PerbendaharaanNegara telah didelegasikan kepada Kepala Subbagian
KPAnya sudah bukan terdakwaBahwa yang terdakwa maksudkan penunjukan pejabat yang diberiwewenang untuk melakukan pengujian terhadap permintaan pembayaranyang menunjuk Kepala Subbagian Perbendaharaan pada SekretariatDirektorat Jenderal Pajak yang diberi wewenang menguji permintaanpembayaran dan menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM) atasbeban anggaran Instansi Pusat Direktorat Jenderal Pajak diatur denganKeputusan Menteri Keuangan (KMK) Nomor 52/KMK.01/2005 bukanBahwa terdakwa tidak tahu kalau
47 — 28
MM. memberikan keterangan pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat tetapi tidak ada hubungan keluarga, tidak adahubungan kerja, sedangkan dengan Tergugat kenal tetapi tidak adahubungan keluarga namun ada hubungan kerja dan tidak digaji Tergugat ;Bahwa saksi saat ini berdinas Di Pemerintah Kabupaten Malang di Bagian KepalaSub Bagian Pemerintahan Desa Sekretariat Daerah Kabupaten Malang;40Bahwa saksi menjelaskan tugas pokok maupun fungsi dari bagian Kepala SubBagian Pemerintahan
Pembanding/Penggugat II : SABIATUN Diwakili Oleh : AFIF FAHRONI, S,Sy, Dkk
Pembanding/Penggugat III : SUTIYONO Diwakili Oleh : AFIF FAHRONI, S,Sy, Dkk
Pembanding/Penggugat IV : NISWATUN KHASANAH Diwakili Oleh : AFIF FAHRONI, S,Sy, Dkk
Pembanding/Penggugat V : GHOZALI Diwakili Oleh : AFIF FAHRONI, S,Sy, Dkk
Pembanding/Penggugat VI : UMI HANIK Diwakili Oleh : AFIF FAHRONI, S,Sy, Dkk
Pembanding/Penggugat VII : AINUN NAJIB Diwakili Oleh : AFIF FAHRONI, S,Sy, Dkk
Pembanding/Penggugat VIII : NAILISTAHAR Diwakili Oleh : AFIF FAHRONI, S,Sy, Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk Kantor Cabang Kudus
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
56 — 47
., Kepala Subbagian Advokasi IIICpada Biro Advokasi Kementerian Keuangan;e. Kamidi, S.H., Kepala Seksi Hukum dan Informasi KPKNLSemarang;f. Helda Anggraini O., S.H., LL.M., Pelaksana pada Biro AdvokasiKementerian Keuangan;g. Sugeng Widodo, S.H., LL.M., Pelaksana pada Biro AdvokasiKementerian Keuangan;h. Nirmala Azizah, S.H., Pelaksana pada Biro Advokasi KementerianKeuangan;i.