Ditemukan 1632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surati suratã suratâ surat suryati surata surato surate suraty
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 23-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 549/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Slamet Zuono Diwakili Oleh : Didi Yudha Pranata Winaryo, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Yatimah Diwakili Oleh : Didi Yudha Pranata Winaryo, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Hendra Kurniawan Diwakili Oleh : Didi Yudha Pranata Winaryo, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BPR. Surya Yudha Cq. PT. BPR. Surya Yudha Cab. Wonosobo
102 — 43
  • KasnoSebelah Selatan : JalanSebelah Barat Samsul HarapanAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 879 tanggal, 20 November 2020dan diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomer 02922/2020 atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 00119/Desa Jolontoro, atasnama Yatimah (Penggugat II) sebagaimana diuraikan dalam Surat2/Jolontoro/2001, seluas + 9323 M2(Sembilan ribu tiga ratus dua puluh tiga meter persegi), terletak di DesaUkur/Gambar Situasi Nomor :Jolontoro, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Propinsi
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 28-10-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 43-K/PM.I-05/AU/X/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — Kapten Adm Sunarto
196 — 114
  • Menetapkan barang bukti berupaSurat surat2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Nomor 80/IV/2010tanggal 1 April 2010 tentang hasil Pelaksanaan Test Urine atasnama Kapten Sunarto di Rumkit Bhayangkara Tk.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 431/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
54 — 40
  • Bukti P9 dan P10 Perihal Sepeda Motor Yamaha dan Honda. 2(dua)buah Kendaraan tersebut berserta surat2 BPKB dan STNK saat ini adapada Penggugat. Disetujui sebagai harta bersama untuk dibagi .. Bukti P11. Perihal Speda Motor Honda/TA200. Kendaraan bersertaSTNK ada pada Tergugat , sedangkan BPKB masih di pegang olehPenggugat. Disepakati sebagai harta bersama untuk dibagi.. Bukti P12. Perihal Satu Unit Toyota Avanzath 2011. Disepakati sebagaibagian dari harta bersama untuk dibagi.
    Padaawalnya semua surat2 Termasuk Buku BPKB di pegang oleh Penggugatsehingga selama 3 tahun (2013 , 2014 dan 2015) Pajak tahunannyatidak dapat di bayar dan dibalik namakan .8. Bukti P13. Perihal faktur kontan pembelian Gelang Emas. Buktiinisamasekali tidak membuktikan adanya pengambilan gelang emas olehTergugat. Apalagi bila dikaitkan dengan tanggal pembelian yang tertulispada P12.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 18-11-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 145/PDT/2011/PT PLG
Tanggal 8 Maret 2012 — Terbanding/Penggugat : Martina Oemar, SE
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Merry Aryanti R, DKK
59 — 20
  • .;1. surat2. saksi3. persangkaan4. pengakuan5. SumpahIn casu, dimuka persidangan telah dibuktikan tentang keotentikasianalat bukti surat pihak Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding; Dimana dimuka persidangan baik dalam 1.Putusan Pengadilan Negeri Kelas A Palembang No.668/Pid.B/1991/PN.PLG tanggal 1 Juli 1992, 3. Putusan PengadilanNegeri Kelas A Palembang No. 35/Pdt.G/2007/PN.PLG tanggal 9Oktober 2007, 4.
    PUTUSAN HAKIM TINGKAT PERTAMA CACAT HUKUM DAN MELAWANHUKUM, MENGIKUTI PUTUSAN PENGADILAN YANG SESAT DANMENYESATKAN.Bahwa yang dibuktikan dalam perkara perdata secara tegas telah diaturPasal 164 H.LR.;1. surat2. saksi3. persangkaan4. pengakuan5.
    Surat2. Saksi3. TersangkaHalaman 144 dari 158 halaman Put.No.145/PDT/2011/PT.PLG.4. Pengakuan5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 244/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 11 Juli 2018 — GULADI AKSIONO,SH lawan YEKTI REJEKI
80 — 59
  • Biayayang telah Penggugatkeluarkan guna menyelesaikanmasalah Penggugat (biaya transportasi, menyiapkan surat2/dokumen, membayar jasa kuasa hukum, dsbnya) =Rp.50.000.000,Kerugian ImmaterielKerugian immaterial karena masalah yang ada sangatmembebani pikiran Penggugat sebagai seorang wanitapensiunan. Penggugat juga harus mencari pinjaman dana, harusmenyiapkan waktu dan tenaga guna memperjuangkan hakhakPenggugat berkaitan dengan perkara yang ada.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 11
  • Bukti Surat2 Fotokopi Akta Cerai Nomor: 182/AC/2016/PA.PP yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Padang Panjang pada tanggal 18 Oktober 2016yang telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaHalaman 19 dari 44 Halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.PPMajelis, ternyata cocok, telah diakui oleh Tergugat, lalu diberi tanda (P.1)dan diparaf;3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, denganNIK: yang dikeluarkan pada tanggal 23 November 2011 di Tanah Dataryang telah dinazegelen
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 11-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 85-K/PM.III-16/AD/X/2021
Tanggal 28 Oktober 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Muh. Danial Rustam
106 — 52
  • DANIAL RUSTAM, KaptenArh NRP 21980270190876, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Kesatu : Penipuan.DanKedua : Pemalsuan Surat2.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 31-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Tmt
Tanggal 13 September 2017 — ARIPIN PASISINGI kuasa Hukum DR. DUKE ARIE WIDAGDO, S.H., M.H, INGGRID BAWIAS, S.H.,M.H, PAWENNARI, S.H.,M.H, TAUFIK S. PANUA, S.H sebagai Pemohon Melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH GORONTALO, cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT BOALEMO sebagai Termohon;
115 — 54
  • Analisa Fakta dan Yuridisa.bahwa dari analasis fakta tersebut diatas, maka Termohon menetapkanTersangka kepada Pemohon sudah sesuai dengan pasal 1 ayat (14), pasal20 ayat (1), pasal 21 ayat (1) KUHAP dan Putusan Mahkamah KonstitusiNo. 21/PUUX1IV2014 dalam hal, Penetapan Tersangka, Penangkapan danPenahanan harus didasarkan sekurang kurangnya pada :1) adanya keterangan Saksi dan Surat2) adanya keterangan Saksi dan keterangan Ahli3) adanya Surat dan keterangan AbhliBahwa Termohon dalam penyidikan telah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 73/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat III : MUH. HATTA KADIR
Terbanding/Penggugat : MUH. SYAHRUL, BA
Terbanding/Turut Tergugat I : BURHAN
Terbanding/Turut Tergugat II : EDI PURWIYADI
Terbanding/Turut Tergugat III : NURMADINA RUSLI
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUH. WAHYUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : SULTAN, S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat VI : NURWANI
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Majene Cq. Kepala Kantor BPN Majene
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Pemerintah Kabupaten Majene Cq. Kepala Kelurahan Lembang Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene
Turut Terbanding/Tergugat I : DRS.H. HAERUS
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. HARTATI, DJ.AMD
Turut Terbanding/Tergugat IV : HUSEN Alias Useng
Turut Terbanding/Tergugat V : SALEH
Turut Terbanding/Tergugat VI : ARIFIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : REVAWATI Alias Amma Arsyad
Turut Terbanding/Tergugat VIII : KALAMBE Alias ILHAM Alias papa Feby
53 — 30
  • Bukti surat2. Saksisaksi3. Persangkaanpersangkaan4. Pengakuan5. SumpahPasal 1867 KUHPerdata merumuskan agar bukti tulisanmempunyai kekuatan hukum, maka haruslah merupakan aktaotentik atau akta di bawah tangan. Dengan demikian Bukti SuratPembanding 2 (Semula Tergugat 2) yang diberi tanda T.21, dapatdijadikan bukti tertulis dan patut untuk dipertimbangkan dan buktisurat tersebut juga didukung atau dikuatkan dengan keterangansaksi yang bernama HASANA dan HUSEN.3.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 141-K/PM III-16/AU/XII/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — Terdakwa : Serda Alip Ariyanto, Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, S.H.
133 — 42
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ALIP ARNANTO, Serda NRP540484 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pemalsuan surat2.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Kag
Tanggal 15 Januari 2015 — -INDRA WIJAYA, SH Bin ASMAN sebagai PENGGUGAT -1. EMAN Bin ABUBAKAR sebagai TERGUGAT I -2. ABASTARI Bin ABUBAKAR sebagai TERGUGAT II
33 — 4
  • yang Penggugat uraikan padaangka 9 diatas, maka Penggugat juga mengeluarkan uang untuk biayapengurusan perkara ini adalah :Biaya mendaftarkan perkara di muka Pengadilan;Biaya transport dan biaya makan minum Penggugat dan saksi yangdirencanakan sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Biaya sumpah saksi 4 orang saksi diperkirakan satu orang Rp.50.000 (limapuluh ribu);Biaya sidang ditempat yang diperkirakan sebesar Rp.5.000.000 (liam jutaTp);Bahwa gugatan yang Penggugat ajukan didukung oleh surat2
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 881/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : RACHMAT, SE Diwakili Oleh : Achmad Fauzan, SH. LL.M.,
Terbanding/Tergugat : YENNI FUNG
108 — 55
  • Bukti Surat2. Bukti Saksi3. Persangkaan4. Pengakuan5. Sumpah5. Bahwa mengenai pembuktian dokumen berupa foto copyHalaman 42 dari 50 Putusan Nomor 881/PDT/2020/PT SBYdari fotocopy (fotokopi), makaPasal 1888 KUH Perdata sudahmemberikan pengaturan mengenai salinan/fotocopy dari sebuahsurat/dokumen, yaitu: Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktaaslinya.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 31 / PDT / 2016 / PT.JMB
Tanggal 22 Juni 2016 — H. ISMAIL ABDULLAH, Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan Polri, Alamat di Jalan Damar RT. 27 RW. 08, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2015 Nomor 24/AA/Pdt/IX/2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 9 November 2015 dibawah Nomor 84/SK.Pdt/2015/PN.Mrb, memberi kuasa kepada: ALSASTRADI ALSY, SH dan EFDIZAM, SH, Advokat/Penasihat Hukum, Aamat Jalan Durian Nomor 45 RT.11, RW 04, Kelurahan Manggis, Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo., selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT M E L A W A N : 1. MUHAMMAD NATSIR, Umur 65 Tahun, Lahir di Jambi, Tanggal 30 April 1949, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Gang Pipit II Nomor 98, Kelurahan Tambak Sari, Kecamatan Jambi Selatan, Kodya Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. HERIYAH, S.Pd Binti Alm. ISMAIL HADI, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat di Jalan Patimura RT. 05 RW. 02, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kodya Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. AHLI WARIS HASAN TAYIB : a. HAJJAH FATMATUZZAHARA, Umur + 65 tahun, Lahir di Sungai Arang Tanggal 1 Januari 1950, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Pulau Pekan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo. ; b. HERMAYATI BINTI HASAN TAYIB, Umur + 46 tahun, Lahir di Pulau Pekan Tanggal 11 Januari 1969, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Durian RT. 008 RW. 003 Kelurahan, Sungai Pinang, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. Ahli Waris Alm. MUHAMMAD ARAS MANSYUR : Nama NILAM SARI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Depati Purbo RT. 16, Kelurahan Pematang Sulur, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ; 5. Ahli Waris MUCHTAR ISKANDAR : Nama Ny. MAHDALENA, Tempat Tanggal Lahir Muara Bungo, 10 September 1941, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut TERBANDING V semula TERGUGAT V ; 6. Kepala Kantor BPN (Badan Pertahanan Nasional) di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi Jambi Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bungo, yang beralamat di Jalan R. M. Thaher Komplek Perkantoran Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
57 — 19
  • Bukti Surat2. Saksi3. Persangkaan4. Pengakuan5. Sumpah.Pasal 164 RBg tidak memberikan penjelasan bahwa bukti paling atas(Nomor Urut 1) adalah alat bukti yang dianggap paling dominan danHal. 12 dari 26 hal. Putusan No. 31/PDT/2016/PT JMBdeterminan. Alat bukti surat dan alat bukti saksi adalah alat bukti yangsaling mendukung. Saksi adalah orang yang menyaksikan, moelihat,mendengar terjadinya suatu peristiwa. Peranan alat bukti saksi samakuatnya dengan peranan alat bukti surat.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 06-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 410PDT/G/2009/PN.BDG
Tanggal 6 Oktober 2010 — NY. SRI RETNO WAIIYUNI x Ir. ALI GOZALI WIJAYA NEGARA
61 — 12
  • Cihapit,atas nama 16 (enam belas) orang Ahli Warissesual dengan Surat2. BuktiHak Milik No. 929 Kel. Cihapit,T 3.BuktiT 34. BuktiSurat3:BuktiT D4Keterangan Ahli Waris No. 474.3/0710/96 BAG.PEM. tanggal10 Juni 1996 Jo. Surat Keterangan AhliWaris No.474.3/07/11/2005 Kec. Cbr., tanggal 2Pebruani 2005;Foto Copy dari Asli Sertipikatatas nama 16 (enam belas) orang Ahli Warissesuai dengan Surat Keterangan Ahli WarisNo. 474.3/0710/9,6 BAG.PEM. tanggal 10Juni 1996 Jo..
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 27-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Plw
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
Mahyar Purba Bin Hasyim Purba
Termohon:
Balai Pengamanan Dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Wilayah Sumatra Seksi Wilayah II
50 — 24
  • Bahwa berdasarkan putusan Mk No.21/PUUXII/2014 Negara RepublikIndonesia, ketentuan pasal 77 huruf a UU No.8 tahun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) telah diperluas sehinggakewenangan Praperadilan bukan hanya untuk memeriksa dan memutussesuai dengan ketentuan yang diatur dalam uu ini tentang sah atautidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan, tetapi meliputi sah tidaknya penetapantersangka, penggeledahan, penyitaan, pemeriksaan surat2
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 390/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ERLIN AGUSTINA Diwakili Oleh : DAVIT AIRLANTO, SH
Terbanding/Tergugat : Stephen F Helbig selaku pemilik Showroom Rahayu Oto
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : Asosiasi Perusahaan Pembiayaan Indonesia APPI
215 — 135
  • pembeli, adalah untuk menjamin dua hal, yaitupertama penguasaan benda yang dijual secara aman dan tentram, kedua terhadapadanya cacatcacat barang tersebut yang tersembunyi, atau yang sedemikian rupahingga menerbitkan alasan untuk pembatalan pembeliannya.Bahwa saat Penggugat membeli dari showroom rahayu oto milik Tergugat,kendaraan tersebut adalah kendaraan second hand atau bekas/tangan kedua dandalam kondisi baik, telah melalui pemerikasaan secara tersistem melalui cek fisiksecara berstruktur dan surat2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3110 K/Pdt/212
Tanggal 28 Agustus 2013 — DANURI Bin TARSINAH, dkk., ; Hj. ANOM BADARIAH Binti H. AMIR MAHMUD,. MISKHAT IBRAHIM Bin TAHIR IBRAHIM
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anon Ibrahim);Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, berbeda namaantara Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/ Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi dengan Bukti surat yangdiajukan oleh Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;Bahwa atas bukti surat P6, (Sertipikat Hak Milik Nomor 50), Para PemohonKasasi/Para Pembanding/Para Tergugat tidak berkomentar atas bukti surat2 Bahwa bukti surat P7, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/39Kec/1986 antaraRidwan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 26-01-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 08-K/PMT I/AD/I/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Yohanes Querdardus Prihartanto
143 — 150
  • Menyatakan, Terdakwa tersebut diatas yaitu Yohanes QuerdardusPrihartanto Letkol Coa NRP 34079, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu : Kawin GandaDanKedua : Pemalsuan Surat2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara =: selama 6 (enam) bulan.3.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 16-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 18/G/2012/PTUN.Dps
Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT:
- Dra. DALIFAH SJAMSUDDIN;
- AMIR RABIK;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR;
- ANAK AGUNG RAKA SRIMBEN;
- ANAK AGUNG RAI PUJANA;
90 — 79
  • BuktiP.1 Foto copy Putusan Pengadilan NegeriGianyar Nomor:7/Pdt/G/2001/PN.Gir, Tanggal 16 Juli 2001, yang amarnyaberbunyi; Menyatakan sah menurut hukum surat2. Bukti P.23. Bukti P.35. BuktiBukti P . 4P.56. Bukti P.67.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • DisiniTermohon katakan sudah termohon cari namun tidak ditemukan di rumah.Pada tanggal 8 Januari 2018 saudara pemohon berbicara melalui HP bapakPengacara untuk menanyakan keberadaan surat2 tersebut, Pemohon tetapberkilahn/oerbohong tidak ada dibawanya BPKB.Pemohon mengaku kalauSTNK ada sama Termohon seperti dikatakan di dalam replik yang dibuatpengacara semua kuncikunci dan suratSurat kendaraan ada dirumah, disinipemohon dan pengacaranya sudah berbohong.