M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DWI KURNIAWAN Bin SURATO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
DWI KURNIAWAN Bin SURATO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK SUPRIYANTO Alias KEMIN Bin DARSONO SURATO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
DIDIK SUPRIYANTO Alias KEMIN Bin DARSONO SURATO

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Surato dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 191/Pid.Sus/2024/PN Kis tanggal 3 Juni 2024, yang dimintakan banding

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Surato Diwakili Oleh : Efendi, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Petricia Br Sembiring

Terdakwa:
SURATO BUDDHI SUHARTO

Bahwa Anak 1 bin SURATO sudah agqil baligh (dewasa) dan siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 197. Bahwa antara Anak 1 bin SURATO dan IKA PUTRI SALVIANI binti IRZAL tidakada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;8. Bahwa sekarang Anak 1 bin SURATO berstatus jejaka, dan IKA PUTRI SALVIANIbinti IRZAL berstatus Perawan ;9.

1 bin SURATO sudah setuju untukmenikahkannya dengan Anak 1 bin SURATO ;3.

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Anak 1 bin SURATO, dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak 1 bin SURATO dengan IKA PUTRISALVIANI binti IRZAL, tetapi ditolak oleh KUA karena Anak 1 bin SURATO belumberusia 19 tahun ; Bahwa Anak 1 bin SURATO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mentalnyasudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Anak 1 bin SURATO berstatus

Saksi Kedua : Saksi 2; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Anak 1. bin SURATO, dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak 1 bin SURATO dengan IKA PUTRISALVIANI binti IRZAL, tetapi ditolak oleh KUA karena Anak 1 bin SURATO belumberusia 19 tahun ; Bahwa Anak 1 bin SURATO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mentalnyasudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Anak 1 bin SURATO berstatus

dengan IKA PUTRI SALVIANI binti IRZAL, tetapi ditolak oleh KUAkarena Anak 1 bin SURATO belum berusia 19 tahun, padahal syaratsyarat untukmelangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa Anak 1 bin SURATO sudah agil baligh dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun ;Menimbang, bahwa antara Anak 1 bin SURATO dengan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 11/Pid.Sus/2023/PN Skh tanggal 20 Maret 2023 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai barang bukti, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa HARY WIBOWO SUKARSENO Alias BOWO Bin SURATO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;

Pembanding/Penuntut Umum II : HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
Terbanding/Terdakwa : HARY WIBOWO SUKARSENO alias BOWO Bin SURATO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lilik Setio Budi Bin Surato, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari terdapat perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana telah bersalah melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Andy Pakpahan, S.H
2.RamalisSobri
Terdakwa:
Lilik Setio Budi Bin Surato

YUNI RAHAYU Binti NUROHMAN, menerangkan pada pokoknya :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 September 2020, pukul16.30 WIB, di sebuah rumah yang beralamat di Jalan Sihotang,Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Halaman 1 dari 4 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN RanTerdakwa Lilik Setio Budi Bin Surato, telah mencekek Saksi yangkemudian dilanjutkan dengan penamparan pada bagian pipi sebelahkiri sebanyak 1 kali;e Bahwa Saksi tidak dapat memaafkan Terdakwa atas tindakannyatersebut

ATIKAHe Bahwa Saksi melihat Terdakwa Lilik Setio Budi Bin Surato,memukul Saksi Korban Yuni Rahayu Binti Nurohman, pada hariKamis, tanggal 03 September 2020, pukul 16.30 WIB, di sebuahrumah yang beralamat di Jalan Sihotang, Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna;e Bahwa Saksi tidak dapat memaafkan Terdakwa atas tindakannyatersebut;3.

SITIAISYAH RAHAYUe Bahwa Saksi melihat Terdakwa Lilik Setio Budi Bin Surato,memukul Saksi Korban Yuni Rahayu Binti Nurohman, pada hariKamis, tanggal 03 September 2020, pukul 16.30 WIB, di sebuahrumah yang beralamat di Jalan Sihotang, Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna;e Bahwa Saksi tidak dapat memaafkan Terdakwa atas tindakannyatersebut;Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Lilik Setio Budi Bin Surato;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksidipersidangan Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan penganiayaanHalaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor

Menyatakan Terdakwa Lilik Setio Budi Bin Surato, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaanringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan PidanaPenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecualiapabila dikemudian hari terdapat perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana telah bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Johon Romadhon bin Warto) dengan Pemohon II (Anggi Femita binti Surato) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2016, di Pekon Sidokaton Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;

3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Johan Romadhon Bin Warto, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diSidokaton Rt.004 Rw. 000 Desa Sidokaton KecamatanGisting Kabupaten TanggamusSebagai Pemohon ;sebagai Pemohon Anggi Femita Binti Imam Surato

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Johan RomadhonBin Warto) berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, sedangkan Pemohon II(Anggi Femita Binti Imam Surato) berstatus perawan dalam usia 14 tahun,telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Johan Romadhon BinWarto) dengan Pemohon Il (Anggi Femita Binti Imam Surato) yangdilangsungkan pada tanggal 29 September 2016, di Desa SidokatonKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3.

dan Sardiyono Bin Nomo; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusrupiah rupiah); Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon (Johan RomadhonBin Warto) berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, sedangkanPemohon Il (Anggi Femita Binti Imam Surato) berstatus perawandalam usia 14 tahun), telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon !

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Johan Romadhon BinWarto) dengan Pemohon II (Anggi Femita Binti Imam Surato) yangdilangsungkan pada tanggal 29 September 2016, di Desa SidokatonKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan GistingKabupaten Tanggamus;Halaman 11 dari 12 hal. Penetapan nomor 0149/Pdt.P/2019/PA. Tgm3.

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Manado
Tergugat:
1.Mathilda Turambi
2.SURATO SADI

denganSARJONO kemudian menyiapkan alatnya berupa bong lalushabu shabu tersebut disedot/dihisap secara bergantianantara Terdakwa dan SARJONO sementara saksi SURATO aliasSARINDI sedang berada di kamar mandi.

tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2010 sekitarpukul 02.30 WIB saksi bersama dengan tim telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiSarjono di rumah saksi Surato Alias Sarindi yangberalamat di Dukuh Karang Kidul RT 07 RW 02, DesaPulosari, Kebakkaramat, Karanganyar karena telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I;Bahwa pada saat saksi datang ke rumah Surato AliasSarindi, di ruang tamu rumah Surato ditemukan

dan saksi Sarjonosudah ada di rumah saksi Surato;Bahwa di ruang tamu rumah saksi Surato Terdakwa bersamadengan saksi Sarjono dibantu saksi Surato kemudianmenyiapkan alatnya berupa bong lalu shabu shabu tersebutdibakar dan disedot/dihisap secara bergantianantaraTerdakwa dan saksi Sarjono yaitu) masing masing menghisapdua kali;Bahwa saksi Surato tidak ikut menghisap karenaSurato pergi ke kamar mandi untuk mandi;saksiBahwa setelah Terdakwa dan saksi Sarjono selesai menghisapdatang petugas Polisi dari

di Warung AyuKebakkramat, Karanganyar untuk minumminumankerasdan oleh saksi Surato mereka diajak untuk19mengkonsumsi shabu shabu;Bahwa saksi Surato lalu menyuruh Terdakwa untukmembeli shabu shabu dengan menyerahkan uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwadan saksi Sarjono juga menyerahkan uang Rp.100.000,kepada Terdakwa dan Terdakwa pergi ke daerah Balong,Surakarta menemui orang yang telah dihubungi terlebihdahulu oleh saksi Surato lewat HP;Bahwa sabu sabu sebanyak satu paket yang dikemasdalam

Sedangkan saksi Surato tidak ikut menghisapkarena saksi Surato sedang mandi;Bahwa beberapa saat kemudian petugas. Polisidari Polres Karanganyar dating ke rumah saksi Suratodan pada waktu dilakukan penggeledahan ditemukanplastik yang berisi sisa serbuk kristal dan peralatanbong;Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 206/KNF/II/2010tanggal 18 Pebruari 2010 yang ditandatangani olehDra. TYAS HARTININGSIH dan B.

dan mempunyai kekuatan hokum mengikat Perjanjian kredit nomor 10.00.101.006936.01.2018 tertanggal 13 Desember 2018 yang ditandatangani Para Tergugat dan Penggugat, dikaitkan dengan bukti awal Penggugat berupa Surat Perjanjian Kredit Nomor : 10.00.101.006936.01.2018 tertanggal 13 Desember 2018, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap subjek hukum antara lain AGUNG SANTOSA (Tergugat I), USWATUN KHASANAH (Tergugat II) dan SURATO

Penggugat berupa Perjanjian Kredit Nomor : 10.00.101.006936.01.2018 tertanggal 13 Desember 2018, dapat dicermati bahwa dalam kesepakatan tersebut, ditandatangani oleh pihak Penggugat yang mana bertindak sebagai Kreditur, sedangkan pihak lainnya yang ikut bertanda tangan sebagai Debitur yakni Para Tergugat, dan ada subjek hukum satu lagi yang ikut menandatangani kesepakatan tersebut dengan mengatasnamakan Penanggung atau salah satu pemilik barang jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 443, selain SURATO

Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (Perseroda)
Tergugat:
1.AGUNG SANTOSA
2.USWATUN KHASANAH
3.SURATO

Komarudin Bin Soewarjo danTerdakwa 2 Jaelani Als Depot Bin Surato berupa pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;.

Jaelani Als Depot Bin Surato mendapatka Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) setiap kali membantu Terdakwa 1.

Jaelani Als Depot Bin Surato,dimana Terdakwa 1. Komaruddin Bin Soewarjo dan Terdakwa 2.

Jaelani Als Depot Bin Surato yaitu membantuTerdakwa 1.

Jaelani Als Depot Bin Surato mendapatka Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) setiap kali membantu Terdakwa 1.