Ditemukan 2638 data
84 — 65
Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09 April2021 sampai dengan tanggal 07 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 96/Pid.sus/2021/PNMtr tanggal 10 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 10 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,
12 — 4
pally Mir>g Baill Doll Ko Ubi ul ld jo52S9) 0)login T MoV!
49 — 3
Sukamto Lorong Mutaqin No.2359 Rt. 37 Rw. 11 Kelurahan 20 Mir D Il Kecamatan Kemuning Palembang,atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki
17 — 3
SH.MH berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Agama Tulungagung nomor : 587 /Pdt.P/2020/PATA tanggal 3Nopember 2020 ditunjuk sebagai Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini , Penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan di bantu oleh MIR HAMZAH.SH sebagaiPanitera Pengganti dan di hadiri pula oleh para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim ,AMIR HAMZAH. SH DRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHPerincian biaya perkara :1.
16 — 6
PUTUSANNomor 0617/Pdt.G/2016/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), tempat tinggal di Jalan Trijata No. 17Lingkungan Karang Jangu, Kelurahan Sapta Marga, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, disebut sebagai , Penggugat;MelawanTERGUGAT
17 — 3
ob Aaa g Mir ocolall Coals geo cuid lataAaj) dala Ugalle Login cS!
26 — 12
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H.1Panitera Pengganti,MATRAHIM LADJRI,BAPerincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000. BiayaATK Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Pts Nomor ...... /Pdt.G/2016/MSBkj.. Hal 15 dari 16 hal.Pts Nomor ...... /Pdt.G/2016/MSBkj.. Hal 16 dari 16 hal.
19 — 5
Saksi ABU AMAR Bin MOHAMADTA MIR IN goss eectse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga ;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 3 (tiga) orang, yangpertama Lakilaki bernama MUGIYONO, Kedua Perempuan bernamaSALIMAH dan yang, Ketiga lakilaki bernamae Bahwa anak pemohon yang ketiga yang bernama SOLEH lahir di Kebumenpada tanggal 1 Juni 1989 dan anak tersebut belum mempunyai aktakelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.
12 — 7
nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman bersama diDES@ oo. eeeeeeeeeteeeeeeeeeeee eee namun belum dikaruniai Keturunan.Oh 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn nnee Bahwapada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun setelah tiga bulan membina rumah tangga mulai muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan :Geese eee mir
34 — 10
AZ MIR, SH. MH.Hakimhakim Anggota,Drs. AHMAD YANISYAHPUTRA ATMANEGARA, S.H.1Panitera Pengganiti,MATRAHIM LAJDRI, BA Perincian Biaya Perkara :Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 011/Pdt.G/2016/MS.BkjOWN PBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 255.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 011/Pdt.G/2016/MS.Bkj
1.Alamsyah Budin, S.H
2.Revo Cundra
Terdakwa:
Timah binti Jalim
173 — 21
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Dra. Hj. MARDIAHMATRAHIM LAJDRI,BA Ptsn Jinayat Nomor 03/JN./2016/MSBkj.. Hal 13 dari 13 halaman
Wahyono
Terdakwa:
Patoni Bin Santori Alm.
54 — 18
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkanbarang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kaca dengan rangka alumunium;
- Uang tunai Rp.155.500,00 (seratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah);
- Uang tunai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Soleh (Tamir
Terbanding/Tergugat : KOSIM KOTAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H.MUCHTAR YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat II : KARYO GIMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : SRIWARYANI Alias RIRIN
30 — 16
Menyatakan PEMBANDING/PELAWAN adalah orang yang memiliki hak atassebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 12401/ 8 Mir, Surat UkurNo. 2/8 llir/2014, dengan Nomor Indetifikasi Bidang tanah (NIB)04.01.02.05.07772, seluas 851 M? (delapan ratus lima puluh satu meterpersegi) tanggal 26 Februari 2014, atas nama BASUKI, Bekas Hak PakaiNo.830/Kel. 8 Mir., dan Hak Pakai No.
14 — 5
Mir tanggal 24 Agustus 2015.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Kekalik Jaya, sampai kemudian Tergugatmenceraikan Penggugat sehingga Penggugat kembali ke rumah orangtuanya sekitar bulan Agustus 2016 sampai sekarang.Him. 2 dari 12 hlm.Put. Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Mtr5. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuOrang anak perempuan, yang bernama Putri Hati Maulina, lahir padatanggal 16 Maret 2009.6.
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ABDUL MUNARIS Alias ARIS
21 — 15
Tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.B/2020/PN Mir. Tanggal 26 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
9 — 7
tinggal di Jalan Energi, gang Nusa Indah Ill, LingkunganBanjar RT.001 RW. 033 Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Maret2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor:152/Pdt.G/2016/PA Mir
66 — 19
arg Jl WS byirgElo 9 mir ayo pro prt lg YuriyArtinya: Syarat calon istri adalah : (1). tidak dalam ikatan perkawinanHal. 11 dari 13 Hal.
33 — 9
AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota, Panitera Penganti,AGUS SOPYAN, S.H. Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.BkjMATRAHIM LAJDRI, BA. Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj
13 — 7
pally Mir>g Gai Doll Ko Ubi ul ld jom52S9) 0)login T MoV!
25 — 4
MIR AN:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;e Bahwa Saksi telah kehilangan seekor sapi betina yang warna kepalanya putihkecoklatcoklatan pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar pukul 03.00Wib di rumah Saksi di Desa Lemahbang RT 05, RW 03, Kecamatan BendoKabupaten Magetan;e Bahwa sapi Saksi ikat dengan dadung (tali plastik besar) warna biru;Bahwa Saksi mengetahu sapinya hilang saat sekitar pukul 3 (tiga) pagi, induksapi mbengah (mengeluarkan