Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works werly wora wood woro
Penelusuran terkait : Arbitrase Sea world Pt. drydocks world pertama vs direktur jenderal pajak Pt pacific world nusantara vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. drydocks world pertama; 144/pdt/2016/pt kpg 2/pdt.g/2016/pn mme Richard wladislaus janiszewski Hotel pondok dunia laut / sea world club hotel
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 10
  • World Innovative Telecommunication, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal KABUPATENPANDEGLANG, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Maret
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 B/PK/PJK/2013
Tanggal 2 April 2013 — DIRJEN BEA DAN CUKAI vs PT. EXINDOKARSA AGUNG;
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Catatan Penjelasan Tambahan (Supplementary ExplanatoryNotes) AHTN.b Pasal 2 menyatakan, Uraian barang dalam nomenklatur barangimpor sebagaimana dimaksud dalam Pasal I ayat (2) terdiri dari:a Uraian barang pada tingkat 4 digit dan 6 digit merupakan teks dariHarmonized System (HS) yang disahkan oleh World CustomsOrganization (WCO);b Uraian barang pada tingkat 8 digit mengacu pada teks ASEANHarmonized Tariff Nomenclature (AHTN);c Uraian barang pada tingkat 10 digit merupakan uraian pos tarifnasional
    digitdalam Bab 98 merupakan uraian pos tarif nasional.4 SE22/2006;e Angka 1.2 menyatakan Proses penetapan klasifikasi barangdilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Daftra Isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI), tentukanBabbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan Catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos dan UraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4253/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi dapat dipastikanbahwa pengertian waterproof yang dimaksud disini adalah daribahanpembuatnya, bukan alas kaki yang mampu memberikanperlindungan tahan air terhadap kaki:Bahwa Ahli Kepabeanan Terakreditasi World Customs Organization(Accredited Customs Expert) Bidang Harmonized System, dan selakuPenasehat Teknis dan Operasional World Customs Organization(Technical and Operational Advisor) bidang Penerimaan (RevenuePackage) Taufik Ismail, dalam keterangannya menyampaikan hal halpada intinya sebagai
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • SelZW LT Sey ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraltsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta PT.Parkland World Indonesia,, tempatkediaman di Dusun DUSUN, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 31-01-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — JAU TAU KWAN Bin JAU JU MING vs 1. PT. SRI REJEKI ISMAN, 2. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ. DIREKTORAT HAK CIPTA, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
309 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 TentangHak Cipta (yang selanjutnya disebut dengan UUHC), pada subbagian Menimbang huruf b, disebutkan:Bahwa Indonesia telah menjadi anggota berbagai konvensi/perjanjian internasional di bidang hak kekayaan intelektual padaumumnya dan Hak Cipta pada khususnya yang memerlukanpengejawantahan lebih lanjut dalam sistem hukum nasionalnya;Lebih lanjut, pada bagian Mengingat pada poin yang kedua, dimanaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1994 tentang PengesahanAgreement Establishing the World
    Bahwa konvensikonvensi internasional sebagaimana dimaksud padapoin di atas, berkaitan erat dengan ketentuan UndangUndang Nomor7 Tahun 1994 Tentang Pengesahan Agreement Establishing theWorld Trade Organization (Pembentukan Organisasi PerdaganganDunia), (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1994 Nomor57, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 3564),Indonesia telah menyatakan diri untuk bergabung dalam World TradeOrganization (WTO) (Pembentukan Organisasi PerdaganganDunia), dan secara
    resmi telah meratifikasi Agreement Establishingthe World Trade Organization;Bahwa dengan telah diratifikasinya perjanjian internasional, makaseluruh instrument hukumnya (multilateral agreements) yang telahditandatangani oleh Indonesia, maka akan berlaku secara otomatisdan berlaku sebagai hukum positf di Indonesia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE VS FIRMA KEMAKMURAN
295 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 223 K/Pdt.SusHKI/2014Merek "OLYMPIC dan Logo", daftar Nomor Kor96308 sejak tanggal 17 Juni 1959dan diperpanjang sampai dengan tanggal 16 Juni 2019, untuk melindungi jenis jenis barang yang termasuk dalam kelas 25;World Intellectual Property Organization (WIPO);=>Merek "THE OLYMPICS", daftar Nomor 787 298 tertanggal16 Agustus 2002, untuk melindungi jenisjenis barang yangtermasuk dalam kelas 1 sampai dengan 34, dan jenisjenis jasayang termasuk dalam kelas 35, 36, 38 sampai dengan 45.Diantaranya
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 119/Pdt.G/2014/PTAJK
Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
22 — 18
  • Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian ;56.Bukti T56, fotokopi Surat Kepada Terbanding dan Pembanding terkaitpengangkatan posisi Terbanding sebagai World Team, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya. Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian;57.Bukti T57, fotokopi Piagam atas nama Terbanding dan Pembanding terkaitpengangkatan posisi Terbanding sebagai World Team, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHUBB SAFES INDONESIA
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Ketiganya Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komarberalamat di World Trade Center 6 (dahulu Wisma Metropolitan Il),Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Halaman 1 dari 51 halaman Putusan Nomor 1667/B/PK/PJK/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai
    afiliasinya menunjukkanpenjualan ekspor yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)Halaman 25 dari 51 halaman Putusan Nomor 1667/B/PK/PJK/2017adalah penjulan langsung dan bukan kepada pihakketiga sebagaimana dinyatakan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa bukti yang diserahkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)pada saat persidangan, yaitu Purchase Order,proforma /nvoice, dan PEB atas nama customer diluar negeri, yaitu Product World
    Bahwa dalam contoh tersebut, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)menggambarkan bahwa Gunnebo Singaporebertindak sebagai distributor, pembeli sebenarnyaHalaman 28 dari 51 halaman Putusan Nomor 1667/B/PK/PJK/2017dari produk Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah Product World Safety CoLtd, Thailand.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 646/Pid.Sus/2023/PN Smr
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN SEMAR THAIMIYAH SALAMPESSY, S.H
Terdakwa:
H. MUHAMMAD SUBARI HERRY Als BAPAK ALZA Bin WAHYU (Alm)
97 — 0
  • warna biru bercorak gambar love dan bintang kecil berwarna putih di seluruh bagian baju dan bertuliskan GAP berwarna merah muda di bagian tengah baju;
  • 1 (satu) buah celana panjang warna biru bercorak bunga di bagian depan celana kanan kiri;
  • 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda terdapat gambar kartun kucing bersepeda disertai dengan gambar lainnya di bagian depan celana dalam dan terdapat tulisan Hello Kitty di bagian kiri depan celana dalam dan tulisan AROUND THE WORLD
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 16-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 167/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
SEHAN PERNANDO Als. SEHAN Bin RAHMAD EFENDI
15 — 0
  • 1 (satu) helai celana panjang levis merk World Repolution wama hitam.
  • 1 (satu) buah kontak headset/True Wireless Earphone type TK07.
  • 1 (satu) buah kotak/kardus sepatu Buccheri.

dikembalikan kepada Saksi Tarjoni bin Djaidon M Ali (alm).

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 PK/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — WIHARTO VS ANDREAS
129 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikabulkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, maka cukup alasan bukum apabilaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir bes/lag) atas harta milik Tergugat ,Tergugat Il, dan Tergugat IV, baik bendabenda bergerak maupun bendatidak bergerak, yaitu sebagai berikut:Harta milik Tergugat berupa:16.1.16.2.16.3.16.4.Tanah dan bangunan terletak di Jalan HOS Cokroaminoto Nomor25, Menteng, Jakarta Pusat;Saham Milik Tergugat di PT New World
    Indonesia dalam likuidasisebanyak 2.113.920 lembar saham atau senilai Rp5.400.000.000,00(lima miliar empat ratus juta rupiah) yang berada di Likuidator PTNew World Indonesia, beralamat di Kantor Pengacara Yan Apul &Rekan, Menara Thamrin, Lantai 21, Suite 2102, Jalan M.H.Thamrin, Kavling 3, Jakarta Pusat;Harta milik Tergugat II berupa:Tanah dan Bangunan terletak di The Residences At PuriCasablanca Tower B/Bougainville Nomor 1101, Jalan PuriCasablanca, Nomor 1, Kuningan, Jakarta Selatan 12870;Tanah
    Saham milik Tergugat di PT New World Indonesia (dalam likuidasi)sebanyak 2.113.920 lembar saham atau senilai Rp5.400.000.000,00(lima miliar empat ratus juta rupiah), yang berada di likuidatorberalamat di Kantor Pengacara Yan Apul & Rekan, Menara ThamrinHalaman 11 dari 95 hal.Put.Nomor 335 PK/Padt/2016Lantai 21, suite 2102, Jalan M.H. Thamrin Kavling 3, Jakarta Pusat;Harta Milik Tergugat II berupa:4.3.
    SahamSaham milik Tergugat dalam Rekonvensi/Andreas di PTNew World Indonesia yang diketahui beralamat di Jalan RayaSerang KM 30 Desa Gembong, Kecamatan Balaraja, Banten;Halaman 48 dari 95 hal.Put.Nomor 335 PK/Padt/20163.
    SahamSaham milik Tergugat Rekonvensi (Andreas/Penggugat Konvensi)di PT New World Indonesia yang diketahui beralamat di Jalan RayaSerang, KM 30, Desa Gembong, Kecamatan Balaraja, Banten;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat III Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memberikan putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi yang diajukan PenggugatIV Rekonvensi untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Buk
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • New World Mining, tempat tinggal diKabupaten Morowali, 2melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tanicoklat, tempat tinggal di Kabupaten Poso, Perigadilan AQaliTa, T6tSEb LT sseawn nena ene nniemememmennnnnmenmunnnnnnnnanenennnennnainTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat; 2nenno nn nnnnnnoeTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 20 Maret2015 yang terdaftar
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat:
Lusi Zulfiriani binti Mochamad Zaini Sinto
Tergugat:
Handi Rahayu Darajat bin Saleh Herman
32 — 15
  • Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgTower It. 28 Ciputra World One, Jl. Prof. Dr. Satrio Kav. 35;(bukti P2);5. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan, Tergugat selaku suami sah Penggugat tidakmemiliki kegiatan keseharian yang pasti seperti yangdilakukan oleh Penggugat. Dengan kata lain, Tergugat TIDAKBEKERJA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2194 K/Pdt/2020
Tanggal 7 September 2020 — YUSUF S. HUM BIN HI. HARUN ZOHAR Lawan MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BAWANG, DKK
161 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., C.L.A dan kawankawan, Para Advokat pada Barus &Partners Law Office, beralamat di World Trade Centre 5Level 3A, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 29 31, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Februari 2020;7. MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHANRAKYAT Cq.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1291/Pdt.Bth/2019/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
Gani Sandjaja
Tergugat:
1.Bambang Susilo
2.PT Bank Commonwealth
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
Turut Tergugat:
PT Central Asia Balai Lelang
139 — 86
  • BANK COMMONWEALTH, tempat kedudukan Gedung World TradeCenter 6 Level 16 Jl. Jendral Sudirman 2931, Jakarta Selatan,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNLDENPASAR, tempat kedudukan Jalan Dr. Kusuma Atmaja, Gedung KeuanganNegara I, Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Bali,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG, tempat kedudukan Jl.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN BATAM Nomor 261/Pdt.G/2022/PN Btm
Tanggal 25 Oktober 2023 — DRYDOCK WORLD PERTAMA
3.PT. ASTA SAMUDERA
4.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM CQ. BADAN USAHA PELABUHAN BP BATAM
124 — 0
  • DRYDOCK WORLD PERTAMA
    3.PT. ASTA SAMUDERA
    4.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM CQ. BADAN USAHA PELABUHAN BP BATAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2547 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Maret 2014 — NY.HERLYNA VS PT.MULTIRAYA SINARINDO
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Kodam RayaNomor 4 Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2010, Pemohon Kasasidahulu Penggugat/ Pembanding;melawanPT.MULTIRAYA SINARINDO, berkedudukan di World Trade CenterLantai 13 Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931 Jakarta, sekarangberkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Kav.7678, Jakarta, diwakilioleh Sujanto Handoko dan Wing Indrasmoro selaku para direktur yangdalam hal ini memberi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1492 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — NETTY AS Alias NETTY SIRANG vs YUNANI SENDUK Alias SENDUK YUNANI, dkk
102 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Oktavianus Rasubala & Partner Law Firm,beralamat kantor di World Trade Center 5 Level 3A, Jalan Jend.Sudirman Kav 2931, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 September 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. YUNANI SENDUK Alias SENDUK YUNANI,2. SWIS KAREL SENDUK,3.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Khusus Kekayaan Intelektual
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2000 Tahun 2000
754 — 991
  • Tentang : Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu
  • INDONESIAUNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 32 TAHUN 2000TENTANGDESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADUDENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESAPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,Menimbang :a. bahwa untuk memajukan industri yang mampu bersaing dalam lingkup perdagangannasional dan internasional perlu diciptakan iklim yang mendorong kreasi dan inovasimasyarakat di bidang Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu sebagai bagian dari sistem HakKekayaan Intelektual;b. bahwa Indonesia telah meratifikasi Agreement Establishing the World
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 05-04-2013 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56193/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
195 — 59
  • This might be acceptable in some broad, casual context, but notif scrutinized by ox teamsters and agricultural historians in the United States.Most oxen weigh about the same as a mature bull of the same breed, but the oxgrows taller and leaner in the neck and chest.http://factsand details.com/world .php?itemid=2 124 &subcatid=383Cattle, Cows and OxenCattle have described as the most important animal to mankind.