Ditemukan 1488 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemohoan pemohon pemohonan permohon permohoan pemohoon pemohonn pemohoin pemohohn pemoho0n
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2590/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
  • ;Bahwa yang saksi ketahui adalah sejak akhir tahun 2015 keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihanpenyebabnya Pemohon telah selingkuh dengan pembantunya yangbernama Xxxxx dari Xxxxx Pemalang ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2017 Termohon datang kepada saksimeminta bantuan saksi untuk menyelidiki hubungan Pemohon denganXxxxx tersebut, kemudian saksi bersama anak Pemohon (Xxxxx)datang ke rumah Pemohon yang di Pemalang dan disana saksibertemu dengan Xxxxx dan anaknya sedangkan Pemohopn
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • pergi dari rumah Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pihak keluarga Termohondan Pemohon sudah ada mendamaikan; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Termohon danPemohon; Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai Dosen Unimed denganpenghasilan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perbulan, biasanyasetiap Dosen sebagai Narasumber adalagi tambahan penghasilan, akantetapi untuk Pemohon saksi tidak tahu pasti;Himn 56 dari 76 Himn Put No 1450/Pat.G/2018/PA.Lpk Bahwa selama perkawinan Termohon dan Pemohopn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juni 2013 — PT Pertamina (PERSERO) dahulu bernama Perusahaan Pertambangan Minyak dan Gas Bumi Negera (Pertamina) berkedudukan di Jakarta Jalan Merdeka Timur Nomor I-A cq. Unit Pembekalan Dan Pemasaran Dalam Negeri (UPPDN) Pusat cq. Unit Pembekalan Dan Pemasaran Dalam Negeri (UPPDN) V Surabaya VS HANDOKO SOELAYMAN, Dk
112 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • StandardVacuum Sales Company (PT Stanvac Indonesia) pada tanggal 1Desember 1973 telah dibalik atas nama Pertamina DaerahPemasaran V di Surabaya (vide bukti T1), serta berdasarkanLaporan Supleger Harta Benda Modal Pemohopn Kasasi/Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi pada Nomor 75045482Tanah Darmo/Marmoyo Luas 1.198 m? (vide bukti T 2);3. Bahwa, masa berlaku Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 177dan Nomor 178 atas nama PT Stanvac Indonesia berakhir pada 23September 1980.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
  • Pemohon menggedor pintu mobilTermohon; Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon kembali ke rumah bersama,kemudian esok harinya (hari Sabtu), Termohon memperlihatkan biruPutusan Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Bjb Halaman 46 dari 91 Halamandipergelangan tangan dan Termohon bilang kalau sudah melaporkanPemohon ke Polisi, tapi di kepolisian bilang kalau KDRT berat, makapelakunya harus dihukum, maka Termohon mengurungkan niatnya, tapihari Sabtu siang Termohon kembali melaporkan Pemohon ke kepolisiandan ternyata Pemohopn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5589/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 29
  • satu dengan yang lain, oleh karena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon yang memenuhisyarat materiil saksi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai berikut: Tentang permohonan cerai talak: Bahwa keterangan saksi menguatkan dalil Permohonan Ceraitalak Pemohon yaitu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan keduanya sering berselisin dan bertengkar dan sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang sekitar 1 tahun; Bahwa keterangan kedua saksi Pemohopn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/PDT.SUS/2010
VINCENT SISWANTO; HTC CORPORATION
86 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 135PK/Pdt.Sus/2010 10.2006 2007Berdasarkan uraian dan faktafakta di atas, jelasbahwa sertifikat sertifikat merek terdaftar di berbagainegara lain milik Termohon PK/Penggugat diajukan padatahun 2007, yaitu) 4 tahun, setelah Pemohopn PK/Tergugatmendaftarkan merek "HTC dan Logo" sejak tahun 2003 dan2005 berdasarkan Sertifikat Merek No. 540048/2003 (videBukti PK1) dan Sertifikat Merek No.IDM000041015/2005(vide Bukti PK2).
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN MAROS Nomor 09/Pdt.Plw/2016/PN.Mrs
Tanggal 21 September 2016 — Pelawan : 1. HAJJA SYAMSIAH., 2. H. IRFAN PERMANA, 3. HAJJA DEWI ANGRAENI, 4. HAJJA IRNA INDRA CAYA, 5. SISWANDHY, Terlawan : NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA SULAWESI SELATAN cq. BALAI HARTA PENINGGALAN MAKASSAR
100 — 39
  • Supu Bin Lahu, sebagai Tergugat V/Terbanding/Pemohon Kasasi ; Hasnah Nur Binti Lahu, sebagai Tergugat VI/Terbanding/Pemohopn Kasasi ;Menteri Departemen Hukum dan HAM RI cq. Kepala Kanwil Departemen Hukumdan HAM Propinsi Sulawesi Selatan cq.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 457/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • />6.Menghukum Tegugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar Nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi sejumlah Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah ) ;
    7. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk mengembalikan uang orang tua Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi yang telah dipakai Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi sebesar Rp.20.000.000,- ( dua puluh juta rupiah ) dengan cara dicicil sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi/Pemohopn