Ditemukan 2097 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 200.000 296.000 230.000 270.000 20.000 240.000 241.000 244000 291.000 271.000
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 31-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 7/Pdt.P/2016/PN Adl
Tanggal 9 Juni 2016 — JABIDIN
72 — 19
  • Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2016/PN Adl
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2013 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 62/Pdt.G/2012/PN.Kray
Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT Alamat Geneng Rejo Rt.002/010 Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar ; Sebagai………………………... PENGGUGAT Melawan : TERGUGAT Alamat Dahulu di Geneng Rejo Rt.002/010 Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar sekarang tidak diketahui alamatnya ; Sebagai……………………….. TERGUGAT
58 — 8
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yaitu sebesar Rp. 244.000 ( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    kekuatan hukum tetap keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, agarperceraian ini dicatat dalam Buku Register yang sedang berjalan dan diperuntukkanuntuk itu;Menyatakan hak asuh anak yang bernama Anak Lakilaki Penggugat dan Tergugatyang lahir di Karanganyar 3 Agustus 1991 dan Anak Perempuan Penggugat danTergugat yang lahir di Karanganyar 24 Desember 1999 diberikan kepadaPenggugat.5 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yaitusebesar Rp. 244.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3639/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • BiayaRp. 244.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3639/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 5
  • Rp. 244.000,RedakSi..............005 Rp.Meterdai ...............00. Rp.Jumlah .........:ceeeeeee Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)HAKIM KETUAttdDrs. Maksum, M.Hum.Panitera Pengganti,ttdNur Azizah, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PN NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 01-07-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.NBE
Tanggal 1 Juli 2011 — RONALD RUMBRAWER LAWAN MARIA ROSDIANA SEDUBUN
55 — 30
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,(duaratus empatpuluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan berdasarkan hasil musyawarah pada hari Jumattanggal 01 Juli 2011 oleh : NELSON PANJAITAN, SH, Wakil Ketua PengadilanNegeri Nabire selaku Hakim Ketua, dan WILSON SHRIVER, SH.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0090/Pdt.G/2011/PA.Mn.
Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 2
  • Ratus Ribu Rupiah) dannafkah iddah sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiahx 3 bulan Rp 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) sehinggasemuanya berjumlah Rp 3.100.000, (Tiga Juta Seratus RibuRupiah) kepada Termohon yang dibayarkan pada saatpengucapan ikrartalak ; 4.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah = anak setiapbulannya minimal Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)kepada Termohon sampai anak tersebut dewasa/sampai umur 21tahun5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.244.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2155 K/Pid/2012
Tanggal 30 April 2013 — DARWI bin KIMAN REJO (alm);
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bermain judi tanpa ijin dari yang berwenang ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan penjara dipotong selama terdakwa ditahandalam tahanan kota dengan ketentuan pidana penjara tersebut tidak perludijalani apabila dalam waktu 6 (enam) bulan tidak melakukan tindak pidana;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu Remi jumlah 54 (lima puluh empat) lembar merk HipperBrabd warna merah ,Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 244.000
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Biaya panggilan : Rp. 244.000,. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal .9 dari 9 hal. put. No. 544/Padt.G/2018/PA. Grt,
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 30-11-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1119/Pid.B/2010/PN.Bwi
Tanggal 17 Februari 2011 — SUGIATUTIK
75 — 4
  • UNGGUL TRI ESTHI MULYONO, S.H, M.HPANITERA PENGGANTISUPRIYADI, S.H.17Bahwa terdakwa Saropah bekerja di Kantor Koperasi Bina MasyarakatMandiri sejak tahun 2006 di bagian marketing dengan gaji sebesar Rp.244.000,/bulan ;Bahwa selama menjadi marketing terdakwa Saropah telah mendapatkan 24nasabah yang menyimpan dananya di Kantor Koperasi Bina MasyarakatMandiri termasuk saksi Sapuan, M.
    Kasir, Nurul Khotimah, Nurul Hidayati, Siti Ikromah,Nikmatul Khoiriyah, M Nurcholis, Ria Andikawati di bawah sumpah danketerangan terdakwa Saropah yang pada intinya menjelaskan bahwa benar terdakwapada tahun 2006 bekerja sebagai marketing di Koperasi Bina Masyarakat Mandiribertugas untuk mencari nasabah yang mau menyimpan uangnya di Kop BMM,sebagai marketing terdakwa mendapatkan gaji/upah dari kerjaannya itu yaknisebesar Rp 244.000, selama bekerja sebagai marketing pada Koperasi BinaMasyarakat Mandiri
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 276/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 14 Juni 2017 — SOEMARNI vs 1. PT PLN PERSERO CABANG SURAKARTA; 2. NIS MARYANI
68 — 13
  • yangdihibahkan atas nama NIS MARYANI tanggal 30 Juli 1996 No.56/Ps.Kliwon/1996 yang dibuat PPAT TJANDRO SANTOSO,SH batal demihukum. gece ee6) Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat I adalah anaksah dari Tergugat II dan Soeripto7) Menyatakan menurut hukum bahwa balik nama sertifikat No.501/Kel.Ps.Kliwon Surakarta dari Soemarni ke atas nama NIS MARYANIbatal demi hukum fe8) Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp.244.000
    Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat I adalah anaksah dari Tergugat II dan Soeripto ;Menyatakan menurut hukum bahwa balik nama SertifikatNo.501/Kel.Ps.Kliwon Surakarta dari Soemarni ke atas nama Nis Maryani bataldemi hukum ; : Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluhempat ribu rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Menimbang,bahwa berkaitan dengan bukti surat Pelawan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Uang Palsu
Register : 08-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Kbu
Tanggal 3 April 2017 — terdakwa ROHMAN PELANI Bin EDI SUPARDI
79 — 8
  • dengan 20 (dua puluh) lembar uang palsu pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli uang palsu tersebut bersama dengan Sdr.Soni(Dpo);Bahwa terdakwa memegang uang palsu tersebut sebanyak 5 (lima) lembarsedangkan Sdr.Soni (dpo) sebanyak 15 (lima belas) lembar;Bahwa di dalam dompet terdakwa masih tersisa uang yang belumdibelanjakan oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) lembar dengan nilai pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membelanjakan uang palsu tersebut sebanyakRp.244.000
    (dua puluh) lembar uang palsu pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli uang palsu tersebut bersama dengan Sdr.Soni(Dpo); Bahwa terdakwa memegang uang palsu tersebut sebanyak 5 (lima) lembarsedangkan Sdr.Soni (dpo) sebanyak 15 (lima belas) lembar; Bahwa di dalam dompet terdakwa masih tersisa uang yang belumdibelanjakan oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) lembar dengan nilai pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa membelanjakan uang palsu tersebut sebanyakRp.244.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 806/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON I Dengan PEMOHON II
21 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2236/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • SuhaebPanitera Pengganti,Dina Munawaroh, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses : 50.000,Biaya Pemanggilan : 244.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materal , 6.000,Jumlah : 250.000, p( dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2236 /Pdt.G/2016/PA.Ba.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 953/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal24 April 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 131/7/IV/2004 tanggal 24 April 2013, denganmaskawin berupa uang Rp.244.000; dan status saat aqad nikah dilaksanakanPenggugat perawan sedangkan Tergugat jejaka dan setelah aqad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta lik;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 459/PID.B/2015/PN.Jmb.
Tanggal 10 September 2015 — MUHAMMAD ILHAM RIDUAN Bin ABDUL HAMID;
58 — 7
  • Nota tanggal 13/04/2015, Nomor : FS15M4FK092654, kode Outlet = F001812,alamat Kantin SD Al Falah Sultan Thaha No. 58 B Rt. 02, dengan nilai notasebesar Rp.1.344.000,Uang angsuran yang digelapkan Rp. 1.100.000, uang yang sudah dilunasi Rp.244.000,TOTAL KESELURUHAN Rp. 4.076.163,e Akibat perbuatan terdakwa, total kerugian yang dialami PT.
    Tarmizi Kadir Pakuan Baru, dengan nilai notasebesar Rp.379.163,40Uang angsuran yang digelapkan Rp. 276.163, uang yang sudah dilunasiRp.103.000,Nota tanggal 13/04/2015, Nomor : FS15M4FK092654, kode Outlet F001812,alamat Kantin SD Al Falah Sultan Thaha No. 58 B Rt. 02, dengan nilai notasebesar Rp.1.344.000,Uang angsuran yang digelapkan Rp. 1.100.000, uang yang sudah dilunasi Rp.244.000,TOTAL KESELURUHAN Rp. 4.076.163,Akibat perbuatan terdakwa, total kerugian yang dialami PT.
    Nota tanggal 13/04/2015, Nomor : FS15M4FK092654, kode Outlet F001812,alamat Kantin SD Al Falah Sultan Thaha No. 58 B Rt. 02, dengan nilai notasebesar Rp.1.344.000,Uang angsuran yang digelapkan Rp. 1.100.000, uang yang sudah dilunasiRp. 244.000,TOTAL KESELURUHAN Rp. 4.076.163,e Akibat perbuatan terdakwa, total kerugian yang dialami PT.EVERBRIGHT (ABC) Jambi adalah uang hasil penjualanbarangbarang produk PT.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • BiayaRp. 244.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 9 dari 9 hlm. Put. No.3930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 126/Pdt.G/2015/PA.Mn
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
  • ., S.H.Panitera PenggantiSuriyana, S.H.I.Rincian biaya perkara:Pendaftaran : NihilProses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 244.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, Hal 11 dari 11 hal.Put No. 0126/Pdt.G/2015/PA.Mn
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 02-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 37/B/2020/PT.TUN.MKS
Tanggal 12 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 36
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam sengketaini sebesar Rp. 244.000, (Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor 53G/2019/PTUN.Mks tersebut diucapkan dalamHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 37/B/2020/PTTUN Mkssidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 4 Desember 2019dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, pihak Penggugat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2902/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • BiayaRp. 244.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.2902/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Biaya panggilan Rp. 244.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1442/Pdt.G/2016/PA.Grt