Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2008 — Putus : 23-10-2008 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 641/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 23 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tahun 1987 yang dirubah dalam Undangundang Nomor 3 tahun 2006, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadila Agama Situbondo;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasihat kepada pihak Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Panitera Pengadilan Agama Situbondo telah menegurPemohon untuk menambah panjar biaya dengan teguran resmi tangal 26 Juni 2008 danternyata Pemohon tidak menambah panjar biaya berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Situbondo tertangal
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 367/Pdt.P/2012/PN.Cms Tanggal 28 Mei 2012 — J A J A
20 — 5
20 — 5
Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/87/Ds/2012, atas nama Alpiana,dikeluarkan tertangal 17 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.4 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas
Register : 22-03-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0572/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 16 Agustus 2010 —
14 — 2
14 — 2
Pekerjaan , Tempat kediaman diDusun Desa , Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat bin , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempat kediaman diDusun Desa , Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat; ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 18-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0707/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
telahA binti I , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANPescaneaao bin S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten , JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasehatiPenggugat dan atas nasehat tersebut selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tertangal
Register : 14-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 249 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks Tanggal 24 September 2014 — Mohammad Nizam Bin Mustaffa
92 — 19
92 — 19
LAB : 1042/NNF/2014 tertangal 14 Pebruari 2014 dengankesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa Mohammad Nizam BinMustaffa adalah positif mengandung Heroina dan terdaftar dalam Golongan!
LAB: 1042/NNF/2014 tertangal 14 Pebruari 2014 dengankesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa Mohammad Nizam BinMustaffa adalah positif mengandung Heroina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 19 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;> Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.
LAB : 1042/NNF/2014 tertangal 14 Pebruari 2014dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa Mohammad NizamBin Mustaffa adalah positif mengandung Heroina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 19 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;~> Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan No.
LAB : 1041/NNF/2014 tertangal 14 Pebruari 2014dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa Mohammad NizamBin Mustaffa adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 19 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut; Menimbang, bahwa unsurunsur
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1120/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
Bahwa pada tanggal 27 September 2020 Suami Pemohonmeninggal dunia karena sakit sebagaimana bukti surat kematiandari Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, Nomor :3511KM061020200001, tertangal O7 Oktober 2020, dan selanjutnyadikebumikan di Desa Mangli, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso, kemudian Pemohon tetap tinggal bersama denganke 3 anak Pemohon di Jalan Diponegoro, RT 016, RW O05,Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan, Bondowoso, KabupatenBondowoso;4.
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2063/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat:
Evi Hendriyani Binti Endang Suhendar
Tergugat:
Arif Yanto Bin Arifin
22 — 16
Evi Hendriyani Binti Endang Suhendar
Tergugat:
Arif Yanto Bin Arifin
22 — 16
(ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal15 Nopember 2016, tanggal 6 Desember 2016 dan 4 Januari 2017 telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut surat gugatan tertangal 15 Nopember 2016 karena
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 4
21 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai denganketentuan perundangun dangan yang berlaku;Atau,pts.ggr.0040.14 3Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir sendiri dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun menurut Relaas panggilan Pengadilan Agama Tangerang tertangal 27 Januari 2014 dan tangal 03Maret 2014, yang dibacakan dipersidangan
Register : 01-02-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 44/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;atauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquoet bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah Syariyah Kualasimpangtertangal O08 Februari 2013 dan tertangal 15 Februari 2013 yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk
Register : 29-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 8/G/2019/PTUN-DPS Tanggal 11 April 2019 — PENGGUGAT:
-COKORDA ISTRI TRESNADEWI, S.E.
TERGUGAT:
-BUPATI BANGLI;
243 — 107
243 — 107
Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat/Kuasanya yang bersengketa;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 29Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar pada tanggal 29 Maret 2019, dengan Register Perkara Nomor8/G/2019/PTUN.DPS, yang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agarmenyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yaitu SuratKeputusan Bupati Bangli Nomor 824/753/2018 tertangal 31 Desember 2018 tentangPemberhentian
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0425/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidatr : Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 12 Mei 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 13 September2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0357/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
20 — 17
Surat keterangan Sehat, nomor 442/27/3084/2021, tertangal 23Maret 2021 atas nama PEMOHON 1, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.13) ; Pengtanebapan Hothioy 038 PPP P1502 170K. Sh? PERBEB AN AoiOY O38 IEP PISO 17K. siw414. Fotocopy Surat keterangan sehat nomor 442/27/3085/2021atas nama PEMOHON 2, tertanggal 23 Maret 2021, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.14) ;15.
Surat hasil pemeriksaan kesehatan jiwa, nomor800/27/3253/2021, tertangal 24 Maret 2021 atas nama PEMOHON 1,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.15) ;16. Surat hasil pemerikaan kesehatan jiwa nomor800/27/3252/2021 atas nama PEMOHON 2, tertanggal 24 Maret 2021,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.16) ;17. Fotocopy rincian Honor atas nama PEMOHON 1, tertanggal 15April 2021, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.17) ;18.
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0087/Pdt.P/2017/PA.PBun Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
SubsiderApabila majelis hakim memiliki Keputusan yang lainnya mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Pangkalan Bun tertangal 24 Juli 2017 dan yang dibacakandipersidangan, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir sendiri dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun menurut Relaas panggilan Pengadilan Agama Tangerang tertangal 24 Januari 2014 dan tangal 06Februari 2014, yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara sah dan
Putus : 08-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1090/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 8 Oktober 2012 — KATIMAN
33 — 5
33 — 5
P /2012 / PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : KATIMAN, umur 47 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan buruh,2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 25 Nopember1998 di Pare dengan Wiji Akta Perkawinan tertangal 25 Nopember 1998 No.1067
Register : 26-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2324/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 11 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
16 — 1
16 — 1
Nikah antara ;A bin M, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman diKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo disebutPEMOHON:I binri S, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru), Tempat kediamandi Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, disebutsebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Klb Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 20
28 — 20
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON I,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tenggah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Il,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tenggah,Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
Register : 20-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 9 April 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
12 — 7
No.1423/Padt.G/2017/PA.Gsgdengan Nomor : 1423/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 20 Desember 2018, telahmengemukakan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Januari 2007, dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana termaktubdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/ 55/ I/ 2007, tertangal 9 Januari 2007;Bahwa Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilakukan atasdasar suka sama suka dan saling mencintai tidak
1974 tentang Perkawinan,sudah tidak mungkin diharapkan lagi, bahkan menimbulkan kesengsaraandan penderitaan oleh karena itu perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT sepatutnya tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa dari halhal tersebut di atas, PENGGUGAT berhak menuntut agarperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telahdilangsungkan pada tanggal 4 Januari 2007, serta dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar, sebagaimana termaktubdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/55/I/2007, tertangal
Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2823 K/PID.SUS/2015 Tanggal 15 Februari 2016 — Komang Ardika
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyatakan Keterangan terdakwa saja tidak cukupuntuk membuktikan bahwa ia bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya melainkan harus disertai dengan alat bukti yanglain.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan tidak ada alatbukti lain yang mendukung keterangan terdakwa tersebut baik keterangansaksi, ahli, Surat ataupun Petunjuk, karena sesuai dengan fakta yangterungkap dalam persidangan bahwa sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 177/NNF/2015 tertangal
sendiri ditangkap atau tertangkap tangan memiliki atau menguasaiNarkotika dengan jumlah pemakaian 1 (satu) hari, dari hasil uji laboratorium positif menggunakan narkotika berdasarkan permintaan penyidik serta tidak terbukti yang bersangkutan terlibat dalam peredaran gelap narkotika , makakepadanya harus diterapkan Pasal 127 dengan memperhatikan haltersebut yang dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 177/NNF/2015 tertangal