• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Imran Jaya bin Damang Dg. Siama untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon Sri Wahyuni Wahid bin Abd Wahid, di persidangan Pengadilan Agama Makassar.

• siapa dahulu isinya barang jualan berupapakaian jadi baju dan calana;Bahwa ada juga kios dalam pasar sentral Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, namun saksi tidak mengetahuisiapa pemiliknya, luas dan batas batasnya;Bahwa berdasarkan informasi dari penggugat, bahwaada juga harta penggugat dan tergugat berupa rukoyang terletak di Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, namun saksi tidak tahukapan diperolehnya dan tidak pernah melihat' rukotersebut sehingga tidak mengetahui' batas danluasnya;Damang

  sengketa yakni sebagaimanatersebut di muka telah dilaksanakan sesuai denganprosedur hukum yang berlaku maka sita terhadap obyekobyek yang bersangkutan dinyatakan sah dan berharga;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil dalilgugatan penggugat disangkal oleh tergugat, maka penggugatharus membuktikan kebenaran~ dalil dalilnya, untuk itupenggugat di muka sidang telah mengajukan alat buktiberupa surat surat bukti Pl, P2, dan P3 serta 5 (lima)orang saksi yakni Nuraeda binti Yamba, Tahira bintiTaiyeb, Damang

  berkaitanerat dengan dalil gugatan penggugat pada poin 2.1 danbukti surat yang diberi kode P.3, berkaitan erat dengandalil gugatan penggugat pada poin 2.3 berupa fotokopiyang telah dicocokkan dengan aslinya, serta bukti buktitersebut telah bermeterai secukupnya, sehingga bukti Pl,P2 dan P3 telah memenuhi syarat formal dan meteril dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, penggugattelah menghadapkan 5 (lima) orang saksi, yaitu : Nuraedabinti Yamba, Tahira binti Taiyeb, Damang

• Saksi NAWIR WALENG DAMANG, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan MasalahPencurian.Bahwa kejadiannya hari minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekitar jam22.00 wita di tower Telkomsel yang terletak di dusun LapaloangKel.Maleni Kec.Banawa Kab.Donggala;Bahwa Saksi tahu adanya pencurian tersebut setelah petugasTelkomsel di Kota Palu menelpon saksi untuk mengecek towerTelkomsel di = dusun Lapaloang Kel.Maleni Kec.BanawaKab.Donggalakarena alarm

• SIMON, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, akan tetapi tidak ada hubunganHalaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pat.G/2016/PN.PIk.keluarga maupun pekerjaan dengan Penggugat dan saksi tidak kenaldengan Tergugat maupun turut Tergugat;Bahwa Saksi bertempat tinggal di Jalan Damang Batu No. 04 Rt.01Rw.011 Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa setahu Saksi, Penggugat mempunyai sebidang tanah kosongyang

• Saksi DAMANG ADHI PRADANA,S.H., dibawah sumpah didepanpersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekira jam 18.00 Wib di Jalan Raya Kedu Temanggung dekat Apotek Regina Ds. Kedu, Kec.

  PutusanPidana Nomor25/Pid.Sus/2021/PNTmgperbuatan tersebut, dalam kaitannya pengertian tanpa hak menurut UndangUndang Narkotika adalah tidak punya izin dari yang berwenang dalam hal ini yaituMenteri Kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksisertaKeteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat dan barang buktiyang diajukan dipersidangan terungkap fakta hukum bahwa pada hari Rabutanggal 03 Februari 2021, Pukul 18.00 WIB petugas Polres Temanggung yaituSaksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi DAMANG

• Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak atau tidak lengkap dan tidaksempurna dan oleh karena masih ada pihak yang seharusnya digugat dan/atau dilibatkan dalam perkara perdata ini, tetapi tidak digugat oleh ParaPenggugat, orang atau pihak yang dimaksud adalah Haniah yang secaranyata suami istri dengan Damang (Tergugat VI) ternyata mereka bersamasama menguasai tanah obyek sengketa maka gugatan Para Penggugattersebut tidak lengkap, sehingga dengan demikian beralasan dan berdasarhukum gugatan Para

  atas nama Damang dan Akta Hibah Nomor101/KMPK/IV/2010, luas 790 m?

• atas nama Pemohon dengan Termohon Nomor253/85/II/2003 tanggal 22 Maret 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya berikutfotokopinya yang telah dinasegelen setelah dicocokkan dengan aslinya(Bukti P)Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Eltelo Adiwiguna bin Masdar, umur 34 tahun, Agama kristen, pendidikan S1,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Damang

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  1.ONG RUDY ONGKOWIJOYO
  2.JODI PRIYANTO ALS JENNI BIN PUNJUL PRIYANTO
  3.SANTOS ARDIANSYAH ALS ANA ALS SANTI
  4.FARID ALS RUSLAN ALS SUL SE KAYU ALS ABBAH ALS HAKA ASEP BI ASEP PERMANA
  5.SUPRI YANTO ALS SUPRI BIN SOEJATNO

• ,M.H masingmasing selaku Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari RABU tanggal 11 MARET 2015 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan MHakimHakim anggotatersebut didampingi oleh NORIPANSYAH, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,S.E.,S.H.,M.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pelaiharidan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,LEO MAMPE HASUGIAN,S.H. SRI HARSIWI, S.H.,M.H.SAMSIATI, S.H.

• Wiwit Daning Dwijanuarti Binti Damang, S.Pd.) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.

  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan/membayar kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

  3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

  3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

  4.

• dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis saja tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranantara Tergugat dengan Penggugat; Bahwa saksi bersedia untuk mendamaikan Tergugat danPenggugat; Bahwa Tergugat dengan Penggugat masih tinggal satu rumah tapisudah pisah ranjang;Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal, RT.15, RW.04, Kelurahan Damang

• Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari pada hari KAMIS, tanggal 9 OKTOBER 2014 olehkami BENEDICTUS RINANTA,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, LEOM.HASUGIAN,SH. dan ANDHIKA PERDANA,SH.MH. masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas dengan SULISTIYANTO sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh DAMANG

• korbanMELIANTO RASSING alias TAI KALO yang mengakibatkan matiyang dilakukan dengan cara sebagai berikutn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa Ricard Januar alias Oneng bersama dengan Muh SudirmanSampe alias Sudi, Jaya Abbas Dangkeng alias Attong, Muh Ikbal, YasirSaid alias Yasir, Dani Sanda Kala, Hendra Kamase, Ilham Amir Hamzaalias Cillong alias Illang, Nasaruddin Laga alias Nas, Milyan Rizal aliasSelling alias Eli, Ayub Jordan Kurniawan, Samuel Pelo alias Selly, Mardan,Damang

  Rassing alias Tai Kalo danHarimestoso Ganti alias Ganti yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa Ricard Januar alias Oneng bersama dengan Muh SudirmanSampe alias Sudi, Jaya Abbas Dangkeng alias Attong, Muh Ikbal, YasirSaid alias Yasir, Dani Sanda Kala, Hendra Kamase, Ilham Amir Hamzaalias Cillong alias Illang, Nasaruddin Laga alias Nas, Milyan Rizal aliasSelling alias Eli, Ayub Jordan Kurniawan, Samuel Pelo alias Selly, Mardan,Damang

  SELLING, DANI dan IWANmalam itu saksi melihat temanteman berkumpul di depan PatungKB, saksi mampir ternyata mereka bakar daging kemudian saksi ikutkumpul di situ sambil membicarakan masalah antara anakanak ToKaluku dengan Medan Ringkas ;Bahwa pada awalnya saksi dengar masalah di Makassar antaratemanan anak Medan Ringkas dengan IKBAL dan SUDIRMAN, waktumereka ribut di To Kaluku saksi katakan nanti saya ke Medan35Ringkas untuk menyelesaikan apa permasalahannya ;Bahwa kemudian saksi bersama SELLING dan DAMANG

• Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sebagai Hakim KetuaMajelis, Leo Mampe Hasugian, SH dan Gesang Yoga Madyasto, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu, dantanggal 13 Mei 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdiatas, dan dibantu oleh Drs H M Sabirin Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pelaihari, serta dihadiri oleh Damang Anubowo, SE, SH, MH, PenuntutUmum pada Kejaksaan

• Tempat Tinggal di : Jalan Damang Rahu Rt. 002 Kelurahan PujonKecamatan Kapuas tengah Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah.7. Agama : Kristen.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik Sejak tanggal 20 Agustus 2019 s/d tanggal 08 September 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum Sejak tanggal 09 September 2019 s/dtanggal 18 Oktober 2019;3.

• Khairul Yamin, SKM,kemudian Saksi Ade Risqy Oktaviana bersama dengan Damang Januarlangsung pergi ke dalam Bandara.

  Damang Januar, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi memberikan keterangan pada hari Jumat, 23 Juli2021, sekitar pukul 11.53 WITA, pada saat Saksi sedang bertugas diBandara Internasional Zainuddin Abdul Madjid, Saksi mendapatWhatsapp dari orang yang mengaku bernama Reka dan mengatakankepada Saksi

• Menyatakan sebidang tanah yang terletak di RT.002/RW.01Kelurahan Segara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi,berdasarkan bukti Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia C 209 No.18 Desa Segar Jaya atas nama Djali bin Salimalias Jali Alim seluas 36.300 M2 yang dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Damang Jauhari ;Selatan : Tanah milik Amen ; Timur : Tanah Saih bin Jebras ; Barat : Jalan Raya/PLTU Muara Tawar ;adalah harta warisan yang belum terbag ;4.

  14.550 M2 dari Suwito Mulyadi (Penjual) kepada PT.PLN (Persero) sebagai pembell ;adalah dibuat secara cacat hukum sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat ;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sebidang tanah yangterletak di RT.002/RW.01 Kelurahan Segaya Jaya, KecamatanTaruma Jaya, Bekasi, berdasarkan bukti Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia C 209 No.18 Desa Segara Jayaatas nama DJALI BIN SALIM alias JALI ALIM seluas 36.300 M2yang dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Damang

• SIMON, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Penggugat dan saksi tidak kenal denganTergugat maupun turut Tergugat;Bahwa Saksi bertempat tinggal di Jalan Damang Batu No. 04 Rt.01 Rw.011Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah;Halaman 8 dari 17.

• Bojongsoang Gg Damang 2 RT. 01/RW. 04 Kel. Bojongsoang Kab. Bandung;

Dikembalikan Kepada saksi Sutisna.

• 1 (satu) buah anak kunci palsu/astag;
• 1 (satu) buah dudukan astag dari kunci letter Y yang terpasang magnet untuk membuka kunci kontak;
• 1 (satu) buah tas selendang warna abu-abu;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara An. DONI DWI PUTRA Alias PAPAP BIN DODI MULYADI, Dkk.

• Bahwa awalnya Saksi bersama tim diantaranya saksi Faishol Abdul Majiddan saksi Damang Adhi Pradana melakukan penyelidikan terhadapHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN TmgTerdakwa karena mendapat informasi bahwa Terdakwa sering membeli danmemiliki pil Riklona. Kemudian setelah mendapatkan informasi yang jelasbahwa Terdakwa telah membawa dan akan melakukan transaksi menjual pilRiklona pada saat di Kp.