Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 325/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 15 Januari 2015 — MOH. YASIN Bin KASMIN
44 — 5
  • Mengingat dan memperhatikan pasal 372 KUHPidana Jo. Undang-undang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa Moh. Yasin Bin Kasmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh.
    tersebut disusunberbentuk alternatif yang mana memberikan pilihan kepada majelis untukmenentukan dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatan yang telahterdakwa lakukan berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas; Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan secara cermatsegala sesuatu. yang terungkap dipersidangan maka, majelis hakimberpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat dikenakan terhadap perbuatanterdakwa adalah dakwaan kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidanapada pasal 372 KUHPidana
    Yasin Bin Kasminyang melanggar dan diancam pasal 372 KUHPidana telah dipertimbangkan danterbukti seluruhnya ada pada perbuatan Terdakwa, maka berdasarkan faktafakta hukum serta pertimbangan tersebut diatas yang menurut Majelis Hakimsebagai suatu kebenaran dan berkeyakinan dimana terdakwa Moh.
    Pol. : N3715RK, Noka : MH8FD110X1J678504, NosinE1091D674591, adalah milik saksi korban Mustar, maka berdasarkan pasal 46ayat (1), (2) KUHAP beralasan hukum untuk dikembalikan kepada saksi korbanMustar; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Mulyadi Bin Daeng Manabaktelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini sesuai dengan pasal 222 KUHAP;Mengingat dan memperhatikan pasal 372 KUHPidana Jo.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-09-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN CURUP Nomor 71/Pid.B/2014/PN.Crp
Tanggal 2 September 2014 — I Dedi Bastian Alias Dedi Jongoa Bin Komarudin, terdakwa II Rhivend Reno Rivaldo Alias Reno Bin Syariful Hasan dan terdakwa III Alif Yudi Setiawan Alias Yudi Bin Aidil Akbar
113 — 71
  • Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 3. Menetapkan kepada para terdakwa untuk membayar denda masing-masing sebesar Rp.120.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.4.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana sebagaimanadakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan kepada para terdakwa untuk membayar dendamasingmasing sebesar Rp.120.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 06-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN SERANG Nomor 402/Pid.Sus/2024/PN SRG
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH., M.H
Terdakwa:
DENI Bin AMIN
22 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DENI BIN AMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak secara bersama-sama Membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 51/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
BONARD D. YUNIARTO
Terdakwa:
DIDI SUPRIADI alias PAK ANJANG bin SAIMUN alm
62 — 11
    1. Menyatakan terdakwa DIDI SUPRIADI alias PAK ANJANG bin SAIMUN (alm), secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI SUPRIADI alias PAK ANJANG bin SAIMUN (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 19-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 69/Pid.B/2024/PN Gto
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
4.Asyani Muslim, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.RIFAL SUMAGA ALIAS RIFAL
2.HAIS LAHATI ALIAS ALL
42 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I RIFAL SUMAGA alias RIFAL dan terdakwa II HAIS LAHATI alias ALL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 306/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
Terdakwa:
Indra Syahputra bin M. Saleh
72 — 11

  • Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Syahputra Bin M.
    menginsafi kesalahannya sehingga menjadi anggotamasyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adilmenurut hukum dan adil menurut masyarakat dan patut apabila Terdakwadijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimana yang akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Bnj
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
LAZUARDI
Termohon:
1.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
2.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN RESOR BINJAI
193 — 56
  • LAZUARDI untuk sebagian;
  • Menyatakan batal demi hukum Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/143/V/2020/Reskrim tanggal 11 Mei 2020 tentang Penghentian Penyidikan perkara dugaan tindak pidana sesuai Laporan Pengaduan : LP/097/I/2020/SPKT-A/RES BINJAI, tanggal 29 Januari 2020, di Kepolisian Resort Kota Binjai sebagaimana dimaksud melanggar pasal 242 dan 266 KUHPidana;
  • Menghukum Termohon Praperadilan III membuka kembali dan melanjutkan pemeriksaan penyidikan perkara dugaan tindak
    Pemohon Praperadilan sebagai manadiatur dan dimaksud melanggar pasal 242 KUHPidana dan atau pasal266 KUHPidana ;6. Bahwa, dugaan keterangan palsu atau sumpah dan ataumenyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akta autentikyang dilakukan dengan sengaja oleh RYAN WIJAYA SE dihadapanpejabat yang berwenang ic.
    Pemohon Praperadilansebagai mana dimaksud dalam pasal 242 KUHPidana dan atau pasal266 KUHPidana;23.
    Menyatakan batal demi hukum Surat Ketetapan NomorS.Tap/143/V/2020/Reskrim tanggal 11 Mei 2020 tentang PenghentianPenyidikan perkara dugaan tindak pidana sesuai Laporan Pengaduan :LP/097/I/2020/SPKTA/RES BINJAI, tanggal 29 Januari 2020, diKepolisian Resort Kota Binjai sebagaimana dimaksud melanggar pasal242 dan 266 KUHPidana;4.
    Pemohon)merasa keberatan dan melaporkan RYAN WIJAYA, SE atas dugaanmemberikan keterangan palsu di dalam Akta Otentik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 242 Subs 266 KUHPidana karena Terlapor RYANWIJAYA, SE pernah menjadi anggota dalam kepengurusan PartaiNasdem Kota Binjal;lll. TENTANG PENYIDIKAN1. Penyidikan:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/Pid/2020
Tanggal 29 April 2020 — JPU Kejari Rokan Hulu VS HENDRA EFFENDI alias HENDRA bin AMRIL HASAN (alm)
237 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tempat Tinggal : Jalan Kihajar Dewantara, DusunKampung Bukit Indah, Kelurahan PasirPengaraian, Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 17 Juni 2019 sampai dengan tanggal 10 Desember 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri PasirPengaraian karena didakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana
    ;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hulu tanggal 20 November 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 275 K/Pid/20204.Menyatakan Terdakwa Hendra Effendi alias Hendra bin Amril Hasan(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat, sebagaimana
    diatur dan diancam pidana didalam Pasal 351Ayat (2) KUHPidana sesuai dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Effendi alias Hendra binAmril Hasan (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahunpidana tersebut dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau sangkur dengan gagang plastik warna putih; 1 (satu) buah kayu broti dengan panjang kurang lebih 2 meter;Dirampas
    yang mengakibatkan saksi korban lukadengan usus terburai keluar telah memenuhi asas pembelaan paksaPasal 49 Ayat (1) KUHPidana, karena sebelumnya Terdakwamendapat serangan dari saksi korban?
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut, putusan Judex Facti tidak dapatdipertahankan lagi, dan oleh karena itu beralasan menurut hukum untukmembatalkan putusan Judex Facti tersebut, selanjutnya MahkamahAgung akan mengadili perkara Terdakwa berdasarkan faktafaktahukum di persidangan yang dalam putusannya menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 351Ayat (2) KUHPidana;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-05-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO, SH.
Terdakwa:
SAHAT TUA P. SIMANDJUNTAK
248 — 243
  • meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan beberapa tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a Juncto Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHAT TUA P.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 220/Pid.B/2013/PN.TB
Tanggal 4 September 2013 — - ADINSYAH PUTRA LUBIS ALIAS ADI - ZAILANI ANWAR NASUTION ALIAS NUAR
29 — 2
  • ADINSYAH PUTRA LUBIS ALIAS ADI, dan TerdakwaILZAILANI ANWAR NASUTION ALIAS NUAR, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian DenganKekerasan Secara Bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2 ) ke2 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat ( 1 ) KUHPidana ;2. Membebaskan Terdakwaterdakwa dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa I.
    ADINSYAH PUTRA LUBIS ALIAS ADI, dan TerdakwaIL.ZATILANI ANWAR NASUTION ALIAS NUAR terbukti secara sah dan meyakinkahbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ( 1 ) ke4 KUHPidana JoPasal 53 ayat ( 1 ) KUHPidana, sesuai dengan Dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap I.
    Ginting tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwaberdasarkandakwaan Primair pasal 365 ayat ( 2 ) KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1 ) KUHPidana, 363 ayat( 1 ) ke4 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat ( 1 ) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut maka terlebih dahulu akanmembuktikan Dakwaan Primair, apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka akanmembuktikan dakwaan Subsidair, dalam Dakwaan Primair Pasal 365 ayat (2 ) KUHPidana JoPasal 53 ayat ( 1 ) KUHPidana, dengan unsurunsur
    Jo Pasal 53 ayat ( 1 ) KUHPidana tidak terpenuhi, maka akanmembuktikan perbuatan terdakwa sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair yaitu melanggarPasal 363 ayat ( 1 ) ke4 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat ( 1 ) KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.
    Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, maka paraTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang kualifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat denganJaksa Penuntut Umum lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada para terdakwa,oleh karena dalam menjatuhkan pidana Majelis Hakim harus mempertimbangkan rasakeadilan masyarakat tanpa mengesampingkan rasa keadilan bagi para terdakwa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1728/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 15 Oktober 2015 — Nama Lengkap : FAJAR AHMAD Tempat lahir : Helvetia Umur/tgl lahir : 38 tahun / 28 Mei 1976 Jenis kelamin : laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Utama Gang Pengabdian Kel. Helvetia Kec.Labuhan Deli Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMP (tamat)
21 — 4
  • LukalRobek di kepala, bagian belakang ukuran kurang lebih 5 x 2 cm,pembengkakan di tangan sebelah kiri.nn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal351 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPidana;SUBSIDAIR :wan Bahwa terdakwa FAJAR AHMAD, EDI BLACK (DPO), NOVAI(DPO), ADE (DPO), Dan SARAGIH (DPO) Pada Hari Minggu tanggal28 Juni 2015 sekira pukul 18.00 Wib atau antara di Tahun 2014 dibulan Juni , bertempat Jalan Veteran Pasar VII, Desa ManunggalKec.
    LukaSSana 1h pembengkakan di tangan sebelah kiri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal351 ayat (1) KUHPidana Jo 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya penuntutumum telah mengajukan saksi dipersidangan yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Agus Mariadi menerangkan : Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 18.00 wibbertempat
    tangan kirisaksi korban serta kepala sebelah kanan , sedangkan temanlainnya memukul korban dengan tangannya sebanyak 3 kalimengenai muka dan punggung saksi korban dan wajah tepatnyadiatas alis mata sebelah kiri serta perut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan dari unsurunsur pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa penuntut umum dengandakwaan Alternatif Kesatu melanggar pasal 170 ayat 1 KUHPidana
    Atau11Kedua Primair melanggar pasal 351 ayat 2 KUHPidana jo pasal 55 ayat 1ke1 KUHPidana , Subsidair melanggar pasal 351 ayat 1 KUHPidana jo 55ayat 1 ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanAlternatif maka Majelis akan membuktikan langsung dakwaan yang palingtepat dan sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan , dandakwaan yang paling tepat dan sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan adalah dakwaan Kedua , dan oleh karena dakwaan Keduaberbentuk
    Subsidaritas maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanterlebih dahulu dakwaan Primair melanggar pasal 351 ayat 2 KUHPidana Jopasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana dan jika terbukti maka Majelis tidak akanmembuktikan dakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa adapun unsur unsur dari dakwaan Primairmelanggar pasal 351 ayat 2 KUHPidana Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidanaadalah sebagai berikut;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/PID/2016
Tanggal 31 Agustus 2017 — Meri Heryana binti Damhari, dk
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (1) ke1 KUHPidana JoPasal 64 Ayat (1) KUHPidana, sedangkan menurut Kami Jaksa PenuntutUmum Pasal yang dapat dibuktikan dan dapat diterapkan sebagaimanaperbuatan Para Terdakwa yang telah terungkap dipersidangan adalahPasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 64Ayat (1) KUHPidana, dengan demikian maka Jaksa Penuntut Umum akanmenguraikan/menjelaskan, bahwa telah ada kekeliruan Majelis hakimdalam menerapkan peraturan hukum atau Majelis hakim telah menerapkanPeraturan Hukum tidak
    Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 64Ayat (1) KUHPidana yang di Dakwakan dalam Dakwaan Kesatu bukanpasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 64Ayat (1) KUHPidana yang didakwakan pada Dakwaan Kedua.
    Jika MajelisHakim telah menyatakan bahwa Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana telah terbukti makatentunya Majelis juga memahami bahwa rumusan pasal tersebut merupakanHal. 22 dari 30 hal. Put. No. 703 K/Pid/2016rangkaian perbuatan Tindak Pidana Penggelapan.
    dalam pasal tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa rumusan Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana yang merupakansuatu rangkaian perbuatan Tindak Pidana, telah terpenuhi.
    Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaJo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 63/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H. M.H
Terdakwa:
1.PURWASITO bin MARNO
2.ACHMAD NURSALIM bin NURHADI
157 — 83
  • hukum, dengan ancaman pencemaran baik lisan maupun tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksa seseorang supaya memberikan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana
    jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PURWASITO Bin MARNO dan Terdakwa II ACHMAD NURSALIM Bin NURHADI masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 215/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
ZAHRUL AKBARBIN RUSLI
29 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Zahrul Akbar Bin Rusli terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    uang untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa maka oleh karenanya dimana perbuatan Terdakwatelah nyata dan ada hasilnya yaitu telah mengambil barang milik orang laindalam hal ini yaitu 1 (Satu) unit Hand Phone dan Hand Phone tersebut adalahmilik orang lain yaitu milik dari saksi korban dan Hnad Phone tersebut masihmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini dinyatakan telahterbukti pula menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1)KUHPidana
    dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa mengaku menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, dan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 365 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 326/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
MOH. SAPRIL Alias SAPROL
56 — 33

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan Terdakwa MOH SAPRIL Alias SAPROL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MOH SAPRIL Alias SAPROL tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
    DONALDWELANG Alias DONAL mengalami kerugian materil sekira Rp. 17.000.000,(Tujuh belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat 1 Ke 3, ke 4 dan Ke 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum,maka dipersidangan Jaksa Penuntut Umum menghadirkan saksisaksi yangmasingmasing keterangannya diambil dibawah
    Menyatakan Terdakwa MOH SAPRIL Alias SAPROL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MOH SAPRILAlias SAPROL tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan di tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN PADANG Nomor 224/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN, SH
Terdakwa:
1.RAMAYANA Pgl YANA Binti RAHMAN
2.RAMAYANI Pgl YANI Binti RAHMAN
3.ALI AMRAN Pgl AL Bin RAHMAN
117 — 21
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RAMAYANA Pgl YANA Binti RAHMAN, Terdakwa RAMAYANI Pgl YANI Binti RAHMAN dan Terdakwa ALI AMRAN Pgl AL Bin RAHMAN, bersalah telah melakukan Tindak Pidana Dimuka Umum Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang Sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum kepada para terdakwa yaitu melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN PADANG Nomor 867/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
RIMA MELATI Pgl RIMA Binti JAMAL
67 — 11

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan terdakwa RIMA MELATI Binti JAMAL Pgl RIMA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIMA MELATI Binti JAMAL Pgl RIMA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan Penjara ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 07-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 289/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKHSAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
NUR AZMI Als JIMI Bin BHARUDIN Alm
56 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa NUR AZMI ALS JIMI BIN BHARUDIN ALM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama
      2 (dua) Tahun penjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalani;
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 114/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DEARTY PUSPITASARI, SH
Terdakwa:
Rizky Akbar Bin Alm. Sulaiman
26 — 0
  • Sulaiman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-1 dan Ke-3 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 177/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
BAGJA SAKTI Als BAGJUL Bin LUKMAN
16 — 0
    1. Menyatakan terdakwa BAGJA SAKTI als BAGJUL bin LUKMAN terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana sesuai dengan Surat Dakwaan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGJA SAKTI als BAGJUL bin LUKMAN dengan pidana selama 2 (tahun) penjara.