Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3779/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 sering terjadik perselisihan dan pertengkagaua so Tergugat telah menjalin favesampeCcriri terjadi pisah selama + 7 tapkunkan, baiksebelum madp isert ia tidak berhasil; Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang, bahwa SE oe ara ini, dapat diambil sebuah2 KOT an oleh Imam Maliktuntunan dari Hadits menegaskan: Syhk : Agle ail 5 G2 say
Register : 15-01-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 177/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 16 April 2009 — pemohon termohon
13 — 1
13 — 1
antara Pemohon dan Termohontidak ada harapan hidup rukun dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyl; SV Say
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3443/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebin + 1 tahun 6 bulan sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga saat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidakdiketahui dengan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia dan selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar serta Tergugat tidakBa<Say merasa tentramdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya
Register : 09-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
jl ysis ic Sh 5B H eal Ob 3aie SAY) adard She dl oF gly Lys ode, ye Oy pa 5Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf
Putus : 23-12-2004 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16K/TUN/2004 Tanggal 23 Desember 2004 — Sirat; Abdul Malik; Sodikin; Senimin; Seger; Suparman; Supriadi; Saman; Kepala Dinas Polisi Pamong Praja Pemerintah Kota Surabaya
128 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
banding ke Pengadilan Tinggi Jawa Timur, dan dengan putusannya tertanggal 3 April1995 No. 653/Pdt/1995/PT.Sby Pengadilan Tinggi JawaTimur telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 4 Oktober 1994 No. 798/Pdt.G/1993/PN.Sby tersebut diatas, dan ;Bahwa terhadap putusan banding tersebut ParaPenggugqat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung, dandengan putusannya tertanggal 19 Maret 1999 No.2148K/Pdt/1996 menguatkan putusan Pengadilan TinggiJawa Timur tanggal 3 April 1995 Ne. 653/Pdt/1995/Br Say
Register : 30-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1333/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 18 Nopember 2013 —
11 — 11
11 — 11
Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pemohon dalamrepliknya menyanggupi untuk membayar nafkah anak setiap bulannyasejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan nafkahiddah selama masa iddah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanketentuan Alquran dan Figih Islam yang diambil alih sebagai pendapatMajelis sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut ;Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 176 berbunyi :cSt Lgt aes Lyaey Lob Jesutl say
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1480/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 19
11 — 19
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MERAUKE Nomor 20/Pid.B/2015/PNMrk Tanggal 22 April 2015 — PIDANA - A S E P
78 — 44
78 — 44
Kemudian sekira jam 20.00 WIT terdakwakembali lagi kKerumah saksi AGUNG WAHYU ANGGORO dan karena melihatdirumah saksi AGUNG masih banyak orang sehingga terdakwa pergi ke SP 4kampung Waninggap Say kemudian kembali ke rumah saksi AGUNG.Selanjutnya karena melihat rumah saksi AGUNG sudah sepi dan motor masihterpakir di teras rumah, terdakwa lalu mengambil motor tersebut dengan caramendorongnya hingga di jalan aspal lalu membunyikannya selanjutnyaterdakwa membawa motor tersebut ke kampung Kuper di rumah
Kemudian sekira jam 22.00 WIT terdakwa kembali lagikerumah saksi AGUNG WAHYU ANGGORO dan melihat dirumah saksiAGUNG masih banyak orang sehingga terdakwa pergi ke SP 4 KampungWaninggap Say kemudian kembali lagi kerumah saksi AGUNG.
Register : 10-08-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
19 — 2
19 — 2
karena itu menurutMajelis Hakim perihal penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokanantara Pemohon dengan Termohon tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang diambil sebagai pendapat sendiri, yang terdapat dalamKitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fit Thalaag Juz halaman 83 yang berbunyi :che Ys quai Lig ally oe aly Cass jl slall Go phic ue GUL Us LLY U8)Cag) sal cle Say
Al Quran Surah Al Ahzab ayat 49, yang berbunyi :Drom Ll CA say Od 2 hdHim.19 dari 22 hlm. Putusan No.0752/Pat.
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0075/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri; e bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon;e bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Pemohondengan Termohon rukun kemudian bertengkar karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernamaXXX pSe bahwa Saksi mengetahui perselingkuhan yang dilakukanTermohon karena pernah tertangkap basah;bahwa Saksi mengetahui sekitar tahun 2000 yang lalu antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempateG Say
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2857/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Sedangkan menurut kaidah hukumbahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) itu harus segeradihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fighiyah yang berbunyi ;Say polArtinya ; Bahwa bahaya itu harus dihilangkan;Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf(6) dan (f) Peraturan Pemerintah
Register : 15-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
17 — 17
17 — 17
2014;ke 2 anak tersebut dalam asuhan Pemohon.3. pada mulanya rumah tangga dalam keadaan rukunJawaban : dari awal pernikahan rumah tangga kami sudah bermasalah, awalpernikahan suami saya tidak pernah jujur kepada saya tidakmemperlihatkan slip gajinya, saat itu dia bilang gajinyaRp.1. 500.000, katanya gajinya pake amplop ga ditrasfer dantidak ada slip gajinya.a. termohon selalu mencurigai pemohon menyembunyikan uang untukkepentingan pribadi.Jawaban : dari awal saja dia sudah berbohong pak dan suami say
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2939/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 31 Juli 2018 — penggugat tergugat
56 — 7
56 — 7
Wiete wigel Lligl LI Ui cond 2 gle Ud Say LeilaArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan olehPutusan Nomor: 2939//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halamansuami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, makaboleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.
Register : 10-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TALU Nomor 240/PDT.P/2015/PA.TALU Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON
15 — 12
15 — 12
terdapat halangan kawin, baik halangan nasab/ keturunan, hubungansemenda, hubungan sesusuan ataupun hubungan agama, hal tersebut telahsesuai dengan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 3944 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengetengahkandalil syariiyyah yang bersesuaian dan dijadikan bahan pertimbangan dansekaligus diambil alin sebagai pendapat Majelis, dari AlQuran Surat An Nurayat 32:1 z= a= a i .of ASL a5 alee 22 Ges Ils Sef aT SSale Say
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2306/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; if h aNalsa Cs Sle Gl) co2 es DB ales ape atl glee caill 5 Gusall Gec ae Y as $e Cay ali GrellRign SAY
Register : 08-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Halaman59 yang berbunyi :Say edArtinya Kemadharatan itu harus dihilangkanDalam doktrin Hukum yaitu ahli Hukum Islam dalam kitab AhkamulFuqaha fi Mugarrat Tamirrat an nahdhiyah pengantar DR.KH.M.A.SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Ce ody Sat Lad Glau!
Register : 27-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 864/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya1(Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/01/XI/2009 tanggal 30 Oktober 2009)dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik thalak yang isinyaberbunyi ;a) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturutb) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya.c) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri say.d) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri say
Register : 17-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 674/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
17 — 15
17 — 15
No.674 /Pdt.G/2014 /PA.Blkdibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuhtalak satu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 :chy Alas pl eae Cue y clin Ys ciluai lead ais oe alsaa cle Say Gi cline Slate OY ca i Us Bo peANaall ogy ols all ba gar gall Gasulls Gus jlArtinya : islam memilihlembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta
Register : 20-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
No. 2455/Pdt.G/2017/PA.Baislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&< >din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat