Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Dedy Setiawan bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Famila Hidayah binti Ali Musbichin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Fitria Salmah binti Dedy Setiawan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhammad Tirta yasa bin Suwito);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIEF PURNAMA RAMADHAN bin TOTOK ALFIANTO) terhadapPenggugat (NOVA DEBITA ANGELIA binti DEDY SETIAWAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 ( sembilan ratus dua puluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Setiawan bin Anang Ngatmiran ) terhadap Penggugat ( Icha Virginia Utari binti Wiji Utomo)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Dedy Setiawan bin Sudirman 2.Hariyani binti Mahmud dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai seorang anak yangbernama Muhammad Rafasyah bin Dedy Setiawan, Umur 1 tahun;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 1 tahun 5 bulanlamanya menjalani bahtera rumah tangganya dengan hidup rukun dan tidakpernah bercerai dan selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampaisekarang tidak ada yang keberatan;8.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Dedy Setiawan binSudirman) dengan Pemohon Il (Hariyani binti Mahmud) yangdilaksanakan pada hari Ahad tanggal 9 September 2018, Pemohon danPemohon II melangsungkan permikahan menurut agama Islam di MasjidTaqwa Lakessi di Jalan Lasinrang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.3.

Perdana087837777702;e 1 (satu) buah dompet kain warna cokelat berisikan 4 (empat) buah pipetkaca;e 1 (satu) buah tutup botol warna hijau dilubangi 2 (dua) dan di beri sedotanwarna putih;e 1 (satu) bungkus sedotan warna putih;diketemukan dikamar depan;e 1 (satu) bungkus tas plastik warna unggu merk BEO;diketemukan kamar kosong rumah bagian belakang.Bahwa selanjutnya Saksi TON FRANDIKA WIRANATA, Saksi DIDIWAGIYONO, Saksi AAN DEDY SETIAWAN Alias BRO, Saksi ERI YANIbersama Terdakwa kemudian dibawa ke

Polres Kebumen untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, pada hari Jumat tanggal 31 maret 2017 sekirapukul 10.00 WIB di Poliklinik Polres Kebumen setelah dilakukan pemeriksaanurine didapati Saksi TON FRANDIKA WIRANATA, Saksi DIDI WAGIYONO,Saksi AAN DEDY SETIAWAN Alias BRO, dan Terdakwa dengan hasil positif(+) mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya barang bukti :1.

SETIAWAN AliasBRO disusul datang Saksi ERI YANI (Istri Terdakwa), setelah Saksi ERI YANIdatang membuka pintu gerbang, kemudian datang lagi Saksi DIDIWAGIYONO, selanjutnya Saksi TON FRANDIKA WIRANATA, Saksi DIDIWAGIYONO, Saksi AAN DEDY SETIAWAN Alias BRO, Saksi ERI YANIbersama Terdakwa masuk ke rumah Terdakwa dan dudukduduk diterasrumah Terdakwa.

Kebumen untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, pada hari Jumat tanggal 31 maret 2017 sekirapukul 10.00 WIB di Poliklinik Polres Kebumen setelah dilakukan pemeriksaanurine didapati Saksi TON FRANDIKA WIRANATA, Saksi DIDI WAGIYONO,Saksi AAN DEDY SETIAWAN Alias BRO, dan Terdakwa dengan hasil positif(+) mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya barang bukti :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Anggun Dea Puspitasari binti Hari Susanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Herman Dedy Setiawan bin Romli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dedy Setiawan bin Agus Ranoto) terhadap Penggugat (Sunenti binti Rapii);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dedy Setiawan bin Abdul Wahab ), terhadap Penggugat ( Hastuti Setiawan binti Sarmo );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, telan bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanda P;1.SAKSI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Samarinda di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Dedy

Setiawan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi hanya selama 1 hari, Kemudian pindah kerumah sewaan di Jalan Cipto Mangunkusumo, Samarinda Seberangselama 8 tahun; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2017yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dedy Setiawan binAbdul Wahab) terhadap Penggugat ( Hastuti Setiawan binti Sarmo);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Smd4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Setiawan binti Amat Sobari) terhadapPenggugat (Ipah Musyarofah binti Supami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDY SETIAWAN bin MUKSIN) terhadap Penggugat (SITI CHOERIYAH binti HADI WINOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

DALAM KONVENSI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DEDY SETIAWAN Bin SURANI) terhadap Penggugat(MUTIARA R.L. ARMAJAYA Binti KRISNA ANGKASA);

3.

Menetapkan anak yang bernama SELENA MOZA AMEERA Binti DEDY SETIAWAN, Perempuan, lahir pada tanggal 10 Oktober 2014, berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat mengunjungi anak tersebut;

4.

dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016, Terdakwa mendapattelephon dari Slamet (Daftar Pencarian Orang) yang mana akan membeli 1(satu) kantong plastik kecil Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa dengan hargaRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa denganSlamet saling sepakat untuk penyerahan Narkotika jenis sabu dilakukan padamalam hari sekira jam 21.00 WIB bertempat di Jalan Pasar Kembang Surabaya;Bahwa selanjutnya Saksi Dedy

Setiawan dan Saksi Kuswanto (masingmasing Anggota Reskrim Polsek Sawahan Surabaya) mendapat Informasiadanya transaksi Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnyaInformasi tersebut ditindak lanjuti oleh Saksi Dedy Setiawan dan SaksiKuswanto dengan cara melakukan penyelidikan di tempat yang dimaksud,selanjutnya sekira jam 21.00 WIB melihat Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario warna putih Nomor Polisi L3146VL sedang berhentiHal. 2 dari 18 hal.

No. 1432 K/Pid.Sus/2017bulan Maret 2016 atau setidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Jalan PasarKembang Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya Bahwa Saksi Dedy Setiawan dan Saksi Kuswanto(masingmasing Anggota Reskrim Polsek Sawahan

Surabaya) mendapatInformasi adanya transaksi Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa,selanjutnya Informasi tersebut ditindak lanjuti oleh Saksi Dedy Setiawan danSaksi Kuswanto dengan cara melakukan penyelidikan di tempat yang dimaksud,selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar jam 21.00 WIBmelihat Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putihNomor Polisi L3146VL sedang berhenti di dekat sampah di depan PasarKembang Surabaya, kemudian Saksi Dedy Setiawan dan Saksi

Kuswantosegera melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, Saksi Dedy Setiawan dan Saksi Kuswantoberhasil menemukan 1 (satu) Kantong plastik kecil berisi kristal warna putihdengan berat +1,35 gram beserta pembungkusnya yang berada di dalam box dibawah setir sepeda motor yang dipergunakan Terdakwa, dimana Terdakwa tidakmempunyai jjin dari pihak yang berwenang dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (Dedy Setiawan bin Sutrisno Gunawan) terhadap Penggugat (Dwi Yuniarti binti Waryono) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

FANNY, lahir di Malang pada tanggal 10 April 1983,e MUHAMMAD DEDY SETIAWAN, lahir di Malang pada tanggal 16 Agustus 1989,e RIZKY WAROHMA, lahir di Malang pada tanggal 2 September 1997,dan Seorang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari Seorang anak tersebut sehubungan adanyasuatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk

Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 357304680760001 atas nama: SUDIYATI., KartuTanda Penduduk NIK. 3573041005830001 atas nama MUHAMMAD FANNY, Kartu TandaPendududk NIK. 3573041609890001 atas nama MUHAMMAD DEDY

SETIAWAN diberitanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 242/85/V/1982 tertanggal 1751982, atas namaSUGIANTO dan SUDIATI, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen,Kota Malang, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4719/1997 tanggal 27 Oktober 1997 atas namaRIZKY WAROHMA., yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat II Malang, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/18/2002 tanggal 15 Juni 2002 atas nama

FANNY dan MUHAMMAD DEDY SETIAWAN yang pada pokoknya menyetujuipermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatubukti lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agar Pengadilan NegeriMalang berkenan untuk memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri

Selanjutnya Saksi Oktav Rowant Martines Bin Nezwan,Saksi Inwandi Bin Arsidi MD dan Saksi Dedy Setiawan Bin Ahmad Ali Arifin melihatgerakgerik yang mencurigakan pada Terdakwa Tri Sisworo Als Gepeng Bin Sukariyang sedang meminum minuman beralkohol di pinggir jalan di Areal Hiburan RakyatKuda Kepang tersebut.

Selanjutnya Saksi Oktav Rowant Martines Bin Nezwan, SaksiIrnwandi Bin Arsidi MD dan Saksi Dedy Setiawan Bin Ahmad Ali Arifin melakukanpemeriksaan dan penggeledanan badan terhadap Terdakwa Tri Sisworo Als GepengBin Sukari.

Kemudian dari penggeledahan badan terhadap Terdakwa Tri Sisworo AlsGepeng Bin Sukari tersebut, Saksi Oktav Rowant Martines Bin Nezwan, Saksi IrwandiBin Arsidi MD dan Saksi Dedy Setiawan Bin Ahmad Ali Arifin menemukan1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis golok dengan ukuran 40 cm yang diselipkan kedalam celana padapinggang sebelah kiri Terdakwa Tri Sisworo Als Gepeng Bin Sukari dan 1 (satu) setkunci letter T yang disimpan di dalam saku sebelah kanan pada celana yangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 317/

Pid.Sus/2019/PN KlaTerdakwa Tri Sisworo Als Gepeng Bin Sukari kenakan.Kemudian Saksi Oktav RowantMartines Bin Nezwan, Saksi Irwandi Bin Arsidi MD dan Saksi Dedy Setiawan BinAhmad Ali Arifin membawa Terdakwa Tri Sisworo Als Gepeng Bin Sukari besertabarang bukti Kekantor Kepolisian Sektor Merbau Mataram untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa Tri Sisworo Als Gepeng Bin Sukari mendapatkan 1 (Satu)bilan senjata tajam jenis golok dengan ukuran 40 cm tersebut dengan cara membelipada seorang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Setiawan bin Warjono) terhadap Penggugat (Pratiwi Putri Handayani binti Suparno, S.E.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Setiawan bin Slamet Sujoko) terhadap Penggugat (Vivil Restia Putri binti Yusril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah).

kedalam rumah Dedi Setiawan alas Manyuk dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa setelah itu saksi memeriksa disekitar Terdakwa tepatnyamenemukan shabushabu dan setelah kami tanyakan tentang shabushabu tersebut dan Terdakwa mengatakan bahwa shabushabu tersebutadalah diperoleh dari Riyan (DPO) ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa tidak adaditemukan barang bukti narkotika sabusabu ;Bahwa selanjutnya saksi mencari dan menemukan barang bukti berupasabu dibelakang rumah Dedy

Setiawan Als Manyuk dibawah jendeladisamping kucing yang sedang tidur yang tidak jauh dari posisi terdakwaberdiri kemudian terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke Polresuntuk diproses ;bahwa saksi Ardian Purba berperan purapura sebagai orang yang maumembeli sabusabu dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;bahwa transaksi belum terjadi saksi melakukan penangkapan terhadapDedy Setiawan Als Manyuk lalu setelah itu saksi masuk kedalam rumahDedy Setiawan Als Manyuk dan menangkap terdakwa

;bahwa terdakwa menerangkan narkotika jenis sabusabu tersebutdiperoleh dari Riyan (DPO) ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 264/ Pid.Sus /2017/PN Bnj. bahwa pada saat penangkapan Riyan (DPO) tidak berada di lokasipenangkapan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan bahwa barang bukti sabuyang ditemukan adalah milik Rian (DPO) iparnya Dedi Setiawan Als Manyukkarena kedatangan terdakwa pada waktu itu ke rumah Dedy Setiawan AlsManyuk baru untuk menggunakan sabu, atas keberatan tersebut saksi tetappada

Setiawan Als Manyuk dibawah jendeladisamping kucing yang sedang tidur yang tidak jauh dari posisi terdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 264/ Pid.Sus /2017/PN Bnj.berdiri kemudian terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke Polresuntuk diproses ; Bahwa saksi berperan purapura sebagai orang yang mau membeli sabusabu dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa transaksi belum terjadi saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Dedy Setiawan Als Manyuk bersama dengan barang buktiberupa

1 (satu) paket sabu lalu setelah itu saksi masuk kedalam rumahDedy Setiawan Als Manyuk dan menangkap terdakwa ; Bahwa terdakwa menerangkan narkotika jenis sabusabu tersebutdiperoleh dari Riyan (DPO) ; Bahwa pada saat penangkapan Riyan (DPO) tidak berada di lokasipenangkapan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan bahwa barang bukti sabuyang ditemukan adalah milik Rian (DPO) iparnya Dedi Setiawan Als Manyukkarena kedatangan terdakwa pada waktu itu ke rumah Dedy Setiawan AlsManyuk baru untuk

Sayuti Als Jontel, saksi Samsudin AlsUdin Als Embe dan saksi Dedy Setiawan melakukan pemantauan situasi BankBRI Km 4,5 Banjarmasin terlihat 1 (unit) mobil Suzuki Igniz warna putih denganNopol DA 1981 AV masuk kearea Bank lalu saksi Nurul Mina, saksi Ahdiyatidan saksi Rusyda Amrina terlihat turun dari mobil menuju ke dalam bankdengan membawa kantongan plastik warna hitam yang berisikan uangsebanyak Rp 441.687.500, (empat ratus empat puluh satu juta enam ratusdelapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah

Sayuti Als Jontel, saksi Samsudin Als UdinAls Embe dan saksi Dedy Setiawan langsung membuntuti mobil tersebut dansekitar jam 15.23 WITA mobil tersebut memasuki Giant Extra yang beralamat diJl. A.

Sayuti Als Jontel yangmengendaral sepeda motor honda vario warna hitam dengan No pol : DA 6704LBO dan saksi Dedy Setiawan yang mengendarai sepeda motor hondascoopy warna ungu langsung memarkirkan kendaraan di parkiran kendaraandan tetap berada di parkiran kendaraan sedangkan Terdakwa II Mariwanto Alslwan yang mengendarai sepeda motor honda beat warna hitam No Pol : DA6328 AHC berboncengan dengan Terdakwa Syamsul Als Ayam Jagau jugamasuk memarkirkan kendaraannya di parkiran kemudian setelah itu Terdakwa

Sayuti Als Jontel, saksi Samsudin Als Udin Als Embedan saksi Dedy Setiawan langsung keluar dari Giant Extra;Bahwa saksi Nurul Mina, saksi Ahdiati dan saksi Rusyda Amrina sekitar jam17.00 Wita menuju mobil melihat kaca sebelah kiri belakang mobil dalamkeadaan pecah kemudian saksi Sari Arvina mengecek uang Rp.441.687.500,(empat ratus empat puluh satu juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu limaratus rupiah) yang tadinya diletakkan di lantai sebelah kiri depan telah hilang;Bahwa setelah berhasil uang

SayutiAls Jontel mendapatkan bagian uang sebesar Rp 140.000.000, (Seratusempat puluh juta rupiah), Terdakwa samsul Als Ayam Jagau mendapatkanuang pembagian sebesar Rp 140.000.000, (Sseratus empat puluh juta rupiah),sedangkan saksi Dedy Setiawan dan juga saksi Samsudin Als Udin Als Embemasing masing mendapatkan uang pembagian sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) sedangkan Terdakwa II Mariwanto Als Iwanmendapatkan pembagian Rp 40.000.0000, (empat puluh juta rupiah) setelahselesal membagi