Ditemukan 510 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2023 2123 2223 2423 223 23.23 2.2 2.3
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 34/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.H LA ODE ARUSANI
2.DODI HASRI
Tergugat:
Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Buton Selatan
454 — 125
  • Bahwa keputusan yang merupakan objek sengketa dalam perkara a quomerupakan keputusan tentang pembentukan kepanitiaan hak angket yangbersifat ad hoc, dimana masa tugas atau keberlakuannya dibatasi oleh jangkawaktu tertentu sebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan;2.23.
    KDI2.24.20,2.26.2.27.2.28.Panitia. angket melaporkan pelaksanaan tugasnya kepada rapatpanpurna paling lama 60 (enam puluh) Hari terhitung sejak dibentuknyapanitia angket ; Bahwa dari ketentuanketentuan tersebut pada angka 2.23 Jawaban inidikaitkan dengan objek sengketa yang terbit tanggal 23 Juni 2020, makamasa tugas panitia angket paling lama 60 (enam puluh) hari kerja, terhitungsejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan 17 September 2020 ( Hari Sabtu,Minggu dan libur : Jumat, 31 Juli 2020/Hari Raya
    20 Agustus 2020/Tahun BaruIslam tidak dihitung ); Bahwa dengan demikian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 68 ayat (1) hurufd dan ayat (5) UU 30/2014 tersebut pada angka 2.20 dan 2.21 Jawaban ini,maka keputusan objek sengketa dalam perkara a quo paling lama berlakusampai dengan tanggal 17 September 2020 atau setidaktidaknya pastiberakhir dengan sendirinya terhitung sejak tanggal 18 September 2020karena telah diatur pembatasannya secara tegas dalam peraturan perundangundangan tersebut pada angka 2.23
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 22 Oktober 2015 — 1.Penggugat 2.Tergugat
13 — 0
  • sepeda Motor Honda Varia;1 unit TV LCD;1 Unit Lemaries 2 Pintu merek LG;2 unit mesin pompa air merek sanyo;2 unit dispennser merek miyako;4 unit AC type 1 PK merek Mitsubishi;1 unit mini campo merek polytron;1 unit DVD merek LG;1 unit computer;1 unit mesin gen set;1 Unit Rice Cooker merek Magic com;2 unit Blender;Hal. 11 dari 26 halaman,Putusan Register Nomor: 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdn2.19. 2 unit Juicer;2.20. 2 unit kipas angina;2.21. 1 unit rice box merek cosmos;2.22. 1 unit mesin penghisap asap;2.23
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 22/Pdt.G/2018/PTA.Kdi
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : H. Rahman Siswanto Latjinta bin H. Latjinta
Terbanding/Penggugat : HJ. Dila Afrianti binti Nonci Mide
209 — 10

  • 2.23. 1 (satu) buah Hiasan Dinding Kuda.

    2.24. 1 (satu) buah Hiasan Dinding Ikan.

    2.25. 1 (satu) buah Hiasan Dinding Besar Bunga.

    2.26. 1 (satu) buah Dispenser.

    2.27. 1 (satu) buah Guci Besar Tinggi.

    2.28. 2 (dua) buah Kaligrafi.

    2.29. 4 (empat) buah Kursi Bartender.

    2.30. 2 (dua) buah Kulkas Besar.

    2.31. 4 (empat) buah Kasur Sprinbed.

    2.32.

    .2.12. 1 (satu) buah kursi kramik.2. 13. 1 (satu) set Meja Makan.2. 14. 1 (satu) buah Lemari Ukir Besar.2.15. 1 (satu) buah Lemari hias ruang tamu, warna hitam.2.16. 1 (satu) buah Lemari Televisi Ukir Besar.2.17. 2 (dua) Bunga Lampu Hias.2.18. 1 (satu) set tempat tidur ukir jepara lengkap.2.19. 6 (enam) buah Tempat Tidur + 1 (satu) buah Lemari.2.20. 2 (dua) buah Mesin Cuci.Halaman 14 dari 18 hal Putusan No.0022/Pdt.G/2018/PTA Kdi2.21. 11 (sebelas) buah Televisi.2.22. 1 (satu) jam hias besar berdiri.2.23
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — MOH. MUNASIR VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG., II. RUDDY WAHYUDDIN., III. JIMMY RACHMAT SETIADI;
93 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Hamdari;2.23. Sertifikat Hak Milik Nomor 1708/Pondok Ranji, Gambar Situasi Nomor12164 tanggal 2 November 1993 luas + 415 m? atas nama GunawanDanu Sasmita;Semuanya terletak di Desa Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan tersebutdan menerbitkan Surat Keputusan baru berupa penerbitan Sertifikat HakMilik atas nama Penggugat;4.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Kepegawaian
Register : 04-02-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 03/G/2014/PTUn_KDI
Tanggal 16 September 2014 — Samsul Bahri, SH, M.Si, Dkk. (Para P) Vs 1. BUPATI KOLAKA (T), 2. Drs. Andi Sastra Pangerang, MM. (T II Intv)
149 — 513
  • Selanjutnya disebutsebagai Tergugat II Intervensi 18 ; Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Jabatan Kepala Bidang Tanaman PanganDinas Pertanian Kabupaten Kolaka,Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJalan Pahlawan Nomor 36 C, KelurahanWatuliandu, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat II Intervensi 19 ;Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Jabatan Camat Watubangga,Kewarganegaraan Indonesia, AlamatHalaman 14 dari 202 perkara No.03/G/2014/PTUN.KDI2.21 Makmur, SE,2.22 Yahya Darise,2.23
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 680/Pdt.G/KIP/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
PT. TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL
Tergugat:
NURCAHLIS PATTY, SS
84 — 136
  • Bahwa di dalam persidangan, TermohonKeberatan/ PemohonInformasi Publik samasekali tidak pernah menyampaikan alat bukti baikberupa Surat lagipula tidak pernah ada acara sidangberupa penyampaian alat bukti surat oleh TermohonKeberatan/Pemohon Informasi Publik di dalampemeriksaan perkara a quo, akan tetapi di dalamhalaman 8 butir 2.23 Putusan Komisi InformasiProvinsi DKI Jakarta, Komisi Informasi Provinsi DKIJakarta cq.
    Di dalam persidangan, Termohon Keberatan/ Pemohon Irsamasekali tidak pernahmenyampaikan alatbuktibaikakan tetapi di dalam halaman 8 butir 2.23 Putusan KcProvinsi DKI Jakarta, Komisi Informasi Provinsi DKI Jak:Komisioner justru) secara tanpa dasar telah menyPemohon telah mengajukan surat bertanda Surat P1 sat9. 4). Ahli Yang Diajukan Oleh Komisi Informasi ProvinsiHalaman 19 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 680/Pat.G/KIP/2017/PN Jkt. Utr.DKI Jakarta cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-10-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1192 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 25 Oktober 2021 — PT INDOSAT, Tbk VS 1. YOGA WISAKSONO, DKK
432 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • C142B/lIO/2020perihalPemberitahuan tentang Reorganisasi dan Pemutusan HubunganKerja ditujukan kepada Muhamad Wildan Muchaladun (TergugatXXII);2.23.Surat Nomor: 380/KOO/HRD/2020 Ref. C142B/lO/2020perihalPemberitahuan tentang Reorganisasi dan Pemutusan HubunganKerja ditujukan kepada Nur Kholis (Tergugat XXIII);2.24.Surat Nomor: 576/KO0/HRD/2020 Ref. C94B/IO/2020 perihalPemberitahuan tentang Reorganisasi dan Pemutusan HubunganKerja ditujukan kepada M.
    C142B/lO/2020 perihalPemberitahuan tentang Reorganisasi dan Pemutusan HubunganKerja ditujukan kepada Muhamad Wildan Muchaladun (TergugatXXIl);2.23.Surat Nomor: 380/KO0/HRD/2020 Ref. C142B/lIO/2020perihalPemberitahuan tentang Reorganisasi dan Pemutusan HubunganKerja ditujukan kepada Nur Kholis (Tergugat XXIII);2.24.Surat Nomor: 576/KOO/HRD/2020 Ref. C94B/IO/2020 perihalPemberitahuan tentang Reorganisasi dan Pemutusan HubunganKerja ditujukan kepada M.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 205 / B / 2014 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 12 Februari 2015 — ---------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 18 ; 2.19 MARGARETHA, Selanjutnya disebut sebagai ----------------Tergugat II Intervensi 19 ; 2.20 JAMALUDDIN SISE, , Selanjutnya disebut sebagai -----Tergugat II Intervensi 20 ; 2.21 MAKMUR, SE, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat II Intervensi 21 ; 2.22 YAHYA DARISESelanjutnya disebut Sebagai ----------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 22 ; 2.23
68 — 66
  • ---------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 18 ;2.19 MARGARETHA, Selanjutnya disebut sebagai ----------------Tergugat II Intervensi 19 ;2.20 JAMALUDDIN SISE, , Selanjutnya disebut sebagai -----Tergugat II Intervensi 20 ;2.21 MAKMUR, SE, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat II Intervensi 21 ;2.22 YAHYA DARISESelanjutnya disebut Sebagai ----------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 22 ;2.23
    No : 205/B/2014/PT.TUN.Mks2.22 YAHYA DARISE, Pegawai Negeri Sipil (PNS), Jabatan KepalaBagian Umum Sekretaris Daerah KabupatenKolaka, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJalan Abadi Nomor 207, Kelurahan Kolakaasi,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut Sebagai won cen nen nnn en nen nw nen nn anne Tergugat Il Intervensi 22 ;2.23 MUH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2059 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — KOMANG BAYUADA Y. KARNA DK VS Dr. BUDI GUNAWAN, SP. BTKV
258 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /G/2011/PN Jkt.Ut angka 2.20 yang menyatakanPelawan telah melakukan hubungan badan dengan Terlawan Il yangnotabene istri dari pada Terlawan , oleh karena dalil tersebutsebuah asumsi, maka pantaslah Majelis Hakim sependapat denganpelawan menolak dalil tersebut;Bahwa Pelawan menolak dalil Terlawan dalam posita gugatan Nomor486/Pdt/G/2011/PN Jkt.Ut angka 2.21, angka 2.22, angka 2.23, angka2.23, angka 2.24, angka 2.25, angka 2.26, angka 2.27, angka 2,28,angka 2.29, angka 2.30, angka 2.31, angka 2.32,
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 207/Pid.Sus/2022/PN Kwg
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
A.FADHILAH, S.H
Terdakwa:
TAUFIK BASTIAN als BOPENG bin ENGKING Alm
57 — 15
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang didalamnya terdapat 11 (sebelas) paket berlakban hitam yang masing-masing didalamnya terdapat plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto keseluruhan 2.23
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-05-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 8 Nopember 2016 —
366 — 72
  • MASSIKKIe Dan juga punya Tanah sawah : Yang bergelar Lompo Maranaka, Persil 100@ S.Il, luas + 2.23 Ha danjuga ada diluar seluas + 2.23 Ha. Bahwa Tanah sawah seluas + 2.23 Ha yang mendapat bagian Warisan :1. GOLLA Binti LA OMPENG Dg. MASSIKKI, luas + 1.03 Ha2. WARI Binti LAOMPENG Dg. MASSIKKI, luas + 1.20 Ha3 (tiga) petak sekarang menjadi Sengketa Waris.e Bahwa! WARI Binti LA OMPENG Dg. MASSIKKI (Almarhumah) meninggaldunia pada tahun 2012 dan LANGANRO Bin DG.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 15-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 223/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 20 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat : Linda Fitri Ayu Binti H Muchtar
Terbanding/Tergugat I : Rachmat Widodo Bin Roeslan Hadi Widodo
Terbanding/Tergugat II : Novi Dianawati Binti Syahrul
113 — 13
  • satu) unit kasur merk Selly seharga Rp28.000.000,00,- (dua puluh delapan juta rupiah);
  • 1 (satu) set kamar bawah berupa 1 (satu) lemari pakaian, 2 (dua) kasur dan 2 (dua) lemari TV seharga Rp55.000.000,00,- (lima puluh lima juta rupiah);
  • 1 (satu) unit blower asap diatas kompor merek Fotile seharga Rp8.000.000,00,- (delapan juta rupiah);
  • Menetapkan (setengah) bagian dari harta-harta bersama poin 2.1. sampai dengan 2.23
    . diatas menjadi bagian Penggugat dan (setengah) bagian dari harta bersama tersebut menjadi bagian Tergugat I;
  • Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan (setengah) bagian dari Harta bersama poin 2.1. sampai dengan 2.23. yang dikuasainya tersebut diatas kepada Penggugat dengan secara Natura, dan bila tidak bisa diserahkan secara natura, maka dilakukan Lelang melalui kantor Lelang Negara dan hasilnya di berikan kepada Penggugat dan Targugat I sesuai petitum 3 di atas;
  • Tidak
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1045/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 8 Desember 2016 — Yulizar Als Izal Bin Manan
34 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1. 5 (lima) paket besar narkotika jenis ganja; . 2 (dua) paket sedang narkotika jenis ganja; 2.23. 8 (delapan) paket kecil narkotika jenis ganja;4. 1 (Satu) bungkus plastic berisikan batang ganja; Poin 1 s/d poin 4 jumlah Berat Kotor keseluruhan adalah 5.355,28 gram5. 1 (satu) buah tas;6. 2 (dua) buah timbangan; Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1045/ Pid.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 28-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 21/Pdt.G/2012/MS.Lgs
Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon melawan Termoohon
73 — 12
  • Hal manasesuai dengan ketentuan Alquran surah AlAhzab ayat 49 Allah SWT berfirman:aWs Ws Isl *.2.23% 7.7.2 2 ;= se pp BG > WwW gp BQ X% ic) DBArtinya : ...Maka berilah mereka mut'ah dan lepaskanlah mereka itu dengan cara yang sebaikbaiknya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1707 K/PDT/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ABDUL MALIK H. IBRAHIM VS ABIDIN A. GANI, dkk.
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasim, meminta kepada kedua orang anaknyaAlmarhum tersebut, untuk menguasai bersifat sementara tanah objeksengketa dengan luas keseluruhannya yaitu + 2.23 Ha (+ dua hektar duapuluh tiga are). Namun pada tahun 1968, tibatiba objek sengketa dikuasaioleh Para Tergugat yang merupakan pembagian yang diperoleh dariwarisan masingmasing oleh anaknya Almarhum (M. Kasim) yaitu:. Tanah kebun Blok 13 di So La Nggaja luas + 73 are yaitu: PembagianTergugat Il (A. Gani M.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 77/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Amran Syam bin Alm. Mhd. Syam Diwakili Oleh : Amran Syam bin Alm. Mhd. Syam
Terbanding/Tergugat I : Rosmawar binti Alm. M. Adam Nafi
Terbanding/Tergugat II : ADY SOFYAN, SH
69 — 38
  • Menyatakan objek gugatan dalam konvensi pada surat gugatan posita angka 2 (dua) yang tersebut pada point 2.1, 2.14, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28, 2.29, 2.30, 2.31, 2.32, 2.33, 2.34, 2.35, 2.36, 2.37, 2.38, 2.39, 2.40, dan 2.41, tidak dapat diterima (N.O) ;

    8. Menolak gugatan Penggugat konpensi untuk selebihnya, yaitu posita angka 7 serta petitum angka 10;

    B.

    Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat yang tercantum padaangka 2.14, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28,2.29, 2.30, 2.31, 2.32, 2.33, 2.34, 2.35, 2.36, 2.37, 2.38, 2.39, 2.40 dan2.41 posita gugatan;11. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;B. Dalam Rekonvensi :1s Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon:
MASDEWI binti ABD. ROHIM
97 — 30

  • 2.23 Imron bin Achmad Dachlan ( anak laki-laki Achmad Dachlan)

    2.24 Maimunah binti Achmad Dachlan ( anak perempuan Achmad Dahlan).

    Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Achmad Dachlan bin Tair

    3. Membebankan kepada para Pemohonbiaya perkara sejumlah Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

    MARIA binti ACHMAD DACHLAN (anak perempuan ACHMADDACHLAN);2.23.IMRON bin ACHMAD DACHLAN (anak lakilaki ACHMAD DACHLAN).2.24. MAIMUNAH binti ACHMAD DACHLAN (anak perempuan ACHMADDACHLAN);Adalah ahli waris yang SAH dari almarhum ACHMAD DACHLAN bin TAIR.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 24 dari 25 hal. Pen.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
1.dr. ANDI ANSHARULLAH
2.SRI RAHAYU MUDARYATI
Tergugat:
1.MOERIAH SOEDARSONO
2.BAMBANG RAHARDJO M
3.TRI WAHYUNING MUDARYANTI
4.SRI WILUDJENG MUDARYANI
5.Prof.,Dr.,Ir., JOHNY WAHYUADI M, DEA
95 — 29
  • Malang, Jawa Timur, setempat dikenal denganJalan Kalimantan 44, Kota Malang, dengan luas sebesar 534 m2 sebagaimanabunyi Sertipikat Hak Milik No. 2199 yaitu Para Tergugat baik secara sendirisendiri maupun bersamasama untuk menghadap dan menandatanganiberkasberkas baik akta PPJB (Perjanjian Pegikatan Jual Beli) dan atau AJB(Akta Jual Beli) atau Akta Pelepasan Hak di Notaris dan atau PPAT KotaMalang yang ditunjuk oleh Para Penggugat untuk diatas namakan ataudialinkan kepada Para Penggugat/Penggugat 2.23
Pengadilan PN PALEMBANG
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 110/Pdt.G/2013/PN.Plg
41 — 18
  • SYAMSUL BAHRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namun tidak kenal dengan Tergugat I danTergugat IV;45Bahwa saksi mengakui tanda tangan yang terdapat di dalam bukti P.40 adalahtandatangannya dan isinya menarik kembali suratsurat yang saksi tandatangani didalam Surat Pengakuan Hak;Bahwa Surat Pengakuan Hak yang saksi batalkan itu suratnya masih ada pada oranglain;Bahwa di dalam bukti T.2.23 dijelaskan bahwa nama yang tersebut di dalamnyaadalah
    Bapak Inspektut Bakortanas Tk.ISum Sel tanggal 2 Nopember 1980, diberiTANNA oes eeeeee esse cnseceseeseeeseeeeaeceaecsaecneeeeeeesnes T.2.21;Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat oleh Penggugat tanggal 31 Agustus 1984,diberi(ANIA, sessesesessssnesessanseressnesserssnaneseravoussanssixasersvenserssuxessea seraesenssaesassereeesaaserernemaiaeeees T.2.22Fotokopi Surat Pengakuan Hak atas nama Dra Asni Rachman, diberi(ANA. scsseveseusrenrsnaeonnesnenarnaren renee reneemarerrmnmnnnn narnia nonmoneeEeeS.T.2.23
    Fotokopi Surat Keterangan dari Arsyad untuk Drs.Ishak Samin tertanggal 20 Agustus1996, diberiCANAL... ccc ccccccccccscsescsescecesesesesesesseseeeseccescucucucucusesscccscecsescscececeasscscecececeseeesecs T.2.43;Menimbang, bahwa bukti T.2.2, T.2.4, T.2.5, T.2.6, T.2.7, T.2.11, T.2.14, T.2.15,T.2.16, T.2.18, T.2.23, 7.2.26, 7.2.27, 7.2.37, T.2.38, T.2.40, T.2.42, T.2.43 setelahdiperiksa ternyata sesuai dengan salinan resmi dan telah pula diberi meterai yang cukupsedangkan bukti T.2.1, T.2.3, T.2.8
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 206/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
SOFYAN
Tergugat:
BUPATI ASAHAN PROVINSI SUMATERA UTARA
233 — 134
  • sipil yang tersangkut dalam kasuspidana , harus diawali dengan pemberhentian sementara dan menurutketentuan pasal 52 ayat (1) undang undang Nomor.30 tahun 2014 tentangAdministrasi pemerintahan ditentukan syarat sahnya keputusan dibuatsesuai dengan prosedur dan substansinya sesuai dengan obyekkeputusan.Bahwa sesuai dengan putusan pengadilan tindak pidana korupsi padapengadilan Negeri Medan Nomor : 47/pid.SusTPK/2015/PN.Mdn tanggal11 september 2015, secara nyata berdasarkan surat Nomor : printO8/N.2.23
    /Fd.1/02/2015 bertanggal 26 februari 2015 penyidik padakejaksaan Negeri kisaran Penggugat telah ditahan sejak tanggal 26februari 2015Halaman 23 Putusan Perkara No. 206/G/2020/PTUNMDN.Bahwa akan tetapi meskipun Penggugat telah ditahan berdasarkan suratpenyidik pada kejaksaan Negeri Kisaran Nomor: print08/N.2.23/Fd.1/02/2015 tanggal 26 februari 2015 Tergugat tidak melakukantindakan memberhentikan sementara penggugat, tetapi baru padatanggal 14 agustus 2020 sesuai dengan Keputusan bupati AsahanNomor