Ditemukan 495 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4687/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 3
2 — 3
gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor: 4687/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 23 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada TanggalHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 4687/Pdt.G/2019/PA.Sor05 Januari 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 22/22/1/20008
Pemohon NIK 3204320706780002,tertanggal 24 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung, bermaterai cukup dan dinazagelen,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda Bukti P.1;Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 22/22/l/20008 tertanggal 07 Januari 2008yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung, bermaterai cukup dan dinazagelen, telah dicocokkansesuai dengan aslinya diberi tanda Bukti P.2;SAKSISAKSIXXXXXXXXX
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 366/Pdt.P/2012/PN.Cms Tanggal 28 Mei 2012 — SEPTIAN
23 — 2
23 — 2
Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 366/49/VII/20008, tanggal 19 Juli 2008, atas nama Septian dengan Aas Haryani,setelah diperiksa diberi tanda P.2;3. Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :320718090890006,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal .04 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.
Register : 20-04-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Tbk Tanggal 12 Maret 2018 — AZUWAN NASUTION BIN ABDUL
WAHAB NASUTION
107 — 68
107 — 68
Rudi Jayallyang dinakhodai Terdakwa karena memuat ballpress tanpa dilengkapidokumen ;Bahwa saksi sebagai komandan patroli BC 20008 ;Bahwa KM. RUDI JAYA Il ditegah di Perairan Pulau Pandang padakoordinat 032654 U/ 0994700 T pada hari Sabtu tanggal 19Agustus 2017 sekitar jam 22.00 Wib ;Bahwa KM.
Rudi JayallHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Tbkyang dinakhodai Terdakwa karena memuat ballpress tanpa dilengkapidokumen ;Bahwa saksi sebagai wakil komandan patrol BC 20008 ;Bahwa KM. RUDI JAYA Il ditegah di Perairan Pulau Pandang padakoordinat 032654 U/ 0994700 T pada hari Sabtu tanggal 19Agustus 2017 sekitar jam 22.00 Wib ;Bahwa KM.
RUDI JAYA Il yang telahmengangkut barang berupa muatan pakaian bekas (ballpres) sebanyak 363(tiga ratus enam puluh tiga) ball setelah dilakukan pencacahan, dari dermagapelabuhan Port Klang Malaysia tujuan Tanjung Balai Asahan KabupatenAsahan Provinsi Sumatera Utara dan saat di Perairan Pulau PandangKabupaten Batu Bara Provinsi Sumatera Utara pada posisi Koordinat 032654 U / 0994700 T, ditegah oleh kapal Tim Patroli Bea Cukai BC 20008,sehingga muatan pakaian bekas (ballpres) sebanyak 363 (tiga ratus
Register : 16-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 210/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon dan Pemohon II
48 — 3
48 — 3
dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.adalah beralasan manakala kedua orang saksi Pemohon mengetahui, melihatdan atau mendengar sendiri keadaan dan halhal yang terjadi dalampermohonan itsbat nikah para Pemohon seperti diterangkan dalam kesaksianmasingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterimenikah pada tanggal 01 November 20008
Register : 02-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 24 April 2012 — * RIKA A. WULANDARI binti AGUS JUMADI
* SOEPARLIN bin BROTO
41 — 4
41 — 4
yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang,bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan, makajawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat tidak dapat di dengar.Menimbang, bahwa walaupun gugatan Penggugat tidak ada bantahan dari Tergugat,karena perkara ini dalam bidang perkawinan, kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telahmengajukan alat bukti berupa :A.SURAT :Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 24 Mei 20008
Register : 22-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 676/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK.1671072006730016, yang dikeluarkan oleh Camat Sukarame, tanggal 11Juni 20008 ( bukti P.1 ) ;Hal 3 dari 8 Halaman Perkara Nomor 676/Pdt.G/2013/PA.Plg,b. Fotokopi bermeterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Timur I, Nomor : 352/20/TX/2006.
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1064/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 20008, di Tawau dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasarmendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh
Register : 11-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor648/40/X/2008 tanggal 21 Oktober 20008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, Provinsi Kalimantan Timur; 2.
Register : 16-12-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3671/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
UNTUK SALINANBe moses p Rp. 5 20008 110.000 PENGADILAN AGAMA CILACAPiaya Panggilan Penggugat : p. .000, PANITERABiaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,4.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 31-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1377/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
Oktober 2012, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya kemudian ditandai dengan (P.11);Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut:1.XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, memberikan keterangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal XXXX (ayah Pemohon) yang meninggal pada 24November 20008
Register : 16-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 210/Pdt.G/2014/PA.Bjm Pemohon I dan Pemohon II
17 — 2
17 — 2
dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.adalah beralasan manakala kedua orang saksi Pemohon mengetahui, melihatdan atau mendengar sendiri keadaan dan halhal yang terjadi dalampermohonan itsbat nikah para Pemohon seperti diterangkan dalam kesaksianmasingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterimenikah pada tanggal 01 November 20008
Register : 28-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Clp Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
KUAT BACHRUDIN SETIYOBUDI
24 — 4
KUAT BACHRUDIN SETIYOBUDI
24 — 4
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 297/03/VIII/20008, (Bukti P3);Foto copy Kartu Keluarga No.3301062301200004, atas nama KepalaKeluarga Kuat Bachrudin Setiyobudi (Bukti P4);.
Register : 29-11-2016 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1710/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 15 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SHODIQ,SH, Mediator Pengadilan Agama Trenggalek, namuntidak berhasil, dengan surat pernyataan mediasi gagal tanggal 14 Desember 2016dan tanggal 21 Desember 2016, kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan dimuka persidangan yang pada pokoknyaBahwa benar Tergugast menikah tanggal 11 07 tahun 20008 dan telahdikarunia anak satu sekarang
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatansaksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 12 Juni 20008
Register : 31-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 424/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
UNTUK SALINANBe moses p Rp. 5 20008 $0000 PENGADILAN AGAMA CILACAPiaya Panggilan Penggugat : p. .000, PANITERABiaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4.Materai : Rp. 6.000, H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 10-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 875/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
. ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Nopember 20008 hingga kini sudah 5tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi4.
Register : 11-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0730/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan,nomor: 35261230041 20008 tanggal 30 April 2012 tanpa meteraiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang dekat Penggugat masingmasingbernama :1.
Register : 30-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Bgl Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
ERWIN SUTOPO
25 — 8
ERWIN SUTOPO
25 — 8
.:20008 vee Rp. 10.000.a FPINERP voserosa2s52591 000 oemeoum Rp. 10.000.4. Biaya Pendaftaran......... Rp. 30.000.5. Meteral..................0 Rp. 10.000.Jumlah ......... Rp. 110.000,(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 dari halaman 6Penetapan Nomor : 63/Pdt.P/2021/PN Bgl
Register : 16-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 741/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 28 Mei 2009 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 3
7 — 3
;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 7 bulan dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai keturunan ; Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 0741/Pdt.G/2009/PA.Bjn Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Desember 20008
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pid.B/2019/PN Lbs Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
Yuliana Hamdani pgl Yana
41 — 5
Ihsan
Terdakwa:
Yuliana Hamdani pgl Yana
41 — 5
sepedamotor sebanyak 3 (tiga) kali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) buah tas warna pink merk FILA2. 1 (satu) helai jilbab les warna orange bermotif, merk adabia3. 1 (Satu) helai jilbab les warna merah bermotif tanpa merk4. 1 (Satu) helai jilbab les warna hijau bermotif tanpa merk5. 1 (Satu) pasang kaos kaki warna hijau bermotif, merk LoveYou6. 1 (satu) pasang sarung tangan warna hijau bermotif burungtanpa merk7. 1(Satu) buah mancis warna biru merk G.20008
Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) buah tas warna pink merk FILA2. 1 (satu) helai jilbab les warna orange bermotif, merk adabia3. 1 (satu) helai jilbab les warna merah bermotif tanpa merk4. 1 (Satu) helai jilbab les warna hijau bermotif tanpa merk5. 1 (Satu) pasang kaos kaki warna hijau bermotif, merk LoveYou6. 1 (Satu) pasang sarung tangan warna hijau bermotif burungtanpa merk7. 1(Satu) buah mancis warna biru merk G.20008. 1 (satu) buah kaca mata warna pink merk Monaco9. 1 (Satu) buah pisau