M EN G A D I L I

1. Menyatakan menerima permohonan banding Pembanding ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tng., tanggal 20 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

.2, Nomor 21, Kelurahan Lebak Wangi,Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2019, Nomor 41/KUASA/I/2019semula sebagai Penggugat/ Terlawan, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan verstekyang dijatunkan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 2556

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp1.996.000,00 (Satu Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Enam RibuRupiah);dan mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan verzet yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Tangerang, Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tng., tanggal 20 Desember 2018 M., bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAkhir 1440 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan ditolak ;2.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tng., tanggal 16 Mei 2018 tidak tepat dan tidak beralasan ;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawananyang tidak benar ;4. Mempertahankan Putusan Verstek tersebut ;5.

Salinan Putusan No 0021/Pdt.G/2019/PTA.Btn.pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pembanding sangat berkeberatan dengan putusanverzet yang dijatuhkan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 20 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah yangmenyatakan menolak gugatan perlawanan Pelawan dan menyatakanperlawanan terhadapan putusan verstek Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tng.

/2017/PA.Tng., tanggal 16 Mei 2018 diluar hadirnya Tergugat/Pembanding, kemudian Tergugat melakukan gugatan perkawinan/verzet dantelah dijatuhkan putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama TangerangNomor 2556/Padt.G/2017/PA.Tng., tanggal 20 Desember 2018 dengan menolakperlawanan yang diajukan oleh Pelawan dan mempertahankan putusan verstekyang dijatunkan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 16 Mei 2018.

Menyatakan barang bukti berupa : sepeda motor Yamaha warnabiru Nomor Polisi AG 2556 E dengan Nomor RangkaMH34D70273590576 dan Nomor Mesin 4D7590601 dikembalikankepada Saksi Ispanji Bin Nurwakit;4.

Saksi Ispanji Als Gatut, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini karena kehilangansepeda motor Yamaha warna biru Nopol : AG 2556 E pada hariSenin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib di depanwarung mbah Sutinah di JI. Sarean Rt/Rw. 01/03, Ds. Tiru Lor, Kec.Gurah, Kab. Kediri;Bahwa awalnya Terdakwa mengajak saksi yang saat itu beradadirumah untuk diajak kerumah teman Terdakwa yang berada diDsn. Sumberpetung, Ds. Adanadan, Kec.

yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karenamengambil sepeda motor Yamaha Warna Biru Nopol : AG 2556 Emilik saksi Ispanji pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekirapukul 21.00 Wib di warung milik Sutinah di Ds.

Kediri;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Warna Biru Nopol :AG 2556 E;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Warna BiruNopol : AG 2556 E milik saksi Ispanji bukan milik Terdakwa sehingga unsur initelah terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa: Sepeda motor Yamaha Warna BiruNopol : AG 2556 E dengan Nomor Rangka MH34D70273590576 danNomor Mesin 4D7590601dikembalikan kepada Saksi Ispanji BinNurwakit;6.

2556/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Kng.ele FSMNaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di , sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 2556/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Kng.1.

Majelis HakimHal 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Kng.yang memeriksa perkara ini berkenan menyidangkannya denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhasebagai berikut:Hal 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2556 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2556 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Hj. RABIAH, bertempat tinggal di Jalan Pramuka Nomor 81,Kelurahan Tung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. Darwis Nohong, S.H., Advokat,beralamat di Jalan H. A.

Nomor 2556 K/Pdt/2016H.

Nomor 2556 K/Pdt/20166) H. Kindong;7) Hj. Hawang;8) Mansyur;Bahwa kedelapan bersaudara tersebut di atas telah meninggal dunia;Bahwa selama hidup Penggugat tinggal dan hidup bersama dengan tantenya(Saudara orangtua Penggugat) yang bernama Hj. Hawang yang hidupmenjanda, dan dijamin oleh Penggugat, bahwa oleh karena Hj. Hawang telahmeninggal dunia sekitar Tahun 1992 dan selama hidup bersama dengansuaminya Dg.

Nomor 2556 K/Pdt/2016sangkalannya, bahwa objek sengketa telah dibeli oleh H.

Nomor 2556 K/Pdt/2016

2556/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2018/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Lahir di Banyumas, 20031984 / Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan karyawanswasta, Tempat Tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Lahir di Tasikmalaya, 22011972 /Umur 46 tahun, agamaIslam

Tinggal terakhir di Kabupaten Bekasi, dansekarang tidak diketahui keberadaannya (GHOIB),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratSurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 17 Oktober 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang pada tanggal 21 Oktober 2018 tercatat dalamPutusan Nomor 2556

/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 1 dari 13register perkara Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana digambarkan di atas, maka tujuan perkawinanPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 13untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal UU No. tahun 1974tentang Perkawinan tidak diwujudkan dan Penggugat tidak sangguplagi untuk tetap melanjutkan dan mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, dan bila tetap juga dipertahankan hanya akanmenimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan

Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 3 dari 13Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa :1. Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/39/V1/1997, atas nama: PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi pada tanggal 17102018. Bukti ini telah dinazzegelen olehPejabat yang berwenang.

2556/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2012 memberikan kuasakepada OYIK RUDI HIDAYAT, SH.

Jalan Semeru No. 87 Kelurahan Kauman KecamatanKepanjenkidul Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2556

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang dilaksanakan pada hari SENIN, tanggal 17 Mei 1999 M , bertepatandengan tanggal 0121420 H sekira jam 08.00 WIB di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan , KABUPATEN BLITAR sebagaimana tercatat dalam buku kutipanakta nikah No XXXXXXXX , tanggal 1751999 M, SATU BUKU KUTIPAN AKTANIKAH Asli dan foto copy ( P./. ) dilampirkan dalam gugatan ini;Putusan No. 2556/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 10 halaman2.

Rumah tangga yangdemikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisilain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untukPutusan No. 2556/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 7 dari 10 halamanmerukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justruakan menyengsarakan kedua belah pihak.

MURDINI Putusan No. 2556/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTI,ttd H. MAHALLL. S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH. 1. Kepaniteraan .............. Rp. 30.000,Biaya Proses.............. Rp. 50.000,2.3. Panggilan ................. Rp. 220.000,4. Redaksi.................044 Rp. 5.000,5. Meterai ................008. Rp. 6.000,Jumlah 20.2.0... cece eee Rp. 311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)

2556/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.Lmja. Fikatul Khoiroh, umur 14 tahunb. M. Refai, umur 7 tahun (anak ikut Pemohon semua);3.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.Lmjpanggilan (Relaas) tanggal 13 Oktober 2020 dan 20 Oktober 2020 Nomor2556/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2556 K/PID.SUS.LH/2016

No. 2556 K/PID.SUS.LH/20163.

No. 2556 K/PID.SUS.LH/2016bahwa Terdakwa H.

No. 2556 K/PID.SUS.LH/2016

2556/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Cianjur, 27 September 1995 , Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, ,dalam hal ini para Pemohontelah memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH,berkantor di Jalan Siti Jenab,Cimaya III No. 05/163Cianjur dan memilin domisili hukum dikantor kuasanyatersebut diatas berdasarkan Surat Kuasa Nomor:224/SK.G/TH/VII//2019, tanggal 16 Juli 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor1678/2556

melawanXxXxxx, lahirCianjur, 05 Mei 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 22 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2556

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasan bagiPenggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimana antaraHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2556/Padt.G/2019/PA.Cjrpenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tanggaMaka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut , dapatlah kiranyaKetua

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxx, dibawah sumpah telah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut::Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2556/Pat.G/2019/PA.Cjr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri sah karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2556/Pat.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Panitera Pengganti,Meli Yonda S.H.MH., 1. Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya proses Rp50.000,002. Panggilan Rp290.000,003. Redaksi Rp10.000,00,004. Materai Rp6.000,00,00Jumlah: Rp486.000,00Terbilang:(tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 2556, Desa/Kel. Genteng, Surat Ukur Tgl. 19-7-1999, Nomor 00239, luas 171 M2, atas nama Toyibah;

2556/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.KrwZN At!

.; saat ini tidakdiketahul alamatnya di wilayah Indonesia (Gaib),sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 14 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai

berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menurut hukumIslam pada tanggal 10 Februari 2017 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Karawang, dengan bukti buku KutipanAkta Nikah Nomor: , tertanggal 10 Februari 2017;Penetapan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat yang sesuai denganalamat Penggugat diatas.

Tergugat pergi meninggalkanrumah milik orangtua Penggugat dan tidak pernah kembali lagi hinggasaat ini dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat sudah tidak pernahPenetapan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 2memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepadaorang tua dan saudarasaudara Tergugat, akan tetapi merekamenyatakan

Syarifudin, M.H.Panitera PenggantiYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,Biaya PNBP PenyerahanPenetapan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 11Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Penetapan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 12

2556/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Jr >SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Krajan li RT.007 RW. 002 Desa KebonanKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, ini memberi Kuasa kepadaMuhammad Subhan S.H, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan tidarNomor

Salinan putusan Nomor 2556 /Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK umur 9 tahun ikutTermohon;.

Salinan putusan Nomor 2556 /Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan putusan Nomor 2556 /Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.

Salinan putusan Nomor 2556 /Pdt.G/2019/PA.Jr

No: 2556/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmengirimkan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum Tergugat ( ABDUL MUKTI Bin SLAMET ) untuk membayarkepada Penggugat ( TERMOHON ) berupa :2.1.

2556/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2556/Pdt.G/2017/PA.Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun XX Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal

di RT.03 RW. 05 Desa XX KotaSemarang, sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2014 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 10 Desember 2014 mengajukan dalildalil

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2007, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Weleri Kabupaten KendalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2556/Pdt.G/2014/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Dra.Hj.ELY NURHAYATI, sebagaimana laporan mediator pada tanggal20 April 2015, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2556

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2556/Pdt.G/2014/PA. Kal

2556 K/PDT/2013

Nomor 2556 K/PDT/2013Judex Facti tingkat banding, dan mengadili sendiri, dengan memberikanamar putusan menolak seluruh dalildalil gugatan a quo;8.

Nomor 2556 K/PDT/2013Gugatan dapat diajukan dengan mempergunakan tata cara gugatanperwakilan kelompok apabila: ...

Nomor 2556 K/PDT/20131.Judex Facti tingkat banding, dan mengadili sendiri, dengan memberikanamar putusan menolak seluruh dalildalil gugatan a quo;6.

Nomor 2556 K/PDT/2013e Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut nyatanyatakeliru, karena tidak didasari oleh pertimbangan yang saksama dancukup.

Nomor 2556 K/PDT/2013

2556 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2556 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.

No. 2556 K/Pid.Sus/201 13. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2010 sampaidengan tanggal 8 Januari 2010;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Januari2010 sampai dengan tanggal 9 Maret 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi karena didakwa:PERTAMA:PRIMAIR:Bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa . PANTAS PARMONANGANSIREGAR bin SYARIFUDIN SIREGAR dan Terdakwa II.

No. 2556 K/Pid.Sus/201 1Windows 7 yang telah terinstal ke dalam laptop tersebut tidak dilengkapilisensi, apabila perbanyakan penggunaan software/program komputertersebut untuk kepentingan komersial dan ada unsur dengan sengajamengedarkan barang hasil pelanggaran hak cipta, sehingga ParaTerdakwa melakukan pelanggaran terhadap undangundang hak cipta;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 72 Ayat 2 UndangUndang No. 19 Tahun 2002 tentang HakCipta jo Pasal 55 Ayat

No. 2556 K/Pid.Sus/201 1Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAMBI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi No. 677/Pid.B/2010/PN.Jbi, tanggal 9 Juni 2011;18MENGADILI SENDIRI:. Menyatakan Terdakwa . Pantas Parmonangan Siregar binSyarifudin Siregar dan Terdakwa II.

No. 2556 K/Pid.Sus/201 120Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, S.H., M.H.NIP. 040044338

2556/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Agustus 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 361/13/VII/1999 tanggal 04 Agustus 1999dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 % tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahuiPenggugat dari anak Penggugat dan juga dari tetangga yang pernah melihatTergugat mengajak WIL tersebut ke rumah Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.oonone Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

2556/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di semula di KabupatenGrobogan, yang sekarang bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya

MELAWANtermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Oktober 2015 dengan register Nomor 2556

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Pwd 32. Memberi ijin kepada Pemohon (pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; on nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2556/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 13Oktober 2015 dan tanggal 28 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Pwd 93. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu; 5.

2556/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, A.Md.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa menurut pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2021/PA.Sbyberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX Bin XXX)terhadap Penggugat (XXX, A.Md. Binti XXX);3.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 700.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 16 dari 17 Hlm. Putusan No. 2556/Pdt.G/2021/PA.Sby

2556/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2556/Padt.G/2019/PA. Pwttinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BREBESselama kurang lebih 5 (lima) bulan sampai bulan September 2019. Badadukhul dan belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2556/Padt.G/2019/PA. Pwt2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

(AhkamulHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2556/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (b) PeratutanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2556/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 482.000,00(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA. Pwt