544/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan memutuskanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 19 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Karunrung, KecamatanRappocini

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada tanggal 18Januari 2015, di xxxxxxxxxxxxxi, Kelurahan Maricaya Baru, KecamatanHal. 1 dari 11 hal., Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.MkSsMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan MaricayaBaru yang bernama xxxxxxxxxxxxx dengan mahar berupa cincin emas 2(dua) gram serta yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il(wali nasab) yang bernama xxxxxxxxxxxxxa dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama XxxxxxxXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXX

Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Hal. 2 dari 11 hal., Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.MkSs4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada Kamis tanggal 26 Desember 2019Hal. 10 dari 11 hal., Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.MksMasehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Drs.H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Majidah, M.H.dan Drs.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000,Hal. 11 dari 11 hal., Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.MksPanggilan Rp200.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal., Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.Mks

544/Pdt.G/2019/PA.Pal

memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.PalfM'jpernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diigrasi di Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugat tngan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahA) a) orang anak, masingmasing bernama ;onis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pal sarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pal erubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahunsemua pasal dalam peraturan perundangundangan danbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pal:Rp 30.000;00.:Rp 60.000,00:Rp 275.000,00:Rp 20.000,00: Rp. 10.000,00:Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah). Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pal

544/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendri Alias Hen Selawe Bin Sarmin2. Tempat lahir : Air Balu3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kelurahan Muara Lakitan Rt.06 Kabupaten MusiRawas7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengantanggal 10 Oktober 2020Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN LigTerdakwa Hendri Alias Hen Selawe Bin Sarmin ditahan dalam tahanan rutanoleh:6.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam list hijau Nopol BG 3710 GAD dikembalikan kepadasaksi : ARISTON SIHOMBING Bin JUNUS SIHOMBING,1 (satu) helai bajukaos warna hijau berkerah bertuliskan ferari,1 (Satu) helal celana jeanspanjang warna obiru, 1 (satu) buah kayu dirampas untukdimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Lig4. Menghukum terdakwa untuk membavar biava perkara sebesar Rp.2.500.

Bahwa satu unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol BG3710 GAD yang diambil oleh terdakwa bersama dengan dua orangtemanya sudah ditemukan dan telah disita oleh penyidik.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Lig Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN LigHakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H. Yopy Wijaya, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Lig

544/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.WtpasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang tas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempatkediaman di Jalan Letjen Suprapto, Lingkungan PakkanreBata, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Wtpbahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat, tetapi saksi melihat Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2018;bahwa Tergugat sendiri yang meninggalkan rumah kediamanbersama karena katanya, Diusir oleh Penggugat.bahwa Penggugat mengusir Tergugat karena tidak mampumencukup!

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Wtpberujung pada perpisahan tempat tinggal dan tidak ternyata kemudian adaupaya untuk hidup rukun kembali sebagaimana halnya perkawinan Penggugatdan Tergugat, maka pada akhirnya akan terjadi perceraian.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetap!

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuail dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memerhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang bersangkutan.MENGADILI1.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.WtpDrs. Tayeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp205.000,004. HHK Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Wtp

544/Pdt.G/2014/PA.Tnk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2010/PA.Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, beralamatdi kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung,selajutnya disebut sebagai PenggugatLAWANTERGUGAT, umur 38 tahun

Islam, Warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur selajutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal O02 Juni 2014 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register Nomor 544

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Tanjung Karang dalam sidangmusyawarah Majelis pada hari Kamis , tanggal 14 Agustus 2014 MiladiyahPutusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 12 dari 13 halaman13bersamaan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijiriyah, olen Drs. MHD. NUH,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. MULATHIFAH, MH. danDrs.

AHMAD NUR, MH.Panitera Pengganti,MASTUR ALI, SHPutusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halaman14Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pencatatan = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 320.000.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu ribu rupiah)Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 14 dari 13 halaman15Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 15 dari 13 halaman16Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 16 dari 13 halaman

544/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.TRAZZN ZN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Meliana Ningsih binti Sukandar, NIK 6403054504960001 tempatdan tanggal lahir Jember, 05 April 1996, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan S.1, tempat kediaman diJalan Plamboyan, RT.13, no.54, Kelurahan Karang

No. 544/Pdt.G/2020/PA TR2.

No. 544/Pdt.G/2020/PA TRUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 544/Pdt.G/2020/PA TR3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Endra Hardianto binDjoko Wardoyo) terhadap Penggugat (Siti Meliana Ningsih bintiSukandar);4.

No. 544/Pdt.G/2020/PA TRPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralOoRWNERJumlah30.000,0050.000,00800.000,0020.000,0010.000,006.000,00916.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2020/PA TR

544/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan TERAKHIR SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat sebagaimanaHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tbaalamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

2 at ve oe AOS &, .o BeEQ) og ran pA eo U's Go) Ao>)9Halaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.TbaArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadaNya, dan dijadikanNya di antara kamu cinta dankasih saying.

Oleh karena itu Majelis Hakimtelah dapat mengambil alih hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahHalaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tbasesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tba

544/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanAgustus 2012, yang akibatnya Tergugat pergi tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah, sehingga selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar, serta saat ini Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas (Ghoib), sementara Tergugat juga tidak meninggalkanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

dibacakan di persidangan, TergugatPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Jajang Ramdani bin Damin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Cilulumpang,RT 011, RW 003, Desa Jatimekar, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 29 Juli 2021 M, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1442 H,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara 1 BiayaPNBP : Rp 60.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 160.000,004 Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 15 dari 15

544/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA BIk.ANE; cseh eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:ANA PRATIWI Binti ANCU, Lahir Kalorolohe tanggal 25 Maret 1998.

Pengadilan Agama Bulukumba denganNomor: 235/SK/IX/2018/PA.Blk, tanggal 4 September2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAWAL BIN RABAI , DI Bulukumba tanggal 12 April 1990 Umur 28 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani,Dahulu bertempat kediaman di Lingkungan Kaloroloe,Kelurahan Mariorennu, Kecamatan Gntarang, KabupatenBulukumba, Sekarag tidak diketahui alamatnya yangpasti di Wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 544

/Pdt.G/2018/PA.BlkPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam registerdengan Nomor: 544/Pdt.G/2017/PA Blk., tanggal 5 September 2018, yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis , tanggal 22 Oktober 2015, di Lingkungan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Awal bin Rabai) terhadapPenggugat (Ana Pratiwi binti Ancu);4.

Wildana Arsyad, S.HI., M.HIMuhammad Natsir, S.HIPanitera Pengganti,Marlina, S.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 240.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Blk Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Blk

544/Pdt.G/2020/PA.Pal

kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 544

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal jj enggugat Jan Tergugat tinggal bersama difat d 44 Selama pernikahan tersebutbulan November 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat dan Penggugat tidak dapat saling berkomunikasi dengan baik.b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sejakbulan November 2019.c.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal perkara ini termasuk bidang pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Faas 39'S8k agai *telah diubah dengan UndangUndangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,#5. H. Abdul Kadir Wahab, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Sukaenah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal

544/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Cbna = 2 i aASF 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/20 Oktober 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan September 2016, Penggugat dan Tergugatpisah rumah, serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;8.

Abid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee cee caeeeeeee tees Rp30.000,002. BIAYA PLOSES......ccecccecee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaes Rp50.000,00Bx BiIBYA, PAMGOIAM sexcvocs: as x xeccmrmns ace oon x x arms races eines mas 8 Rp300.000,004.

RpHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbn420.000,00

544/Pdt.G/2019/PA.Kgn

;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal02 Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Terugat tidakada kabar maupun nafkah pada Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnAns la Y bbe! ke zal ole!

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnHal 10 dari 10 hal Put. No 544/Pdt.G/2019/PA.Kgn

544/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 544/PDT/2020 PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :HERMANTO,1. NEGARA2. DEWAN3.

TENTANG PEMBERLAKUANPEDOMAN PENANGANAN PERKARA LINGKUNGAN HIDUP DANHal 4 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.ABAI TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURABAYA NO.389/Pdt.G/2016/PN Sby ;IV.

Permendagri No. 17 tahun 2007tentang Pedoman Teknis Pengelolaan Barang Milik Daerah (videpertimbangan putusan a quo halaman 1931) ;Hal 6 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.2.

LidahHal 15 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.Kulon, Kec. Lakarsantri, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 53 tanggal 12 Pebruari 2019 yang dibuat dihadapanSUJADI, SH.

Panitera Pengganti,Didik Widarmadji, SH.Perincian biaya :Hal 18 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.Fey PMeteral..................... Rp. 6.000.00 RedaksSl.................... Rp. 10.000.00Biaya Proses............. Rp. 134.000.00Jumlah.................... Rp. 150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.

No.1053 K/Pid/2008orang lain yang berhak atau berhak atas barang itu, perobuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Tjiu Sarenggano memiliki sebidang tanah hak milik yangsudah bersertifikat dengan Nomor : 544 Desa Mundu Pesisir sejak tanggal 7Juli 2004 atas nama Tjiu Sarenggano alias Apuy yang sudah terdaftar diBadan Pertanahan Kabupaten Cirebon seluas 1.650 M2 atas dasar AktaJual Beli No.31/2004 tanggal 01 Juli 2004 yang dibuat dan ditandatangani didepan Notaris Visca

;Bahwa selanjutnya saksi Tjiu Sarenggano membangun gudang/pertokoanhingga tembok bangunannya mepet/berhimpitan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomomor : 664 milik Terdakwa dan di batas antara Sertifikat HakMilik No.544 dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yangkemudian ditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen,karena beranggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat HakMilik No.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya

dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yang kemudianditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen, karenaberanggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat Hak MilikNo.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2004 saksi TjiuSarenggano alias Apuy mengajukan permohonan rekonstruksi batasSertifikat Hak Milik No.544 ke Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon,sehingga atas dasar permohonan tersebut pada tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama TjiuSarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.1053 K/Pid/2008Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama Tjiu Sarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

544/Pdt.P/2016/PA Mlg

SALINANP ENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PA Mlg.> 2 Meany iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahanbiodatanikahyang diajukan oleh:Endang Dyah Umi Wijayantiningsih binti Sugeng Purwanto ,umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan Jendral Basuki RahmadGg.IIB No. 868B RT 04 RW 02, Kelurahan

Kauman,Kecamatan Klojen, Kota Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelahmendengarketeranganPemohondi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Desember 2016yang telah didaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 544/Pdt.P/2016/PAMIg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Dias PutriDewiMahardiva, umur 14 tahun;Him.idari8hlm.Penetapan No.544/Pdt.P/2016/PAMIg.b. DewaAryaFayiAthallah, umur 11 tahun;c. IzabellaKiranoyaNadzifa, umur 4 tahun;d. KayanasakuitaSugianto, umur3 bulan;3. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang denganNomor: 144/56/II/2002 tanggal23 Pebruari 2002;4.

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlahRp 166.000,00 (seratusenampuluhenamribu rupiah);Him.7dari8hlm.Penetapan No.544/Pdt.P/2016/PAMIg.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017Masehi, bertepatandengan tanggali1 Rabiul Akhirl438Hijryah, oleh kami Drs. MunjidLughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H.dan Dra.Hj.Rusmulyani, M.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Him.8dari8hlm.Penetapan No.544/Pdt.P/2016/PAMIg.

544/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgWIRIAATMADJA SABANA (meninggal pada tanggal 05 Juli 2020)menikah dengan TJETJEP ROCHMAN Alias CECEP ROCHMAN BinDURACHMAN (meninggal pada tanggal 29 Nopember 2008), padatanggal 09 Mei 1963, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTegallega Kota Bandung.;2. Bahwa, pernikahan antara Ny.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgSABANA semasa hidupnya, setelah putus perkawinan akibat perceraiandengan TJETJEP ROCHMAN Alias CECEP ROCHMAN BinDURACHMAN, selanjutnya tidak menikah kembali dan/atau tidak terikatpernikahan lain. ;7. Bahwa, selanjutnya Ny.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.Badg09 Mei 1993, bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.3;4.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehNasrullah Ahmad sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. H. Endang Tamami, MH.Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah Drs.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. H. SaepulohHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.Badg

544/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahnyadilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2016 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 26/10/III/2016, tertanggal 22 Maret 2016, yangdikeluakan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Abuki;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 hari,selanjutnya pindah di Jalan MT.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2016 dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetap!

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.Ketua MajelisDrs. H. Moh. Ashri, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Muhammadong, M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran : 30.000Relaas P & R ,00T p 20.000Redaksi . ,00Pemb. Isi : 10.00Putusan R 0,002. Proses p 10.0003. Panggilan . ,004. Pemb. Isi : 50.000Putusan R ,005. Meteral p 250.000,0Hal . 11 dari 12 hal.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.0R 80.000p ,006.000,00RRRRJumlah : 456.00R 0,00(empat ratus lima puluh enamribu rupiah );Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.

544/Pdt.G/2020/PA.Amt

Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Nopember 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 04 Nopember2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa selama 1 minggu, kKemudianHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA. Amt.pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa selama 6 bulan lamanya dankumpul terakhir dirumah tersebut;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Amt.1.

,gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA. Amt.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RahmidaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 265.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Amt.

544/PDT/2018/PT.DKI

Nomor 544/Pdt/2018/PT DKI 12.13.

Nomor 544/Pdt/2018/PT DKI24.25.26.2/.

Nomor 544/Pdt/2018/PT DKI38.

Nomor 544/Pdt/2018/PT DKI43.

Nomor 544/Pdt/2018/PT DKI

544/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.544/Padt.P/2021/PA.CmsJuniKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 25 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padaBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25DUDUK PERKARANYA2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan dipokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.544/Padt.P/2021/PA.CmsCalon suami anak para pemohonnamun hal tersebut ditolak oleh pihakKUA karena anak Para Pemohon belum cukup umur;Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan ditakutkanakan terjadi halhal yang dilarang agama serta timbul keresahan dar!

Penetapan No.544/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah terbukti bahwa Para Pemohon dan istrinya adalah pasangansuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, dan P.6 berupafotokop!

Penetapan No.544/Padt.P/2021/PA.Cms2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.544/Padt.P/2021/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag Drs. U. Nurdin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 60.000,00PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.544/Padt.P/2021/PA.Cms