sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Desy Suryani binti Hendrik, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SMU,pekerjaan Karyawan di RPIEC komplek RBC, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Teuku Umar RT.003 RW. 002 No. 18AKelurahan Kota Tinggi, Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanEfredi Erlangga bin M.Tohir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Amana

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2021/PN.SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telan menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:MULIANA ARSYAD, Lahir di Bonto Bulaeng, 30 November 1974, bertempat tinggal diJI Amana Gappa Kel Balangnipa, Kec. Sinjai Utara, Kab.

Amana Gappa No.12 RT 04 RW 03, Kec. SinjaiUtara, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amana bin Zaneal Musolih) terhadap Penggugat (Martiti binti Sumaryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswoyo SP bin Rajimin) terhadap Penggugat (Qori Amana binti Suratno);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( AMANA bin SAMA ) terhadap Penggugat ( CARINI binti IWAN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ((Eko Churotal Aini bin Dollah) terhadap Penggugat (Amana binti Sukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

., oleh kamiDewiati, S.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Eni Zulaini dan Hj.LystiaParamita A.Rum, S.H, M.H sebagai hakimhakim anggota penetapan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Totih Rodiatul Amana, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis, fe /e 5KDF653517496 SoSons Dewiati, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hrs Dra.Eni Zulaini Hj.Lystia

Surat Keterangan Tidak Tercatat NomorKk.17.03.1/PW.01/133/2011/ tanggal 06 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar (buktiP.2); Surat Keterangan Duda Nomor : Ol1/1 4/206/2011, yangdikeluarkan oleh Pambakal Sungai Tabuk Kota KabupatenBanjar (bukti P.3); Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Pemohondan Pemohon II juga menghadapkan saksi saksi bernamaAidil Nor Bin Amana, umur 51 tahun, agama Islam,,pekerjaan pengrajin batu bata, tempat tinggal

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, makaalat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargasehingga dapat diterima sebagaialat bukti ; ee eee e e eeeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) telahternyata bahwa dalam Buku Register Nikah Tahun 2008 padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk tersebut tidakada catatan tentang perkawinan Pemohon I dengan PemohonII;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan saksi AidilNor Bin Amana, dan Norman Bin

AMANA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surman Amana bin Abumana) kepada Penggugat (Kartini binti Darmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon (ADHITYA PURNOMO Alias ADHITIYA PURNOMO BIN IMAM SYAHRONI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NELI BINTI AMANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Arief,S.H, M.HHakim Anggota, j ARGSOBEsudil), AS M.Hum osalena, S.H Away Awa Panitera Pengganti,Tatih Reda Amana, Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah RP. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohamad Solikin Bin Sukarno) terhadap Penggugat (Awwalia Amana Karima Binti Harjun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Subur MitraSukes adalah untuk digunakan bermain judi.18nonn Menimbang, benar seingat terdakwa toko yang terdakwa ambil yaitu :Toko AMANA JAYA seingat sata pada tanggal 15 Juli 2018;Toko RAME REZEKI seingat saya pada tanggal 16 juli 2018Toko SRI REZEKI seingat saya pada tanggal 17 juli 2018Toko P.CU seingat saya pada tanggal 17 juli 2018Toko KOPGAHESHA Seingat saya pada tanggal 17 juli 2018Toko BIRU seingat saya pada tanggal 17 juli 2018Toko NUR seingat saya pada tanggal 21 juli 2018Toko ZUBAIDAH

Toko ANDA tgl 28 = juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/BHO0065 sebesar RP.634.775.setelah itu MOCH.FAUZIditanganin oleh SPV untuk ditindak lanjutin dan ditelusuri lebih lanjut.Menimbang, bahwa benar seingat terdakwa toko yang terdakwa ambil yaitue Toko AMANA JAYA seingat sata pada tanggal 15 Juli 2018;e Toko RAME REZEKI seingat saya pada tanggal 16 juli 2018e Toko SRI REZEKI seingat saya pada tanggal 17 juli 2018e Toko P.CU seingat saya pada tanggal 17 juli 201820e Toko KOPGAHESHA seingat

ANDI FATHUL, lahir di Sinjai, tanggal 31 Desember 1970, jeniskelamin Lakilaki, tempat tinggal Jalan Amana Gappa,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat Il disebut sebagai Para Tergugat;Yang menerangkan bahwa antara Pengugat dan Tergugat menyatakantelah bersedia dan setuju untuk mengakhiri sengketa perkara mereka sepertiyang termuat dalam surat gugatan Penggugat tanggal 3 Januari 2018

berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 10.00 saksikorban Vewi memarkirkan sepeda motor merk Suzuki Nex warna hitam NoHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 745/Pid.B/2016/PN KagPolisi BH 5871 QG milik saksi korban Vewi di depan toko forocopy amanayang terletak di samping Universitas Sriwijaya Kelurahan TimbanganKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogaan llir.Bahwa kemudian saksi korban Vewi masuk ke dalam tempat fotocopyamana.Bahwa sekitar 15 menit kemudian terdakwa keluar toko amana

HERLANDI ALIAS ANDI BIN HATTA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 10.00 saksikorban Vewi mendekati saksi Herlandi yang pada saat itu sedang menjagatoko forocopy amana yang terletak di samping Universitas SriwijayaKelurahan Timbangan Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir.Bahwa kemudian saksi korban Vewi memberitahukan kepada saksi Herlandiperihal kehilangan sepeda motor milik saksi korban Vewi.Bahwa kemudian

ANDRIAN (pemilik toko Amana plastik),Terdakwa kenal ditokonya sejak tahun 2018 dengannya tidak adahubungan keluarga, dengan sdr. AHMAD RIFA'I (pemilik toko berkahjaya hasibuan), Terdakwa kenal sejak tahun 2018 di tokonyaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN Cbidengannya tidak ada hubungan keluarga, dengan sdr.

ANDRIAN (pemilik toko Amana plastik), sdr. AHMAD RIFA'I!(pemilik toko berkah jaya hasibuan), sdr. SANDI EKA PUTRA (pemiliktoko Cahyani), dan sdr.

ANDRIAN (pemilik toko Amana plastik),Terdakwa kenal ditokonya sejak tahun 2018 dengannya tidak adahubungan keluarga, dengan sdr. AHMAD RIFA'I (pemilik toko berkahjaya hasibuan), Terdakwa kenal sejak tahun 2018 di tokonyadengannya tidak ada hubungan keluarga, dengan sdr.

Samsudin bernama AhmadAmana;Bahwa Ahmad Amana memiliki anak, yang bernama Amana, Samsudindan Jamaludin;Bahwa Ahmad Amana sudah meninggal namun kurang tahu kapanmeninggalnya;Bahwa setelah Ahmad Amana meninggal yang menguasai Jamaludinkemudian setelah Jamaludin meninggal baru dikuasai Samsudin;Bahwa Ahmad Amana menguasai karena adanya tukar guling denganbapak Saksi;Bahwa lokasi tanah yang ditukar lokasi dekat sebelah selatan berjaraksekitar 150 meter;Bahwa luas tanah tukarguling saksi tidak tahu kalau

sepenglihatan Saksibesarnya sama;Bahwa ada surat jual beli Abidin Nur dengan Naser Jawa lalu tukar gulingdengan Ahmad Amana, surat Anmad Amana berupa sertifikat atas namaAhmad Amana;Bahwa Saksi pernah melihat surat jual beli antara Abidin Nur denganNaser jawa namun tidak melihat saat terjadi jual beli tersebut;Halaman 23 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2020/PN DpuBahwa Saksi pernah menyerahkan surat jual beli Abidin Nur denganNaser Jawa kepada Samsudin;Bahwa Naser Jawa sudah meninggal

oleh Farid Abidin dan Lurah Simpasai,dikaitkan dengan bukti P15 berupa Fotocopy Surat Keterangan KematianHalaman 50 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2020/PN DpuJamaludin Ahmad, yang dibuat di Dompu pada tanggal 2 Desember 2020,menerangkan bahwa Jamaluddin Anmad meninggal pada tanggal 17 November1996 serta keterangan saksi Farid Bin Abidin Nur yang menyatakan bahwapemilik tanah sengketa awalnya Nasir jawa, lalu dibeli oleh Abidin Nur, laluditukar guling oleh Abidin Nur dengan Ahmad Amana

Syamsudin mendapatkan tanahsengketa setelah Jamaludin Ahmad meninggal, yang mana semula berasal daritukar guling antara Abidin Nur dan Anmad Amana yang merupakan orang tuadari Jamaludin Ahmad dan H.

Samsudin bernama Ahmad Amana 2. Saksi Darwis bin Ahmadyang menerangkan bahwa H. Samsudin menguasai sudah lama, saat Saksimasih kecil Saksi sering lewat tanah tersebut milik orang tua H. Samsudin. 3.Saksi Haerudin Bin A. Rahman yang menerangkan bahwa yang kuasai tanah inisekarang adalah H. Samsudin Ahmad dan anakanaknya, yang sudah dikuasaisejak dahulu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Baharun bin Baki) terhadap Penggugat (Amana binti M. Saleh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat ;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah Penggugat denganTergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtua Penggugat tanggal 06 Maret 2010 di keluarahan Sumber KecamatanSumber Kabupaten Cirebon ;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat dan Tergugat yakni ayahkandung Penggugat bernama AMANA

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah Penggugat denganTergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtua Penggugat tanggal 06 Maret 2010 di keluarahan Sumber KecamatanSumber Kabupaten Cirebon ;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat dan Tergugat yakni ayahkandung Penggugat bernama AMANA