Ditemukan 1503 data
Terbanding/Penggugat : PT GOLDEN HARDWARE
Turut Terbanding/Tergugat II : EUGENE SURYA
78 — 46
bertanggal Batam 20 Februari 2020 yang diterima diKepanireraan Batam tanggal 21 Februari 2020 dengan tanda Terima Kontra memoriBanding Nor:56/AKTA/PDT/2019/PN.BTM Jo Nomor:110/PDT.G/ 2019/PN.BTM ;Menimbang,bahwa Kontra memoria Banding tersebut telah diserahkankepada Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat dengan Relaas Penyerahan Kontramemoria Banding Nomor:56/AKTA/PDT/2019/PN.BTM Jo Nomor:110/PDT.G/2019/PN.Btm tanggal 24 Februari 2020;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkasa
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang
95 — 72
September 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Pekanbaru pada tanggal 10 Desember 2019,selanjutnya berdasarkan surat Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru,tanggal 12 Desember 2019 Nomor W4U/5117/HK.02/12/2019, sebanyak3 (tiga) rangkap salinan kotra memori banding tersebut telah dikirimkanPengadilan Negeri Rokan Hilir untuk dicatat sekaligus segeradiberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding dan Terbanding II ;Menimbang,bahwa kepada para pihak telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkasa
14 — 2
LP/27/II/2014/SU/Res Ash/Sek A Batu tanggal 19 Pebruari 2014yang diterima Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan surat pengiriman berkasa perkaraNo. K/68/III/2014 tanggal 21 Maret 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekira pukul 18.30 wib ketika para saksiselaku karyawan PTPN IV kebun Air batu sedang melaksanakan patroli di Afd V 00Ztahun tanaman 2000 Ds. Air Batu I/II Kec. Air Batu Kab.
Terbanding/Penggugat : YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
98 — 53
Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 29 Desember2021;Hal 4 dari 7 Hal Putusan Nomor 10/PDTLH/2022/PT PBRMenimbang,bahwa kepada para pihak telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkasa perkara (inzage), berdasarkanRelaas Pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor1/Pdt.G/LH/2021/ PN.Rhl. kepada :1. Pembanding semula Tergugat, pada tanggal 21 Desember 2021 ;2. Terbanding semula Penggugat , pada tanggal 4 Januari 2022 ;3.
12 — 7
pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Abd Wahab Azasi(Hampir berhadapan optic ryan) Kelurahan Binanga, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon ;Perawanti Binti Faedy, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan AbdWahab Azasi (Hampir berhadapan optic ryan) Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkasa
110 — 61
Banding tersebut diberitahukankepada Pembanding melalui Pengadilan Agama Kabupaten Madiunsebagaimana surat tertanggal 19 September 2018 Nomor W13A14/2134/Hk.05/9/2018, Terbanding Il juga mengajukan Kontra MemoriBanding sebagaimana ternyata dari Tanda Terima Kontra Memori bandingNomor 133/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn tanggal 19 September 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiAgama Surabaya, kepada Pembanding,Terbanding dan Terbanding II telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa berkasa
42 — 5
28 Agustus 2014 Nomor : PRINT 125/0.2.20/Epp.2/VIII/2014, sejak tanggal 28 Agustus 2014 s/d tanggal 16 September 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 03 September 2014 No. 337/Pen.Pid/B/2014/PN.Idm sejak tanggal 03 September 2014 s/d tanggal 02 Oktober 2014 ;5 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 22 Sepember 2014 No.337.a/Pen.Pid/B/2014/PN.Idm. sejak tanggal 03 Oktober 2014 s/d tanggal 01 Desembe2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasa
37 — 18
ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan perwalian yang diajukan oleh :, Lakilaki, lahir di Segeri pada tanggal 07 Januari1972, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanBougenville, RT.013, Kelurahan Koperapoka, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua,dalam hal ini memberikan kuasa KepadaPara Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Eus Berkasa
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Bahwa dalam perkara aquo, para Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukumPara Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Eus Berkasa Law Office, beralamat di Jl.
66 — 24
AktaPermohonan Banding tanggal 01 Agustus 2013, permohonan bandingPara Penggugat telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal02 Agustus 20133 ; 20 2n oo 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn non nee nee cenaMenimbang, bahwa pihak Para Penggugat/Pembanding tidak mengajukanMemori Banding ; 2722 =22 2n2 noo oon nnn nen cnn oneMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar, para pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkasa
18 — 3
Batu tanggal 14 Januari 2014 yang diterima Pengadilan NegeriKisaran berdasarkan surat pengiriman berkasa perkara No. K/40/I/2014 tanggal 07Pebruari 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian terhadap ikan di kolam milikRuslan Sembiring pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar pukul 00. 30 wib dikolam ikan areal Taman Rekreasi pesona Wisata Desa Air Teluk Hessa Kec. Air BatuKab.
17 — 9
PENETAPANNomor :98/Pdt.P/2014/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;PENGADILAN NEGERI STABAT yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Gustama Tarigan , Lahir di Binjai tanggal,17 Agustus 1960 , Agama KristenPekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di JIn Teluk MekuLingkungan IV Teratai, Kelurahan Sei.Bilah Timur,Kecamatan Sei.Lepan, Kabupaten Langkat;Setelah membaca berkasa
230 — 103
Menghukum Tergugat agar membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini; == 222 22 2n2 oon non nnn nn ee nen nnn nnnMenimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Terbanding/Penggugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding/Tergugatpada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sesuai Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 37/G/2020/PTUN.SBY ; Menimbang, bahwa para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage) sebelum dikirim
18 — 2
BP/09/Il/2014/Reskrim tanggal 19 Pebruari 2014 yang diterima Pengadilan Negeri Kisaranberdasarkan surat pengiriman berkasa perkara No. B/56/V/2014/Reskrim yang padapokoknya sebagai berikut :Telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap berondolan buah kelapa sawitsebanyak 1 karung atau seberat lebih kurang 10 Kilogram milik perkebunan PT. KualaGunung pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 14.00 wib di Blok DAfdeling Pulau Besar Perkebunan PT. Kuala Gunung Kec. Limapuluh Kab.
Terbanding/Penggugat : GADING MUDA SIREGAR, SH, MH
Turut Terbanding/Tergugat II : RAJA SIREGAR
29 — 15
Turut Terbanding,semula Terlawan II,pada tanggal 13 September 2019Menimbang, bahwa kepada para. pihak telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkasa perkara (inzage) berdasarkanRelaas Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara Nomor 78/Pdt.G/2018/PN.Bkn. kepada :1. Pembanding, semula Terlawan I, pada tanggal 29 Agustus 2019Hal 3 dari 7 Hal Putusan Nomor 228/Pdt/2019/PT.PBR2. Terbanding, semula Pelawan, pada tanggal 5 September 2019 ;3.
20 — 4
BP/14/IV/2014/Reskrim tanggal 30 April 2013 yang diterima Pengadilan Negeri Kisaranberdasarkan surat pengiriman berkasa perkara No. K/90/IV/2014 yang pada pokoknyasebagai berikutPada Hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 11.30 terdakwa telah memanen 19tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV Mandoge yang terjadi di areal perkebunanPTPN IV Afdeling I Blok 05 Mandoge Desa BP Mandoge Kec.
65 — 20
.; Menimbang, bahwa kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage) melalui SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara pada tanggal 10 April 2019sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya ;; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 3/G/2019/PTUN.SMG, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 dengan dihadiri olehPenggugat, dan
11 — 1
LP/104/V/2013/Ash Sek BP Mandoge tanggal 19 Desember 2013yang diterima Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan surat pengiriman berkasa perkaraNo. K/126/V/2014 tanggal 30 Mei 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 15.00 wib terdakwaArfin Sitorus mengambil tandan buah kelapa sawit milik PT. Sari Persada Raya (SPR)Mandoge di areal Devisi VI OP 92B kebun PT.
22 — 1
telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap terdakwa :Nama : PAINOTempat Lahir : MedanUmur / Tgl Lahir : 40 tahun/20 Oktober 1974;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Saentis Dsn XVI KelSerayu Percut Sei Tuan Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan > wiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 06 September 2014 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara sejak tanggal 07 September 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkasa
139 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said, Kaveling X7,Nomor 6, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Eustagius Berkasa, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada EusBerkasa Law Office, berkantor di Jalan Budi Utomo Nomor143, Timika, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua dan HeribertEmeyauta dan kawankawan, Para Pekerja PT FreeportIndonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2September 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak
32 — 7
danPenyerahan Kontra Memori Banding tertanggal 27 Januari 2014, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar menolak permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dan menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNo. 41/G/2013/P.TUN.Mdo tanggal 24 Oktober 2013 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yang bersengketatelah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkasa