Batwa Pengggat erga Tergge asia iat yang ah maniatahun 2000 di KUA Kecamatan Reteh, Kabupaten indragitt Fsafelah pernkahan tarsabut Panggugat dan Tergugat bertempat inggat diroe bern PS Sa ope edes = Biri aingga ugat: dengar avait sna aku Gn sre sae: Lah

MAT langsung mengambil 1 (satu) tas warna kuning yang berisikan1 (satu) dompet warna hitam dan 1 (satu) tas make up warna biri berisikan alat makeup yang digantung pada bagian antara kaki saksi korban JULIANTI RIDWAN, namunsaksi korban JULIANTI RIDWAN tetap mempertahankan tas miliknya denganmenggunakan kedua kaki, Kemudian terdakwa dan Lk. MAT melarikan diri. Dan saksikorban JULIANTI RIDWAN teriak Pencuri sehingga dikejar warga dan akhirnyasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan Lk.

Palu Barat KotaPalu, telah memaksa seseorang yaitu korban JULIANTI RIDWANmenyerahkan miliknya berupa 1 (satu) tas warna kuning yang berisikan 1(satu) dompet warna hitam dan 1 (satu) tas make up warna biri berisikan alatmake up yang digantung pada bagian antara kaki saksi korban;Bahwa, awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015 sekitar jam 17.00Wita terdakwa mendapat sms dari Lk. MAT yang mengajak jalanjalan laluterdakwa langsung mengambil sepeda motor milik terdakwa dan menjemputLk.

seluruhnya atau sebagian milik orang itusendiri atau milik orang lain " ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidanganyankni dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwadihubungkan juga dengan barang bukti yang diajukan di persidangan dimana satudengan lainnya saling berhubungan dan berkaitan, yakni bahwa terdakwa bersamaMAT telah berhasil mengambil barang yaitu 1 (Satu) tas warna kuning yang berisikan1 (satu) dompet warna hitam dan 1 (satu) tas make up warna biri

Silsilah Keturunan yang diketahui oleh Kepala Keiuarahan Biri> Kecamatan TaneteRiattang Kabupaten Bone, bermaterai cukup (P.4);e. Fotokopi Surat Keterangan Satu Satunya saudara Kandung Rosmada An.Hj.Rabiah,S.Pd Nomor: 27/KBR/TR/I/2001 yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 2 dari 7 Pen. No. 011 /Pdt.P/2011 /PA.Wtp.Kelurahan Bin Kecamatan Taoete Rianang tertanggal 19 Januari 200Lbermateraicukup dan tefah dfcocokkan dan sesuai aslinya (P.5 );f.

Massarappi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha,bertempat tinggal di jalan Biri Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga bernama Hj.Rabiah,S.Pd bintiMuchtar dan punya seorang saudara bernama Rosmada binti Muchtar;e Bahwa saudara pemohon tersebut telah meninggal pada tanggal 20 Desember 2010di rumah pemohon karena sakit dan saksi waktu

BIRI LEGE, pekerjaan swasta, alamat Jalan R.E Martadinata RT.14,No.01, Kelurahan Lhoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Bontang, semuladisebut sebagai Turut Tergugat II sekarang TURUT TERBANDING;Pemerintah R.I C/q Kementrian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q PemerintahPropinsi Kalimantan Timur di Jalan. Gajah Mada, Samarinda, C/qPemerintah Dati II Kutai (dahulu) sekarang Pemerintah Kab.

Biri Lege Turut Tergugat IItanggal 27 September 1990 (Bukti T.7) yang termuat dalam penjelasanpertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda No: 14/G/2014/PTUNSMD tanggal 04 Desember 2014 pada hal.46 dan 47, dimana lokasi sisaHalaman 8 dari 2714tanah Penggugat seluas 3.331 m2 yaitu yang diukur bersama sesuai Berita AcaraPenyelesaian Tanah Penggugat tanggal 25 Oktober 2013 itu, yang letaknyaberada dibagian belakang pada Terminal yang dilepaskan hak tanahnya olehTurut Tergugat III dari Turut

Biri Lege Turut Tergugat II seluas 2.050m2;17 Bahwa oleh karena itu, sisa tanah Penggugat yang diukur bersama sesuai BeritaAcara Penyelesaian Tanah tanggal 25 Oktober 2013 sebagaimana yang diuraikanPenggugat pada butir.13 dan butir.14 diatas, yang tumpang tindih dalam lokasiSertifikat Hak Pakai No.31 tanggal 05 Desember 1996 a.n.

Biri Lege Turut TergugatII seluas 2.050 m2, kemudian digunakan oleh Turut Tergugat VI untuk TerminalBis adalah penerbitan yang cacat hukum, sehingga Sertifikat Hak Pakai No.31tanggal 05 Desember 1996 a.n.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 5 (lima) ekor kambing biri-biri terdiri dari 2 (dua) ekor jantan dan 3 (tiga) ekor betina dengan tali di leher;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Ramli Bin M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pedi bin Biri, dengan Pemohon II, Surianti binti Hardianto, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021 di Buntu Lobo, Desa Uraso, Kecamatan Besse Sangtempe Utara, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.720.000,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Pasoro S.H. bin Biri Yafed ) terhadap Penggugat ( Melisa binti Effendi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp497.500,00 ( empat ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol : E-6110-RG warna biri

ANGGI LESMANA Bin SOPAN tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama : 7 (tujuh) Bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol : E6110RG warna biri tahun2005 berikut STNK.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ANGGI LESAMANA BinSOPAN.2 (dua) unit accu merk GS 115 F51 (N120) warna putih biruDikembalikan kepada pihat PT.

penggilas jalan) merk GS 115 F51 (N120) warna Putih yang diambil pelaku ; Bahwa para pelaku tidak ada ijin mengambil barang berupa dua unit accutersebut, atas prestiwa tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terrdakwa tersebut diatas, untuk lebih membuktikan dakwaannya PenuntutUmum mengajukan barang bukti, sebagai berikut :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol : E6110RG warna biri

berbudi baik dan berguna bagi negara yang secara langsung akanberdampak pula dalam mempertahankan tertib hukum dan menjaga ketentraman hidupdalam bermasyarakat, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat pula bahwa pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa tersebut telahtepat dan setimpal dengan perbuatannya serta memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol : E6110RG warna biri

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama : 5 (lima) Bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :16e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol : E6110RG warna biri

Penggugat dan Tergugat yang telah terdaftar/tercatat secara resmi di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 14/AP/CS/III/ST/2001, yang diterbitkan tanggal 19 Maret 2001 tersebut di atas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

bersaudara dengan Dangi Gallu sebagai dalilPenggugat yang tidak benar karena tanah obyek gugatan tersebut bukanmilik Kabisu Tanabi sendiri dan Ruwa Lede alias Ruwa Biri tidakHalaman 16 dari 183 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkbbersaudara/tidak memiliki ikatan persaudaraan dengan Dangi Gallu kakekKeba Moto/Penggugat, sebagai bukti kebohongan Penggugat Keba Motoseorang yang bergelar Doktor, tetapi kembali di kampung membuatkegaduhan melakukan klaim atas tanah, kebun warga dusun, suatutindakan yang

benar karena tanah obyek gugatan tersebut bukanmilik Kabisu Tanabi sendiri dan Ruwa Lede alias Ruwa Biri tidak memilikisaudara yang bernama Dangi Gallu kakek Keba Moto/Penggugat;Bahwa Ruwa Lede alias Ruwa Biri memiliki Saudara kandungbernama Dena Lado alias Dena Pige, dan memiliki saudara tiri dari lain Ibubernama Ruwa Lede alias Ruwa Goro, ayah mereka bernama BoraPawoulung alias Bora Dara Mette adalah seorang tokoh Kabisu Tanabi yangsemasa hidupnya menjadi Inna Ama/Pemangku Adat Komunitas KabisuTanabi

dan ruwa goro saja yang menguasai tanahtawena karena banyak suku disitu, ada Weebole, ada Wanokalada, adaTanabi, jadi bukan dikuasai oleh 2 (dua) orang, tapi Ruwa Biri dan RuwaGoro ada disitu;Bahwa kakek pengugat saksi tidak pernah liat berkebun atau bekerjatermasuk bapak penggugat mengerjakan tanah sengketa;Bahwa di kampung Tawena adalah hak daripada suku tanabi.

Ruwa Lede alias Ruwa Biri dan 2.) DenaLado alias Ama Pige dan istri ketiga memiliki anak 1 (Satu) lakilakibenama 3.)

dan RuwaGoro karena sebelum tahun 2009 tersebut, Ruwa Biri dan Ruwa Gorobersamasama menguasai dan menggarap tanah tersebut dan belum adabatasnya karena mereka bersaudara;Bahwa yang mereka sepakati tanah untuk dibagi pada tahun 2009 tersebut,adalah sebagian kecil tanah mereka, bukan keseluruhan tanah warisanyang mereka terima dari Bora Dara Mete;Bahwa Paulus Bora Pawolung Alias Ama Lede adalah anak dari Ruwa LedeAlias Ruwa Biri, cucu dari Bora Dara Mete, sedangkan John Bate Ubu Leleadalah anak dari

Surya Abadi Biri Patallongi.d) Sebelah barat : Tanah/sawah milik H. Ambo Dalle / H. Ali Ambo.4. Bahwa baik para Penggugat maupun para Tergugat lainnya kesemuanyaberagama Islam.Hal 3 Put. No. 141/Pdt.G/2017/PA.Prg. Bahwa pada awalnya setelah meninggalnya almarhum H.P. BonggoLangga pada tanggal Tiga bulan April tahun Seribu sembilan Ratussembilan Puluh lima (03041995), sawah tersebut dikelola dan dikuasaioleh isteri almarhum H.P.

Biri Patillongi;5. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan danhartaalmarhum H. P. Bonggo Langga sesuai dengan kadarnya masingmasing.6. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang sebesar Rp.5.863.000. (lima juta delapan ratus enam puluh tiga ribu rupiahke Penggugat 7.

kita KB dulu jangan langsung punya anak,terdakwa kemudian tersinggung dan merasa emosi, melihat sikap terdakwatersebut, saksi Feri Susilawati kemudian langsung masuk ke dalam kamar,terdakwa yang sudah emosi tersebut kemudian menyusul saksi FeriSusilawati ke dalam kamar dan setelah berada di dalam, terdakwa kemudianmencekik leher saksi Feri Susilawati dengan menggunakan tangannya hinggasaksi Feri Susilawati jatuh terbaring di kasur dan dalam keadaan sedemikian,terdakwa kemudian langsung menggigit biri

KB dulu jangan langsung punya anak, terdakwa kemudiantersinggung dan merasa emosi, melihat sikap terdakwa tersebut, saksi FeriSusilawati kemudian langsung masuk ke dalam kamar, terdakwa yang sudah emositersebut kKemudian menyusul saksi Feri Susilawati ke dalam kamar dan setelah15berada di dalam, terdakwa kemudian mencekik leher saksi Feri Susilawati denganmenggunakan tangannya hingga saksi Feri Susilawati jatun terbaring di kasur dandalam keadaan sedemikian, terdakwa kemudian langsung menggigit biri

Nomor 704 PK/Pdt/20162014 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan ParaTermohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/ParaPenggugat/Para Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:TeBahwa semasa hidupnya, Bapak Para Penggugat I, II dan Ill yang bernamaMau Baha (almarhum), mempunyai 4 (empat) orang isteri, dimana masingmasing isterinya tersebut adalah sebagai berikut: Mama Biri (almarhumah) isteri pertama, dengan melahirkan keturunan 1(satu) orang anak perempuan

Begitu pula Lipat Payong dalam posita gugatanpoin 1 diakui Para Penggugat sebagai anak keturunan dari pernikahan/perkawinan antara Mau Baha dengan Mama Biri, namun tidak dilibatkanselaku Para pihak Penggugat atau pihak pemberi kuasa dalam menuntut hakwarisnya dalam perkara ini berdasarkan ketentuan pasal 832 dan pasal 852KUHPerdata bahwa semua anak yang berasal dari berbagai perkawinanberhak mewarisi harta peninggalan orang tua mereka masingmasingmemiliki anak seperti dalam gugatan Penggugat diakui

anak dari hasilpernikahan/perkawinan Mau Baha dengan Mama Biri yang kemudian tidakdiikut sertakan selaku para pihak/pihak Para Penggugat atau setidaktidaknya selaku pihak pemberi kuasa dalam perkara ini karena dianggapmempunyai hubungan hukum dengan obyek perkara selaku ahli waris.Dengan demikian gugatan Para Penggugat dinyatakan gugatan tidaksempurna atau tidak lengkap dan harus dikesampingkan;.

hitam belakang coklat muda - 1 (satu) buah jam tangan merk Mirete warna hitam- 1 (satu) buah kaos berkerah warna biru bergaris putih merk Eastboy- 1 (satu) buah batik warna kombinasi merah, hitam, putih dan coklat merk Tyas- 1 (satu) buah blangkon warna kombinasi hitam, coklat, putih, dan kuning emas- 1 (satu) buah celana panjang hitam merk Calbin- 1(satu) buah celana panjang levis warna coklat muda merk Cardinal Csl Dpt- 2 (dua) buah celana pendek kolor masing-masing berwarna merah hitam biri

bergaris putih - 2 (dua) buah celana pendek yang ada tempat ikat pinggang, masing-masing berwarna hitam bergaris putih dan levis berwarna biri bergaris putih- 1 (satu) biji boneka kelinci berwarna kombinasi putih dan putih;- 1 (satu) buah HP Merk Samsung warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi Hartono, sedangkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Mito warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan.6.

bergaris putin merk Eastboy1 (satu) buah batik warna kombinasi merah, hitam, putin dan coklat merkTyas1 (satu) buah blangkon warna kombinasi hitam, coklat, putih, dan kuningemas1 (satu) buah celana panjang hitam merk Calbin1(satu) buah celana panjang levis warna coklat muda merk Cardinal CslDpt2 (dua) buah celana pendek kolor masingmasing berwarna merah hitambiri bergaris putih2 (dua) buah celana pendek yang ada tempat ikat pinggang, masingmasing berwarna hitam bergaris putih dan levis berwarna biri

Polytron warna depan hitam belakang coklatmuda,1 (satu) buah jam tangan merk Mirete warna hitam, 1 (satu) buah kaosberkerah warna biru bergaris putih merk Eastboy,1 (satu) buah batik warnakombinasi merah, hitam, putin dan coklat merk Tyas, 1 (satu) buah blangkonwarna kombinasi hitam, coklat, putin, dan kuning emas,1 (satu) buah celanapanjang hitam merk Calbin, 1(satu) buah celana panjang levis warna coklatmuda merk Cardinal Csl Dpt,2 (dua) buah celana pendek kolor masingmasingberwarna merah hitam biri

bergaris putih, 2 (dua) buah celana pendek yang adatempat ikat pinggang, masingmasing berwarna hitam bergaris putih dan levisberwarna biri bergaris putin, 1 (satu) biji boneka kelinci berwarna kombinasiHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 237/PidB/201 7/PNMgtputin dan putih, 1 (satu) buah HP Mito warna hitam merupakan barang buktiyang dibeli Terdakwa dengan uang saksi korban Hartono;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Dpt,2 (dua) buah celana pendekkolor masingmasing berwarna merah hitam biri bergaris putih, 2 (dua) buah celanapendek yang ada tempat ikat pinggang, masingmasing berwarna hitam bergarisputin dan levis berwarna biri bergaris putih, 1 (satu) biji boneka kelinci berwarnakombinasi putih dan putih, 1 (satu) buah HP Mito warna hitam ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dengan sengaja melakukanpenipuan terhadap saksi Hartono sebagaimana terbukti a quo dan mempergunakanuang milik saksi korban Hartono

kombinasi merah, hitam, putin dan coklat merkTyas1 (satu) buah blangkon warna kombinasi hitam, coklat, putin, dan kuningemas1 (satu) buah celana panjang hitam merk CalbinHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 237/PidB/201 7/PNMgt1(satu) buah celana panjang levis warna coklat muda merk Cardinal CsI Dpt2 (dua) buah celana pendek kolor masingmasing berwarna merah hitam biribergaris putih2 (dua) buah celana pendek yang ada tempat ikat pinggang, masingmasingberwarna hitam bergaris putih dan levis berwarna biri

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor induk ternak domba biri-biri berbulu warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban H. Syamsuddin Nasution;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;

• 2 (dua) ekor ternak kambing jenis biri-biri

Percobaan Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Yuzdi, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan berakibat sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika saksikorban Yoakim Diaz dan saksi Rofinus Lele Biri dan saksi Nyong Leylohpulang dari rumah temannya dengan menggunakan mobil kemudian saatberada di jalan raya depan PLN Matawai mobil yang di kendaraan saksikorban di hentikan oleh sekelompok orang, kemudian saksi korban turundari mobil dengan maksud bertanya kepada sekelompok orang tersebut,dan

Yuzdi,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan berakibat sebagaiberikut; Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika saksikorban Yoakim Diaz Dan Saksi Rofinus Lele Biri dan saksi Nyong Leylohpulang dari rumah temannya dengan menggunakan mobil kemudian saatberada di jalan raya depan PLN Matawai mobil yang di kendaraan saksikorban di hentikan oleh sekelompok orang, kKemudian saksi korban turundari mobil dengan maksud bertanya kepada sekelompok orang tersebut,dan

Diaz dibawah sumpah atau janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan masalah pemukulan yangdilakukan terdakwa bersama dengan Nadu (dalam Daftar pencaharianOrang ) pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekitar pukul 01.00Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN WgpWita bertempat di Jalan Raya depan Kantor PLN di Matawai, KelurahanMatawai, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya ketika saksi bersama dengan saksi Rofinus Lele Biri

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Sebelah Utara : Jalan Athirah ; SebelahTimur : Simon Rupang / Jalan ; Sebelah Selatan : Marthen Biri Kala ; Sebelah Barat : Komp. Perm. H. Kalla ;.Tanah milik Baso Naba tersebut tadinya seluas + 0,14 Ha atau +1.400 m? berdasarkan Surat Keterangan Obyek Pajak Nomor : 2133 CItanggal 30 Agustus 1991 yang kemudian sebahagian dijualnya kepadaMarthen Biri Kala, seluas + 500 m? dengan Akta Jual Beli Nomor :886/III/3/KP/IX/1991 tanggal 09 September 1991, sehingga sisanya+ 900 m?

lalu dijual kepada Bapak Marthen Biri Kalla 599 m?sisanya 900 M2? ; Bahwa lokasi tanah itu disertipikatkan pada Tahun 1990an ; Bahwa pada waktu saksi sertipikatkan itu, yang disertipikatkan ituluas tanah yang 900 m? ; Bahwa luas tanah yang 900 m2?

berdasarkan Surat Keterangan Obyek Pajak Nomor : 2133CI tanggal 30 Agustus 1991 yang kemudian sebahagian dijualnya68kepada...kepada Marthen Biri Kala, seluas + 500 M2 dengan Akta Jual BeliNomor : 886/III/3/KP/IX/1991 tanggal 09 September 1991, sehinggasisanya + 900 M?

Athirah ;69 sebelah ... sebelah Timur Simong Rupang/jalan ; sebelah Selatan Marten Biri Kala ; sebelah Barat Komp. Perum Haji Kalla (vide bukti T II.Int.11,4),(T.I.Int.21,4), (T.Il.Int.31,4); 3. bahwa saksi IDA SYAM dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi masih ingat luas tanahnya itu, yaitu dari Bapak saksiluasnya 1400 M? lalu dijual kepada Bapak Marthen Biri Kalla 599m? sisanya 900 M?

Athirah ; Sebelah Timur Simong Rupang/jalan ; Sebelah Selatan Marten Biri Kala ; Sebelah Barat Komp.