Ditemukan 594 data
Syifa Fauziah Binti Misna Sutisna,
Tergugat:
Ecin Wijaya Bin Nemin
15 — 4
Perihal: Cerai GugatKepada Cikarang, 29 Maret 2017Yth, Ketua Pengadilan Agama CikarangKomplek PEMDA Kabupaten Bekasi Blok E2DiCikarang PusatAssalamualaikum Wr Wb,Dengan segala hormat, Perkenankanlah saya yang bertanda tangan dibawah ini:Syifa Fauziah Binti Misna Sutisna, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 13 November1992, umur 24 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir MTS, Perkerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Kampung Tegal Danas, Rt.001.Rw.001, DesaJayamukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten
ROMLAH, S.H.
Terdakwa:
CARMIN Alias CAMING BIN WADIL
29 — 4
narkotika jenis sabu tersebut dari sdr Adel (DPO)yang sedang menjalani hukuman di Lapas Cipayung Cikarang Kabupaten Bekasi ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut pada hari kamis tanggal 21Juni 2018 sekira pukul 21.00 Wib dipinggir jalan di daerah Cibitung KabupatenBekasi dengan cara mengambil dipinggir jalan (system menempel) ; Bahwa terdakwa membeli barang tersebut seharga Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) dan uangnya telah saksi transfer menggunakan jasa transfer didaerah Tegal danas
KabupatenSubang ;18Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuannya terdakwa mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut dari sdr Adel (DPO) yang sedang menjalani hukuman di LapasCipayung Cikarang Kabupaten Bekasi pada hari kamis tanggal 21 Juni 2018 sekirapukul 21.00 Wib dipinggir jalan di daerah Cibitung Kabupaten Bekasi dengan caramengambil dipinggir jalan (system menempel) seharga Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) dan uangnya telah saksi transfer menggunakan jasa transfer di daerahTegal danas
Helmi Dahniar binti UU Rahmat
Tergugat:
Sandi Mulyana bin H. Ratmaja
9 — 5
PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2015/PA.CjrZN fzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Helmi Dahniar binti UU Rahmat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Warung Danas RT.
UU Rahmat bin Aben umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tempat tinggal Kampung Warung Danas RT 02 RW. 01,Desa Kademangan, Kecamatan mande, Kabupaten Cianjur, bersumpah danmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdalam hubungan selaku ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, dan dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun
18 — 3
istrinya:Nama TQ9U0G) ceecreeccecceeecoeconeececoo binti ......... eo Dt rrr treceercssescnsecsTgl. lahir/Umur 0 0 OFS cesnsnszerensnsnerencnt IV aennsensensensensensensensenscnsenee U0S00000 seca censeeasseneseeeseeseeneseersesoeesPekerjaan coot Deen eeeeeeeceeseeeceecneseoseeuscegeonseeneeaneuans COUTSSCSC See eeeeaeeesaaaeeesoaneesoaenereoaneeronensAlamat e e eGolek 4 Pe EASES ee eee OSCE EEEERESIdi depan sidang Pengadian Agama Bo rrloOWOCO esccscssssnnseseeeeeeesensnnenseneeeesennaneneesgus danas
17 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulis Bin Danas) dengan Pemohon II (Dasni Binti Siagus) yang dilaksanakan di Tokeng, Jorong Siparaya, Nagari Malampah, Kabupaten Pasaman, pada tanggal 4 Januari 1984;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman
13 — 0
Danas Wara Majid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
18 — 3
Saksi;1.SS, umur 72 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRt.06 Rw.02 Desa Ciberem, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas,Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraagamanya dan di depan sidang telah memberikan keterangan sebagaiberikut, Bahwa Saya kenal dengan penggugat dan tergugat karena sayasebagai ibu kandung penggugat; Bahwa Hubungan penggugat dengan tergugat adalah suami isterisah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 bernama EJ danAS, keduanya saat ini dalam pemeliharaan
Nomor 1745/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai tetangga mereka; Bahwa Hubungan penggugat dengan tergugat adalah suami isterisah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 bernama EJ danAS, keduanya saat ini dalam pemeliharaan penggugat; Bahwa Setelahn menikah penggugat dengan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Desa Ciberem,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih24 tahun; Bahwa Semula keadaan rumah Semula keadaan rumah tanggapenggugat dengan tergugat rukun dan harmonis
6 — 0
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik sekalipun keadaan ekonomikeluarga tidak menentu, selanjutnya pada bulan September2001 Penggugat berangkat menjadi TKW di Riyad hingga bulanSeptember 2003 dan selama itu pula Penggugat mengirimkangaji melalui anak guna kepentingan rumah tangga; Namunternyata disaat Penggugat pulang ke rumah bukan kegembiraanyang didapat akan tetapi Tergugat telah menikah lagi denganorang Tegal Danas sehingga rumah tangga terjadi percekcokanserta
bersesuaianserta saling meneguhkan antara satu dengan yang lainnya, makaketerangan kedua orang saksi' tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa dalam rumahtangganya sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan orang Tegal Danas
14 — 7
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di pertama di rumah orang tua Tergugat, setelah itu Penggugat denganTergugat ngontrak rumah di Kampung Bencoy Desa Mangkalaya KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi, kemudian Tergugat pergi kerumah orangtuanya diKampung Kebon Danas Kota Sukabumi, sehingga Penggugat pun pulangkerumah orangtua Penggugat di Kampung Cigaru RT. 02 RW. 01 DesaSindangraja Kecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi;4.
dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1995 diWilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Sagaranten, KabupatenSukabumi;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah;Bahwa Setahu saksi Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan di Kampung Bencoy Desa MangkalayaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, kemudian Tergugat pergikerumah orangtuanya di Kampung Kebon Danas
14 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maas Bin Syarif) dengan Pemohon II (Fatiah Binti Danas) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1962 di Padang Gantiang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman ;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II
1.RIZAL PRADATA, SH.
2.Novy Saputra, SH
Terdakwa:
PUSARIMA BERLAN SATRIA Alias SATRIA
59 — 25
Saksi kemudian menjawab bahwa ada seoranglakilaki yang mengaku bernama Pusarima Berlan Satria alias Satria yangdatang ke bengkel saksi untuk menitipkan alat mobil berupa transmisi danAs linggis atau lingtorsi bodi kepada Saksi. Mendengar jawaban Saksitersebut, anggota Polres tersebut kemudian meminta tolong agarmenunjukan rumah Sdr. Pusarima Berlan Satria alias Satria.
Kemudian Terdakwapulang ke rumah dan pada malam harinya Terdakwa kembali lagi ke messtersebut dan mengambil transmisi yang ada didalam gudang tersebut danas linggis yang ada didalam mobil ekstrada yang terletak di pekaranganmess/bengkel tersebut; Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa kerugiannya yang dialami Saksi DidikBudi Purwanto; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi Didik Budi Purwanto;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti didepanpersidangan berupa : 1 (Satu) buah
KemudianTerdakwa pulang ke rumah dan pada malam harinya Terdakwa kembali lagike mess tersebut dan mengambil transmisi yang ada didalam gudang danas linggis atau lingtorsi bodi yang ada didalam mobil ekstrada yang terletakdi pekarangan mess/bengkel dengan menggunakan kunci 17 (tujuh belas)ring pas. Kemudian Terdakwa membawa transmisi tersebut keluar daridalam mess dengan cara digulinggulingkan hingga ke tepi jalan danditutupi didalam semaksemak.
13 — 1
Hum, Widodo Priyanta, SH, danAS.
5 — 5
BangkuangRT. 007 RW. 004DesaCibatu,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama diKp.Tegal Danas Tower RT.001RW.002DesaHegarmuktikKecamatan CikarangPusatKabupaten Bekasi, dalamperkawinan mereka belumdikaruniaianak; Bahwamenurut ceria Penggugatawalnyarumahtanggarukun
Tegal Danas Tower RT.001RW.002DesaHegarmuktikKecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi, dalamperkawinan mereka belumdikaruniaianak; BahwaawalnyarumahtanggaPenggugatdanrukun,namunsekarangsudahtidak rukunlagi sering terjadi pertengkaran,danmenurutceritaPenggugat disebabkanTergugattidakbertanggungjawabterhadapnafkahkeluarganya, Tergugatselaluberpikiran negative danmempunyaisifatcemburu yang berlebihan ; Bahwa sejakbulan Mei 2016TergugatpergimeninggalkanPenggugatdantidakpernahkembalilagisehinggaantara
27 — 6
Hohews diteehnam Feaggupei det Teguget dude berpiah soleunig lebih 11 hulan 2am anters Penggiqot dan Tangugat satieg tequatiperienghavan dan tia ike danas maka Poogguyal maria Batimtuk memujudean fuemuh tngse yang sabral) oneettah marabmahberiaina Tengugal, sien karina iv. Penggugat hermeban kepada majedeHite perava ini ula engin san gugatan ceral Penggugat ini& Getwa Pengqqugst ngqgun membayar waruh plays yarq neil whtmnhgadis jeiwarn ii, soinniuneye eat pulusan yatg amarea renee:i.
5 — 5
Wb,Dengan hormat,Yang bertandatangan dibawah ini:Neng Lisnawati Binti Asmail, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 16 April 1987, Umur 29tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, Bertempat tinggal di rumah Bapak.Asmail di Kampung Tegal Danas RT.002 RW.005, DesaHegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Mengajukan Gugatan Cerai terhadap suami saya bernama:Kasta Bin Alam, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 05 Juni 1977, Umur 39 tahun,Agama
15 — 6
5Baoyapat+ Nomar: 1 Tatu 2008 Jo Pasa 84 F.Bg Wok, dapat aSra int. y i Inara ii Hil, tanga 14 Februari ri 2044, hi laliiMats memerksa bukt sural lenebut dan mencocokkanBatwa di sain smemeiaieiis bukti tertulie, Panggugat jugaMangajukan bukil gakel sebagai berikiut:"h umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeeen Wieenes, berernpat finggel dl dates Paredes Dees Puls = Bahwa Peraousat Targugat adalah suamiistri yang sahrmetikeh 11 Fatowel 2517, svieiah meniah Pergguget dun Teruget ccunek di Gann Danas
7 — 5
Tegal Danas Tower RT.01 RW.05 Desa HegarmuktiKecamatan Cikarang Pusat kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahSumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kp.
Tegal Danas Tower RT.01 RW.06 Desa HegarmuktiKecamatan Cikarang Pusat kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahSumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kp.
10 — 6
Fitrah Saputra Danas, SH bin Mapata, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Staf di Kampus Unsultra, tempat tinggal di Jalan Mayjen Katamso,Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman kantor, sedang Pemohon II kenalsetelah menikah dengan Pemohon !
empat belas ) hari sebagaimana diaturdalam Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan AgamaBuku Il Edisi Revisi Tahun 2013 yang diterbitkan oleh Dirjen Badilag MahkamahAgung Tahun 2013, huruf (f) angka (11) halaman 143, namun sampai perkara inidisidangkan tidak ada pengajuan keberatan dari pihak lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulis sebagaimanaterbut di atas serta dua orang saksi yakni Fitrah Saputra Danas
21 — 10
Repo nema ious Pet danas Teas wih ata oi ha.a="u * a xsecinn vidind an patati titi kK menghgeotchen dn petra;Sienahien re aren ones ite eh bor Saul eymalay, Bahwa penyebab lainnya perterghuran Penggugat dan TergugatTecqupet oh etna dengan peeesan an yang baron Yaralter deel Abelha iit SS Meninbang, bahwasesval pagal 145 R.Ag.
12 — 1
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahirp oiseRuf danas eam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanAkteKelahiran yang dimaksud ; 722922 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn4.