Ditemukan 2906 data
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
133 — 226
Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
Dadan Akhmad Sadrah bin Enang Ahmad Sukandi
Tergugat:
Pipih Sofhia binti Machfuddin
24 — 20
Penggugat :
Dadan Akhmad Sadrah bin Enang Ahmad Sukandi
Tergugat:
Pipih Sofhia binti Machfuddin
YUYUNG INDRA CAHYA
Tergugat:
BUPATI Kabupaten Bandung
Intervensi:
ENANG SODIKIN
169 — 123
Penggugat:
YUYUNG INDRA CAHYA
Tergugat:
BUPATI Kabupaten Bandung
Intervensi:
ENANG SODIKINENANG SODIKIN, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Kp.Bobodolan RT. 003 RW. 010 Desa Rancaekek KulonKecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung,Pekerjaan Kepala Desa Rancaekek Kulon; Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 Februari 2018 memberikan kuasa kepada: 1. Endang Heryana, S.H., M.Hum.;2. HJ. Widyati Supriati, S.H., M.H.;3. Silvia Ningsih, S.H.
Enang Sodikin : Memperoleh 1913 suara;2. Yuyung Indra Cahya : Memperoleh 1912 suara;3. Acep Hafid : Memperoleh 1668 suara:4. Oding : Memperoleh 1000 suara;5. Tantan Sumantri : Memperoleh 290 suara;Dari hasil penghitungan perolehan suara tersebut nampak bahwaperolehan suara terbanyak didapat oleh Sdr.
Enang Sodikin (calonHalaman 9 dari 103 halaman Putusan Nomor: 161/G/2017/PTUN.BDGnomor 1) yang hanya selisih 1 (Satu) Suara dengan Penggugat (calonnomor 2);Hal ini jelas bertentangan pula dengan Asas Keterbukaan sebagaimana disebutkan dalam Peraturan Desa Rancaekek Kulon Nomor 4 Tahun2017 Pasal 2 huruf (e) tentang Pemilinan dan Pemberhentian KepalaDesa Rancaekek Kulon kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, yang antara lain berbunyi:Penyelenggaraan pemilihan Kepala Desa berdasarkan asasKeterbukaan
Enang Sodikin tetapdilaksanakan yakni pada tanggal 17 Nopember Tahun 2017.
Denganterbitnya objek sengketa telah menimbulkan akibat hukum yaitu BupatiBandung (in casu Tergugat) mengangkat Enang Sodikin (in casu Tergugat IIIntervensi) sebagai Kepala Desa Rancaekek Kulon Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung masa bakti 20172023;Halaman 69 dari 103 halaman Putusan Nomor: 161/G/2017/PTUN.BDGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa objek sengketa a guo telahmemenuhi unsurunsur sebagai suatu Keputusan Tata Usaha
1.Enang Tito
2.Jonis
Tergugat:
PT. LAWE ADYAPRIMA SPINNING MILLS
99 — 0
Penggugat:
1.Enang Tito
2.Jonis
Tergugat:
PT. LAWE ADYAPRIMA SPINNING MILLS
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
106 — 31
Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR., PaniteraPengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSamarinda, serta dihadiri oleh Enang Sutardi, S.H., M.Hum, Penuntut Umumdari Kejaksaan Tinggi Kalimantan Timur dan Terdakwa didampingi TimPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Joni Kondolele, S.H., M.M.
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
24 — 0
Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
28 — 0
Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
20 — 2
ENANG RIBUT SANTOSA-TRIMO SANTOSO, Ahli madya-ERNI SUSMIHARSI-AHMAD ROFIQ RAGIL SETIAWAN-ROCHIMAH-MARTAREJA-BANGUN EDY
PENETAPANNomor : 16/Pdt.G/2014/PN.BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan Mengadiliperkara perdata Gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan berupapenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :ENANG RIBUT SANTOSA, pekerjaan Swasta, Alamat Kalipancur, Kelurahan/DesaRancamaya, RT 004, RW 004, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas dalam hal inimemberikan kuasa kepada; HIMS RUSDIYANTO, SH, MM, MBA dan FATHOR,
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
129 — 33
Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENANG ARIFIN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. HERI HARIAWAN (The Sien Wan);
ENANG ARIFIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cipedes Tengah Nomor 100,RT.006 RW.006, Kelurahan Cipedes, Kecamatan Sukajadi, KotaBandung;Hj.
Enang Arifin) pada tanggal 05 Juni 2002telah melaporkan Tergugat II Intervensi di Polrestabes Bandung dengan perkaratindak Pidana Penyerobotan Hak atas tanah yang terletak di Jalan DR.
EnangArifin), dihadiri oleh BPN Kota Bandung, Petugas Kecamatan Sukajadi, KanitHarda Polrestabes beserta Anggotanya, Pihak Pelapor (Enang Arifin) tidak bisamenunjukkan batasbatas tanah yang diakui sebagai miliknya, dan pada waktuitu juga Penyidik Polrestabes Kota Bandung memperlihatkan SHM No 1052 /Kel Padjadjaran terbit tanggal 2771994, Gambar Situasi Tanggal 11 7 1994 No 6796 / 1994 Luas 1931 M? tercatat atas nama Heri Hariawan (dh.
Enang Ariifin);Atas kasus tersebut akhirnya Kepolisian Republik Indonesia Polrestabes KotaBandung menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3) No Pol SpSidik/590 a/II/2003/SERSE tanggal 6 Februari 2003;Bahwa Para Penggugat sesungguhnya telah mengetahui keberadaan SHM No1052/Kel Padjadjaran terbit tanggal 2771994, Gambar Situasi Tanggal 11 7 1994 No 6796 / 1994 Luas 1931 M7? tercatat atas nama Heri Hariawan (dh.
ENANG ARIFIN, 2. Hj. JUBAEDAH, 3. CHOTIMAH, 4. Hj. SOPIAH, 5.HAMID, 6. H. HALIM, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2017, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Yosran, S.H., M.Hum. dan Dr. H. M.
66 — 4
ASEP SAHRONI Bin OPING 3.ENANG Bin RODI 4. AHMAD SANUSI Bin ADIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta mempergunakan kesempatan main judi" 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut diatasmasing-rnasing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
ASEP SAHRONI Bin OPING 3.ENANG Bin RODI 4. AHMAD SANUSI Bin ADIT
ENANG, 2.Sdr. SANUSI 3.Sdr.
ENANG r 2.Sdr. SANUSI , 3.Sdr. ADESAEPUDIN , 4.Sdr.
ENANG ,Sdr. ASEP, Sdr. AHMAD SANUSI melakukanpermainan judi tersebut d; mula; dari jam 11.30 wib.e Bahwa benar untuk waktu yang dibutuhkan sekali putaransewaktu saya Sdr. ENANG , Sdr.
ENANG , Sdr.
ENANG , Sdr.ASEP , dan Sdr.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMBROS KEDA Bin FRANS GILI
167 — 67
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMBROS KEDA Bin FRANS GILI
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
42 — 0
Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
64 — 42
Enang Arifin, Dkk VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, 2. Heri Hariawan (The Sien Wan)
Enang Arifin), dihadiri oleh BPN Kota Bandung,Petugas Kecamatan Sukajadi, Kanit Harda Polrestabes besertaAnggotanya, Pihak Pelapor (Enang Arifin) tidak bisa menunjukkanbatas batas tanah yang diakui sebagai miliknya, dan padawaktu. itu. juga Penyidik Polrestabes Kota Bandungmemperlihatkan SHM No 1052 / Kel Padjadjaran terbit tanggal2771994, Gambar Situasi Tanggal 11 7 1994 No 6796 / 1994Luas 1931 M2 tercatat atas nama Heri Hariawan (dh.
Enang Arifin sejak kurang lebih 2(dua) Tahun belakangan ini dalamrangka Saling berkunjung ;Bahwa, saksi menyatakan tahu tanahmilik H.
Enang Arifin pada saat H. Enang Arifindatang ke Kantor Camat Sukajadi bukanuntuk kepentingan masalah perkara initetapi masalah yanglain; e Bahwa, saksi menyatakan pernah tahuada Sertipikat Hak Milik No.
Enang = Arifin mengenaipenyerobotan dan yang terlapor adalahPak Heri Hariawan ; e Bahwa, saksi menyatakan Pelapor H.Enang Arifin berdasarkan Letter C yangditunjukkan kepada penyidik danHal. 97 dari 117 hal.
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
RONI RAMADHANI alias SIMBE Bin ENANG WAHYU SUMARDI
32 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RONI RAMADHANI alias SIMBE Bin ENANG WAHYU SUMARDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan pada waktu malam, dijalanan umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan
- Menetapkan masa penangkapan
dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit spm honda Supra Fit warna hitam Nopol : G 5852 MC dan kunci kontak
- 1 (satu) buah kaos warna hitam dan ada gambar warna hijau pada bagian depan
dikemablikan kepada terdakwa RONI RAMADHANI alias SIMBE Bin ENANG WAHYU SUMARDIPenuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
RONI RAMADHANI alias SIMBE Bin ENANG WAHYU SUMARDI
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. RATNA PANCA MARDANI Binti Alm. SOEMARWO
21 — 0
Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. RATNA PANCA MARDANI Binti Alm. SOEMARWO
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. RATNA PANCA MARDANI Binti Alm. SOEMARWO
133 — 43
Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. RATNA PANCA MARDANI Binti Alm. SOEMARWO
Terdakwa:
ENANG SURYANA als BULE Bin alm MUHAYAT
47 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Enang Suryana als Bule Bin Alm Muhayat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
ENANG SURYANA als BULE Bin alm MUHAYAT
90 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENANG SUPRIATNA dan 7. ERIS SUPRIATNA tersebut;
DEDI KURNIADI, CARMUDI ARYAWAN BUDIMAN, WAHYU HARYADI, HERMANTO TOANI, NURDIN, ENANG SUPRIATNA, ERIS SUPRIATNA VS PT KOYO JAYA INDONSIA
PUTUSANNomor 751 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DEDI KURNIADI, CARMUDI ARYAWAN BUDIMAN, WAHYUHARYADI, HERMANTO TOANI, NURDIN, ENANG SUPRIATNA,ERIS SUPRIATNA, bertempat tinggal di Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada SUNARTO, S.H, dan kawan, para Advokatberalamat di Jalan Yapink Putra 11 Tambun Selatan, Bekasiberdasarkan
Terhadap Tergugat VI in casu quo Enang Supriatna :UP :1x 9x Rp 4.110.046,00 = Rp 36.990.414,00UPMK :6 x Rp 4.110.046,00 = Rp 24.660.276,00UPH :15% x Rp 61.650.690,00 =Rp 9.247.604,00Jumlah = Rp 70.898.294,007). Terhadap Tergugat VII in casu quo Achmad Fadilah :UP :1x 9x Rp 4.383.048,00 = Rp 39.447.432,00UPMK :6 x Rp 4.383.048,00 = Rp 26.298.288,00UPH 15% x Rp 65.745.720,00= Rp 9.861.858,00Jumlah = Rp 75.607.578,008).
Terhadap Tergugat VI in casu quo Enang Supriatna :UP :1x9x Rp 4.110.046,00 = Rp 36.990.414,00UPMK :6 x Rp 4.110.046,00 = Rp 24.660.276,00UPH : 15% x Rp 61.650.690,00 =Rp 9.247.604,00Jumlah = Rp 70.898.294,00. Terhadap Tergugat VII in casu quo Achmad Fadilah :UP :1x9x Rp 4.383.048,00 = Rp 39.447.432,00UPMK :6 x Rp 4.383.048,00 = Rp 26.298.288,00UPH :15% x Rp 65.745.720,00 =Rp 9.861.858,00Jumlah = Rp 75.607.578,00.
Dedi Kurniadi, Camudi Aryawan Budiman, Wahyu Haryadi,Hermanto, Enang Supriatna, Nurdin, Achmad Fadillah, dan Sdr. ErisSupriyatna melaporkan diri ke pengusaha PT. Koyo Jaya Indonesiauntuk bekerja kembali selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelahditerimanya Anjuran ini ;2. Agar pengusaha PT. Koyo Jaya Indonesia membayar Upah besertaHak hak lainnya sebagaimana biasanya diterima pekerja;3.
Rp 3.936.221.00,00 Rp 3.148.976.Budiman3 Wahyu Haryadi Rp 3.436.005.00,00 Rp 2.748.804.4 Hermanto Toani Rp 3.733.121.00,00 Rp 2.986.496.5 Nurdin Rp 3.896.226.00,00 Rp 3.116.980.6 Enang Supriatna Rp 4.110.046.00,00 Rp 3.288.036.7 Ahmad Fadillah Rp 4.383.048.00,00 Rp 3.506.438.8 Eris Supriatna Rp 3.837.193.00,00 Rp 3.069.754.TOTAL Rp 25.836.029. (Dua puluh lima juta delapan ratus tiga puluh enam ribu dua puluh sembilanrupiah);53.
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
EGI RINALDO ALIAS EBOD Bin ENANG IMAM MURSID
60 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa EGI RINALDO Alias EBOD Bin ENANG IMAM MURSID tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan 1, sebagaimana dalam dakwaan kesatu
Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
EGI RINALDO ALIAS EBOD Bin ENANG IMAM MURSID