Ditemukan 4046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 17/Pdt.G/2015/MS-Lgs
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
35 — 8
  • Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 149 Reglement tot regeling van hetrechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura.
    Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;1 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;2 Pasal 149 Reglement tot regeling van het rechtswezen in de Gewesten Buiten Java enMadura. (RBg.) dan segala ketentuan hukum dan syara lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 10-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 81/PDT/2017/PT.PDG
Tanggal 10 Juli 2017 — JANIAR., LAWAN ERLINDA, CS
24 — 8
  • Pag.membayar semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebutyang besarnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 49 tahun 2009 perubahan kedua atasUndangundang nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, ReghtsReglement Voor de Buiten Gewesten (RBG), Hukum Adat Minang Kabauserta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara in;MENGADILI; Menerima permohonan banding dari Kuasa Penggugat
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
Kurniadi Sumali
Tergugat:
1.1. Miun Bin Simun
2.2. Muhamad,
Turut Tergugat:
1.3. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi
2.4. Niun Simun
Intervensi:
Nurul Hasanah, S.Sos
49 — 35
  • Pasal 272 Rv dan ketentuanketentuandalam Rechtsreglement Buiten gewesten (RBg.) serta peraturanperaturanperundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Nomor:82/Pdt.G/2021/PN Ckr yang diajukan oleh Kuasa Penggugat;2, Menyatakan Perkara Perdata Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Ckr dicabut;3: Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencatatpencabutan Perkara Perdata Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Ckr tersebut padadaftar/register perkara yang bersangkutan
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Spn
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
  • dan damai dengan Tergugat dalam membinarumah tangga;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, cukup dengan merujuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di muka;Menimbang bahwa pemanggilan kepada Penggugat telah dilaksanakan sesuaiketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Klb
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
Frits Paulus Gerimu
Tergugat:
1.SITTI RASPIA DJAHI
2.MASKUR K.GORANG
132 — 28
  • Stb. 1941 No. 44 maupun RBg (Reglementtot Regeling van Het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura). Sib1927 No. 227, akan tetapi diatur dalam Rv (Reglement Op De Rechtsvordering)Stb. 1849 Nomor 52 dan Nomor 63.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mpw
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
1.Riyada Raksanit
2.Abdul Rahman
3.Abdul Rahim
4.Muhammad Amin
5.Syarifah Aminah
Tergugat:
Sumadi Sadon
32 — 3
  • NomorHalaman 2 dari 4 Penetapan Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Mpw8/Pdt.G/2021/PN Mpw tanggal 20 April 2021 yang dibacakan di dalampersidangan;Menimbang bahwa ternyata ketidakhadiran Penggugat maupun Kuasanya tersebut bukan dikarenakan oleh sesuatu halangan yang sah, sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugurmaka Penggugat dihnukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 148 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 25-07-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN ENDE Nomor 17/Pdt.G/2023/PN End
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat:
Heintje Sudargo
Tergugat:
1.Subhan Husen
2.Husen Ahmad
61 — 38

  • Memperhatikan, ketentuan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok-Pokok Agraria, Undang-Undang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Benda-Benda Yang Berkaitan Dengan Tanah, Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura (Rbg), dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0224/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 35
  • Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PT PADANG Nomor 178/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 17 Februari 2016 — HERITITO RINALDI, S.H., M.Kn LAWAN ASRIL SUTAN MANGKUTO, CS
25 — 11
  • Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Pelawantetap berada dipihak yang kalah, baik pada peradilan tingkatpertama maupun peradilan tingkat banding, maka Pembanding semulaPelawan dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum, Hukum Adat Minangkabau, Rechtsreglement voor deBuiten Gewesten
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 062/Pdt.G.2014/PA.Spn
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • rumah tangga;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini,cukup dengan merujuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan No 62/Pdt.G/2014/PA.Spn 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di muka;Menimbang bahwa pemanggilan kepada Penggugat telah dilaksanakan sesuaiketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2014 — Upload : 23-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PDT/2014/PT.KPG
Tanggal 20 Nopember 2014 — - SILVESTER TETI , Cs. vs - BLASIUS BAU, Cs.
81 — 31
  • oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambilalih oleh Pengadilan Tinggi, dijadikan sebagai pertimbangan hukumnya sendiridalam memutuskan perkaranya ditingkat banding, sehingga putusan PengadilanNegeri Atambua tersebut harus dikuatkan : Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembadning berada dipihak yang kalahmaka ia harus dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam tingkat bandingyang besarnya sebagai yang tersebut dalam perkara ini =; Mengingat ketentuanketentuan dalam RBg (Reglement Buiten Gewesten
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 73/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : SUWARNO
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KCP TAPUNG
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI c.g MENTERI KEUANGAN RI c.g DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA c.G KANWIL DJKN RIAU c.g KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
32 — 13
  • tingkat banding, = sehingga putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 98/Pdt.G/2019/PN.Bkn tanggal 14 Januari 2020 haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa baik di Tingkat Pertama maupun di Tingkat Banding,Pembanding semula Penggugat berada dipihak yang kalah, maka haruslahdihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 1365, Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasal 142, Pasal 191, Pasal 283 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 503/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
ROSLINA
Tergugat:
YUSRINA
42 — 14
  • ., dari daftar register perkara Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quoHal 2 dari 4 Penetapan Perkara Perdata Nomor 503/Pdt.G/2020/PN Mdndikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankankepada para Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Rechtsreglement Buiten Gewesten (RBg)Pasal 271 jo 272 Reglement op de Voordering (RV) dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 155/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Juni 2017 — - OKI PRASTYA PERANGIN-ANGIN (PENGGUGAT I) - ROSMITA (PENGGUGAT II) - ROSMAULI PERANGIN-ANGIN (PENGGUGAT III) - SUNARTO PERANGIN-ANGIN (PENGGUGAT IV) - HENRY PERANGIN-ANGIN, S.H (TERGUGAT)
20 — 4
  • ., dari daftar register perkara Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quodikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankankepada para Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Rechtsreglement Buiten Gewesten(RBg) Pasal 271 jo 272 Reglement op de Voordering (RV) dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1. .
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 04-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 06/PDT/2011/PTK
Tanggal 4 April 2011 — WIHELMINA SOI BEREK, Cs vs BLASIUS MANE KULU, Cs
27 — 21
  • (Rechtreglemen De Buiten Gewesten) danketentuan lain dalam hubungan dengan perkara ini Menerima permohonan banding dariPara Pembanding / semula ParaPenggugat ; Menguatkan putusan PengadilanNegeri Atambua Nomor01/Pdt.G/2010/PN.ATB tanggal 20Agustus 2010, atas perkara perdataantara kedua pihak tersebut, yangdimintakan banding Menghukum pihak ParaPembanding/semula Para Penggugatuntuk membayar biaya biaya perkaraini pada kedua tingkat peradilan,yang pada tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp. 200.000
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 15-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 110/PDT/2010/PT.MTR.
Tanggal 15 Juli 2010 — H. M. ANWAR
67 — 24
  • 9Maret 2010 Nomor : 49 / PDT.G / 2009 / PN.PRA, dapatdipertahankan dalam tingkat Banding dan oleh karenanyaharuslahGIKUAIKAN f& s6 see see seme See Ss SHE SHe BSE Se See SHS SE cme 8Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat /Pembanding berada pada pihak yang kalah maka kepadaPenggugat / Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding besarnya sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;6Mengingat Pasal pasal dalam: RechtsreglementBuiten gewesten
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 24-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 182/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 5 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : NAUMAR Diwakili Oleh : JASMAN, SH
Terbanding/Tergugat : ZAIMAR, DKK
49 — 11
  • Pembanding tetapsebagai pihak yang dikalahkan, baik pada peradilan tingkat pertama maupundalam peradilan tingkat banding, maka pihak Penggugat/Pembanding tersebutdihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 155/PDT/2014/PT PDGMengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum danRechtsreglement voor de Buiten Gewesten
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 27-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 7/PDT/2010/PT.MTR.
Tanggal 27 Januari 2010 — BAIQ ROHAN
37 — 25
  • No.23/PDT.G/2009/PN.SEL. tertanggal 10 September 2009 dapatdipertahankan dalam Peradilan Tingkat Banding dan olehkarenanya haruslahdikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembandingberada di pihak yang kalah, maka Penggugat/Pembandingharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan ; Memperhatikan Pasal pasal dalam: RechtsreglementBuiten gewesten (RBg), dan UndangUndang No. 48 Tahun2009, Undang Undang No.49 Tahun 2009, serta Pasal pasaldari Peraturan Perundangundangan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor 107/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 30 Juli 2015 — - SALAM, DKK MELAWAN - H. HAE, DKK
67 — 55
  • Dan oleh Pihak Para Penggugatmaupun orang tuanya tidak melakukan upaya hukum lagi ( kasasi )sehingga putusan Pengadilan Tinggi Mataram tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap ( Incrath van gewesten ).
    Dan oleh Pihak Para Penggugatmaupun orang tuanya tidak melakukan upaya hukum lagi ( kasasi )sehingga putusan Pengadilan Tinggi Mataram tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap ( Incrath van gewesten ). Dankedua Putusan tersebut menjadi bukti dari pihak tergugat yangakan kami ajukan nanti pada saat acara pembuktian.6. berdasarkan dari uraian kami tersebut diatas Tergugat3 mohon kepadayang mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong untuk memberikanputusan yang amarnya :1.
    Dan oleh Pihak Para Penggugatmaupun orang tuanya tidak melakukan upaya hukum lagi ( kasasi )sehingga putusan Pengadilan Tinggi Mataram tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap ( Incrath van gewesten ). Dankedua Putusan tersebut menjadi bukti dari pihak tergugat yangakan kami ajukan nanti pada saat acara pembuktian.6. berdasarkan dari uraian kami tersebut diatas Tergugat4 mohon kepadayang mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong untuk memberikanputusan yang amarnya :1.