Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Ayub Dolo bin Hayun Dolo, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh Ramlan Katili dan MahmudMauda;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0097/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Anuggrah Bilatula binti Rizki Bilatula, umur 4 tahun;b.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Waleure, Kecamatan LangowanTimur, pada tanggal 24 Januari 2011; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ayub Dolo bin Hayun Dolo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid Basaan yang bernama Anding Tololiu, S.Ag.; Bahwa yang bertindak sebagai

AmongenaHalaman 3 dari 10 Penetapan No. 0097/Pat.P/2016/PA.Tdo, Kecamatan Langowan Timur, Kabupaten Minahasa, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Waleure, Kecamatan LangowanTimur, pada tanggal 24 Januari 2011; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ayub Dolo bin Hayun

yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Rizki Bilatula bin Riyanto Bilatula) danPemohon II (Fitria Dolo binti Ayub Dolo) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 24 Januari 2011 di Desa Waleure, KecamatanLangowan Timur, dinikahkan oleh Imam Masjid Basaan yang bernamaAnding Tololiu, S.Ag., ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntunoleh Imam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikahadalah Ayub Dolo bin Hayun

Hayun, Kelurahan Panasakan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menghilangkan jiwaorang lain, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada wakitu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa l,Terdakwa II, Terdakwa III, Lk. SUHA (DPO) bersama temanteman ParaTerdakwa mengendarai sepeda motor melewati lapangan Hi.

Hayun,Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli.Selanjutnya Para Terdakwa bersama temantemannya berada diTadulako IV, kemudian datang seorang teman Terdakwa danmengatakan ada teman Para Terdakwa yang dipukul di Lapangan Hi.Hayun, sehingga Para Terdakwa dan temantemannya menuju kelapangan Hi.

Hayun, Kelurahan Panasakan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang lain, dengan kekerasan itu menyebabkan matinyaorang, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada wakiu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa ,Terdakwa II, Terdakwa III, Lk.

Hayun,Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli.Selanjutnya Para Terdakwa bersama temantemannya berada diTadulako IV, kemudian datang seorang teman Terdakwa danmengatakan ada teman Para Terdakwa yang dipukul di Lapangan Hi.Hayun sehingga Para Terdakwa dan temantemannya menuju kelapangan Hi.

Hayun, dan menghampiri korban TONI yang sedangbersama temantemannya mengkonsumsi cap tikus dan kemudian terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan korban TONI namunpertengkaran tersebut dapat diselesaikan dan sudah saling memaafkan.Selanjutnya pada saat Para Terdakwa bersama temantemannya hendakpergi, korban TONI menghampiri Terdakwa dan memeluk Terdakwa sambil mengatakan Hatihati kalau dapat kau di jalan dan setelah ituTerdakwa melepaskan tangan korban TONI dan pergi menyusul temantemannya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Hayun Mahmud Bin Samin Mahmud untuk melangsungkan perkawinan dengan Perempuan yang bernama Windriyani Umar Binti Boby Umar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

bernama Hayun Mahmud Bin Samin Mahmud untuk menikah denganperempuan yang bernama Windriyani Umar Binti Boby Umar;3.

Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Swwusia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19tahun, akan tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut:Bahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak para Pemohonyang bernama Hayun Mahmud bin samin Mahmud dengan calon istrinyabernama Windriyani

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hayun Mahmud Nomor7571LT120420170014 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo pada tanggal 12 April 2017. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.

Pasal 49 ayat 1huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 1 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Hayun Mahmud bin Samin Mahmud, tanggal lahir 25 Juni 2003 (umur18 tahun), kehendak para Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan

Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.SwwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, calon istri dan orang tua calon istri, alat bukti surat dan keterangansaksisaksi yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian, Hakim dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa anak para Pemohon yang bernama Hayun Mahmud bin SaminMahmud telah berpacaran dengan seorang perempuan bernama WindriyaniUmar binti Boby Umar sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon

MULTAZAM,No. 5 sampai dengan 10, bertempat tinggal di Petikus Lauk, DesaAik Bukak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah,HAYUN bin AMAQ HAYUN, dahulu bertempat tinggal di PetikusLauk, Desa Aik Bukak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah RI..UJI bin AMAQ HAYUN, bertempat tinggal di Dusun Punikasih,Desa MasMas, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah,AMAQ SURI bin AMAQ SADIE, bertempat tinggal di

Hayun bin Amag Hayun (Tergugat XI);2. Uji bin Amag Hayun (Tergugat XII);Bahwa alm. Amaq Salim meningalkan harta warisan yang belum dibagiwaris sebagai berikut:1. Tanah sawah yang terletak di Petikus Lauk, Desa Aik Bukak, KecamatanBatukliang Utara, seluas + 35 are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Redisah; Sebelah Timur : tanah yang dikuasai Abdul Hanan; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : tanah Dardiri;Hal. 3 dari 16 hal. Put.

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi : BE 4543 VT Dipergunakan dalam perkara lain atas nama DESKI ARISTA Bin HAYUN dan HARISTA KUSUMA Bin TONTOWI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang bukti berupa :2 (dua) bungkus kertas yang diduga berisi daun ganja kering.4 (empat) linting diduga dau ganja kering.3 (tiga) puntung lintingan diduga ganja.1 (satu) buah peci.1 (satu) buah kotak rokok U Mild.2 (dua) buah korek api.Kertas Papir.1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi : BE 4543VTDipergunakan dalam perkara lain atas nama DESKI ARISTA Bin HAYUN danHARISTA KUSUMA Bin TONTOWI.4.

yang dijawab oleh terdakwa ENDANG saya gak tahurumah HARIS tapi saya tahu rumah temannya HARIS namanya DESKI.Bahwa benar selanjutnya terdakwa ENDANG bersamasama dengan AAN (DPO)menuju ke rumah saksi DESKI ARISTA Bin HAYUN (dilakukan penuntutanterpisah) di Pekon Tanjung Sari Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus.Bahwa benar sesampainya terdakwa ENDANG dengan AAN (DPO) dirumah saksiDESKI ARISTA Bin HAYUN (dilakukan penuntutan terpisah) ternyata di rumahsaksi DESKI ada saksi HARIS, kemudian terdakwa ENDANG

Selanjutnya terdakwa ENDANG bersamasama dengan AAN (DPO) menuju ke rumah saksi DESKI ARISTA Bin HAYUN (dilakukanpenuntutan terpisah) di Pekon Tanjung Sari Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus.Bahwa sesampainya terdakwa ENDANG dengan AAN (DPO) dirumah saksi DESKIARISTA Bin HAYUN (dilakukan penuntutan terpisah) ternyata di rumah saksi DESKI adasaksi HARIS, kemudian terdakwa ENDANG bersamasama dengan saksi DESKI, saksiHARIS dan AAN (DPO) duduk sambil mengobrol.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Kakak Kandung PemohonHlm.1 dari10 him.Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.BbIl, yang bernama L.M.Rusli dan yang menikahkan adalah Imam setempat,yang bernama Drs.Arifin Abdullah, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama La Ode Hayun dan Taufik, dengan mahar 45 boka dan 1suku emas tunai dan Pemohon mengucapkan ijab kabul;3.

Rusli;" Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Ode Hayun dan Taufik;=" Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 45 Boka, di bayar tunai;Hlm.3 dari10 him.Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.BbBahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki

La Ode Hayun bin La Ode Marufi, lahir di Langge, 05 Juli 1961, agamaIslam, pendidikan S.1 Pertanian, pekerjaan PNS pada Kantor PemdaWakatobi, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati Il, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, pada tanggal09 Maret

La OdeSahidu bin La Ode Marufi in cassu Pemohon I, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Polewali, membuktikan bahwa Pemohon telah berceraidengan isteri pertamanya yang bernama Nurhidayah;Hlm.6 dari10 him.Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.BbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama LaOde Rahman dan La Ode Hayun, yang keterangannya dapat disimpulkansebagai berikut Bahwa pada tanggal 09 Maret 2002 telah dilaksanakan

perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II di Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama L.M.Rusli, saksi nikahnya adalah La Ode Hayun dan Taufik dengan maskawinnya 45 Boka, di bayar secara tunai serta terjadi ijab kabul; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus duda cerai hidup, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak ada halangan nikah menurutsyariat Islam, maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada oranglain yang keberatan

Pdt.P/2016/PA.Tli.Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Malomba yangbernama Jamil, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Alimunsedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Hayun

adalahpaman Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Malomba, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 12 Juli 1983;Him. 3 dari 11 hlm Penetapan No.0277/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Malomba yangbernama Jamil;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Alimun;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Hayun

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Malomba, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 12 Juli 1983;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Malomba yangbernama Jamil;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Alimun;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Hayun

, KabupatenTolitoli; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAlimun dan Imam Desa Malomba bernama Jamil yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikah Pemohon IIdengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Hayun

KAMARUDIN NDUIO dan tanah sawah milik Lk. ASRI TUNA;

- Sebelah Timur : Berbatas dengan saluran air dan tanah/rumah milik KARIM BAHUA, tanah/rumah milik Lk. SANATI dan DANCO HASAN, tanah sawah milik Lk.USMAN HAYUN, tanah sawah milik Lk.LILI KATILI, tanah sawah milik Lk.

ALI HAYUN;

- Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu;

- Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milik Lk. AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HI PAMI tanah sawah milik Lk.

KAI HAYUN ;

Adalah Sah tanah milik dari Penggugat sebagaimana sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 860, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 862, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 864,tanggal 04 April 2014 dan Sertifikat Hak Milik No. 861, tanggal 15 Januari

USMAN HAYUN,tanah sawah milik Lk. LILI KATILI, tanah sawah milikLK. ASRI TUNA, tanah sawah milik Lk. ABU BAKAROTAYA dan tanah sawah milik Lk. ALI HAYUN;> Sebelah Selatan: Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu ;> Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milik Lk.AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HI PAMI, tanahsawah milik Lk. JARIADI MAMU dantanah sawahmilik Lk.

KAI HAYUN ;Adalah tanah milik yang sah dari Penggugat sebagaimana Sertifikat HakMilik atas nama Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggalO04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 860, tanggal O04 April 2014,Sertifikat Hak Milik No. 862, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No.859, tanggal O04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 861 tanggal 15Januari 2002 (masih an.ANEKE KAAWOAN dan belum dibalik nama atasnama Penggugat);4.

ASRI TUNA; Sebelah Timur : Berbatas dengan saluran air dan tanah/rumahmilik KARIM BAHUA, tanah/rumah milik Lk.SANATI dan DANCO HASAN, tanah sawah milikLk.USMAN HAYUN, tanah sawah milik LKk.LILIKATILI, tanah sawah milik Lk.ASRI TUNA, tanah sawah milik Lk. ABUBAKAROTAYA dan tanah sawah milik Lk. ALI HAYUN; Sebelah Selatan: Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milikLk. AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HIPAMI tanah sawah milik Lk.

KAl HAYUN ;Adalah Sah tanah milik dari Penggugat sebagaimana sertifikat HakMilik atas nama Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggal 04April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 860, tanggal O04 April 2014,Sertifikat Hak Milik No. 862, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak MilikNo. 864,tanggal 04 April 2014 dan Sertifikat Hak Milik No. 861,tanggal 15 Januari 2002 (masih an.

PUTUSANNomor: 386/Pid.Sus/2015/PN Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAen Pengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : FERDI SAPUTRA alias FERDI.Tempat Lahir : PALUUmur/Tanggal Lahir : 32 tahun/ 20 Pebruari 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl Haji Hayun No 38 Kel Besusu Kec Palu TimurKota Palu

oleh Penuntut Umum dengan didampingi olehPenasihat Hukum;noneens Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang diuraikan dalam Surat DakwaanNO.REG.PERK.PDM185/PALU/Euh.2/10/2015. tanggal, Palu 22 Oktober2015. dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :woneen= Bahwa ia terdakwa Ferdi Saputra pada hari Jumat tanggal 22 Agustus2015 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Haji Hayun

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; 20220 no nono nn ncnc nc nnneeSas Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNair kOtika:. jqsess02enseseseeseneeeseemee ties eee semen neem necesSUBSIDIAIR :maonnn Bahwa ia terdakwa Ferdi Saputra pada hari Jumat tanggal 22 Agustus2015 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Haji Hayun

Saksi HENDRIK, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiROS EIIRUIE 3 mmm mmm een ne ncn erent ni11e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekitar jam 12Wita, bertempat di JI Haji Hayun No 38 Kel Besusu Kec Palu TimurKota Palu di rumah orang tua terdakwa telah dilakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa Ferdi Saputra oleh PetugasKepolisian Daerah Sullawesi Tengah dari Direktorat Serse Narkobatermasuk saksi, Ikhtiar dan Moh.Dhykal,dan disaksikan oleh Ketua RTyang

28 Agustus 2015;e Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba, Nomor : R /128/VII/I2015/Bidokkes, Bidang Kedokteran dan Kesehatan KepolisianDaerah Sulawesi Tengah, tanggal 24 Agustus 2015;noneens Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti/surat bukti yang satu dengan lainnya salingberkesesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekitar jam 12.00Wita, bertempat dijalan Haji Hayun

HAYUN MAULANA4.

HAYUN MAULANAyang menggunakan sepeda motor Yamaha Xeon warna putih No.Reg DA6436LAN sehingga saksi terpental ke kiri dan bersamaandengan saksi terpental, saksi melihat korban terpental ke kanan jalandan tertabrak oleh sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yaituJupiter MX warna biru hitam No.

HAYUN MAULANA denganhasil kesimpulan:e Luka pada kepala dan dada berhubungan dengan sebab kematian;e Luka tersebut akibat persentuhan dengan benda tumpul;e Sebab kematian pasti tidak dapat ditentukan, karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN.

HAYUN MAULANA;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN. Pli.6.

HAYUN dan terdakwa II FAJAR RIANSYAH Als NYEK Bin SUTARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

HAYUN dan Terdakwa II FAJAR RIANSYAH Als NYEK Bin SUTARNO tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;

Hayun, Kel. Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli, atau pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukandan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa I, Terdakwa II,Terdakwa HI, Lk.

Hayun Kel. Panasakan, Kec. Baolan, Kab.Tolitoli, selanjutnya para terdakwa bersama temantemannya berada di Tadulako IV,kemudian datang seorang teman terdakwa dan mengatakan jika ada teman paraterdakwa ada yang dipukul di Lapangan Hi. Hayun sehingga para terdakwa dan temantemannya menuju ke lapangan Hi.

Hayun dan menghampiri Korban TONI yangsedang bersama temantemannya mengkonsumsi cap tikus dan kemudian terjadiHalaman 3 dari 13 Halamanpertengkaran antara Terdakwa I dengan Korban TONI namun pertengkaran tersebutdapat diselesaikan dan sudah saling memaafkan, selanjutnya pada saat para terdakwabersama temantemannya hendak pergi, korban TONI menghampiri Terdakwa I danWmemeluk Terdakwa I sambil mengatakan " Hatihati kalau dapat kau dijalan " dansetelah itu Terdakwa I melepaskan tangan korban TONI dan

Hayun, Kel. Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli, atau pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang lain, dengan keKerasan itu menyebabkan matinya orang, yang dilakukanoleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa I, Terdakwa I,Terdakwa II, Lk.

Hayun Kel. Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli,selanjutnya para terdakwa bersama temantemannya berada di Tadulako IV, kemudiandatang seorang teman terdakwa dan mengatakan jika ada teman para terdakwa ada yangdipukul di Lapangan Hi. Hayun sehingga para terdakwa dan temantemannya menuju keHalaman 5 dari 13 Halamanlapangan Hi.

Saruji Hayun;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1990 di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Sidik; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Mahalif dan Saruji Hayun; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon

Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1990 di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Sidik; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Mahalif dan Saruji Hayun

dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sidik, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Mahalif dan Saruji Hayun

Mahalif dan Saruji Hayun, dengan mahar berupa setengah sukuemas, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dansesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saatPemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaranlakilaki lain, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak adaorang yang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6404022707070008 atas nama kepalakeluarga Nasrudin Hayun yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal 19 September 2019, selanjutnya diberi tanda buktiP2;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Tjs3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1139/BUL/99/96 atas namaMuhammad Amjadi yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Bulungan tanggal 27 Maret 1999, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Saksi RAMLI HAYUN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Long Beluah , Rt.0O9 Rw.000Kel/Desa Long beluah, Kec. Tanjung palas Barat, Kab. Bulungan dansekarang berdomisili di Jl.

Saksi RAMLI HAYUN yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamnya masingmasingsehingga keterangannya dapat dipergunakan sebagai bahan untukmempertimbangkan dalil permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan mencermati keberadaan petitum ke2 (dua)di atas, Hakim berpendapat permohonan ini adalah jenis perkara volountairsebab ciri petitum dan posita sama persis sebagaimana disebutkan YahyaHarahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata: Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan

tersebut di atas dapat dibenarkan oleh hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 477/1139/BUL/99/96 atas nama Muhammad Amjadi yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Bulungan tanggal 27Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PN TjsMaret 1999 tertera nama ibu Pemohon adalah NORLIA padahal selama inisebagaimana dalam bukti P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor6404022707070008 atas nama kepala keluarga Nasrudin Hayun

Haji hayun No. 50 C Kelurahan BesusuBarat Kec. Palu Timur Kota Palu tepatnya di Kantor PT. Indonesia OppoElektronik Cabang Palu, awalnya terdakwa yang bekerja di PT.

Hayun No.50 C Kel. Besusu Barat Kec.

Hayun No.50 C Kel.Besusu Barat Kec.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Juwita Bobaumur 16 tahun, Hayun Boba umur 14 tahun, ,,, ,;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusakta kelahiran anakanak dan identitas diri Pemohon dan Pemohon Ildiisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan

istri yang sah;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daruba, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 Oktober 1978;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Jumati Palias, ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Kira dan Din Rabiun;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 dibayartunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IlPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama JuwitaBoba umur 16 tahun, Hayun

Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daruba, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 Oktober 1978; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Jumati Palias, ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Kira dan Din Rabiun; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 dibayartunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama JuwitaBoba umur 16 tahun, Hayun

Oktober 1978 di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islamdengan wali nikah Bapak Jumati Palias, ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Ibrahim Kira dan Din Rabiun, mahar nikah berupa Uang SejumlahRp. 10.000 dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanyamenikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama JuwitaBoba umur 16 tahun, Hayun

Alamat : Jalan Hi Hayun, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;9. Pendidikan : SMP (Tidak Tamat);

Alamat : Jalan Hi Hayun, Kelurahan Baru, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;9.

Ilyas alias Lias: Bahwa saksi kenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan menandatangani beritaacara pemeriksaan; Bahwa saksi mengerti dihaadapkan kepersidangan ini karena masalahpencurian; Bahwa saksi tahu yang melakukan pencurian adalah Terdakwa; Bahwa saksi tahu Terdakwa adalah tetangga saksi di jalan Hi Hayuntersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 bertempatdirumah saksi di jalan Hi Hayun,

Hayun, namunpada malam itu saksi Abd. Rahman alias Man tidak membawa uangsehingga nanti besok harinya Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitarpukul 22.00 Wita Terdakwa bertemu lagi dengan Saksi Abd.

Rahman Alias Man pada hari itu juga sekitar pukul 19.00Wita namun pada saat itu saksi Abd Rahman Alias Man tidak membawa uangsehingga nanti besok harinya pada hari Kamis Tanggal 23 Maret tahun 2017sekitar pukul 22.00 Wita Terdakwa kembali bertemu dengan Saksi Abd.Rahman Alias Man di Jalan Hi Hayun dan menyerahkan uang Rp. 1.500.000.

Anggaran sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) atas permintaanHayun Manuay, Taklif Naser, S.E. serahkan kepada Hayun Manuayuntuk biaya koordinasi ke KPU Provinsi;5.

Nomor 58 Tahun 2005 TentangPengelolaan Keuangan Daerah, Pasal 61 ayat (1);Bahwa perbuatan Terdakwa Sufro Karim dan Adnan Fihir, S.Sos, yangmenandatangani laporan pertanggungjawaban penggunaan anggaranBelanja Hibah Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Halmahera Timur, dan yang mengesahkan adalah Hayun Manuayselaku Ketua KPUD Kab.

Anggaran sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Taklif Naser,S.E., serahkan kepada Hayun Manuay selaku Ketua KPUD KabupatenHalmahera Timur untuk penyampaian laporan hasil pelantikan Bupati danWakil Bupati terpilin ke KPU Provinsi;2. Anggaran sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), ataspermintaan Adnan Fihir, S.Sos, Taklif Naser, S.E. serahkan kepadaAdnan Fihir, S.Sos pada saat akan berangkat mengikuti pendidikanAdum;3.

Kelebihan realisasi anggaran tidak kembali ke kas sehinggatidak dapat dipertanggungjawabkan Rp1.224.412.000,00 dan ternyata Terdakwamemperkaya dirinya, Hayun Manuay, Adnan Fihir, S.Sos dan Taklif Naser, S.E.;Bahwa kerugian negara seluruhnya sebesar Rp5.135.078.600,00dikurangi Rp259.000.00000 = Rp4.876.078.600,00 dan dibagi berimbangHal. 100 dari 101 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risman Hayun bin Kai Hayun) terhadap Penggugat (Fatmah Adam alias Sumiyati Adam binti Rusu Adam)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh

Asmadi alias Madi Bin Hayun, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN SkyBahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020 sekitar pukul 23.00WIB bertempat di Depan Kafe Tolip Pal 11 Desa Simpang BayatKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin telah terjaditindak pidana penganiayaan.Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah Asmadi alias Madi Bin Hayun.Bahwa kronologis kejadian :

barang buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020 sekitar pukul23.00 WIB di depan Kafe (Warung) Tolip Pal 11 Dusun Il DesaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN SkySimpang Bayat Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin,Terdakwa ada melakukan pemukulan dengan menggunakan keduabelah tangannya terhadap Saksi korban Asmadi alias Madi Bin Hayun

Saksi Onih Als Serly Binti Madhapimemanggil Saksi Abdul Mutholip Bin Sanuri dan Saksi Edi Bin Mismanyang langsung keluar dari dalam kafe Tolip dan langsung memisahkan /melerai antara Terdakwa dan korban kemudian Terdakwa memukulkorban sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangannya mengenai muaklalu kKorban disuruh pergi dan Terdakwa di pegang oleh Saksi MutholipBin Sanusi setelah itu Terdakwa disuruh pergi dari tempat kejadian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban Asmadi alsMadi Bin Hayun

menyebabkan perasaan yang tidakenak, rasa sakit atau luka tersebut harus dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keadaan yangterungkap di persidangan diketahui pada hari pada hari pada hari Sabtu tanggal1 Februari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di depan Kafe (Warung) Tolip Pal 11Dusun Il Desa Simpang Bayat Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten MusiBanyuasin, Terdakwa ada melakukan pemukulan dengan menggunakan keduabelah tangannya terhadap Saksi korban Asmadi alias Madi Bin Hayun

Als Serly BintiMadhapi memanggil Saksi Abdul Mutholip Bin Sanuri dan Saksi Edi Bin Mismanyang langsung keluar dari dalam kafe Tolip dan langsung memisahkan / meleraiantara Terdakwa dan korban kemudian Terdakwa memukul korban sebanyak 3(tiga) kali menggunakan tangannya mengenai muak lalu korban disuruh pergidan Terdakwa di pegang oleh Saksi Mutholip Bin Sanusi setelah itu Terdakwadisuruh pergi dari tempat kejadian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi KorbanAsmadi als Madi Bin Hayun