1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Ratna Wati binti Waslam dengan Joko Utomo bin Sukilan yang dilaksanakan pada hari Sabtu, 10 Maret 2012, di Kelurahan Sinar Jaya Jelutung, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat kabupaten Bangka;

4. Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sejumlah Rp. 251.000,00

Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sejumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sungailiatdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari rabu tanggal 02 September2020, Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, olehkami Ansori, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferdi Gionte bin Nini Gionte) terhadap Penggugat (Marlina Damopolii binti Haris Damopolii);
4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 721000,- ( tujuh ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randa Irwansyah Makalunsenge bin Rizal Makalunsenge) terhadap Penggugat (Sintia Datundugon binti Salimun Datundugon);
4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus

Memerintahkan kepaa kantor Imigrasi untuk merubah Paspor No.A6719603, atas nama RONALD KARMADI menjadi RONALD TJIPTADARMA, ST;.4.

BudePenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kadang di rumah orag tua Tergugat dan yang terakhir dirumah kontrakan di Kabupaten Malang, semula dalam keadaan harmonis dandan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Maret 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepaa

Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kadang di rumah orag tua Tergugat dan yang terakhir dirumah kontrakan di Kabupaten Malang, semula dalam keadaan harmonis dandan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Maret 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepaa

Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 271.000,00, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa 22 Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1437 H, oleh kami Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH,MH selakuHakim Ketua, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Dra.

saksi Parmin mengantarkanlagi mesin SAW MILL sebanyak 2 (dua) unit dengan menggunakan mobilColt Diesel kepada Terdakwa kerumahnya, sesampainya dirumah tersebut,Terdakwa menerima pesanan dari saksi Ali berupa mesin SAW MILL sebanyak 2(dua) unit yang diantarkan oleh saksi Paeran dan saksi Parmin, setelahmengantarkan dan menyerahkan mesin SAW MILL sebanyak 4 (empat) unittersebut, Terdakwa tidak ada memberitahu hasil kerjasamanya dan keadaan mesinSAW MILL tersebut, sehingga timbul kecurigaan saksi Ali kepaa

saksi Parmin mengantarkan lagi mesin SAW MILLsebanyak 2 (dua) unit dengan menggunakan mobil Colt Diesel kepada Terdakwakerumahnya, sesampainya dirumah tersebut, Terdakwa menerima pesanan darisaksi Ali berupa mesin SAW MILL sebanyak 2 (dua) unit yang diantarkan olehsaksi Paeran dan saksi Parmin, setelah mengantarkan dan menyerahkan mesinSAW MILL sebanyak 4 (empat) unit tersebut, Terdakwa tidak ada memberitahuhasil kerjasamanya dan keadaan mesin SAW MILL tersebut, sehingga timbulkecurigaan saksi Ali kepaa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat seharisebesar Rp 30.000,00, (tiga puluh ribu rupiah) seangkan Penggugatmeminta nafkah kepaa Tergugat sehari sebesar Rp 100.000,00, (Seratusribu rupiah), sehingga Tergugat kurang/tidak bertanggungjawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikanTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggga,dan Tergugat sering berkata kasar memanggil

Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Desember 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat memberi nafkah kepada Penggugatsehari sebesar Rp 30.000,00, (tiga puluh ribu rupiah) seangkan PenggugatHal. 5 dari 9 hal.meminta nafkah kepaa

LNK Bekiun Kel.Bekiun Kec.KualaKab.Langkat, yang mana saat itu Saksi bersama dengan saksiSugianto dan saksi Ferianto sedang melakukan patrol rutin dilokasitersebut dan melihat Terdakwa sedang melangsir buah kelapa sawitdengan cara memikul dari lokasi perkebunan menuju paritperkebunan, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan menanykan kepaa Terdakwa buah kelapa sawit milikSiapa yang Terdakwa bawa, dan Terdakwa mengakinya bahwa buahsawit yang diabwanya tersbeut adalah buah kelapa

Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,00,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 311.000,00, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa 22 Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1437 H, oleh kami Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH,MH selakuHakim Ketua, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Dra.

dengan Tergugathidup bersama di Desa Tanjung Setia sampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah memiliki anak 3 orang,anak yang nomor 1 telah manikah, sedangkan anak yang nomor2 dan 3 saat ini dalam asuhan Penggugat; bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunselamalebih kurang 10 tahun, setelah itu tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat seringmengabaikan dan mentelantarkan Penggugat dan anakanakserta jarang memberi nafkah lahir kepaa

Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Desa Tanjung Setia sampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah memiliki anak 3 orang,anak satu. telah manikah, sedangkan anak yang nomor 2 dan 3saat ini dalam asuhan Penggugat; bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat = rukunselama lebih kurang 10 tahun, setelah itu tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat seringmengabaikan dan mentelantarkan Penggugat dan anakanakserta jarang memberi nafkah lahir kepaa

Membebaskan kepaa penggugat untuk membayar biaya perkara

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal penggugt dan tergugat serta tempat perkawinan merekadilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5 Membebaskan kepaa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepaa anak para Pemohon yang bernama Ulvi Damayanti binti Apipuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aditya Saputra bin M.Rozali Yancik;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sehumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon I dn Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepaa pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama, kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;

4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membaya biaya perkara sebesar Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memberi zizn kepaa Penggugat untuk berperkara secara prode
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (.Rusli Idris bin Idris) atas diri Penggugat (Zawinar binti M.

Memerintahkan kepaa Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah;-5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 301. 000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah );

Memerintahkan kepaa Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk mengirimkan salinan putusan ini ke KantorUrusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara ini sebesar Rp 301. 000, ( Tiga ratussatu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 10Pebruari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07Robiul Awal 1432, Hijriyah, oleh kami Drs. H. MASFURIselaku Hakim Ketua, Drs. H.

.> ou Ul o> ls > JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi Xxxx Kabupaten Pemalang, yang dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepaa M.Ali Supriyadi,SH danSigit Bayu Prakoso,SH Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat Kantor Jl.Ternate No.5 Perum PuriPraja

A.md tetap tidak jugamengembalikan BPKB sepeda motor miiknya tersebut dan akhirnya saksi AHMADMUSTOFA ,S.THI menayakan perihal BPKB miliknya ke BPRS Amal Mulia di Jl.Godean yang ternyata sudah diambil oleh Terdakwa EKO SUYONO,A.md.danBPKB tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari sakst AHMADMUSTOFA, S.THI termyata telah dijadikan jaminan di Koperasi SAM DEDE di.Jl.Munggur Yogyakarta, dan kemudian saksi AHMAD MUSTOFA,S.THI melaporkanHal 3 dari 12 hal.Put.No.51/Pid.B/2012.PN.YKperistiwa ini kepaa

11November 2010 ternyata Terdakwa EKO SUYONO, A.md tetap tidak jugamengembalikan BPKB sepeda motor miiknya tersebut dan akhirnya saksi AHMADMUSTOFA ,S.THI menayakan perihal BPKB miliknya ke BPRS Amal Mulia di Jl.Godean yang ternyata sudah diambil oleh Terdakwa EKO SUYONO,A.md.danBPKB tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksit AHMADMUSTOFA, S.THI termyata telah dijadikan jaminan di Koperasi SAM DEDE di.Jl.Munggur Yogyakarta, dan kemudian saksi AHMAD MUSTOFA,S.THI melaporkanperistiwa ini kepaa

pernikahannya dilangsungkan secara agamaIslam, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak bulan Juli tahun2013,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepaa

melanggar janji ta'lik talak 2(dua) dan 4 (empat);Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satusama lain saling bersesuaian yang menyatakan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di xxx Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal selama 1 tahun 6bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di xxx KecamatanPatebon Kabupaten Kendal selama 6 bulan, namun belum dikaruniai anak,karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepaa

pindah keDesa Cinta Kasih, serumah dengan saksi;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunselama lebih kurang 2 (dua) bulan, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat apabila dibangunkan dari tidurmarahmarah dan juga Tergugat bersifat keras kepaa

keDesa Cinta Kasih, serumah dengan saksi;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunselama lebih kurang 2 (dua) tahun, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat apabila dibangunkan dari tidurmarahmarah dan juga Tergugat bersifat keras kepaa