Ditemukan 779 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 148_Pid.B_2016_PN. Pdl
Tanggal 22 Agustus 2016 — ARIS MUNANDAR Alias JAROT Bin SAMSUDIN
13232
  • A.HARIS SOPIAN Bin YAYANBahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Januari 2016 sekitar Jam 11.00 WIB Saksikehilangan barang berupa 1 (satu) unit Laptop merk TOSHIBA, warna hitamserial Nomor: 2C448604W dan 1 (satu) unit Handphone merk ASUS TypeZenfone C warna hitam IMEI: 357874064620963, IMEI: 3578740646620971 didalam kamar rumah Saksi yang beralamat di Kampung Sabi TanggtuRt.02,Rw.02 Desa Bangkonol Kecamatan Keroncong Kabupaten Pandeglang;Bahwa pada saat kejadian, pintu rumah Saksi dikunci menggunakan selot
    Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi menderita kerugian sejumlahRp6.200.000.00 (enam juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jum,at, tanggal 15 Januari 2016 sekitar Jam 11.00 WIB Saksikehilangan barang berupa 1 (satu) unit Laptop merk TOSHIBA, warna hitamserial Nomor: 2C448604W dan 1 (satu) unit Handphone merk ASUS TypeZenfone C warna hitam IMEI: 357874064620963, IMEI: 3578740646620971 didalam kamar rumah Saksi yang beralamat di Kampung Sabi TanggtuRt.02,Rw.02 Desa Bangkonol Kecamatan Keroncong
    Haris Sopian kehilangan barang berupa (satu)unit Laptop merk TOSHIBA, warna hitam serial Nomor: 2C448604W dan 1(satu) unit Handphone merk ASUS Type Zenfone C warna hitam IMEI:357874064620963, IMEI: 3578740646620971 di dalam kamar di rumah Saksiyang beralamat di Kampung Sabi Tanggtu Rt.02,Rw.02 Desa BangkonolKecamatan Keroncong Kabupaten Pandeglang;Bahwa pada saat kejadian, pintu rumah Saksi dikunci menggunakan selot darikayu.
    Haris Sopian kehilangan barang berupa (satu)unit Laptop merk TOSHIBA, warna hitam serial Nomor: 2C448604W dan 1(satu) unit Handphone merk ASUS Type Zenfone C warna hitam IMEI:357874064620963, IMEI: 3578740646620971 di dalam kamar di rumah orangtua Saksi yang beralamat di Kampung Sabi Tanggtu Rt.02,Rw.02 DesaBangkonol Kecamatan Keroncong Kabupaten Pandeglang;Bahwa pada saat kejadian, pintu rumah Saksi dikunci menggunakan selot darikayu.
    Haris tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa ARIS MUNANDAR Alias JAROT BinSAMSUDIN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 15 Januari 2016 sekitar Jam 11.00 WIB, diKampung Sabi Tangtu, Desa Bangkonol, Kecamatan Keroncong, KabupatenPandeglang, Terdakwa bersamasama dengan Saksi M. HARIS telah mengambilbarangbarang milik Saksi A.
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 201/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI SULKIFLI HERMAN, SH
2.SABRI SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
RAJIB RIDWAN ALIAS RAJIB BIN RIDWAN HAFID
636
  • ISTIQOQMAHBinti ARNOLD alias PENDO (yang penuntutannya diajukan dalam berkasterpisah) telah melakukan pencurian terhadap barang milik saksi korban Pr.SUKMAWATI berupa 1 (satu) buah tas yang berisikan 1 (satu) unitHandphone merk Oppo A37 warna rose gold, uang tunai sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), 3 (tiga) buah gelang emas (masingmasingsatu gelang emas jenis keroncong 23 karat berat 15 gram, 1 (Satu) gelangemas hati 23 karat berat 13,65 gram dan 1 (satu) gelang emas 23 karat berat10 gram),
    BontolempanganMakassar, telah terjadi pencurian terhadap barang milik saksi berupa 1 (satu)buah tas yang berisikan 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A37 warna rosegold, uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), 3 (tiga) buahgelang emas (masingmasing satu gelang emas jenis keroncong 23 karatberat 15 gram, 1 (satu) gelang emas hati 23 karat berat 13,65 gram dan 1(satu) gelang emas 23 karat berat 10 gram), 2 (dua) buah cincin nikah emas23 karat masingmasing berat 2 gram, 1 (Satu) buah cincin
    AMIR MAHMUD Bin SAMSUDDIN alias AMIRBahwa benar saksi mengerti sehingga diperiksa selaku saksi sehubungandengan adanya saksi telah membeli barangbarang hasil kejahatan dari Pr.ISTIQOMAH Binti ARNOLD alias PENDO berupa 1 (Satu) buah gelang emas23 karat jenis keroncong dengan berat 14.8 gram;Bahwa benar saksi membeli gelang emas tersebut dari Pr. ISTIQOMAH BintiARNOLD alias PENDO yakni pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2019sekitar jam 15.30 wita bertempat di JI.
    ISTIQOMAH Binti ARNOLD alias PENDO selain satu gelang emas 23karat jenis keroncong dengan berat 14.8 gram tersebut;Bahwa benar gelang emas yang saksi beli dari Pr.
    SUKMAWATIberupa 1 (satu) buah tas yang berisikan 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A37warna rose gold, uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), 3 (tiga) buahgelang emas (masingmasing satu gelang emas jenis keroncong 23 karat berat 15gram, 1 (satu) gelang emas hati 23 karat berat 13,65 gram dan 1 (Satu) gelang emas23 karat berat 10 gram), 2 (dua) buah cincin nikah emas 23 karat masingmasing11berat 2 gram, 1 (Satu) buah cincin emas motif kembang 22 karat berat 2 gram, 1(satu) buah cincin
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 42/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
1.SANDI GUNAWAN
2.MEGAWATI
8428
  • Bahwa dari hasil penjualan perhiasan emas milik saksi korban, olehTerdakwa dan Terdakwa Il dipergunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari sehingga akibat perbuatan terdakwa SANDIGUNAWAN dan Terdakwa II MEGAWATI, saksi korban MUHAIMINselaku pemilik perhiasan emas yaitu : 3 (tiga) buah gelang keroncong,4 (empat) pasang giwang, 2 (dua) pasang anting, 3 (tiga) buah kalung,3 (tiga) buah mainan kalung, 1 (satu) buah gelang rantai, 7 (tujuh)buah cincin dan uang Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) mengalamikerugian
    MUHAIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN DpuBahwa benar kejadian terjadi pada Hari Jumat tanggal 29 Desember2017 bertempat di rumah saksi korban yang beralamat di LingkunganPotu Barat, Kelurahan Potu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu ;Bahwa saksi korban setelah maghrib pulang kerumah dan setelah masukkerumah melihat perhiasan emas yaitu : 3 (tiga) buah gelang keroncong,4 (empat) pasang giwang, 2 (dua) pasang anting, 3 (tiga
    ) buah kalung, 3(tiga) buah mainan kalung, 1 (satu) buah gelang rantai, 7 (tujuh) buahcincin dan uang Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) telah hilang.Bahwa benar tempat kejadian adalah rumah saksi korban yangdipergunakan oleh saksi korban bersama keluarga saksi korban untuktinggal dalam keseharian ;Saksi korban MUHAIMIN selaku pemilik perhiasan emas yaitu : 3 (tiga)buah gelang keroncong, 4 (empat) pasang giwang, 2 (dua) pasanganting, 3 (tiga) buah kalung, 3 (tiga) buah mainan kalung, 1 (satu) buahgelang
    IBENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar kejadian saksi mengambil perhiasan emas yaitu : 3 (tiga)buah gelang keroncong, 4 (empat) pasang giwang, 2 (dua) pasanganting, 3 (tiga) buah kalung, 3 (tiga) buah mainan kalung, 1 (satu) buahgelang rantai, 7 (tujuh) buah cincin dan uang Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari saksi korbanMUHAIMIN terjadi pada Hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 sekitarpukul 18.50 Witabertempat di rumah saksi
    Dompudan diberitahu saksi Haidir Ali Alias lbeng bahwa saksi Haidir Ali Aliaslbeng telah mencuri perhiasan emas yaitu : 3 (tiga) buah gelang keroncong,4 (empat) pasang giwang, 2 (dua) pasang anting, 3 (tiga) buah kalung, 3(tiga) buah mainan kalung, 1 (Satu) buah gelang rantai, 7 (tujuh) buah cincindan uang Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian saksi Haidir Ali Aliaslbeng dan Terdakwa Sandi Gunawan bersepakat untuk menjual perhiasanemas tersebut;Bahwa Terdakwa Sandi Gunawan bersama saksi Haidir
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 258/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 9 September 2015 — MAHMUDAH
523
  • dijual, karena butuh uang untukberobat pemiliknya dan pembayarannya bisa bertahap atau diangsur* ; Bahwa kemudian saksi tertarik dengan penawaran terdakwa dan saksiminta untuk ditunjukan tanah yang ditawarkan oleh terdakwa, selanjutnyasaksi menyerahkan uang kepada terdakwa secara berangsur hinggajumlahnya sebesar Rp.50.250.000, (lima puluh juta dua ratus lima puluhribu rupiah) ; Bahwa terdakwa juga meminta perhiasan saksi berupa kalung emas 10(sepuluh) gram, gelang emas 7 (tujuh) gram, gelang emas keroncong
    karena butuh uang untuk berobat pemiliknyadan pembayarannya bisa bertahap atau diangsur* ;Bahwa kemudian saksi ibu tertarik dengan penawaran terdakwa dan ibusaksi minta untuk ditunjukan tanah yang ditawarkan oleh terdakwa,selanjutnya ibu saksi menyerahkan uang kepada terdakwa secaraberangsur hingga jumlahnya sebesar Rp.50.250.000, (lima puluh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa juga meminta perhiasan saksi berupa kalung emas 10(sepuluh) gram, gelang emas 7 (tujuh) gram, gelang emas keroncong
    untuk berobat pemiliknya dan pembayarannya bisa bertahapatau diangsur kemudian saksi SUNAMI tertarik dengan penawaran10terdakwa dan saksi SUNAMI minta untuk ditunjukkan tanah yangditawarkan oleh terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi SUNAMI menyerahkan uang kepada terdakwasecara berangsur hingga jumlahnya sebesar Rp.50.250.000, (lima puluhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa juga memintaperhiasan saksi SUNAMI berupa kalung emas 10 (sepuluh) gram, gelangemas 7 (tujuh) gram, gelang emas keroncong
    berobat pemiliknya dan pembayarannya bisa bertahap atau13diangsur kemudian saksi SUNAMI tertarik dengan penawaran terdakwa dansaksi SUNAMI minta untuk ditunjukkan tanah yang ditawarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi SUNAMI menyerahkan uangkepada terdakwa secara berangsur hingga jumlahnya sebesar Rp.50.250.000,(lima puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa juga memintaperhiasan saksi SUNAMI berupa kalung emas 10 (sepuluh) gram, gelang emas7 (tujuh) gram, gelang emas keroncong
Register : 16-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 156/Pdt.P/2012/PA.Tng
Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
144
  • RW. 05 Kelurahan Keroncong, KecamatanJatiuwung, Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Danumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT. 02. RW.
    O05 Kelurahan Keroncong,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Secara bersamasama selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon, dalam surat permohonan tertanggal, 16 Oktober 2012,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan Nomor10156
    RW. 05 Kelurahan Keroncong, KecamatanJatiuwung, Kota Tangerang;Saksi tersebut pada pokoknya menerangkan:= Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon karena hidup bertetangga denganpara Pemohon;Bahwa, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Wilayah Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, pada tanggal 12April 1983 M, di hadapan Amil Desa bernama H.
    RW. 05 Kelurahan Keroncong,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang;Saksi tersebut pada pokoknya menerangkan:=" Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon karena hidup bertetangga denganpara Pemohon;=" Bahwa, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Wilayah Kecamatan Jattuwung, Kota Tangerang, pada tanggal 12April 1983 M, di hadapan Amil Desa bernama H.
Register : 10-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PID/2015/PT MKS
Tanggal 25 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HERLINA
Terbanding/Terdakwa : Rosma Dg. Ngai Binti H. Rais Dg. Tutu
8141
  • untukmenyerahkan emas sebanyak 91,2 (Sembilan puluh satu koma dua)gram kemudian korban pun membuat nota kontan (nota pembelian) danmenuliskan nama dan jenis barang yang diambil oleh terdakwa, akantetapi sampai saat ini terdakwa tidak mengembalikan emas atau tidakmelakukan pembayaran.Adapun rincian barang emas yang diambil oleh terdakwa yakni : padatanggal 20 Mei 2014 terdakwa mengambil emas sebanyak 217, 32 (duaratus tujuh belas koma tiga puluh dua) gram dengan rincian sebagai :a) 10 (sepuluh) batang gelang keroncong
    menyerahkanemas sebanyak 91,2 (Sembilan puluh satukoma dua) kemudian korbanpun membuat nota kontan (nota pembelian) dan menuliskan nama danjenis barang yang diambil oleh terdakwa, akan tetapi sampai saat initerdakwa tidak mengembalikan emas atau tidak melakukan pembayaran.Adapun rincian barang emas yang diambil oleh terdakwa yakni : padatanggal 20 Mei 2014 terdakwa mengambil emas sebanyak 217, 32 (duaratus tujuh belas koma tiga puluh dua) gram dengan rincian sebagai :a) 10 (sepuluh) batang gelang keroncong
    Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar Foto copy surat bukti kredit dari KantorPagadaian tetap terlampir dalam berkas perkara.e Perhiasan emas berupa :e 10 (sepuluh) batang gelang keroncong senerat 105,57(seratur lima koma lima puluh tujuh) gram.e 1 (satu) batang gelang dubai seberat 22,4 (dua puluh duakoma empat) gram.e 1 (satu) buah kalung dubai seberat 49,33 (empat puluhSembilan koma tiga puluh tiga) gram.e 2 (dua) buah cincin seberat 8,82 ( delapan koma delapanpuluh dua) gram.e 1 (satu
    Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar Foto copy surat bukti kredit dari KantorPagadaian tetap terlampir dalam berkas perkara.e Perhiasan emas berupa :e 10 (sepuluh) batang gelang keroncong senerat 105,57(seratur lima koma lima puluh tujuh) gram.* 1 (satu) batang gelang dubai seberat 22,4 (dua puluh duakoma empat) gram.e 1 (satu) buah kalung dubai seberat 49,33 (empat puluhSembilan koma tiga puluh tiga) gram.e 2 (dua) buah cincin seberat 8,82 ( delapan koma delapanpuluh dua) gram.e 1 (satu
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • No.0573/Pdt.G/2017/PA.Srg.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/II/XI/2000tanggal 05 Nopember 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kelurahan Keroncong Kecamatan Jatiuwung KotaTangerang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak (P) Tanggal Lahir 04 Sepotember 2001 :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan
    yang masingmasing bernamaSakis 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga.bertempat tinggal di Desa Pabuaran Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Pengggat ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 05 Nopember 2000 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah berumah tangga diKelurahan Keroncong
    Tergugat, namuntidak berhasil ;Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga.bertempat tinggal di Desa Pabuaran Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sebagai bibi Penggugat dan kenal denganPenggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 05 Nopember 2000 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah berumah tangga diKelurahan Keroncong
    perubahankedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan bukti tertulis dan saksisaksiyangdihadirkan oleh Penggugat, Majlis Hakim dapat menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami sitriyang telah menikah pada tanggal O5 Nopember 2000 di KecamatanPabuaran Kabupaten Serang dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalberrumah tangga di Kelurahan Keroncong
Putus : 19-01-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 649/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 19 Januari 2016 — HENDI HANDIKA SETIAWAN
8624
  • Menyatakan barang bukti berupa: tabung kaca kapasitas satu liter; tiga buah adaptor warna merah; satu buah alat pompa kaki; satu buah tabung bensin beserta kompor gas;Dirampas untuk dimusnahkan;" tiga buah emas palsu berbentuk gelang keroncong beserta suratemas palsu; satu lembar surat emas yang bertuliskan toko emas permata JayaDisita dalam perkara terdakwa Mat Sari;4. menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan
    tersebut dihaluskansampai lapisan imitasi dari gelang tembaga tersebut hilang, kemudianmendidihkan air potas, setelah cairan potas tersebut mendidih, selanjutnyaemas tembaga sebagai bahan dasar tersebut digantung dan dimasukkan kedalam cairan potas bersama dengan emas murni yang kadarnya hanya 3%saja, kemudian emas murni dan gelang tembaga tersebut bercampur sehinggaterlihat seperti asli, setelah emas palsu pesanan dari saksi Mat Sari sudah jadi,selanjutnya 3 (tiga) buah gelang emas palsu berbentuk keroncong
    Candi Kab.Sidoarjo untuk menawarkan kepada saksi Widi Hariyanto agar mau menerimagadai perhiasan emas 23 karat dalam bentuk 3 2 (tiga) buah gelangkeroncong beserta nota pembelian emas dari Toko Mas Permata Jaya, dansaksi Mat Sari berniat meminjam uang sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah), dengan jaminan 3 (tiga) gelang keroncong tersebut,dengan janji akan ditebus kembali jika memiliki uang dan untuk menyakinkanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 649/PID.B/2015/PN SDAsaksi Widi
    Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;viMenyatakan barang bukti berupa: tabung kaca kapasitas satu liter; tiga buah adaptor warna merah; satu buah alat pompa kaki; satu buah tabung bensin beserta kompor gas;Dikembalikan kepada terdakwa; tiga buah emas palsu berbentuk gelang keroncong beserta suratemas palsu; satu lembar surat emas yang bertuliskan toko emas permata JayaDikembalikan ke Kejaksaan Negeri Sidoarjo sebagai bukti dalamperkara atas nama
Register : 21-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 216 / Pid.B/2015/PN. SIM
Tanggal 11 Agustus 2015 — NANANG RAHMANSYAH Als. NANANG;
2410
  • Bahwa setelah berada di rumah terdakwa membuka barangbarang hasil curiantersebut dan barangbarang hasil curian tersebut berupa (satu) buah perhiasankalung bermata yang diduga berlian, (satu) buah perhiasan mainan kalung yangdiduga emas berbentuk anggur, (satu) buah perhiasan kalung berbentuk relyang diduga imitasi, 1 (satu) buah perhiasan gelang yang diduga imitasiberbentuk kankung ukir, 1 (satu) buah perhiasan gelang yang diduga imitasiberbentuk kangkung kosong , 3 (tiga) buah perhiasan gelang keroncong
    dari saksi korban MARIATI ketika mengambil mas danhandphone tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah perhiasankalung bermata yang diduga berlian, 1 (satu) buah perhiasan mainan kalung yangdiduga emas berbentuk anggur, (satu) buah perhiasan kalung berbentuk relyang diduga imitasi, (satu) buah perhiasan gelang yang diduga imitasiberbentuk kankung ukir, (satu) buah perhiasan gelang yang diduga imitasiberbentuk kangkung kosong , 3 (tiga) buah perhiasan gelang keroncong
    dari saksi korban MARIATI ketika mengambil mas danhandphone tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah perhiasankalung bermata yang diduga berlian, 1 (satu) buah perhiasan mainan kalung yangdiduga emas berbentuk anggur, (satu) buah perhiasan kalung berbentuk relyang diduga imitasi, (satu) buah perhiasan gelang yang diduga imitasiberbentuk kankung ukir, 1 (satu) buah perhiasan gelang yang diduga imitasiberbentuk kangkung kosong , 3 (tiga) buah perhiasan gelang keroncong
    7.900.000, (tujuh juta sembilan ratus riburupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa (satu) buah perhiasan kalung bermata yang diduga berlian, 1 (satu) buahperhiasan mainan kalung yang diduga emas berbentuk anggur, 1 (satu) buahperhiasan kalung berbentuk rel yang diduga imitasi, 1 (satu) buah perhiasangelang yang diduga imitasi berbentuk kankung ukir, (satu) buah perhiasangelang yang diduga imitasi berbentuk kangkung kosong , 3 (tiga) buah perhiasangelang keroncong
    . 7.900.000, (tujuh juta sembilan ratus riburupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1(satu) buah perhiasan kalung bermata yang diduga berlian, 1 (satu) buahperhiasan mainan kalung yang diduga emas berbentuk anggur, 1 (satu) buahperhiasan kalung berbentuk rel yang diduga imitasi, 1 (satu) buah perhiasangelang yang diduga imitasi berbentuk kankung ukir, (satu) buah perhiasangelang yang diduga imitasi berbentuk kangkung kosong , 3 (tiga) buah perhiasangelang keroncong
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 394/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 11 Juni 2015 — YAYAT bin SUTRIMO ; ASEP DEDI alias GERANDONG
372
  • berikut STNKnya, (satu) buahkamera digital merk Nikon D90 warna hitam, (satu) buah kamera digitalmerk canon warna hitam, 5 (lima) buah jam tangan perempuan berbagaimerk, 5 (lima) buah jam tangan lakilaki berbagai merk, 3 (tiga) buahcincin emas dengan mata blue sapphire dikelilingi berlian, 1 (satu) buahbros emas berbentuk ketupat atau persegi empat, (satu) set perhiasan emas(1 buah cincin, 1 pasang anting dan buah kalung dengan lionting) denganmodel bunga rose, 4 (empat) buah gelang emas model keroncong
    berikut STNKnya, (satu) buah kamera digital merk Nikon D90warna hitam, (satu) buah kamera digital merk canon warna hitam, 5 (lima)buah jam tangan perempuan berbagai merk, 5 (lima) buah jam tangan lakilaki berbagai merk, 3 (tiga) buah cincin emas dengan mata blue sapphiredikelilingi berlian, 1 (satu) buah bros emas berbentuk ketupat atau persegiempat, 1 (satu) set perhiasan emas (1 buah cincin, 1 pasang anting dan 1buah kalung dengan lionting) dengan model bunga rose, 4 (empat) buahgelang emas model keroncong
    berikut STNKnya, (satu) buah kamera digital merk Nikon D90warna hitam, 1 (satu) buah kamera digital merk canon warna hitam, 5 (lima)buah jam tangan perempuan berbagai merk, 5 (lima) buah jam tangan lakilaki berbagai merk, 3 (tiga) buah cincin emas dengan mata blue sapphiredikelilingi berlian, 1 (satu) buah bros emas berbentuk ketupat atau persegiempat, (satu) set perhiasan emas (1 buah cincin, pasang anting dan 1buah kalung dengan lionting) dengan model bunga rose, 4 (empat) buahgelang emas model keroncong
    berikut STNKnya, 1 (satu) buah kamera digital merk Nikon D90 warna hitam, (satu)buah kamera digital merk canon warna hitam, 5 (lima) buah jam tangan perempuanberbagai merk, 5 (lima) buah jam tangan lakilaki berbagai merk, 3 (tiga) buah cincinemas dengan mata blue sapphire dikelilingi berlian, 1 (satu) buah bros emas berbentukketupat atau persegi empat, (satu) set perhiasan emas (1 buah cincin, pasang antingdan buah kalung dengan lionting) dengan model bunga rose, 4 (empat) buah gelangemas model keroncong
    berikut STNKnya, (satu) buah kamera digital merk Nikon D90 warnahitam, (satu) buah kamera digital merk canon warna hitam, 5 (lima) buah jam tanganperempuan berbagai merk, 5 (lima) buah jam tangan lakilaki berbagai merk, 3 (tiga)buah cincin emas dengan mata blue sapphire dikelilingi berlian, (satu) buah bros emasberbentuk ketupat atau persegi empat, 1 (satu) set perhiasan emas (1 buah cincin, 1pasang anting dan buah kalung dengan lionting) dengan model bunga rose, 4 (empat)buah gelang emas model keroncong
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 255/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • PENETAPANNomor 255/Padt.P/2018/PA.TngBF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Nasrowlah Bin Ijat Sujatna, NIK , lahir di Tangerang pada tanggal 12Nopember 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanPrabu Siliwangi, Kampung Keroncong
    (Rumah Ibu Som), RT.002, RW.004, Kelurahan Keroncong, Kecamatan Jatiuwung,Kota Tangerang. sebagai Pemohon I;denganEka Agustin Binti Erwin Jabalnur, NIK , lahir di Tangerang pada tanggal 26Agustus 1997, umur 21 tahun, , agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPrabu Siliwangi, Kampung Keroncong (Rumah Ibu Som), RT.002, RW.004, Kelurahan Keroncong, Kecamatan Jatiuwung,Kota Tangerang.
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 375/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
SRI WIDAYATI, SH
Terdakwa:
NURIL ANWAR BIN SUPRIADI
267
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah dompet yang berisi 3 ( tiga ) buah gelang emas bentuk keroncong, 1 ( satu ) buah gelang mas bentuk Bengkok, 1 ( satu ) buah gelang mas bentuk polos, 1 ( satu ) pasang anting emas, semua perhiasan beserta surat pembelian dan sebuah amplop yang berisi uang tunai sebesar rp 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dikembalikan ke saksi Muhammad erfan ;

    6.

    Bahwa pada saat saksi keluar rumah terdakwa masuk kedalam rumah saksidengan memanjat sebuah pohon di samping rumah saksi lalu terdakwamelompat keatas genteng lalu masuk melewati selasela reng usuk, Bahwalalu terdakwa turun menuju almari kayu dan mengambil 1 (Satu) buahdompet yang berisi 3 (tiga) buah gelang emas bentuk keroncong, 1 (Satu)buah gelang mas bentuk Bangkok, 1 (satu) buah gelang mas bentuk polos 1(satu) pasang anting emas, semua perhiasan beserta surat pembelian dansebuah amplop yang berisi
    Bahwa benar pada saat saksi keluar rumah terdakwa masuk kedalam rumahsaksi dengan memanjat sebuah pohon di Samping rumah saksi lalu terdakwamelompat keatas genteng lalu masuk melewati selasela reng usuk, Bahwa benar lalu terdakwa turun menuju almari kayu dan mengambil 1 (satu)buah dompet yang berisi 3 (tiga) buah gelang emas bentuk keroncong, 1(satu) buah gelang mas bentuk Bangkok, 1 (Satu) buah gelang mas bentukpolos 1 (satu) pasang anting emas, semua perhiasan beserta suratpembelian dan sebuah
    Bahwas pada saat saksi MUHAMAD IRFAN keluar rumah terdakwa masukkedalam rumah saksi dengan memanjat sebuah pohon di samping rumahsaksi lalu terdakwa melompat keatas genteng lalu masuk melewati selaselareng usuk,Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN.Mjk halaman ke6 Bahwa terdakwa turun menuju almari kayu dan mengambil 1 (Satu) buahdompet yang berisi 3 (tiga) buah gelang emas bentuk keroncong, 1 (Satu)buah gelang mas bentuk Bangkok, 1 (Satu) buah gelang mas bentuk polos 1(satu) pasang anting emas, semua
    Bahwa cara Terdakwa mengambil perhiasan ialah pada saat saksiMUHAMMAD IRFAN keluar rumah terdakwa masuk kedalam rumah saksidengan memanjat sebuah pohon di samping rumah saksi lalu terdakwamelompat keatas genteng lalu masuk melewati selasela reng usuk, Bahwa selanjutnya terdakwa turun menuju almari kayu dan mengambil 1(satu) buah dompet yang berisi 3 (tiga) buah gelang emas bentuk keroncong,1 (Satu) buah gelang mas bentuk Bangkok, 1 (Satu) buah gelang mas bentukpolos 1 (satu) pasang anting emas, semua
Register : 11-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 86/Pid.B/2021/PN Tbk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
GUS MAHFUDZ ALS GUS BIN JAMALUDDIN
3622
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahundan6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah domper kulit warna cokelat yang berisi kartu-kartu;
    • 1 (satu) unit Hp merek Samsung J6 warna hitam dengan nomor Imei 35841/09/187870/3;
    • 1 (satu) buah jam merk Seiko;
    • 1 (satu) buah buku rekening Bank BTN;
    • 3 (tiga) buah Gelang Emas Keroncong
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yang berisi kartu kartu; 1 (satu) unit HP merk Samsung J6 warna hitam dengan nomor Imei35841/09/187870/3; 1 (satu) buah jam merk Seiko; 1 (satu) buha buku rekening bank BTN; 3 (tiga) buah Gelang Emas Keroncong Ukir.Dikembalikan kepada saksi ABU HANIFAH4
      Terdakwa melihat tas laptop berwarna hitam yang berisi laptop beserta bukubuku yang terletak di atas kursi sofa ruang tamu dan ketika Terdakwamemeriksa kocek tas laptop tersebut, Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) buahgelang emas dan membawanya keluar dari rumah korban melalui jendelaruang tamu saksi korban lalu pergi ke tempat Terdakwa memarkirkan sepedamotor, kKemudian memasukkan barangbarang hasil curian tersebut ke dalamjok motor Terdakwa dan pergj; Bahwa kemudian terhadap 3 (tiga) buah gelang emas keroncong
      keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruh keterangan saksi dan tidak keberatan atas keterangantersebut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN TbkMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah dompet kulit warna cokelat yang berisi kartukartu;2. 1 (satu) unit Hp merek Samsung J6 warna hitam dengan nomor Imei35841/09/187870/3;3. 1 (Satu) buah jam merk Seiko;4. 1 (satu) buah buku rekening Bank BTN;5. 3 (tiga) buah Gelang Emas Keroncong
      laptop beserta bukubuku yang terletak di atas kursi sofaruang tamu dan ketika Terdakwa memeriksa kocek tas laptop tersebut,Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) buah gelang emas dan membawanya keluardari rumah korban melalui jendela ruang tamu saksi korban lalu pergi keHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Tbktempat Terdakwa memarkirkan sepeda motor, kemudian memasukkanbarangbarang hasil curian tersebut ke dalam jok motor Terdakwa dan pergi; Bahwa kemudian terhadap 3 (tiga) buah gelang emas keroncong
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah domper kulit warna cokelat yang berisi kartukartu;1 (satu) unit Ho merek Samsung J6 warna hitam dengan nomor Imei35841/09/187870/3;1 (Satu) buah jam merk Seiko;1 (Satu) buah buku rekening Bank BTN;3 (tiga) buah Gelang Emas Keroncong Ukir;Dikembalikan kepada saksi Abu Hanifah;4.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 160/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 17 Juni 2015 — Rahman Als Rahman Bin Masrimin
5712
  • hukumPengadilan Negeri Pelaihari, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, berupa cincin emas 99 bentuk/jenis daun sebanyak 2 (dua) pasang dengan berat keseluruhan 15 (lima belas)gram, gelang emas 99 bentuk keroncong
    setelah jendela pintu rumah milik saksi WIDODO telahberhasil dibuka kemudian terdakwa masuk ke dalam toko milikkorban yang berada di bagian depan dari rumah milik saksi WIDODOdan mengambil uang yang berada di laci meja yang berada di tokosejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) selanjutnya itu terdakwanaik ke loteng dan masuk ke dalam kamar korban yang kemudianmengambil 2 dua) pasang cincin emas 99 bentuk/jenis daun denganberat keseluruhan 15 (lima belas) gram, 5 (lima) buah gelang emas99 bentuk keroncong
    dan belitung dengan berat keseluruhan 85(delapan puluh lima) gram yang diletakkan dalam dompet warnamerah muda bersama dengan uang tunai sebanyak Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dalam kantong plastik warna hitam yangberada di dalam laci lemari baju yang terdapat di dalam kamar tidurlantai dua rumah saksi WIDODO;Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) pasang cincin emas 99 bentuk/jenis daun dengan berat keseluruhan 15 (lima belas) gram, 5 (lima)buah gelang emas 99 bentuk keroncong dan belitung dengan
    Tanah Laut telah terjadipencurian terhadap barang milik saksi berupa cincin emas 99 bentuk/jenis daun sebanyak 2 (dua) pasang dengan berat keseluruhan 15(lima belas) gram, gelang emas 99 bentuk keroncong dan belitungsebanyak 5 (lima) buah dengan berat keseluruhan 85 (delapan puluhlima) gram dan uang tunai sebanyak Rp 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahuoleh istri saksi bahwa telah terjadi pencurian di rumahnya;Bahwa untuk cincin
    emas 99 bentuk/jenis daun sebanyak 2 (dua)pasang dengan berat keseluruhan 15 (lima belas) gram, gelang emas99 bentuk keroncong dan belitung sebanyak 5 (lima) buah denganberat keseluruhan 85 (delapan puluh lima) gram saksi letakkan dalamHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN.
Register : 10-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Fotokopi Keterangan Penduduk sementara dari DesaPasir Karag Kecamatan Keroncong Kabupaten Pandeglang atas nama AnaMardiana Nomor 18/DS.2004/SKPS/V/2016, tanggal 10 Mei 2016 yangtelah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1)2.
    Fotokopi Keterangan Penduduk sementara dari DesaPasir Karag Kecamatan Keroncong Kabupaten Pandeglang atas namaHermawan Merfi Nomor 19/DS.2004/SKPS/V/2016, tanggal 10 Mei 2016yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu.
    Pasal301 R.Bg:Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah menghadirkansaksisaksi di persidangan, saksi 1 ( M Rofiq bin Ali Musa, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung PasirKarag, RT 01 RW O01, Desa Pasir Karag, Desa Keroncong, KabupatenPandeglang) dan saksi 2 (SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Masjid, RT 01 RW 02, Desa PasirKarag, Kecamatan Keroncong, Kabupaten Pandeglang);Bahwa saksisaksi yang
Register : 07-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Pdl
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
JUBAERI Alias EENG Bin Alm MARJUKI
5515
  • BILLY keduanya (DPO) pada hari Minggu tanggal 04 April 2021sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2021 atau setidaktidaknya masih ditahun 2021, bertempat di pinggir jalan Rayatepatnya di Kampung Pasir Dangder, Desa Sukajaya, Kecamatan Keroncong,Kabupaten Pandeglang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan ataupermufakatan jahat
    Saya di udah di Sampay nih BILI jawab lu tunggu aja di pinggir JalanRaya tepatnya di Kampung Pasir Dangder, Desa Sukajaya, KecamatanKeroncong, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten Terdakwa jawab ok,kemudian Terdakwa pergi ke tempat tersebut dan kurang dari 1 jam, SaudaraBILI tidak kunjung datang kemudian ketika Terdakwa sedang menungguSaudara BILI tepatnya sekira jam 23.00 Wib bertempat di pinggir Jalan Rayatepatnya di Kampung Pasir Dangder, Desa Sukajaya, Kecamatan Keroncong,Kabupaten Pandeglang
    Ronal Helmi Hasibuan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Ravel Avrianto dan tim dari SatresnarkobaPolres Pandeglang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 4 April 2021, sekitar pukul 23.00 WIB di pinggir jalan rayatepatnya di Kampung Pasir Dangder, Desa Sukajaya, Kecamatan Keroncong,Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten; Bahwa pada saat ditangkap kemudian dilakukan penggeledahan badanmaupun kendaraan Yamaha Mio J warna biru
    Saya udah diSampay nih, Saudara Bill jawab Lu tunggu aja di pinggir jalan raya tepatnya diKampung Pasir Dangder, Desa Sukajaya, Kecamatan Keroncong Terdakwajawab Ok, kemudian Terdakwa pergi ke tempat tersebut dan sekitar satu jam,Saudara Bili tidak kunjung datang kemudian ketika Terdakwa sedang menungguHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Pdl (Narkotika)Saudara Bill, sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa dihampiri oleh beberapa orangdari pihak kepolisian Polres Pandeglang.
Register : 04-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 260/PID.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 12 Oktober 2015 — - Wakidi Als Adi Als Begu
11230
  • tetap menunggu diatassepeda motor masingmasing lalu saksi Supono als Pono berdiri di sebelahkanan kaca steling lalu menodongkan senjata pistol ke arah saksi Fitrianisebagai penjaga toko sedangkan Sdr Kema menodongkan sejenis clurit ke arahsaksi Latifah Siregar yang juga penjaga toko satunya lagi lalu saksi Supono alsPono berkata jangan menjerit, kumpulkan cepat semua mas ini sambilmenyerahkan tas kecil lalu saksi Fitriani memasukkan seluruh perhiasan emasberupa kalung, rantai, gelang rantai, gelang keroncong
    Pohan tersebutberupa kalung, rantai, gelang rantai, gelang keroncong, cincin, kerabu danmainan kalung yang terobuat dari emas 22 karat yang banyaknya sekira 1(satu) kg;Bahwa akibat kejadian tersebut, kerugian yang dialami saksi Putra RoniRahmad Pohan sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) sampaidengan Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa alat yang digunakan para pelaku adalah 1 (satu) buah senjata apijenis pistol dan 1 (satu) buah pisau);Bahwa saksi tidak mengenali
    Pohan tersebutberupa kalung, rantai, gelang rantai, gelang keroncong, cincin, kerabu danmainan kalung yang terbuat dari emas 22 karat yang banyaknya sekira 1(satu) kg; Bahwa akibat kejadian tersebut, kerugian yang dialami saksi Putra RoniRahmad Pohan sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) sampaidengan Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengenali orang/pelaku yang mengambil barangbarangperhiasan tersebut hanya saksi ingat orang/pelaku tersebut ada
    ,telah terjadi perampokan di toko mas HZ Phan di Dusun Desa Silo BontoKecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan;Bahwa toko mas HZ Pohan tersebut adalah milik saksi Putra Roni RahmadPohan;Bahwa adapun perhiasan emas yang hilang dari toko mas HZ Pohantersebut berupa kalung, rantai, gelang rantai, gelang keroncong, cincin,kerabu dan mainan kalung yang terbuat dari emas 22 karat yangbanyaknya sekira 1 (satu) kg yang merupakan milik saksi Putra RoniRahmad Pohan;Bahwa adapun pelaku perampokan toko mas HZ Pohan
    Pohan di Silo Bonto; Bahwa perhiasan emas yang diambil oleh saksi Supono alias Ponobersama dengan temantemannya berupa kalung, rantai, gelang rantai,gelang keroncong, cincin, kerabu dan mainan kalung yang terbuat dariemas 22 karat yang banyaknya sekira 1 (satu) kg milik saksi Putra RoniRahmad Pohan; Bahwa adapun cara saksi Supono alias Pono bersama dengan temantemannya mengambil perhiasan emas di toko emas tersebut dengancara saksi Supono alias Pono dan Kema (DPO) masuk kedalam tokomas sedangkan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 795/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 23 Februari 2016 — RINAL SYAHPUTRA ALIAS INAL
2615
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) baju kaos oblong warna biru hitam, merk SNARKS;Dirampas untuk dimusnahkan;- 6 (enam) biji gelang keroncong lebih kurang 70 % ombak krum dengan berat 18.85 (delapan belas koma delapan puluh lima) gram;- 1 (satu) lembar surat toko Mas SINAR MAJU 6 (enam) biji gelang keroncong lebih kurang 70 % ombak krum )3,2 + 3,05 + 3,2 + 3,15 = 3,05 + 3,2) dengan berat 18,85 (delapan belas koma delapan puluh lima) gram dengan harga Rp.7.800.000,-(tujuh juta delapan
    kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidanadalam dakwaan kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : RINAL SYAHPUTRA Alias INALdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;Menetapkan barang bukti :1 (satu) baju kaos oblong warna biru hitam, merk SNARKS;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 (enam) biji gelang keroncong
    tersebut juga sudah tidak ada, setelah itu saksi LUPINO TARIGANmelihat kKedapur dan ternyata seng plastik yang ada diatas dapur dan kamar mandiyang tadinya dalam keadaan baik menjadi koyak, melihat hal tersebut saksi LUPINOTARIGAN menduga terdakwa masuk kedalam rumah saksi LUPINO TARIGAN dengancara memanjat dinding dapur kemudian mengoyakkan seng plastik tersebut, setelah itusaksi NURHAYATI, SH berkata kepada saksi LUPINO TARIGAN bahwa emas yangada didalam tasnya antara lain 9 (Sembilan) buah gelang keroncong
    yang terbuat dari emas 22(Dua puluh dua) karat sekitar 3,5 s/d 4 gram perbuah berikut suratnya dariToko Mas SINAR MAJU milik saksi, 3 ( Tiga ) buah gelang keroncong yangterbuat dari emas 22 ( Dua puluh dua) karat sekitar 3,5 s/d 4 gram perbuahmilik saksi, 1 ( Satu ) buah gelang rantai yang terbuat dari emas 22 ( Duapuluh dua) karat sekitar 3 gram milik saksi, 1 (satu ) kalung berlian TURAmilik saksi, dan uang kertas yang ada didalam plastik asoi sekitar Rp.400.000, ( Empat ratus ribu rupiah ) milik
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) baju kaos oblong warna biru hitam, merk SNARKS;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 6 (enam) biji gelang keroncong lebih kurang 70 % ombak krum dengan berat18.85 (delapan belas koma delapan puluh lima) gram;e 1 (satu) lembar surat toko Mas SINAR MAJU 6 (enam) biji gelang keronconglebih kurang 70 % ombak krum )3,2 + 3,05 + 3,2 + 3,15 = 3,05 + 3,2) denganberat 18,85 (delapan belas koma delapan puluh lima) gram dengan hargaRp.7.800.000,(tujuh juta delapan raus ribu
Putus : 09-11-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 K/PID/2010
Tanggal 9 Nopember 2010 — MIKO SUHARIANTO Bin CHANDRA SUHARIANTO
3628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Makmur Jaya Tangerang yang terletak di JalanIndustri Keroncong nomor 9A Zona Industri Keroncong PasarKemis Tangerang, maksud saksi MIKO SUHARYANTO bin CHANDRASUHARYANTO mengambil barang barang dimaksud adalah untukdimiliki Terdakwa, akibat perouatan Terdakwa tersebut telahmerugikan saksi LOW KUM LUEN alias RAYMOND LOW sebesarkurang lebih Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah)sampai dengan Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah
    saksi MIKO SUHARYANTO bin CHANDRASUHARYANTO, karena saksi LOW KUM LUEN alias RAYMOND LOWdituduh Terdakwa MIKO SUHARYANTO bin CHANDRA SUHARIANTOtelah melakukan penggelapan material sehingga barang barangmilik saksi LOW KUM LUEN alias RAYMOND LOW diambilnyadengan alasan untuk gantinya, selanjutnya barang barangtersebut diangkut secara bertahap dibawa ke pabrik milikTerdakwa di Jatake Tangerang dan sisanya dibawa ke PT.Makmur Jaya Tangerang yang terletak di Jalan IndustriKeroncong No. 9A Zona Industri Keroncong
    Makmur Jaya Tangerang yang terletak di JalanIndustri Keroncong nomor 9A Zona Industri Keroncong PasarKemis Tangerang, mesin pabrik sebanyak 13 buah, terdiridari Milling Machine, Cutting Machine, Air Compressor, DutySaw, Mitre Saw, Punching Machine 30 ton, Bending ArchMachine, Table Saw, Punching Machine 15 ton, BendingMachine, Shearing Machine, Generator 2 unit, Single Axiscopy Router, Alumunium Stok Profile yang masih utuh ukuranrata rata 6, 1 meter sebanyak kurang lebih 20 ton, barangbarang tersebut
    Makmur Jaya Tangerangyang terletak di Jalan Industri Keroncong No. 9A ZonaIndustri Keroncong Pasar Kemis Tangerang, maksud Terdakwamengambil barangbarang dimaksud adalah untuk dimilikiTerdakwa, akibat perbuatan Terdakwa itersebut telahmerugikan saksi RAYMOND LOW sebesar' kurang lebih Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) sampai dengan Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Hal. 9 dari 20 hal. Put.
    Industri Keroncong No. 9A Zona Industri KeroncongPasar Kemis Tangerang;Hal yang sama juga dilakukan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Rangkasbitung yang menyidangkanperkara ini terhadap keterangan' saksi saksi WEE BEESEONG (LISA) binti WEE CHONG ENG halaman 2 nomor 8 dannomor 9, nomor 12, serta nomor 15 dan saksi JIE IVONAFEBRI INDARTO halaman nomor 2 halaman 2 nomor 5, nomor8 dan saksi LEE BOON WENG bin LEE ENG CHONG halaman 1nomor 2, halaman 2, nomor 4 dalam BAP tersangka MIKOSUHARIANTO bin CHANDRA
Register : 12-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Suhanda bin Arnata. umur 44 tahun, Agama Isiam, pendidikan SLTP.pekerjaan Karyawan Swasta. tempat tinggai di Kampung KeroncongRT.001 RW. 004 Kelurahan Keroncong Permai Kecamatan JatiuwungKota Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tugiyarti binti Harjo Sumarto, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung KeroncongRT.001 RW. 004 Kelurahan Keroncong, Kecamatan Jatiuwung KotaTangerang.
    Pdt.P/2017/PA.Tng. bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat sehingga tidak mempunyai bukti/akta nikah dan sekarang ini ParaPemohon membutukan bukti/akta pernikahan tersebut untuk kepastianhukum pernikahan Para Pemohon, untuk membuat akta kelahiran anak, danuntuk:ipadah umroh serta untuk keperluan hukum lainnya;Saksi bernama: Ahmad Yani bin Arnata, umur 46 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung KeroncongRT.001 RW. 004 Kelurahan Keroncong