Ditemukan 633 data
9 — 0
Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 15 tahun 5 bulan, kemudian pindah ke rumah sendiri di DusunNgabetan RT: 002 RW: 003 Desa Ngabetan Kecamatan Cerme KabupatenGresik selama 5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: Sergie Putra Pratamatanggal lahir 08 Maret 2003 dan Nadine Maulina Al Lail
Putusan No. 1573/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama : Sergie PutraPratama dan Nadine Maulina Al Lail BaBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah saksi selama 15 tahun 5 bulan, kemudian pindahke rumah sendiri selama hanya 5 bulan;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun
Terdakwa:
1.MOHAMAD HIDAYAT NUR LAIL MIU ALIAS EZA
2.HERMANTO DUNGGIO ALIAS ATO
67 — 0
Mohamad Hidayat Nur Lail Miu alias Eza dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.MOHAMAD HIDAYAT NUR LAIL MIU ALIAS EZA
2.HERMANTO DUNGGIO ALIAS ATO
15 — 2
Ag Lail. asnau EW, SHPerincian biaya:, Pendaftaran Rp. 30.000,2. PPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai RD. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,halaman 4 dari 4
19 — 5
LAIL NURHAYATI, MIHPANITERA PENGGANTI,eaa ns.KASNIN AH SH MH. Hal.1oPERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran 30.000)2. Biaya Proses RP. a3. BiayaPanggilan un4. Redaksi RP. 5.0005.
7 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (FERDY CHANDRA KUSUMA BIN MUHAMAD NUR) terhadap Penggugat(JAMILATUL LAIL BINTI MAMAD MARHAB ALM);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh
47 — 12
Lail an AzizahNasution, SH, MH, rmasingmasing sebagai Hakim Anggot a,di bantu Drs. Muhamnad Sofyan. sebagai Panitera Penggantdengan dihadiri Pernohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hal.9 dari 10 hal. Put. No. /Pdt.G/2011/PA. St b.Hakim Ket uaMaj elis ,dtODrs. AhmadRivai, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDrs. Syahminan Lubis, SH. Dra. Hj. Lail an Azi zahNasution, SH, M4PaniteraPenggant idtDrs. MuhammadSof yan.Rincian Bi aya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.
8 — 6
Lail Nu ayati, M.H.Hal.10 12 Nomor Hal.10 12 NomorPANITERA PENGGANTI,ooMy 3 W..~Dra. isnadiyahPERINCIAN BAYA:1. BiayaPendaftaran 30.0002. Biaya Proses 50.0003. BiayaPanggilan 225.0004. Redaksi 5.0005. Materai 6.000 Jumlah 316.00012 dmeihalm.Pulusan 0572./Pdi.G/2016/PA.MlgHal. 12 Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.M1gHal. 12 Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.M1g
11 — 7
(Q.S. albaqarah : 232)Menimbang, bahwa disamping ayat tersebut di atas, mengutip haditsRasulullah saw menyebutkan :VI cl 9: JL plang ale al Who abl Jgwy ol awl ycJas sapbig woTerjemahannya : Dari Aisyah Radhiyallahu anha bahwasanya Rasulullahbersabda, Tidak sah pernikahan kecuali dengan wali dan dua orang saksiyang adil.al 53 Lail Jl alws afl alll lo alll Jotu5 Ol AGILE YE2 : Rp. 496.000.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Perkara Nomor : 0732/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 8
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
FAUZI ARISKO Als UZI Bin RUSMAN
154 — 29
Saksi Helman Sagiman als Alung Bin Madin di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya sudah diperiksa di kepolisian dan keteranganyang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganditangkapnya Saksi, Terdakwa, dan Saksi Kurniawan als Mawan bin Sulaimanoleh Saksi Zulkarnain, Aipda Dody Purwanto ,SH, Bripda Dori Farare danBripda Lail Fajri pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul
Saksi Kuniawan alias Mawan bin Sulaiman di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya sudah memberi keterangan di kepolisian danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganditangkapnya Terdakwa, Saksi Helman Sagiman alias Alung bin Madin, danSaksi yang dilakukan oleh Aipda Dody Purwanto, dan Bripda Dori Farare danBripda Lail Fajri pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira
menuruthukum yang dikenal dan diakui oleh Terdakwa dan SaksiSaksi dipersidangan,Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Pbmsehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini dan dapat dijadikan barangbukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa, Saksi Helman, dan Saksi Kurniawan als Mawanditangkap oleh Saksi Zulkarnain, Aipda Dody Purwanto, dan Bripda Dori Fararedan Bripda Lail
untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa, Saksi Helman Sagiman als Alung Bin Madin, dan Saksi Kurniawan alsHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN PbmMawan ditangkap oleh Saksi Zulkarnain, Aipda Dody Purwanto, dan Bripda DoriFarare dan Bripda Lail
;Menimbang, bahwa dalam daftar Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Metamfetamina terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa, Saksi Helman Sagiman als Alung Bin Madin, dan Saksi Kurniawanals Mawan ditangkap oleh Saksi Zulkarnain, Aipda Dody Purwanto, dan BripdaDori Farare dan Bripda Lail
23 — 20
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriali Sholihu Lail bin Darmono) terhadap Penggugat (Herra Ramadani binti Hari Warsono);
- Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan mediasi tanggal 06 September 2023 yaitu;
- Menghukum Tergugat menyerahkan sepenuhnya mutah kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp5.000.000,00
13 — 9
disebabkan .a).Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaDina dan sudah punya anak dari wanita tersebut, b).Tergugat suka mainjudi,c).Tergugat ringan tanggan, d).Tergugat tidak bertanjung jawab temadapkeluarga dan semenjak bulan Agustus tahun 2011 antara Pemohon c:enganTermohon sudah pisah rumah karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembaili;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangal dan tidak pula mengutus orang lail
14 — 9
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mat Lail Fajri bin H M Fisol) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Ica Novita binti Yuharsah) di muka sidang pada Pengadilan Agama Lubuklinggau.
- Menetapkan dan Menghukum Pemohon membayar dan memberikan kepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Mutah sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Menetapkan dan Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak atas nama Humairo binti Mat Lail Fajri
yang dibayar sesaat sebelum Pemohon pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NOVIL LAIL bin SAIFUL) terhadap Penggugat (NUR FAJRIYA FITRIANI binti SUSI SANTORO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga
11 — 2
Fauri Kholik Lail lahir tanggal 18 September 2011;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Pdg10.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetapIslam;Bahwa bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karenasaat perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmengurus persyaratan perkawinan.
25 — 8
mengambil satu karung lagi tidak lamasaksi didatangi oleh saksi LAILI HIDAYATI, Spd guru SDN 03 GentengWetan yang rumahnya tidak jauh dari rumah saksi, hendak melihat danmengecek kertas dan buku yang ada ditempat saksi, kemudian saksiLAILI HIDAYATI, Spd mengambil dari salah satu buku yang beradadidalam karung plastik yang dibawa oleh terdakwa dan pada saat saksiLAIL HIDAYATI, Spd mengecek itulah terdakwa datang denganmembawa satu karung yang diambilnya, dan karena alasan apa saatmengetahui saksi LAIL
HIDAYATI, Spd, terdakwa langsung pergi dantidak kembali.Bahwa selanjutnya saksi LAIL HIDAYATI, Sod menyampaikan kepadasaksi bahwa buku buku yang ada didalam karung tersebut bukubukumilik sekolah SDN 03 Genteng Wetan yang hilang diambil pencuri, dankarena barangbarang tersebut yang membawa adalah terdakwaketempat saksi dan hendak dijual kepada saksi sehingga saksi curigabahwa yang mengambil bukubuku milik SDN 03 Genteng Wetantersebut adalah terdakwa.Bahwa saksi belum sempat membeli bukubuku yang
13 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EDY SUSANTO bin MUCHTAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR LAIL CHAZATIN binti ZAENAL ARIFIN) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
16 — 9
Membebankan biaya yang di timbulkan dalam perkara ini menuruthukum kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon agar diputuskan denganyang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang ditentukan untuk memeriksa perkara ini,Penggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lail untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggi secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam
10 — 5
Penggugat dengan Tergugatsebenarnya berjalan rukun dan baik, akan tetapi pada bulan 12 tahun2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelasdan sah dan tanpa ijin Penggugat, bahkan selama itu Tergugat tidaknernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabar maupun nafkahkepada Penggugat serta tidak diketahui tempat kediamannya yangelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainqgengan rnenanyakan keberadaan Tergugt antara lail
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nuramin bin Rais) terhadap Penggugat (Samiati binti Mat Lail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus
13 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hadid Lail Sulda bin sulamno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Anggraini Putri Wulansari binti Sanyoto Wuwuh Santoso ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon