Menik Churijati binti H. Noer Mukti, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Moesyarofah binti Moesa yang telah meninggal dunia pada 12 Maret 2001 adalah :

3.1. Dra. Tuti HIdayati binti H. Noer Mukti, sebagai anak kandung;

3.2. Menik Churijati binti H. Noer Mukti, sebagai anak kandung;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Menik Churijati binti H. Noer Mukti, Agama Islam, umur 51 tahun,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di , Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Abdul Kadir, SH.

Menik Churijati binti H. Noer Mukti, selaku anak kandung perempuan.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Moesyarofah binti Moesa, yangwafat pada tanggal 12 Maret 2001 yaitu :3.1. Tuti Hidayati, Dra binti H. Noer Mukti, selaku anak kandungperempuan.3.2. Menik Churijati binti H. Noer Mukti, selaku anak kandung perempuan.Hal. 3 dari 9 Pen.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Menik Churjati, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Menik Churjati, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Iswantoro dengan MenikChurjati, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

Noer Mukti dan Menik Churijati binti H. Noer Mukti dan ahliwaris dari Moesyarofah binti Moesa yang telah meninggal dunia pada tanggal12 Maret 2001 adalah Dra. Tuti Hidayati binti H. Noer Mukti dan Menik Churijatibinti H.

Menik Churijati binti H. Noer Mukti, sebagai anak kandung;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Moesyarofah binti Moesa yang telahmeninggal dunia pada 12 Maret 2001 adalah :3.1. Dra. Tuti Hldayati binti H. Noer Mukti, sebagai anak kandung;3.2. Menik Churijati binti H. Noer Mukti, sebagai anak kandung;4.

MENIK (gesplit) di Jl.

MENIK, ianya tidak bisa menolong untuk membelikanpaket shabushabu tersebut. 2 220 nn nnn nn nnn nonce nnncnnn Bahwa ketika saksi RIZKY MARDIANA DEWI Als. MENIK yang dudukdisofa bersebelahan dengan saksi YUDI RABIANTO, dan saksi Briptu RIVOLAKSAMANA SAKTI duduk pada kursi lain disebelah saksi RIZKY MARDIANADEWI Als. MENIK, sedangkan saksi DWI INDRA PR. Alias INDRA dudukdilantai berhadapan dengan saksi RIZKY MARDIANA DEWI Als.

MENIK, laludatang terdakwa RISFANDI Bin SAIPUL INDRA Alias ANDI dan duduk persisberhadapan dengan saksi YUDI RABIANTO.

pembeli shabu kepadaRizky Mardiana Dewi als Menik ,karena saksi tahu dari Dwi Indra PurnamaRamadhani als Indra bahwa Rizky Mardiana Dewi als Menik berperansebagai penjual shabu kemudian saksi dengan cara under cover buymemesan shabu kepada Dwi Indra Purnama Ramadhani als Indra kemudianianya langsung mengantar saksi kerumah Rizky Mardiana Dewi als Menik ;Bahwa pada saat saksi dan Dwi Indra Purnama Ramadhani datang kerumahRizky Mardiana Dewi als Menik ada melihat saksi Yudi Rabianto sedangduduk diruang

Bahwa sebabnya terdakwa dan saksi Yudi Rabianto,saksi Rizky MardianaDewi als Menik dan saksi Dwi Indra Purnama Ramadhani ditangkap karenamemiliki dan menyimpan narkotika jenis shabu dan ganja. ; Bahwa menurut saksi Dwi Indra Purnama Ramadhani als Indra saksi RizkyMardiana Dewi als Menik bisa menyiapkan ganja dimana saksi Dwi IndraPurnama Ramadhani sering berbelanja ganja dan shabu dari RizkyMasrdiana Dewi als Menik;11 Bahwa menurut keterangan saksi Rivo Laksanama Sakti yang melakukanunder cover buy

Menik masuk ke dalamrumah melalui pintu belakang rumah. Terdakwa melihat Sdri. Menik, AnakDimas dan Anak Siska sedang tidur di depan TV. Terdakwa lalu memintaSdri. Menik untuk bersetubuh dengannya namun Sdri. Menik menolak.Halaman 24 dari 45 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Mg!Terdakwa sempat memberikan isyarat kepada Anak Dimas denganmenunjuk jari telunjuk ke bibir dan berkata ssstt.... Terdakwa membawaSdri. Menik ke dalam kamar dan memukul Sdri. Menik dengan balok kayukarena Sdri.

Menik ke kebun karet belakang dengan caramenggendong jenazah Sdri. Menik dengan sarung dan diletakkan di belakangmotor dan Terdakwa meletakkan cangkul di depan motor. Jenazah Sdri. Menikdikuburkan Terdakwa di area kebun karet seorang diri. Setelah menguburkanjenazah Sdri. Menik Terdakwa lalu kembali ke rumah Sdri. Menik danmembakar bagian belakang rumah Sdri. Menik untuk menghilangkan barangbukti. Terdakwa mengaku belum sempat bersetubuh dengan Sdri. Menik karenaSdri.

Menik danSaksi Suyanto naik motor dengan posisi Terdakwa yang menyetir, Sdri. Menik ditengah dan Saksi Suyanto berada di belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang memukulSdri. Menik sebanyak 3 (kali) dan memastikan bahwa Sdr. Menik telahmeninggal dengan cara Terdakwa mengecek denyut nadi Sdri. Menik. MajelisHakim menilai bahwa Terdakwa mengetahui dan menginsyafi perbuatan yangdilakukan dapat mengakibatkan meninggalnya Sdri. Menik. Proses membawajenazah Sdri.

Menik dengan balok kayu karena Sdri. Menik menolak ajakan bersetubuhdengan Terdakwa. Sdri. Menik kemudian lari ke belakang rumah dan dibelakang rumah Terdakwa kembali memukul Sdri. Menik sampai korbanakhirnya meninggal. Terdakwa memastikan bahwa Sdri. Menik meninggal duniadengan cara mendengar korban mengorok. Selanjutnya Terdakwa membawajenazah Sdri. Menik ke kebun karet belakang dengan cara menggendongjenazah Sdri.

Menik dengan sarung dan diletakkan di belakang motor danTerdakwa meletakkan cangkul di depan motor. Jenazah Sdri. Menik dikuburkanTerdakwa di area kebun karet seorang diri. Setelah menguburkan jenazah Sdri.Menik Terdakwa lalu kembali ke rumah Sdri. Menik dan membakar bagianbelakang rumah Sdri. Menik untuk menghilangkan barang bukti. Terdakwamengaku belum sempat bersetubuh dengan Sdri. Menik karena Sdri.

SULTON dan Ibu Pemohon KUNIK sebagaimana tercantum Surat pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM), Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH), Akta Nikah dan Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan No.3514170101000174 atas nama kepala keluarga HOLIK dengan Kutipan Akta Nikah ayah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Gresik dengan nama ayah Pemohon SALECHAN EDY dan MENIK adalah merupakan masing-masing orang yang

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Orang tua Pemohon nomor : 36601 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Driyorejo Gresik tertulisdan tercatat SALECHAN EDY dan MENIK, maka nama ini berbeda denganKutipan Akta Nikah, dan Kartu Keluarga (KK) yang tertulis milik Pemohonyang tertulis nama orang tua Pemohon adalah H.

SULTON dan KUNIK yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah milik orang tua pemohon dengan namaSALECHAN EDY dan MENIK adalah benar 1 (satu) orang yang sama.5.

Bahwa karena adanya perbedaan penulisan nama orang tua Pemohon,Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Kutipan Akta Kelahiran olehsebab itu Pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua Pemohon yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah, dan Kartu Keluarga milik Pemohondengan Kutipan Akta Nikah milik orang tua Pemohon dari SALECHAN EDYdan MENIK menjadi H.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini ke KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan agar dicatatdalam register perbaikan penulisan nama orang tua pada Kutipan AktaKelahiran dan KK (Kartu Keluarga ) Pemohon dari nama SALECHAN EDYdan MENIK menjadi H. SULTON dan KUNIK.4.

SULTON dan istri KUNIK;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, nama ayah Pemohon tertulisSALECHAN EDY dengan istri MENIK;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 serta keterangan saksisaksimembenarkan pula tentang perbedaan nama tersebut sesuai halhal yang telahdiuraikan sebelumnya maka sangat wajar apabila Pemohon mengajukanpermohonan untuk dinyatakan agar nama, H.

pidana yang dijatuhkan;

Menik masuk ke dalamrumah melalui pintu belakang rumah. Terdakwa melihat Sdri. Menik, AnakDimas dan Anak Siska sedang tidur di depan TV. Terdakwa lalu memintaSdri. Menik untuk bersetubuh dengannya namun Sdri. Menik menolak.Terdakwa sempat memberikan isyarat kepada Anak Dimas denganmenunjuk jari telunjuk ke bibir dan berkata ssstt.... Terdakwa membawaSdri. Menik ke dalam kamar dan memukul Sdri. Menik dengan balok kayukarena Sdri. Menik menolak ajakan bersetubuh dengan Terdakwa.

Menik; Bahwa setelah itu Terdakwa dibawa ke Polsek Gunung Agung danTerdakwa mengaku telah memukul Sdr. Menik dengan menggunakan kayubalok sebanyak 3 (tiga) kali dan melakukan pemerkosaan terhadap Sdr.Menik dan membakar sebagian rumah Sdr. Menik.

Menik danSaksi Suyanto naik motor dengan posisi Terdakwa yang menyetir, Sdri. Menik ditengah dan Saksi Suyanto berada di belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang memukulSdri. Menik sebanyak 3 (kali) dan memastikan bahwa Sdr. Menik telahmeninggal dengan cara Terdakwa mengecek denyut nadi Sdri. Menik. MajelisHakim menilai bahwa Terdakwa mengetahui dan menginsyafi perbuatan yangdilakukan dapat mengakibatkan meninggalnya Sdri. Menik. Proses membawajenazah Sdri.

Menik dengan balok kayu karena Sdri. Menik menolak ajakan bersetubuhdengan Terdakwa. Sdri. Menik kemudian lari ke belakang rumah dan dibelakang rumah Terdakwa kembali memukul Sdri. Menik sampai korbanakhirnya meninggal. Terdakwa memastikan bahwa Sdri. Menik meninggal duniadengan cara mendengar korban mengorok. Selanjutnya Terdakwa membawajenazah Sdri. Menik ke kebun karet belakang dengan cara menggendongjenazah Sdri.

Menik dengan menggunakan sepeda motor menujukebun karet dan mengubur jenazah Sdri. Menik di kebun karet kemudiankembali ke rumah Sdri.

perusakan; Bahwa saksi bergegas menuju ke rumah adik saksi Menik, setelah sampaidi rumah saksi Menik, saksi melihat Terdakwa telah diamankan olehpetugas Kepolisian Polsek Manyaran beserta senjata tajam celurit dansenjata api berupa pistol pendek; Bahwa saksi melihat kaca jendela depan rumah saksi menik sudah hancurberserakan; Bahwa menurut saksi Menik, Terdakwa memecahkan kaca jendela depanrumah saksi Menik menggunakan 1 (satu) buah celurit yang dibawa olehTerdakwa;4.

Februari 2019 sekitar pukul07.00.Wib, di rumah saksi Menik yang beralamat Jatibedug Rt.02/Rw.03,Desa/Kelurahan Punduhsari, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri; Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan saksi Menik dan saksi IInKarlina yang merupakan anak saksi Menik dan Terdakwa pernah menjalinhubungan dengan saksi lin Karlina; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah datang dua kali ke rumahsaksi Menik dengan tujuan mencari saksi lin Karlina guna menagih uangTerdakwa yang pernah ditransfer ke

semua;Bahwa saksi Menik menyuruh saksi lin Karlina untuk berlari keluar rumahmenyelamatkan diri sementara saksi Menik merangkul Terdakwa dari arahbelakang dengan tujuan agar tidak menembak lagi namun akhirnyaTerdakwa lepas dari rangkulan saksi Menik dan menuju keluar untukmencari saksi lin Karlina;Bahwa karena Terdakwa tidak menemukan saksi lin Karlina, Terdakwakembali ke rumah saksi Menik sambil membawa celurit yang diambil darijok sepeda motor dan mengancam saksi Menik apabila tidak dicarikansaksi

mengejar sambil melepaskan tembakan namunmeleset semua; Bahwa saksi Menik menyuruh saksi lin Karlina untuk berlarikeluar rumah menyelamatkan diri Ssementara saksi Menik merangkul Terdakwadari arah belakang dengan tujuan agar tidak menembak lagi namun akhirnyaTerdakwa lepas dari rangkulan saksi Menik dan menuju keluar untuk mencarisaksi lin Karlina; Bahwa karena Terdakwa tidak menemukan saksi lin Karlina,Terdakwa kembali ke rumah saksi Menik sambil membawa celurit yang diambildari jok sepeda motor

dan mengancam saksi Menik apabila tidak dicarikan saksilin Karlina, maka saksi Menik akan dibacok; Bahwa karena takut, saksi Menik larike jalan untuk menyelamatkan diri dan mencari bantuan, namun bersamaandengan itu Terdakwa memecahkan kaca jendela rumah saksi Menik bagian depansebanyak 2 (dua) buah dengan cara dipukul menggunakan 1 (satu) buah celurithingga hancur dan pecahan kaca berserakan di lantai;Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian Polisi datang karenamendapat laporan dari warga, lalu

Pembanding/Penggugat : Menik Rachmawati Diwakili Oleh : Tiara Andyn Maulina, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : Tiono
Terbanding/Turut Tergugat : Roy Pudyo Hermawan, SH

melakukan tindak pidana berdasarkan putusan hakim dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 100 Nomor Polisi AG 6570 YJ, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 100 Nomor Polisi AG 6570 YJ Noka MH1HB41197K907995 Nosin HB41E1905220 tahun 2007 100cc warna biru silver a.n Menik

  Menik Suyati, dikembalikan kepada Saksi Menik Suyati binti Panidjo (alm);

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi AG 4733 YAM, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi AG 4733 YAM Noka MH1KF4117JK201626 Nosin KF41E1202367 tahun 2018 150cc warna merah a.n. Tukimin dan 1 (satu) lembar SIM C a.n.

  kiri di selatan as jalan dan setelah jatuh, Saksi Menik dan adiknyamendorong sepeda motor bergeser ke barat (utara as jalan);Bahwa Saksi Menik menyalakan lampu sein hanya satu kali danlangsung berbelok mendadak, sehingga Terdakwa tidak sempat mengeremdan menghindar kemudian menabrak sepeda motor Saksi Menik;Saksi BESARI HARIYADI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah suami Saksi Menik Suyati;Halaman 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Trk.

  Menik Suyati berbelok kanan,kemudian mengarahkan sepeda motornya berusaha melewati sepeda motoryang dikendarai Saksi Menik, namun stir sepeda motor Saksi Menikmengenai sepeda motor Terdakwa sehingga tabrakan terjadi dan sepedamotor Saksi Menik terjatundengan posisi ke kanan dan ban depan berada disebelah barat, sedangkan sepeda motor Terdakwa masih dapat melaju dankemudian terjatuh ke got (Selokan) dengan jarak kurang lebin enam meterdari sepeda motor Saksi Menik Suyati terjatuh; Bahwa setelah tabrakan

  Menik Suyati berbelok kanan,kemudian mengarahkan sepeda motornya berusaha melewati sepeda motoryang dikendarai Saksi Menik, namun stir sepeda motor Saksi Menikmengenai sepeda motor Terdakwa sehingga tabrakan terjadi dan sepedamotor Saksi Menik terjatundengan posisi ke kanan dan ban depan berada disebelah barat, sedangkan sepeda motor Terdakwa masih dapat melaju dankemudian terjatuh ke got (Selokan) dengan jarak kurang lebin enam meterdari sepeda motor Saksi Menik Suyati terjatuh;Bahwa setelah tabrakan

  sepeda motorSaksi Menik Suyati berusaha melewati Saksi Menik Suyati yang berbelok.

  Namun Terdakwa jugamenerangkan kalau Terdakwa telah melihat sepeda motor yang dikendaraiSaksi Menik Suyati dalam jarak sekitar 20 (dua puluh) meter, kKemudian lajusepeda motornya mendekati sepeda motor Saksi Menik Suyati. Apalagikesesuaian keterangan Saksi Menik Suyati dan Terdakwa juga membuktikakalau pada saat itu kecepatan sepeda motor Saksi Menik Suyati hanya sekitar2030 km/jam, sedangkan kecepatan sepeda motor Terdakwa sekitar 4050km/jam.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan nama Menik Zulfiah Usdayanti diganti menjadi Meynifa Usdayanti;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kodya Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 1539/1961 tertanggal 5 Maret 1980 dad semula tercatat atas nama Menik Zulfiah Usdayanti diganti menjadi Meynifa Usdayanti;4.

Abdul Djamil clan almarhum Ibu H Chanifa sebagaimana bukti padaakte lahir No.1539/1961 tertanggal 5 Maret 1980 yang diterbitkan oleh Pengadilan NegeriSurabaya;2 Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama karena nama yang baru mi sebenarnyamerupakan nama yang ash sedangkan nama Menik Zulfiah Usdayanti itu merupakannama penggantr yang ash; 3 Dan sekarang Pemohon mengganti nama Menik Zulfiah Usdayanti dirubah menjadiMeynifa Usdayanti;4 Bahwa untuk penggantian nama Pemohon balk nama keluarga maupun nama

Umum Tingkat Pertama NomorInduk 2919, tanggal 22 Nopember 1976, atas nama Menik Zulfiah Usdayanti, (diberitanda P.6)7 Foto copy Surat Tanda Tamat Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA), No Induk05595, tanggal 7 Mei 1980, atas nama Menik Zulfiah Usdayandti, (diberi tanda P.7) ;8 Foto copy Ijazah Sarjana Muda Akademi Ilmu Perbankan dan Management danDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan No.324/Q/1985, tanggal 29 Januarl 1986 atasnama Menik Zulfiah Usdayanti,m (diberi tanda P.8);Menimbang, bahwa bukti

Zulfian usdayanti dan nama Meinifa Usdayanti adalahorangnya sama,@ Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan mi adalah merubah namaMenik karena nama Menik itu nama panggilan anak kecil sehingga Pemohonbermaksud merubah namanya yaitu dan Menik Zulvian Usdayanti menjadi MenifaUsdayanti:Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut ;Saksi ITIMAM SOEHARDI:@ =6Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman sekolah SMA Pemohon ;@ Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Puri Indah B03

Kabupaten Sidoarjo,@ Bahwa benar saksi tidak tahu menikahnya Pemohon, akan tetapi saksi tahu dankenal suami Pemohon namanya Zaenal Arifini;@ =6Bahwa benar waktu SMA Pemohon panggilannya Menik ;e Bahwa benar sampai sekarang. saksi dengan Pemohon masih komunikasi dansering sering reuni dengan temanteman SMA;e@ 6Bahwa benar nama Menik Zulfian usdayanti clan nama Meynifa Usdayanti adalahorangnya sama:@ Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan mi adalah untuk merubahnama Menik karena nama Menik itu

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kodya Surabaya untukmencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor1539/1961 tertanggal 5 Maret 1980 dad semula tercatat atas nama Menik ZulfiahUsdayanti diganti menjadi Meynifa Usdayanti;4.

1.I DEWA GEDE MAHAYANA2.GUSTI AYU AGUNG ULANTARImelawan1.MENIK RACHMAWATI2.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cabang Tabanan

Menik Rachmawati, bertempat tinggal di Jalan Semeru 60 RT005/RW 010, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu Jawa Timur , sebagai Tergugat;2. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, Cabang Tabanan,berkedudukan di jalan Gajah mada No. 81, DelodPeken, Kec. Tabanan, Kabupaten Tabanan dalamhal ini memberikan kuasa kepada GEDE NYOMANJANUPATI, S.H. beralamat di Jalan Suli No.164Kodya Denpasar berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 April 2019, sebagai TergugatlIl;3.

Bahwa tercatat adanya Cessie sesuai Akta Cassie No.42, tanggal 25 Januari 2018 yang dibuat oleh dandihada0pan PPAT : Yahya Suharjo, SH, pemegangCassie adalah Menik Rachmawati, atas Sertipikat HakMilik (SHM) No. 1441/Samsam, luas 2250 M2, atas nama: Dewa Gede Mahayana;Bahwa berdasarkan uraian data dari dokumen BukuTanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1441/Samsam, luas2250 M2, atas nama : Dewa Gede Mahayana, HakTanggungan (SHT) Peringkat I, No. 1548/2013, tanggal 16April 2013 semula atas nama Perseroan

Terbatas PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk, berkedudukan danberkantor Pusat di Jakarta kini beralih menjadi pemegangSHT : Menik Rachmawaii.4.

Fotokopi surat tertanggal 7 Juli 2018 dari Menik Rachmawati ke DewaGede Mahayana selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda 117;Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 25 Januari 2019 dibuat oleh Dewa Gede Mahayana selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda 118;Halaman 42 dari 64 Putusan Perdata Nomor 79/Padt.G/2019/PN.Tab9.Surat perjanjian dibuat oleh Dewa Gede Mahayana(diwakili KuasaHukum) dan Menik Rachmawati selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda

Menetapkan Nama Pemohon II : MENIK ANDAYANI Binti RUSMANTO tempat tanggal lahir : Malang, 24 Tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/02/X/1991 tanggal 01 Oktober 1991 dan sesuai Duplikat Akte Nikah Nomor : B.0867/Kua.13.35.02/Pw.01/07/2018 Tanggal 13 Juli 2018 diubah menjadi Nama Pemohon II : MENIK ANDAYATI Binti RUSMANTO tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1968

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : MENIK ANDAYANI Binti RUSMANTO tempattanggal lahir : Malang, 24 Tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon II : MENIK ANDAYATI Binti RUSMANTO tempat, tanggal lahir :Malang, 10 September 1968;5.

Menetapkan Nama Pemohon II : MENIK ANDAYANI Binti RUSMANTOtempat tanggal lahir : Malang, 24 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 390/02/X/1991 dan sesuai Duplikat Akte Nikah Nomor :B.0867/Kua.13.35.02/Pw.01/07/2018 Tanggal 13 Juli 2018 tanggal O1Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0766/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgOktober 1991 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : MENIK ANDAYATIBinti RUSMANTO tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1968;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II : MENIK ANDAYANI Binti RUSMANTO tempattanggal lahir : Malang, 24 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon II : MENIK ANDAYANI Binti RUSMANTOtempat tanggal lahir : Malang, 24 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 390

Menetapkan Nama Pemohon II : MENIK ANDAYANI Binti RUSMANTOtempat tanggal lahir : Malang, 24 Tahun yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 390/02/X/1991 tanggal 01 Oktober 1991 dan sesuaiDuplikat Akte Nikah Nomor : B.0867/Kua.13.35.02/Pw.01/07/2018Tanggal 13 Juli 2018 diubah menjadi Nama Pemohon Il : MENIKANDAYATI Binti RUSMANTO tempat, tanggal lahir : Malang, 10September 19683.

NOVITAYANTI, sebelumbertemu dengan saksi MENIK NOVITAYANTI, terdakwa bersama suami terdakwwayaitu saksi TAUFIK DANI ADITYA merencanakan untuk melakukan penipuanterhadap saksi MENIK NOVITAYANTI dan teman yang menemaninya, setelahbertemu dengan saksi MENIK NOVITAYANTI kemudian suami terdakwa yaitu saksiTAUFIK DANI ADITYA mengajaknya untuk makan bersama di Pasar Raya Sri RatuKediri dimana untuk menemani dirinya saksi MENIK NOVITAYANTI mengajak sertasaksi NILA AGUSTINA, sesampainya di Pasar Raya Sri

phone milik saksi MENIK NOVITAYANTI berupa 1 (satu) buahhand Phone merek Nokia type 3100 warna casing putih saksi TAUFIKDANI ADITYA meminjamnya dengan mengatakan hendak meneleponsseseorang dan saat hand phone itu diberikan, saksi TAUFIK DANIADITYA mengatakan lagi hendak mengisi pulsa dulu untuk hand phonetersebut dan meminta kepada saksi MENIK NOVITAYANTI agar tetapberada ditempat ;Bahwa benar setelah itu saksi TAUFIK DANI ADITYA turun ke lantaisatu menemui terdakwwa yang telah berhasil membawa

Bertempat di Pasar Sri Ratu Kediri, saksi telah melakukanpenipuan terhadap MENIK NOVITAYANTLI ;Bahwa benar saksi melakukan penipuan dengan jalan sebelumnya saksibersamasama dengan Isterinya yaitu saksi NITA MEITANIA datang keKota Kediri dengan mengendarai (satu) unit mobil merk Suzuki APVwarna coklat mentalik No.Pol B 8283 YQ dengan maksud hendakmenemui saksi MENIK NOVITAYANTIL ;Bahwa benar sebelum bertemu dengan saksi MENIK NOVITAYANTIsaksi bersama terdakwa merencanakan untuk melakukan penipuanterhadap

Bertempat di Pasar Sri Ratu Kediri, terdakwa telah melakukan penipuanterhadap NILA AGUSTINA ;Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan dengan jalan terdakwabersama dengan suami yaitu saksi TAUFIK DANI ADITYA datang keKota Kediri dengan mengendarai (satu) unit mobil merk Suzuki APVwarna coklat mentalik No.Pol B 8283 YQ dengan maksud hendakmenemui saksi MENIK NOVITAYANTLI ;11Bahwa benar sebelum bertemu dengan saksi MENIK NOVITAYANTIterdakwa bersama suami terdakwa merencanakan untuk melakukanpenipuan

Kemudian mereka pergi ke Sri Ratu dengan menggunakan mobilAPV tersebut, di mana MENIK NOVITAYANTI duduk dekat TAUFIK DENIADITYA dan NILA AGUSTINA duduk dekat dengan terdakwa. Di Sri Ratu TAUFIKDENI ADITYA mengajak minum MENIK NOVITAYANTI ke Es Teler 77, sedangkanterdakwa mengajak NILA AGUSTINA ke lantai 3 di Game Fantasy.

Kls Ttg Tri Risky Maulana 2) Surat-surat : a) 1 (satu) lembar STNKB Honda Supra X Nopol BP 3759 BF atas nama Menik Siswati. b) 1 (satu) lembar SKPD (pajak kenderaan bermotor) Honda Supra X Nopol BP 3759 BF atas nama Menik Siswati. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra 100 warna hitam BK5478 GV Nomor Rangka MH1KEVA133K496462 dan NomorMesin KEVAE1494259.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar STNKB Honda Supra X Nopol BP 3759 BFatas nama Menik Siswati.b) 1 (satu) lembar SKPD (pajak kenderaan bermotor) HondaSupra X Nopol BP 3759 BF atas nama Menik Siswati.Menimbang3e.

:Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan berupa :1) Barang: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 100 warna hitam BK 5478GV Nomor Rangka MH1KEVA133K496462 dan Nomor MesinKEVAE1494259.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar STNKB Honda Supra X Nopol BP 3759 BF atasnama Menik Siswati.b) 1 (satu) lembar SKPD (pajak kenderaan bermotor) Honda Supra XNopol BP 3759 BF atas nama Menik Siswati.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 100warna

Bahwa benar sepedamotor yang diambil tanpa seijin pemiliknya tersebutadalah seluruhnya milik Menik Siswati istri Saksi2 yang terbukti juga darisurat berupa 1 (satu) lembar fotocofy STNK sepeda motor Honda HondaSupra X 100 Nopol BK 5478 GV milik Saksi2 An. Menik Siswati atau istriSaksi2 , dari surat tersebut menujukkan pemilik sepedamotor adalah istri dariSaksi2 dan bukan Terdakwa atau keluarga Terdakwa.12.

Bahwa benar sepedamotor yang diambil tanpa seijin pemiliknya tersebutadalah seluruhnya milik Menik Siswati istri Saksi2 yang terbukti juga darisurat berupa 1 (satu) lembar fotocofy STNK sepeda motor Honda HondaSupra X 100 Nopol BK 5478 GV milik Saksi2 An. Menik Siswati atau istriSaksi2 , dari surat tersebut menujukkan pemilik sepedamotor adalah istri dariSaksi2 dan bukan Terdakwa atau keluarga Terdakwa.2.

Siswaiti.b) 1 (satu) lembar SKPD (pajak kenderaan bermotor) Honda Supra XNopol BP 3759 BF atas nama Menik Siswati.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra100 warna hitam BK 5478 GV Nomor Rangka MH1KEVA133K496462 danNomor Mesin KEVAE1494259, 1 (satu) lembar STNKB Honda Supra X NopolBP 3759 BF atas nama Menik Siswati, 1 (Satu) lembar SKPD (pajak kenderaanbermotor) Honda Supra X Nopol BP 3759 BF atas nama Menik Siswati, adalahbarang yang dicuri oleh Terdakwa

Gresik sambil mengatakan jangan takut ya dan sesampai dilantai IT TPQ Masjid Maslakul Ridayah Ngipik tepatnya di depan ruang kelas TPQ terdakwamenurunkan saksi korban ELTHISA ZULIANTI Alias MENIK dan tangan kiri terdakwadimasukkan ke dalam rok saksi korban dan terdakwa memegangi alat kemaluan saksi korbanMENIK dan tidak lama kemudian karena ketakutan saksi korban MENIK lari menurunitangga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 Wib pada saatsaksi korban PUTERI AYU ANTIKASARI

Gresik, saya di datangi saudari SUMINAH ibu kandung saudari ELTHISAZULIANTI alias MENIK, memberi tahu bahwa selain saudari ELTHISA ZULIANTIalias MENIK alat kelamin (Vagina) nya dipegang oleh orang tak di kenal saat di TPQMasjid Maslakul Hidayah, saudari PUTERI AYU ARTIKASARI anak kandung saksipernah juga alat kelamin (Vagina) nya diceboki oleh orang yang sama (seorang lakilaki tidak dikenal) saat kencing di dalam kamar mandi Masjid tersebut, kemudiansaksi bertanya kepada saudari PUTERI AYU ARTIKASARI

Gresik ; Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut sebanyak 4 (empat) orang anakperempuan, yaitu : saudari ELTHISA ZULIANTINI alias MENIK, saudari PUTERIAYU ARTIKASARI, saudari NANDA, dan saudari YUNIK ; Bahwa menurut keterangan dari saudari ELTHISA ZULIANTINI alias MENIK,saudari PUTERI AYU ARTIKASARI, saudari NANDA,saudari YUNIK, dan salahsatu orang tua santri, bahwa yang melakukan pencabulan tersebut adalah seorang lakilaki yang tidak dikenal dan sering sholat di Masjid Maslakul Hidayah Negipik

; Bahwa menurut pengakuan dari saudari PUTERI, saudari NANDA, dan saudariYUNIK kepada saksi bahwa seorang lakilaki yang tidak dikenal tersebut melakukanpencabulan dengan cara menceboki alat kelamin (Vagina) saudari PUTERI, saudariNANDA, dan saudari YUNIK saat kencing di toilet wanita yang ada di MasjidMaslakul Hidayah, sedangkan saudari ELTHISA ZULIANTI alias MENIK terlebihdahulu digendong dibawa ke lantai atas TPQ setelah itu dipegangi alat kelaminsaudari ELTHISA ZULIANTI alias MENIK tersebut ;

Gresik didatangi oleh orangtua dari santri saudari ELTHISA ZULIANTI alias MENIK melaporkan bahwa padahari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 jam 15.30 Wib santri saudari ELTHISAZULIANTI alias MENIK dan santri lainnya saat datang di TPQ telah dicabuli olehlakilaki yang tidak dikenal setelah itu saksi bersamasama pengajar TPQ lainnyamengumpulkan para santri untuk berbaris di depan TPQ memberitahu agar berhatihati dan tidak boleh bila digendong orang lakilaki yang tidak dikenal saat ada di TPQserta meminta

SHM No. 3158/Kelurahan Sisir, atas nama Menik Rachmawati;ab. SHGB No. 274/Kelurahan Songgokerto, atas nama Sienardie;c. SHM No. 235/Desa Pujon Lor, atas nama Menik Rachmawati;d. SHM No. 3590/Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;e. SHM No.1180/Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;kepada petugas eksekusi dari Pengadilan Negeri Malang ;.

SHM No. 3158/Kelurahan Sisir, atas nama Menik Rachmawaiti;b. SHGB No. 274/Kelurahan Songgokerto, atas nama Sienardie;c. SHM No. 3590/Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;d. SHM No.1 180/Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;Dan Tergugat III untuk menerbitkan Sertifikat Pengganti terhadap :a. SHM No. 235/Desa Pujon Lor, atas nama Menik RachmawatiYang telah dinyatakan tidak berkekuatan hukum tersebut ;9.

SHM No. 3158/Kelurahan Sisir, atas nama Menik Rachmawati;b. SHGB No. 274/Kelurahan Songgokerto, atas nama Sienardie;c. SHM No. 235/Desa Pujon Lor, atas nama Menik Rachmawati;d. SHM No. 3590/Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;e. SHM No.1180/Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;baik secara sukarela maupun secara paksa adalah merupakan PERBUATANMELAWAN HUKUM ;3. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan :a. SHM No. 3158/Kelurahan Sisir, atas nama Menik Rachmawati;b.

SHM No. 235/Desa Pujon Lor, atas nama Menik Rachmawati;d. SHM No. 3590/Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;e. SHM No.1 180/Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawaiti;TIDAK BERKEKUATAN HUKUM, dan5. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menerbitkan Sertifikat Penggantiatas :a. SHM No. 3158/Kelurahan Sisir, atas nama Menik Rachmawati;b. SHGB No. 274/Kelurahan Songgokerto, atas nama Sienardie,c. SHM No. 3590/Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;d.

SHM No. 3158/Kelurahan Sisir, atas nama Menik Rachmawati;ab. SHGB No. 274/Kelurahan Songgokerto, atas nama Sienardie;QOSHM No. 235/Desa Pujon Lor, atas nama Menik Rachmawati;d. SHM No.3590/Desa Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;e. SHM No.1180/Desa Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;TIDAK BERKEKUATAN HUKUM;""5.

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama Pemohon, namunsetelah menikah, nama tersebut Ahmad Muzakir bin Muhtar Menik (alm)sehingga nama Pemohon berbeda dengan yang ada di KTP dan ljazah;5. Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Pemohon mengalami kesulitanmengurus Akte Kelahiran anak Pemohon, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Sampit guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akte anak Pemohon;6.

Menetapkan nama Ahmad Muzakir bin Muhtar Menik (alm) yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.146/Kua.13.35.18/Pw.01/11/2016tanggal 22 Nopember 2016 sebenarnya adalah Pemohon;3.

dengan Pemohon, saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Musrikah binti Tarip dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon tersebut; Bahwa selama berumah tangga Pemohon hidup rukun dengan isterinya(Musrikah) dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama Sampitadalah untuk mengajukan perubahan nama karena nama Pemohon yangsebenarnya adalah Pemohon sementara pada Duplikat Kutipan Akta Nikahtertulis Anmad Muzakir bin Muhtar Menik

;Bahwa saksi mengetahul bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalahPemohon bukan Ahmad Muzakir bin Muhtar Menik;Bahwa saksi mengetahui pada KTP, ljazah dan Kartu Keluarga Pemohonjuga bertulis Akhmad Mujakir;Bahwa saksi mengetahui keperluan Pemohon mengajukan perubahan namaadalah untuk mengurus Akte kelahiran anak Pemohon serta suratsuratberharga lainnya;2.

Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.SptBahwa saksi mengetahul bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalahPemohon bukan Ahmad Muzakir bin Muhtar Menik;Bahwa saksi mengetahui pada KTP, ljazah dan Kartu Keluarga Pemohonjuga bertulis Akhmad Mujakir;Bahwa saksi mengetahui keperluan Pemohon mengajukan perubahan namaadalah untuk mengurus Akte kelahiran anak Pemohon serta suratsuratberharga lainnya;Bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti lain lagi di persidangan danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada

SULARTO AliasKACANG Bin KASIDI, Terdakwa III PARYANTO Alias DATUK BinMULYONO, MENIK (DPO), TARMANTO Alias TEKEL (DPO),SUPARNO Alias CEPROK (DPO), SURADI Alias AMBON (DPO) danSURADI Alias KENTUNG (DPO) berhenti kemudian Sdr. SUPARNOAlias CEPROK dan Sdr. MENIK mendekati saksi IRWAN EKOHARIYANTO dan terjadi cekcok mulut lalu) Sdr.

MENIK (DPO) kemudian diikuti oleh paraterdakwa, Sdr.

SULARTO AliasKACANG Bin KASIDI, MENIK (DPO), TARMANTO AliasTEKEL (DPO), SUPARNO Alias CEPROK (DPO), SURADIAlias AMBON (DPO) dan SURADI Alias KENTUNG(DPO) berhenti kemudian Sadr.SUPARNO Alias CEPROK dan Sdr. MENIK mendekati saksiIRWAN EKO HARIYANTO;Bahwa setelah bertemu terjadi cekcok mulut lalu Sadr.MENIK dengan tangan mengepal memukul pada bagianmulut saksi IRWAN EKO HARIYANTO;Bahwa kemudian saksi IRWAN EKO HARIYANTO dibawakeluar dari halaman SD 03 Plumbon;21 Bahwa kemudian Terdakwa .

PARYANTOAlias DATUK Bin MULYONO, MENIK (DPO), TARMANTO AliasTEKEL (DPO), SUPARNO Alias CEPROK (DPO), SURADI AliasAMBON (DPO) dan SURADI Alias KENTUNG (DPO) berhentikemudian Sdr. SUPARNO Alias CEPROK dan Sdr. MENIKmendekati saksi IRWAN EKO HARIYANTO dan terjadi cekcokmulut lalu) Sdr.

Akan tetapi tidak ada tanggapan darisaksi Widjaja Tjahjono akhirnya pada tanggal 24 November 2010 Bank NISPmenjual piutang (Cessie) tersebut kepada saksi Menik Rachmawati (tertuangdalam akta Nomor 88 yang dibuat di Notaris Junjung Handoko Limantoro.Kemudian pengalihan tersebut dibuatkan Akta Nomor 88 tanggal 25 November2010 yang intinya Bank NISP telah menyerahkan dokumen jaminan kepadaSdri.

Menik Rachmawati selaku pembeli piutang dan dibuatkan tanda terimapenyerahan dokumen kepada saksi Menik Rachmawati:Bahwa pada tanggal 25 November 2010 Bank NISP telahmemberitahukan kepada saksi Widjaja Tjahjono atas cessie yang dilakukan.Sejak pengalihan piutang kepada Sdri Menik hakhak yang ada di Bank NISPterhadap Widjaja Tjahjono dan Terdakwa beralin ke Menik Rachmawati. Akantetapi saksi Widjaja Tjahjono dan Terdakwa wanprestasi untuk melunasihutangnya kepada saksi Menik Rachmawati.

Menik Rachmawati selaku pembeli piutang dan dibuatkan tanda terimapenyerahan dokumen kepada saksi Menik Rachmawati:Bahwa pada tanggal 25 November 2010 Bank NISP telahmemberitahukan kepada saksi Widjaja Tjahjono atas cessie yang dilakukan.Sejak pengalihan piutang kepada Sdri. Menik hakhak yang ada di Bank NISPterhadap Widjaja Tjahjono dan Terdakwa beralin ke Menik Rachmawati. Akantetapi saksi Widjaja Tjahjono dan Terdakwa wanprestasi untuk melunasihutangnya kepada saksi Menik Rachmawati.

miliknya akan tetapi Terdakwa tetap tinggal di rumah tersebut; Bahwa Terdakwa sudah dua kali sengaja melakukan pengrusakan terhadapdinding rumah milik dari saksi Agus Heny Santoso di Taman Suifai IV Nomor02 Kecamatan Blimbing Kota Malang; Bahwa saksi Agus Heny Santoso telah mengalami kerugian yang cukupbesar akibat perbuatan Terdakwa; Bahwa Terdakwa merasa tidak bersalah karena merasa tidak mendapat suratpemberitahuan dari Bank NISP bahwa piutang saksi Widjaja Tjahjono danTerdakwa dibeli oleh saksi Menik