Ditemukan 641 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2006 — Putus : 17-10-2006 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 392/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 17 Oktober 2006 — SOPIAH BINTI SUJAN
91 — 19
91 — 19
Siti binti Sali, dan kemudian saksi Sariatun binti Nabu, bahwa perbuatan yang terdakwa yang mengatakan saksi Sariatunatau perempuan nakal, jelas telah merusak kehormatan atau nama baik ceu yaitu dengan jalan menuduh saksi Sariatun binti Nabu seperti lonte bahwa dengan demikian unsur dengan jalan menuduh diaelah terpenuhi; .ahwa pada hari Selasa et 11 April 2006 sekira jam 12.30rumah saksi Nurhayati binti Basuni di Desa Kota Negara Dusun VKU Timur, pada waktu itu para ibu sedang membantu memasakk mudian
Register : 06-11-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 148/Pid.B/2019/PN Cbn Tanggal 5 Nopember 2019 — AFIF BUDI SETIAWAN BIN H. SULAEMAN lawan Penuntut Umum : Budi Sucipto, SH
43 — 7
43 — 7
MASNA datang ke rumah saksi, dan saksi jugamenceritakan kepada Sdr.Masnan bahwa saksi juga merasa kehilanganuang dan buku BPKB, sedangkan sdr,Masna juga merasa kehilanganuang, dan kemudian dan akhirnya saksi dengan suamia saksi serta Sdr.MASNA sempat mencari ke tempat kramat yang biasa ada orang untukZiarah, di kesepuahan, kanomana, dannteryata ditempat tersebut tidakada, dan akhirnya terakhir kali ketempat di daerah Talun CireebonGirang, dan tidak ada, dan ke mudian saksi minta tolong ke penjagakramat
MASNA datang ke rumah saksi, dan saksi jugamenceritakan kepada Sdr.Masnan bahwa saksi juga merasa kehilanganuang dan buku BPKB, sedangkan sdr,Masna juga merasa kehilanganuang, dan kemudian dan akhirnya saksi dengan suamia saksi serta Sadr.MASNA sempat mencari ke tempat kramat yang biasa ada orang untukZiarah, di kesepuahan, kanomana, dannteryata ditempat tersebut tidakada, dan akhirnya terakhir kali ketempat di daerah Talun CireebonGirang, dan tidak ada, dan ke mudian saksi minta tolong ke penjagaHalaman
Register : 12-09-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 399/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 12 Oktober 2006 — - ARMAWI ALS. CAHYA AR BIN SABTU
57 — 4
57 — 4
bin TabroniYITNO BIN TABRONIkejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2006 sekira pukul 18.00 wibat di Desa Bantan Kec.BP Peliung Kab.OKU Timur, saksi dan Dedisedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Da Silver No.Polisi 4907 YH bertemu dengan terdakwa; ual tidak lalu dijawab oleh saksi dan DediMau dijual dengan harga Rp 0.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kemudian pada saat itu saksi dan mengatakan kepada saksi bahwa motor itu hasil pencurian dengana di arah Lampung;mudian
Register : 22-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 247/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku; SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 247/Pat.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Register : 20-11-2007 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2447/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 2 Juli 2008 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
tempat tinggal di RT.27 RW.08 DesaPagubugan Kulon Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahmilk bersama di RT.25 RW.08 Desa Pagubugan Kulon Kecamatan Binangun2Kabupaten Cilacap selama 2 bulan dalam keadaan baik dan rukun dan sudah dikaruniai1 orang anak, namun ke mudian
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 527/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
YANNIAR SUSANTI Binti Alm ABU HASMI
32 — 15
SRI RAHMI
Terdakwa:
YANNIAR SUSANTI Binti Alm ABU HASMI
32 — 15
Saksi KARDILANmendengar obrolan Saksi HARMUDIANTO dengankeluarganya, dalam obrolan tersebut Saksi HARMUDIANTOberkata bahwa ada Peluang untuk jadi PNS lalu mendengarcerita Saksi HARMUDIANTO tersebut, Saksi KARDILANbertanya MUDIAN BENAR APA TIDAK CERITO TU dandijawab Saksi HARMUDIANTO BENAR KAK lalu SaksiKARDILAN bertanya lagi SIAPO YANG PACAK NOLONG TUlalu dijawab Saksi HARMUDIANTO ORANG BENGKULUKAK, KELUARGA AKU ,lalu Saksi KARDILAN bertanya lagiBERAPO DUIT UNTUK SYARAT MASUK PNS TU dan dijawab Saksi
bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekira Bulan November 2013 pada saat SaksiKARDILAN menghadiri doa syukuran saudaranya di Desa PagarGunung Kab.Kaur, ketika itu Saksi KARDILAN mendengar obrolanSaksi HARMUDIANTO dengan keluarganya, dalam obrolanHalaman 8 dari 37 Putusan nomor:527/Pid.B/2018/PN.Bgtersebut Saksi HARMUDIANTO berkata bahwa ada Peluang untukjadi PNS lalu mendengar cerita Saksi HARMUDIANTO tersebut,Saksi KARDILAN bertanya MUDIAN
Pada obrolantersebut Saksi HARMUDIANTO berkata bahwa ada Peluanguntuk jadi PNS lalu Saksi bertanya MUDIAN BENAR APATIDAK CERITO TU dan Saksi HARMUDIANTOmenjawab BENAR KAK dan Saksi bertanya lagi SIAPO YANG PACAK NOLONG TU lalu SaksiHARMUDIANTO menjawab ORANG BENGKULUKAK,KELUARGA AKU ,dan Saksi langsung bertanyaHalaman 13 dari 37 Putusan nomor:527/Pid.B/2018/PN.BgBERAPO DUIT UNTUK SYARAT MASUK PNS TU danjawab Saksi HARMUDIANTO KATA SANAK AKUKEMAREN KAK Rp.180.000.000.Bahwa benar, Pada tanggal 30 Desember
Register : 15-01-2008 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0170/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 4 Maret 2008 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
mengakibatkan rumah tangga mereka pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan rumah tanggga Penggugat dan Tergugat bermula, menurut keterangansaksi Saksi I menerangkan dengan benar antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilaki lan bernama WIWITdan saksi pernah melihat sebanyak 2 kali Termohon pergi dengan WIWIT; Bahwa saksi Saksi II dan Saksi II menerangkan dengan benar bahwa saksi melihat antaraPemohon dan Termohon bertengkar yang ke mudian
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 492/Pdt.G/2012 /PA.Mkd Tanggal 23 Mei 2012 — MARSUTIK binti SODIKIN
AMATTOHA SULISTIYO bin MUALIM
17 — 13
17 — 13
pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.0O1 RW.04 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang tetangga Penggugat;bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansekarang telah di karuniai 2 orang anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai, namun ke mudian
Register : 02-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 116/Pdt.G/2009/PA.Ktl Tanggal 13 Juli 2009 — Pemohon dan Termohon
18 — 1
18 — 1
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal memberi kan nasehat dan kesempatan seluas luasnyakepada Pemohon supaya mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak ber hasil,ke mudian pemeriksa an perkara ini dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon yang mana Pemohon tetap denganPermohonannya tanpa adaperubahan.
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 120/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku; SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian Majelis Hakim telah berupaya
Register : 06-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 14 Desember 2010 — SAKDIYAH Binti BASIR Melawan SYAHIDIN Bin YUSUF
41 — 5
41 — 5
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangnenikah pada tanggal23 Septe nber 2009 tercatat pada Kantor Urusan Agam KecamatanSETEMVPATKabupaten Gresik, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:270/18/1X/2009, tanggal23 Septe mber2009; Bahwa setelah berkedudukan sebagai sua m istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersa m diru mahPenggugat sela m 1 m nggu Ke mudian Penggugat danTergugat samasam berangkat ke Malasyia selam 2 bulandan kemudian Penggugat kenbali ke Bawean dan telahmelakukan hubungan kel
Register : 10-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
39 — 18
Putusan No.932/Pdt.G/2019/PA.Palnikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di mudian keduanya bertempat tinggal di tempat kost diboro, dan tinggal beberapa bulan kemudian keduanyafngin berusaha ke dokter namun Tergugat tidak mau;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun kemudian rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat
Register : 20-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 483/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 0483/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 3 dari 11 k@un telah dipanggil secara sah dan patut, oleh#mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 178/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 178/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3084/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2016;bertempat tinggal di yf ij mudian di rumah orangtua Penggugat ff eadach a dukhul), dan telah harmonis,Orang tua gle : noon Aittal aur sapa danTergugat
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 186/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 186/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 K@un telah dipanggil secara sah dan patut, oleh#mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar
Register : 19-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim sudah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Terg ugat akantetapi tidak berhasil, ke mudian
Register : 19-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 246/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 246/Padt.G/2017/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Register : 19-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 295/Pid.Sus/2017/PN Mlg Tanggal 31 Agustus 2017 — TERDAKWA
45 — 16
45 — 16
Ke mudian terdakwa berdiridan memakai celana dalam dan celananya.
Setelah terdakwa memeluk badan Anak KorbanME. ke mudian terdajwa langsung menciumi pipi kiri dan pipi kananAnak Korban i sebanyak masingmasing 2 (dua) kali (posisi masihmemeluk). Kemudian terdakwa meletakkan badan Anak Korban ggke kasur. Kemudian terdakwa mengatakan kepada Anak Korban: TAK PLOROTNO ROKMU YO NDUK (SAYA TURUNKAN YA ROKKAMU) kemudian Anak Korban menjawab : PAK J KATELAPO? (PAK J MAU NGAPAIN) kemudian terdakwa menjawab :SUDAH TIDAK APAAPA.
Register : 18-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 52-K / PM.II-10/ AD / VII / 2011 Tanggal 8 Agustus 2011 — Serda LADI
40 — 33
40 — 33
Susjurta Ajenad diPusdikajenad Ba etelah lulus dilantik denganpangkat Prad sefanjutnya ditugaskan di DenmaMabesad Jakart mudian pada tahun 2002 Terdakwaalin tugas odim 0710/Pekalongan, selanjutnyapada t 2009 Terdakwa mengikuti pendidikanSecaba Sus Babinsa di Rindam IV/Dip dan setelahlulu tik dengan pangkat Serda, Terdakwaertugas di Kodim 0710/Pekalongan sampaiya perkara ini masih berdinas aktif denganSerda NRP. 641896.. & 2.