Ditemukan 814 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 178/Pid.B/2013/PN.Bpp
Tanggal 17 Juni 2013 — MUHAMMAD SAFRI alias EDO Bin ABDUL RAHIM Tempat lahir : Makasar, Umur atau tanggal lahir : 29 tahun / 06 Mei 1984,Jenis kelamin : laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Jln.21 Januari No.27 RT.04 Kel.Baru Tengah Kec.Balikpapan Barat Kota Balikpapan, Agama : Islam, Pekerjaan : Sopir
775
  • Kel.PrapatanKec.Balikpapan Selatan (depan Masjid Istiqomah) atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, secara tanpa hak memiliki,membawa, menyimpan senjata penusuk atau senjata tajam jenis Badik lengkap dengan sarung,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikutAdapun awal kejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekitar jam 21.00 WITA,terdakwa MUHAMMAD SAFRI Als.EDO Bin ABDUL RAHIM, ditangkap bersamasamadirumah Sdr.Indra
    ditunjukkan sebilah pisau badik lengkapdengan sarungnya maka tersangka mengakui bahwa pisau badik tersebut yang pernahdibawa/dikuasai pada saat kejadian tersebut terjadi dan pisau badik tersebut diamankandan disita oleh petugas kepolisian didapat dirumah terdakwa yang sebelumnya telahterdakwa simpan dilemari pakaian dikamar rumah saya ;Bahwa Adapun awal kejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekitar jam 21.00WITA, terdakwa MUHAMMAD SAFRI Als.EDO Bin ABDUL RAHIM, ditangkapbersamasama dirumah Sdr.Indra
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 96/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
BAGUS PRAYOGO alias AGUS Bin BAMBANG HARYO
4612
  • Arif (DPO) masuk ke dalam melalui lubang plafon eternity yangsudah dibuka dan turun melalui tembok ruang belakang dan sewaktuterdakwa berhasil masuk kedalam ruang belakang, terdakwa melihat sdr.INDRA (DPO) dan sdr. Arif (DPO) sudah mengambil hard disk CCTV denganmenggunakan tang kemudian langsung menuju keruang brankas uang, lalusetelah mengeluarkan uang dan barangbarang yang ada di ruang brankaslalu sdr. Arif (DPO) dan sdr.
    Arif (DPO) masuk ke dalam melalui lubang plafon eternityyang sudah dibuka dan turun melalui tembok ruang belakang dan sewaktuterdakwa berhasil masuk kedalam ruang belakang, terdakwa melihat sdr.Indra (DPO) dan sdr. Arif (DPO) sudah mengambil hard disk CCTV denganmenggunakan tang kemudian langsung menuju keruang brankas uang, lalusetelah mengeluarkan uang dan barangbarang yang ada di ruang brankaslalu sdr. Arif (DPO) dan sdr.
    Bogel (DPO) seharisebelumnya dan digunakan untuk membuka baut pengunci atap / galvalumbagian belakang Alfamart, 1 (Satu) buah sabit bergagang kayu milik sdr.Indra (DPO) yang digunakan membuka atap galvalum dan merusak alarm, 1(satu) buah tang bergagang karet warna hitam, dan 1 (satu) utas tali daripotongan ban dalam milik sdr. Tigor (DPO) yang digunakan sebagaipembungkus / alas pegangan linggis untuk menjebol tembok dan brangkas.
    Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 22 Desember 2021 setelahmelakukan pencurian di minimarket indomaret di wilayah pantura subah,Batang maka selanjutnya merencanakan kembali pencurian minimarket diwilayah Batang yang tidak buka 24 jam sehingga pada malam harinya tutup.Kemudian sekira jam 22.30 wib dari arah pantura, terdakwa bersama sdr.Indra (DPO) membonceng sdr. Bogel (DPO) dengan mengendarai SPMHonda Vario warna hitam nomor polisi tidak tahu sedangkan sdr.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.PGA
Tanggal 23 Agustus 2016 — Endi Susanto Bin Awadi
7116
  • Indra, saksi Lepi lalu memintaizin untuk masuk dan menghitung uang arisan, setelah diperbolehkan oleh Sdr.Indra kemudian saksi dan saksi Dessy masuk kedalam rumah;e Bahwa setelah berada didalam rumah, saksi Dessy lalu menelpon terdakwa Endidan menanyakan apakah pesanan 4 gram Narkotika jenis shabu yang telahdipesan oleh saksi Dessy sebelumnya telah ada, dan dijawab terdakwa Endi ada,kemudian saksi Dessy meminta terdakwa Endi untuk datang dan menemui saksiDessy di Jalan Gunung Depan Bakso Solin.e
    sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal O6April 2016 sekira Pukul 14.00 wib saksiDESSY CHRISTIANA Alias AMOI Binti JAUHARI datang ketoko terdakwaENDI untuk meminta tolong mencarikan barang berupa narkotika jenis shabusebanyak %4 gram dan terdakwa pun mengatakan iyo lah, selanjutnya sekirapukul 18.00 Wib saksi meminta saksi RESTALEDY Alias LEPI Bin YAMINuntuk menemani saksi untuk menagih uang arisan di Gunung Dempo, setelahmenagih uang arisan saksi dan Saksi RESTALEDY lalu pergi ke rumah Sdr.INDRA
    INDRA kemudian saksi dan Saksi RESTALEDY masukkedalam rumah, setelah berada didalam rumah selanjutnya saksi menelponTerdakwa ENDI dan meminta Terdakwa ENDI untuk datang menemui saksi diJalan Gunung Depan Bakso Solin.e Bahwa Kemudian sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa ENDI menelpon saksi danmengatakan bahwa Terdakwa ENDI telah berada di depan gang rumah Sdr.INDRA tepatnya didepan bakso solin, mendengar hal tersebut saksi lalu pergimenemui Terdakwa ENDI, setelah bertemu,selanjutnya saksi mengajakTerdakwa
    dan terdakwa pun menjawab kagek be aku lagi main bulutangkis dan selanjutnya sekira pukul 21.30 wib terdakwa mendapatkantelpon dari saksi FIRMANSYAH kemudian terdakwa menanyakan ado apo selanjutnya saksi FIRMANSYAH mengatakan minta bagi barang dikitse200 aja dan terdakwa mengatakan tidak ada akan tetapi saksiFIRMANSYAH meminta tolong pada terdakwa dan terdakwa mengatakankageklan (nantilah) selanjutnya terdakwa mematikan telpon kemudianterdakwa langsung menemui saksi DESSY di jalan gunung dirumah Sdr.INDRA
    dua) buah jarum lalu memasukkan bagian kecil Shabu kedalampirek, dan setelah itu terdakwa membakar Shabu tersebut denganmenggunakan korek gas dan menghisap asapnya seperti sedang menghisaprokok setelah itu Saksi DESSY dan saksi RESTALEDY alias LEPIbergantian masingmasing menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali hisapan.Bahwa sekira pukul 23.30 Wib Saksi YOVANDRI dan Saksi ANDIKAmerupakan anggota kepolisian Resort Pagar Alam yang sebelumnya telahmengamankan Saksi FIRMAN melakukan penggerebekan dirumah Sdr.INDRA
Register : 15-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1258/PID.B/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 September 2011 — ANDRYAN KELVIANTARA bin EDY SUDARNOTO alias JOJO
274
  • Sawit, Jakarta Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, TerdakwaSecara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011 Terdakwa menghubungi sdr.Indra
    Babe (DPO) yang berada di daerah Senayan, Kampus Moestopo, JakartaSelatan, dan mengatakan Be, beli ganja 1 (satu) garis, kemudian dijawab oleh sdr.Indra als. Babe (DPO) kalau mau, di Kampus aja, kemudian setelah itu Terdakwamenuju ke Kampus Moestopo, Jakarta Selatan, setelah sampai di tempat tersebut,Terdakwa kembali menghubungi sdr. Indra als. Babe (DPO) dan mengatakan sayasudah berada di depan kampus atau di warung depan kampus, tidak lama kemudiandatang sdr. Indra als.
    Duren Sawit, Jakarta Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, TerdakwaSecara tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011 Terdakwa menghubungi sdr.Indra als.
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 57/PID.B/2016/PN.SBW
Tanggal 12 April 2016 — * PIDANA------------------- 1. EKA PURNAWAN AK A SAMAD------------
4014
  • WAN pada saatkejadian penganiayaan tersebut dengan cara menarik tangan Sdr.INDRA KURNIAWAN dan mengamankannya, dan pada saat itu jugaSdr. WAN mundur dengan tidak ditarik oleh siapapun.e Bahwa saksi menyatakan Bahwa parang yang ditunjukkan olehpemeriksa (sebilah parang dengan ukuran panjang 54cm (lima puluhempat centi meter) lebar 3cm (tiga centi meter) dan tebalnya 0,5cm(setengah centi meter) dengan gagang terobuat dari kayu) adalahbenar parang yang digunakan oleh Sdr.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN JKT.TIM.
Tanggal 6 April 2017 — AGUS RIYANTO als. PAE ;
289
  • Tim(satu) bungkus plastik klip dibuka ternyata berisikan narkotika jenis shabu,dan diakui milik terdakwa yang didapatkan dengan cara membeli dari sdr.Indra. Makusd dan tujuan terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutadalah untuk terdakwa jual kembali, namun belum sempat terdakwajualterdakwa ditangkap terlebih dahulu...
    sebelum topi tersebut diserahkan kepada saksi Situmorang 1 (satu)bungkus plastik klip terjatun dari dalam topi ke atas meja Aquarium, danselanjutnya saksi Balut Situmorang menyuruh terdakwa mengambil 1 (satu)bungkus plastik klip yang terjatuh, kKemudian terdakwa ambil dan diserahkankepada saksi Baluit Situmorang, lalu dihadapan terdakwa dan para saksi, 1(satu) bungkus plastik klip dibuka ternyata berisikan narkotika jenis shabu,dan diakui milik terdakwa yang didapatkan dengan cara membeli dari sdr.Indra
    Indra untuk menanyakanNarkotika jenis sabu paketan Rp.400.000, ada apa tidak dan ternyata Sdr.Indra bilang ada, dan selanjutnya terdakwa janjian untuk bertemu di depanrumah terdakwa ; Bahwa sekitar pukul 21.30 Wib terdakwa bertemu dengan Sadr. Indra,setelah bertemu Sdr. Indra, terdakwa ajak ke rumah kosong dan setelahberada didalam rumah kosong, selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdr.
Register : 22-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 58-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — - SAPTO ADI PAMUNGKAS, Serka NRP 21980225800378
6121
  • (Sepuluh jutarupiah) kepada Saksi1, kemudian Saksi1 memintakepada Terdakwa agar diantar ke rumah Terdakwasehingga Terdakwa dan Saksi1 beserta Saksi3 dan Sdr.Indra menuju ke rumah Terdakwa saat itu Saksi1mengendarai Mobil Honda Brio miliknya dan Terdakwabeserta Saksi3 dan Sdr.Indra mengendarai mobil ToyotaAvanza hitam, namun sebelum sampai ke rumahTerdakwa sekira pukul 11.30 Wib di depan Discotik RedBox Pakuwon Surabaya, Saksi1 berhenti dan memintaberganti mobil, yang semula Terdakwa mengendarai Mobilavanza
    (dua puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa denganjaminan mobil Honda Brio warna putih milik Saksi1dengan jangka waktu tidak lebih dari satu bulan danTerdakwa setelah melihat kondisi mobil Saksi1,menyanggupi meminjamkan dana kepada Saksi1,selanjutnya keesokan harinya Terdakwa bersama denganSaksi3 dan Sdr.Indra datang dengan menggunakan mobilToyota Avanza warna hitam dengan nopol yang Terdakwatidak ingat lagi ke kediaman Saksi1 di ApartemenWaterplace Pakuon Surabaya, saat itu Terdakwamenyerahkan
Register : 11-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 185-K/PMT-I/BDG/AD/X/2017
Tanggal 17 Oktober 2017 — Riki Prihatin, Praka NRP 31060050061186.
14466
  • Aidil kemudian datang Sdr.Indra selanjutnya Terdakwa berceritacerita bersama Sdr. Indra danSdr. Aidil kemudian Sdr. Indra bertanya kepada Terdakwa Maumake Riki" dan dijawab oleh Terdakwa "Kalau ada nggak apaapajuga bang, tapi saya tidak punya uang" selanjutnya di jawab oleh Sdr.Indra "Nggak apaapa bang nanti saya kabari" kemudian Sdr. Indrakeluar dari rumah Sadr. Aidil.c. Bahwa sekira pukul 19.30 WIB datang Sdr. Indra dan mengajakTerdakwa ke belakang rumah Sadr.
    Aidil kKemudian datang Sdr.Indra selanjutnya Terdakwa berceritacerita bersama Sdr. Indra danSdr. Aidil kemudian Sdr. Indra bertanya kepada Terdakwa Maumake Rik" dan dijawab oleh Terdakwa "Kalau ada nggak apaapajuga bang, tapi saya tidak punya uang" selanjutnya di jawab oleh Sdr.12Indra "Nggak apaapa bang nanti saya kabari" kemudian Sdr. Indrakeluar dari rumah Sadr. Aidil.2. Bahwa benar pukul 19.30 WIB datang Sdr. Indra dan mengajakTerdakwa ke belakang rumah Sdr.
    Penasihat HukumTerdakwa tetapi Majelis Hakim Tingkat Pertama langsungmenyatakan menolak pledoi dengan tanpa pertimbangan danpendapat yang jelas didalam pertimbangan Putusan, oleh karenanyaMajelis Hakim Banding berpendapat Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah lalai dalam penerapan hukum acara pidana dan melalaikan hakTerdakwa/Penasihat Hukum.Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidanganterungkap adanya pengakuan Terdakwa bahwa ia benar telahmengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersamasama dengan Sdr.Indra
Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KUTACANE Nomor 149/Pid.B/2016/PN-Ktn
Tanggal 15 Nopember 2016 — 1. Terdakwa I dr. PANDI SIKEL Als. SIKEL Bin H. UMUR DESKY (Alm), 2. Terdakwa II ZAINI SELIAN Als. ZEN Bin SANUDIN (Alm), 3. Terdakwa III FAUZI ISKANDAR Als. FAUZI Bin SOPIAN, 4. Terdakwa IV YASIR ARAFAT Als. YASIR Bin BUN ANSARI (Alm), 5. Terdakwa V MUHAMMAD ALI Als. MAMAD Bin MADINKA, dan 6. Terdakwa VI RIDWAN Als. ERWIN Bin CAT (Alm)
23390
  • Ridwan AlsWin, yang mana pada waktu itu sdr.Ridwan Als Win melakukan penganiayaanterhadap sdr.Kunet dengan menggunakan batu dengan cara Melempar batutersebut ke arah kepala sdr.Kunet, dan yang melakukan Penganiayayaanterhadap sdr.Indra pada waktu itu saksi tidak melihat siapa orang yang telahmelakukan penganiayaan terhadap sdr.Indra tersebut, karna pada waktu ituposisi Saksi berada di Depan, sedangkan sdr.Indra pada waktu itu berada dibelakan, itulah sebabnya Saksi tidak melihat siapa yang telah
    melakukanpenusukan atau penganiayaan terhadap sdr.Indra tersebut,pada waktu ituMobil yang saksi tumpangi sebanyak 5 (lima) orang yaitu sdr.
    Lawe Alas saksi dantemanteman saksi ada mendapat telepon bahwa baleho yang sudah saksidan temanteman pasang di Desa Kuta Batu sudah dirusak.Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama temanteman saksiberjumlah 14 (empat belas) orang antara lain : saksi sendiri, sdr.Kunet ,sdr.Indra, sdr.Jamidi, sdr. Azwar, sdr.Sudar, sdr.Sambimbo sdr.Salidun,sdr.Ridwan, sdr.Usman, sdr.Amri, sdr. Musliadi, sdr. Sodak dan sdr.
    Lawe Alas saksi dan temanteman saksiada mendapat telepon bahwa baleho yang sudah saksi dan temantemanpasang di Desa Kuta Batu sudah dirusak.Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama temanteman saksiberjumlah 14 (empat belas) orang antara lain : saksi sendiri, sdr.Kunet ,sdr.Indra, sdr.Jamidi, sdr. Azwar, sdr.Sudar, sdr.Sambimbo sdr.Salidun,sdr.Ridwan, sdr.Usman, sdr.Amri, sdr. Musliadi, sdr. Sodak dan sdr.
    di lempar oleh sdr.Windengan mengunakan batu dan mengenai mulut sdr.Indra, kemudian sdr.Winmenusuk di bagian pingang belakang, mengunakan batu dan pisau pedang,ada saksi melihat lukaluka yang di alami oleh sdr.Kunet, yaitu luka dibagiankepala samping kanan atas, dan sdr.Indra, luka di bagian mulut dan gigisebelah bawah patah, dan luka tusuk dibagian pingang belakang.e Bahwa saksi melihat sdr.
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
YUANITA, SH
Terdakwa:
HERUDI DAVIQ als. DAVIQ Bin FRANS MARYONO
264
  • Indra untuk diserahkan kepada saksi, karenasebelumnya saksi ada memesan narkotika jenis shabu tersebut kepada sdr.Indra atas perintah dari petugas polisi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwa adalah teman saksisewaktu SMP;Bahwa setahu saksi terdakwa bukanlah pengedar shabu dan terdakwabukan pemain shabu, setahu saksi terdakwa sering pergi ke Mushola;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pengguna shabu atautidak, karena saksi tidak pernah menggunakan shabu bersamasamadengan terdakwa
    Indra dengan tangan kanan, kemudian pada saat itu sdr.Indra (DPO) kembali menyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada terdakwa,dimana sdr. Indra minta tolong kepada terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu)paket shabu kepada sdr Jefri, karena tidak enak dengan sdr. Indra karenarumah terdakwa berdekatan dengan sdr.
    Indra, karenaHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Pgp.terdakwa membutuhkan shabu tersebut untuk dipergunakan sendiri dan rumahdari saksi Jefri tersebut tidak jauh dengan rumah terdakwa lalu terdakwamenyanggupinya, selanjutnya setelah terdakwa menerima paket shabu dari sdr.Indra lalu terdakwa pulang ke Mess Bank BRI tempat terdakwa bekerja,selanjutnya terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut sendirian ditempat Pos tempat terdakwa bekerja sampai habis, kKemudian sekira pukul
    Indra dengan menggunakan handphone milik saksi Jefri, tetapiternyata yang datang menyerahkan narkotika jenis shabu ke rumah saksiJefri tersebut adalah terdakwa, karena pada waktu yang bersamaanterdakwa yang saat itu hendak membeli narkotika jenis shabu kepada sdr.Indra dengan paket harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) awalnyaditolak oleh sdr. Indra karena sdr.
    Indra tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa peranterdakwa tersebut merupakan kesepakatan antara terdakwa dengan sdr.Indra agar terdakwa dapat membeli narkotika jenis shabu dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dimana tujuan utamanya adalah agarterdakwa dapat membeli paket narkotika tersebut seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk terdakwa pergunakan sendiri, dan terdakwabukanlah orang yang boleh untuk menggunakan narkotika jenis shabutersebut, karena tidak ada ijin dari pihak
Register : 13-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 334/Pid.B/2018/PN Cjr (Narkotika)
Tanggal 4 Maret 2019 — Iman Nurjaman Bin Eman Sulaeman
607
  • INDRAdatang menjemput terdakwa dengan menggunakan sepeda motor, lalu terdakwadibawa ke rumah kontrakan sdr.INDRA diperumahan Protanmas SamoloKarangtengah Cianjur, setelah sampai sdr. BAYU menelepon terdakwa untukmenimbang dahulu shabushabu tersebut, karena terdakwa tidak bisa caramenimbangnya kemudian sdr. INDRA yang menimbang dengan menggunakanalat timbangan yang sudah ada dirumah kosan sdr. INDRA, setelah ditimbangjumlah beratnya sekitar 7 (tujuh) gram lebih dan sdr.
    BAYU menyuruh untukmengemas kembali shabushabu tersebut untuk dibuatkan seberat 0,40 gramsebanyak 19 (sembilan belas) bungkus dan 0,25 gram sebanyak 4 (empat)bungkus setelah itu oleh terdakwa dan sdr.INDRA dikemas kembali denganmenggunakan plastik bening berukuran kecil yang 19 (Sembilan belas) bungkusmasingmasing dililit dengan skotlet warna merah, yang 4 (empat) bungkusmasingmasing dililit pakai lakoan warna coklat, setelah selesai ditimbang shabu shabu tersebut dimasukan kembali kedalam satu bungkus
    BAYU namun terdakwa tidak mengetahuinya, selanjutnya terdakwamengakui bahwa shabushabu tersebut dikemas bersama dengan sdr.INDRAlalu petugas dari kepolisian menyuruh terdakwa untuk menujukan rumahkontrakannya sdr.INDRA di perumahan Protanmas Samolo Cianjur namunsetelah terdakwa bersama petugas kepolisian datang ke rumah sdr INDRAternyata sdr. INDRA sedang tidak ada dirumahnya dan petugas kepolisianmenemukan 1 (satu) buah timbangan elektrik didalam rumah sdr.
    BAYU namun terdakwa tidakmengetahuinya, selanjutnya terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebutdikemas bersama dengan sdr.INDRA dirumah kontran sdr. INDRA kemudiansaksi HARI HAPRABU, SH dan saksi HERU ALIANSYAH bersama denganTimSat Narkoba Polres Cianjur membawa terdakwa untuk menunju rumah kontrakansdr.INDRA di perumahan Protanmas Samolo Cianjur namun setelah sampai dirumah kontrankan sdr. INDRA, saksi HARI HAPRABU, SH dan saksi HERUALIANSYAH tidak menemukan keberadaan sdr.
    Indra di perumahan Protanmas Samolo Cianjur namun Sdr.Indra sedang tidak ada dirumah lalu ditemukan satu buah timbangan elektrik;Bahwa tujuan mengemas kembali shabushabu tersebut hingga menjadi 23 (dua puluh tiga ) bungkus karena Terdakwa disuruh oleh Sdr. Bayu, yangmana nantinya shabushabu tersebut untuk di simpan lagi disuatu tempatsetelah ada perintah darinya;Bahwa Shabushabu tersebut semuanya belum ada yang terdakwa simpandisuatu tempat, karena belum ada perintah dari Sdr.
Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 77/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 12 April 2017 — Wiyogo Wahyu Raharjo Alias Wahyu Alias Yoga Bin Damuri
4314
  • Garut ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 , sekitar pukul 16.00Wib, Saksi di telpon oleh kerabat Saksi yaitu Sdr.INDRA meminta tolongkepada Saksi untuk menerima tamu yaitu teman dari Sdr.INDRA yangmengaku anggota POLRI yang akan melaksanakan tugas dinas lapangan diKabupaten Garut, dan selama melaksanakan tugas lapangan di KabupatenGarut, Sdr.INDRA meminta tolong kepada Saksi untuk memberikan tempattinggal kepada Terdakwa. dan pada hari yang sama sekitar pukul 21.00 WibSaksi menjemput
    tindak pidana penipuan danatau penggelapan dengan cara menggelapkan atau membawa kabur mobiljenis Daihatsu Xenia warna Hitam, yang di sewa atas nama teman saksi,Saksi ANA, serta dari pemberitahuan pihak Kepolisian Resor Garutkhususnya dari SAT RESKRIM POLRES Garut Saksi diberitahu bahwaTerdakwa yang bernama lengkap WIYOGO WAHYU RAHARJO AlsWAHYU Als YOGA Bin DAMURI adalah Anggota POLRI gadungan ;e Bahwa pada awalnya Saksi mengetahui Terdakwa adalah anggota POLRIdari pemberitahuan kerabat Saksi yaitu Sdr.INDRA
    ANDRI karena dikenalkan oleh sdr.INDRA yang beralamat di Cimahi, yang kebetulan sdr. INDRA itu ada hubungankeluarga dengan sdr. ANDRI, tanggal 14 Desember 2016, terdakwamenghubungi sdr. INDRA bahwa terdakwa sedang berada di Garut kebetulanmau nginep, barangkali ada saudara yang bisa numpang nginep, selanjutnyaINDRA memberikan nomor sdr. ANDRI, maka terdakwa hubungi sdr.
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 427/Pid.Sus/2020/PN Jbg
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
WAHYU PRATAMA Alias NDOK
302
  • INDRA MAULANAdimana pada saat itu barang bukti berupa pil double L diamankan dari Sdr.INDRA MAULANA sejumlah 2 (dua) kit yang masingmasing berjumlah 10(Sepuluh) butir pil double L yang dibungkus rokok Surya Pro yangdisimpan di dalam saku celananya; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, pil double L tersebutdiperolehnya dari Sdr.
    INDRA MAULANA meminta tolongkepada Terdakwa untuk mencarikan 3 (tiga) kit pil double L dengan hargaRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perkitnya dan menyerahkan uang sejumlahRp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah) dan kemudian atas permintaan Sdr.INDRA MAULANA tersebut, Terdakwa menghubungi Sdr. KODOK melaluihandphone Andromax milik Terdakwa dan pada sore hari Sdr.
Register : 25-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN Str
Tanggal 22 Nopember 2016 — ZULMAN Als OTOL Bin M. SYARIF
5719
  • ADRI hinggahabis.Bahwa setelah itu terdakwa langsung menuju ke belakang rumah sdr.INDRA (DPO) dan setelah itu datanglah petugas Kepolisian danlangsung masuk ke dalam rumah tersebut dan langsung menangkapterdakwa dan saksi T.RAMLAN, petugas menemukan 17 (tujuh belas)paket Narkotika jenis shabu milik saksi T.
    informasidari masyarakat; Bahwa awalnya yang akan ditangkap menurut dari keterangan saksiadalah saudara Indra (Dpo) akan tetapi pada saat saudara indra akanditangkap ternyata yang ada dirumah tersebut adalah terdakwa tramlan dan saksi zulman (berkas terpisah) sedangkan saudara indratidak tertangkap dan menjadi DPO ataupun daftar pencarian orang; Bahwa Terdakwa dan saksi T Ramlan ditangkap karenapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu; Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahandirumah Sdr.Indra
    INDRA (DPO) dan saksi ZULMAN langsungmengatakan kepada terdakwa, saksi ZULMAN ke depan dulu (BankBRI) kemudian terdakwa mengatakan saksi ZULMAN duluan main leng(kartu joker), setelah itu saksi ZULMAN langsung balik ke rumah sdr.INDRA (DPO) dan masuk ke dalam rumah, sesampainya di dalamrumah tersebut saksi ZULMAN melihat terdakwa, sdr. DEDI, sdr. ADRIdan sdr. ADRI sedang bermain leng (kartu joker);Bahwa saksi melihat sekira pukul 20.30 wib sdr. ADRI dan sdr.
    ADRI hingga habis;Bahwa saksi ZULMAN langsung menuju ke belakang rumah sdr.INDRA (DPO) dan setelah itu datanglah petugas Kepolisian danlangsung masuk ke dalam rumah tersebut dan langsung menangkapterdakwa dan saksi ZULMAN, petugas menemukan 17 (tujuh belas)paket Narkotika jenis shabu milik terdakwa di bawah kasur di dalamkamar rumah, 1 (satu) buah alat hisap/bong yang terbuat dari botolAqua di lantai rumah dan 1 (satu) buah kotak plastik warna pink yangberisikan 1 (satu) buah botol plastik warna
Register : 08-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
LILI RATMIYATI Alias AYU Binti SURATNO
2110
  • Lalu saksiPERNOL E dan saksi HARY GUNAWAN SYUKUR mengejarnya dan melihat Sdr.INDRA Bin (Alm) NAZARUDIN ada membuang sesuatu di bawah pohon pisang.Kemudian dilakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu yang dibungkus plastik bening dan 2 (dua) buah plastik klip bening dibawah pohon pisang. Bahwa dari pengakuannya Sdr. INDRA Bin (Alm)NAZARUDIN mendapatkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut dariTerdakwa.
    Lalu saksiPERNOL E dan saksi HARY GUNAWAN SYUKUR mengejarnya dan melihat Sdr.INDRA Bin (Alm) NAZARUDIN ada membuang sesuatu di bawah pohon pisang.Kemudian dilakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (Satu) paket Narkotika jenisshabu yang dibungkus plastik bening dan 2 (dua) buah plastik klip bening dibawah pohon pisang. Bahwa dari pengakuannya Sdr. INDRA Bin (Alm)NAZARUDIN mendapatkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut dariTerdakwa.
    Indra Bin (Alm) Nazarudin(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) yang adalah abang kandung Sdr.Syafrizal yang tinggal di Jalan Raya Perawang Km. 07 Rt. 08, Rw. 03Kampung Perawang Barat, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak ;Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi dan saksi Pernol Ebeserta Anggota Opsnal Narkoba melakukan pengejaran terhadap Sdr.Indra. Sekira pukul 17.30 wib sesampainya di rumah Sdr.
    Indra menyuruh ke rumahnya, kemudian Sdr.Indra pergi ke rumah Terdakwa di Jalan Kesehatan Km. 6, Kec. Tualang, Kab.Siak dan Terdakwa menagih hutang Sdr. Indra sebesar Rp 600.000, (EnamRatus Ribu Rupiah) akan tetapi karena Sadr. Indra tidak memiliki uang, Terdakwamenyuruh Sdr. Indra menjualkan narkotika jenis shabu dengan menyerahkan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu dan apabila narkotika jenis shabu tersebuthabis maka Sdr.
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
SARPITA ANGGREANI Binti AGUSTARI
9425
  • MUSyaitu berawal pada tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 08.00 Wib sdr.INDRA NUGRAHA menelephone Sdr. UBER dan menanyakan kepada sdr.UBER apakah ada yang mau membeli 1 (Satu) unit mobil Nissan Grand Livinawarna abuabu BN 1770 PL, Nomor Rangka MHBG1CG1A8J009293, Nomesin HR15910638A dan Sdr. UBER mengatakan bahwa ada yang maumembeli mobil tersebut kKemudian Sdr. UBER mengajak bertemu di Show roommaharani dengan Sdr.
    INDRA NUGRAHA, dan untuk tanggal bertemu Sdr.INDRA NUGRAHA dan sdr UBER dan Sdr. MUS terdakwa lupa kapanbertemunya di showroom maharani, tetapi pada tanggal 02 November 2016Sdr. INDRA NUGRAHA diajak oleh Sdr. UBER dan Sdr. MUS untuk bertemu didepan masjid di jalan semabung lama pangkalpinang pada sore hari dan untukjam bertemunya terdakwa sudah lupa, pada saat itu Sdr. MUS mau membelimobil tersebut dan untuk biaya overalin mobil tersebut diberikan sdr. MUSkepada sdr.
    Indra belummemiliki KTP Pangkalpinang, lalu terdakwa menyetujuinya, karena sdr.Indra adalah pacar terdakwa dan telah menjalin hubungan serius danterdakwa menikah dengan sdr. Indra pada tangga 1 April 2018 sampaidengan sekarang dan uang DP yang di bayar oleh Terdakwa yang uangnyaberasal dari sdr.
    MNC Finance;Menimbang, bahwa sejak bulan November 2016 terdakwa dan sdr.Indra tidak sanggup untuk melanjutkan angsuran mobil tersebut, selanjutnyamobil tersebut telah dioveralinkan kepada pihak lain, dimana terdakwamengoveralihkan 1 (Satu) unit mobil Nissan Grand Livina warna abuabu BN1770 PL tersebut, pada tanggal 02 November 2016 dengan Sdr. MUS yangbekerja di Showroom Maharani Kacang Pedang, dan pada saat itu terdakwamenyuruh sdr.
Register : 31-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 417/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 4 Oktober 2016 — INDRA PELITA Als INDRA Bin AMIR HUSIN.
1910
  • Motor miuknya tersebut dijumpaiada ditangan sdr.Indra dan telah dilakukan pengecekan Nomor Rangka danHal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.417/Pid.B/2016/PN.Bkn.nomor Mesinnya. Kemudian saksi mendatangi rumah sdr.Indra lalu saksi jugaikut melakukan pengecekan dan memastikan bahwa Sp.
    Motor tersebut benarmilik sdr.Zul Khaidir kemudian saksi menyuruh sdr.Zul Khaidir agar membawaSp.Motor tersebut ke Kantor Desa Salo dan akan sdr.Indra tidak datang lalukemudian saksi menghubungi Pihak Kepolisian dan selanjutnya terdakwabeserta barang bukti di bawa ke Polsek Bangkinang Barat.
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 179/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 21 September 2015 — - SYAHRONI Alias YANI Bin HUSAINI EFFENDY
5710
  • ANJAS, Sdr.INDRA dan Sdr. IBEH, kemudian sekira pukul 17.30 WIB terdakwapergibersama temantemannya tersebut selanjutnya sekira pukul 17.40 WIB, saksikorban MOH. SYAHRIL MUKTAR ALS ARIL BIN MUKTARbersama dengansaksi M.
    ANJAS, Sdr.INDRA dan Sdr. IBEH, kemudian sekira pukul 17.30 WIB terdakwapergibersama temantemannya tersebut kemudian sekira pukul 17.40 WIB, saksikorban MOH. SYAHRIL MUKTAR ALS ARIL BIN MUKTARbersama dengansaksi M. SAFAR FAUZAN ALS FAUZAN BIN MUKTAR dudukduduk di PosJaga tempat dimana terdakwapada awalnya duduk bersama dengan teman temannya, selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB, terdakwa datang kembali kePos Jaga Malam di Gang Pinus tersebut dalam keadaan emosi dan berkatakepada saksi korban MOH.
Register : 30-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 427/Pid.B/2013/PN.RHL
Tanggal 29 Agustus 2013 — - DEDEK SULAIMAN Als DEDEK
155
  • ABDUL HAKIM SAGALA yang pada saat itu dibawa oleh Sdr.INDRA KASIH BINTANG,; Bahwa benar, saksi Reza dan terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam les merah dengan nomor Polisi BM 2227WC pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2013, sekira pukul 19.30 WIB di Jin.Nuansa Kep. Bahtera Makmur Kec. Bagan Sinembah Kab.
    ABDUL HAKIM SAGALA yang pada saat itu dibawa oleh Sdr.INDRA KASIH BINTANG, dengan demikian unsur ketiga dari dakwaan telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam les merah dengan nomor Polisi BM 2227 WC, tahun2011, dengan nomor rangka: MH1JB9126BK436534, No. Mesin:JB91E2430522 STNK An. ABDUL HAKIM SAGALA yang pada saat ituHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No. 427/Pid.B/2013/PN.Rhldibawa oleh Sdr.
    ABDUL HAKIM SAGALA yang pada saat itu dibawa oleh Sdr.INDRA KASIH BINTANG, bersamasama dengan Sdr.
Register : 23-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 70/Pid.B/2013/PN.TBK
Tanggal 17 Juni 2013 — RICO Bin FERRI
3114
  • Setelah berpindah terdakwamendengar terjadi keributan dan pertengkaran diantara saksi SADAM dan sdr.INDRA, lalu kemudian saksi IWAN berusaha melerai mereka berdua. Disaatpertengkaran tersebut terjadi, terdakwa melihat 1 (satu) unit handphone merkNOKIA tipe X200 warna hitam merah milik saksi IWAN yang terletak di lantairuang tengah rumah tempat para saksi dan terdakwa dudukduduk sebelumnya dantanpa sepengetahuan serta seizin saksi IWAN yang berusaha melerai saksi SADAMdan sdr.
    Sadam, Sdr.Indra dan Sdri. Dele, kemudian saksi Iwan mengatakan kepada Saksibahwa handphonenya hilang; e Bahwa Saksi ada melihat saksi Iwan membawa hanpdhone kerumah Sdri.Dele dan Saksi melihat saksi Iwan menggunakan handphone ketikasedang minumminum;e Bahwa ketika Saksi pergi jualan terdakwa ada dan ketika Saksi datanglagi terdakwa tidak ada lagi di rumah Sdri. Dele, Saksi tidak tahu kapanterdakwa meninggalkan rumah Sdri.
    Diana Als Dele sudah ada Sdr.Indra bersama Sdr. Sadam, Sdri. Dele dan saksi Monik lalu dudukdilantai ruang tamu, kemudian terdakwa bersama Sdr. Indra, Sdr. Sadamminum minuman beralkohol dan kemudian saksi Iwan bersama saksi Alidatang lalu bergabung minum minuman beralkohol;Bahwa pada saat saksi Iwan duduk minumminum meletakkanhandphone dilantai ruang tamu rumah Sdri. Dele;Bahwa ketika minuman habis sekira pukul 19.15 Wib saksi Iwan bersamaSdr. Sadam dan Sdr.