Jambi Melakukan Pemanggilan sebagai saksi Tindak PidanaKehutanan dengan Surat Pro Justitia Nomor : 44/Dishut/PPNS/IX/2020tertanggal 30 September 2020, guna penegakan hukum, anehnyahanya Pemohon yang di lakukan Penegakan Hukum;Bahwa dengan Surat Pro Justitia Nomor : 46/Dishut/PPNS/X/2020tertanggal 07 Oktober 2020 Penyidik Pegawai Negeri Sipil DinasKehutanan Provinsi Jambi Melakukan Pemanggilan II sebagai saksi;Bahwa Panggilan dan Panggilan II di dasarkan atas Surat PerintahPenyidikan Nomor :700.S/Sp.Sidik

/03/PPNS/Dishut//2020 Tanggal 28September 2020 dan Laporan Kejadian Nomor094.E/03/VII/Dishut/2020 tanggal 28 September 2020;Bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor700.S/Sp.Sidik/O3/PPNS/Dishut//2020 Tanggal 28 September 2020,diterbitkan oleh Dinas Kehutanan disebabkan Pemohon masih tetapbertahan memberhentikan Kegiatan Pembangunan Tapak TowerTranmisi PLN 500 KV Sumatera (Paket 1) New Aur Duri Peranap;Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/4/Dishut3.1/X/2020 tanggal 13 Oktober 2020 Tentang

Surat Perintah Penyidikan Nomor:700.S/Sp.Sidik/03/IX/PPNS/Dishut/2020 tanggal 28 September2020c. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :094.E/SPDP/03/Dishut3.1/IX/2020 tanggal 29 September 20203.

Surat Perintah Penyidikan Nomor:700.S/Sp.Sidik/O03/IX/PPNS/Dishut /2020 tanggal 28 September 2020;c. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor094.E/SPDP/03/Dishut3.1/IX/2020 tanggal 29 September 2020;.

Pihak Termohon menindak lanjuti laporan tersebut dengan diterbitkannyaSurat Perintah Penyidikan Nomor:700.S/Sp.Sidik/03/IX/PPNS/Dishut/2020tanggal 28 September 2020 (Bukti T.11);. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor094.E/SPDP/03/Dishut3.1/IX/2020 tanggal 29 September 2020 (Bukti T.12);.

., atas Laporan Polisi Nomor LP/92/2018/Bareskrim tanggal 19 Januari 2018 Jo Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/ 48.a-1.2/IV//2021/Ditreskrimum tanggal 7 April 2021 dengan alasan tidak terdapat bukti cukup adalah sah dan berdasar hukum;

Dibuat Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/O7/II/2020/Reskrim tertanggal 8 Februari 2020; 3. Dibuatsurat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/14/II/2020/Reskrim tertanggal9 Februari 2020; 4. Dibuat surat pemberitahuan Penangkapan Nomor :B/14/II/2020/Reskrim tertanggal 9 Februari 2020 dan diserahkan kepadakeluarga (istri Pemohon) tertanggal 10 Februari 2020; 5. Dibuat suratperintah penahanan Nomor : SP.Han/14/lI/2020/Reskrim tertanggal 10Februari 2020; 6.

Pemohonsebagaimana surat Pemberitahuan Penangkapan Tersangka NomorB/14/II/2020/Reskrim tanggal 09 Pebruari 2020, dengan tuduhan Pemohontelah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 378 Jo pasal 372 KUHPidana, dan tidak adauraian singkat mengenai tindak pidana tersebut dilakukan oleh tersangka(pemohon);Bahwa Pemohon dibawa ke MaPolres Marabahan oleh Termohon dankemudian langsung diperiksa sebagai Tersangka atas dasar Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

M.Khairani tidak saling kenal, akan tetapi dalam surat perintah penangkapandan surat pemberitahuan penangkapan tidak pula dicantumkan mengenaiadanya surat perintah penyidikan, sedangkan surat Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/07/II/2020/Reskrim telah diterbitkan tertanggal08 Februari 2020;Bahwa mengenai 2 (dua) alat bukti permulaan yang cukup dalam hal ini tidakpernah pemohon terima, dan mengenai kapan waktu peristiwanya Pemohonjuga tidak mengetahui dengan jelas, akan tetapi dari BAP yang

Bahwa sehubungan dengan penyelesaian sengketa yang terjadi antara Pemohon danTermohon, dalam hal ini Termohon telah mengeluarkan Surat Penghentian PenyidikanPerkara (SP3) dengan Nomor : SP.Sidik/O7/III/2020/Reskrim tanggal 19 Maret 2020serta telah menyelesaikan secara kekeluargaan;3.

SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkoba tanggal 23Oktober 2013.. Bahwa sebelumnya Terdakwa dengan Saksi3 juga pernah 5/ (lima)(lima) kali mengkomsumsi Shabushabu yaitu pertama padabulan Juli 2013 di rumah Sdri.

SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkobatanggal 23 Oktober 2013.Bahwa sebelumnya Terdakwa dengan Saksi3 jugapernah 5 (lima) kali mengkomsumsi Shabushabu yaitupertama pada bulan Juli 2013 di rumah Sadri.

SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkobatanggal 23 Oktober 2013.o. Bahwa sebelumnya Terdakwa dengan Saksi3 juga pernah5 (lima) kali mengkomsumsi Shabushabu yaitu pertamapada bulan Juli 2013 di rumah Sdri.

Rika Puspitayana dkk. 4 (empat)orang termasuk diantaranya atas nama Sar.Gassalan Nur alias Cinnang.1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan dariPolres Pangkep Nomor SP.Sidik/06/X/2013/SatNarkoba tanggal 23 Oktober 2013 atas namaAiptu Agustinus Lallo, SH NRP 70080404 dkk. 5(lima) orang untuk melaksanakan serangkaiantindakan sesuai ketentuan Undangundangdalam perkara atas nama Terdakwa Sdri.

Gassalan Nur aliasCinnang.1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan dari PolresPangkep Nomor SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkobatanggal 23 Oktober 2013 atas nama Aiptu AgustinusLallo, SH NRP 70080404 dkk. 5 (lima) orang untukmelaksanakan serangkaian tindakan sesuaiketentuan Undangundang dalam perkara atas namaTerdakwa Sdri.

D I L I:

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi dari Termohon;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan menolak Permohonan Praperadilan Para Pemohon;
2. Menyatakan Penghentian Penyidikan dalam perkara pidana atas nama RAFFI FARID AHMAD sebagaimana Surat Ketetapan Nomor: S.TAP /01/VII/2019/BNN Tentang Penghentian Penyidikan tanggal 24 Juli 2019 dan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Bahwa Laporan Tergugat II kepada Tergugat dengan LaporanPolisi Nomor : LP/4526/VII/2019/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 25 Juli2019, namun ada kejanggalan dengan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/3520/VII/2019/Ditreskrimum, tanggal 26 Juli2019, karena tenggat waktu laporan tanggal 25 Juli 2019 hanyabutuh waktu satu hari maka tanggal 26 Juli 2019 Surat PerintahPenyidikan LANGSUNG DITERBITKAN oleh Tergugat I.Halaman 9 Putusan Nomor 162 /PDT/2021/PT DKIBahwa semakin terbukti kejanggalan kinerja Tergugat

Surat Perintah penyidikan Nomor ;Sp.Sidik/3520/VII/2019/Dit Reskrimum, tanggal 26 juli2019;2. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)Nomor: B/13490/VII/RES.1.26/209/Datro, tanggal 26 Juli2019;3.

Surat Perintah penyidikan Nomor ; Sp.Sidik/3520/VII/2019/DitReskrimum, tanggal 26 juli 2019;2. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor:B/13490/VII/RES.1.26/209/Datro, tanggal 26 Juli 2019;3.

Tap /30.b / VII / 2010 / Reskrimtanggal 23 Juli 2010 dan Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.Pol : Sp.Sidik / 30.b / VIL / 2010 / Reskrim, tanggal 23 Juli 2010 yang dikeluarkan olehKepolisian Resor Cirebon Kota.144 Bahwa perlu TERMOHON jelaskan duduk perkaranya sebagai berikut :a Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2010 telah datang seorang pelaporbernama FEDERICK RENALDI yang melaporkan tentang dugaan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan yang diduga dilakukan oleh pelakuyang bernama

Bahwa untuk kepastian hukum tersangka SURYO maka penyidik Polres CirebonKota mengeluarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan ( SP3 ) Nomor :Sp.Sidik / 30.b / VIL 2010 / Reskrim, tanggal 23 Juli 2010.5.

BUDI SUTRISNO belum memenuhi unsurunsur pasal yangdisangkakan yakni pasal 480 Jo 481 KUHP.Bahwa untuk kepastian hukum tersangka SURYO maka penyidik Polres CirebonKota mengeluarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan ( SP3 ) Nomor : Sp.Sidik/ 30.b/ VII 2010 / Reskrim, tanggal 23 Juli 2010.257.

Bahwa benar penyidik Polres Cirebon Kota mengeluarkan Surat PerintahPenghentian Penyidikan ( SP3 ) Nomor : Sp.Sidik / 30.b / VII 2010 / Reskrim,tanggal 23 Juli 2010.

PolisiNomor : LPA/61/VII/2020/ SPKT/SULBAR, tertanggal 30 Juli 2020 dan SuratPemberitahuan Penetapan Tersangka dengan Nomor SuratR/169/1X/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 10 September 2020, adalah tidak saholeh karenanya Penyidikan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatdan oleh karena itu diperintahkan kepada TERMOHON untuk menghentikanpenyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPRINSIDIK/11/VII/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 30 Juli 2020 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.SIDIK

Bahwa TERMOHON, telah mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SPRINSIDIK/11/VII/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 30 Juli 2020 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/13/IX/2020/Ditreskrimsus, tertanggal10 September 2020 terhadap diri PARA PEMOHON;.

Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN MamPEMOHON memohon kepada Yang Mulia Hakim Pemeriksa Perkaraberkenan menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPRINSIDIK/11/VII/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 30 Juli 2020 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.SIDIK/13/IX/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 10September 2020, yang menetapkan PARA PEMOHON sebagai TersangkaDugaan Terjadinya Tindak Pidana Korupsi pada Pekerjaan Subsidi AngkutanLaut Perintis Kode Trayek R.45 Pangkalan Mamuju, Sulawesi Barat TA.2018yang dilaksanakan

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPRINSIDIK/11/VII/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 30 Juli 2020 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.SIDIK/13/IX/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 10September 2020, yang menetapkan PARA PEMOHON sebagai Tersangkadan Surat Panggilan Nomor : S.PGL/181/XI/2020/DITRESKRIMSUS,tertanggal 23 Nopember 2020, untuk hadir pada tanggal 02 Desember 2020,kemudian Surat Panggilan Polisi Ke2 NomorS.PGL/200/X/2020/DITRESKRIMSUS, tertanggal 02 Desember 2020 untukhadir pada

Memerintahkan kepada TERMOHON untuk menghentikan penyidikanterhadap PARA PEMOHON sebagaimana Surat Perintah Penyidikan Nomor :SPRINSIDIK/11/VII/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 30 Juli 2020 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/13/IX/2020/Ditreskrimsus, tertanggal10 September 2020, yang menetapbkan PEMOHON sebagai Tersangka adalahCacat Hukum;. Menyatakan Penetapan Tersangka atas diri PARA PEMOHON yang dilakukanoleh TERMOHON adalah Tidak Sah;Hal. 28 dari hal.58 Put.

M E N G A D I L I :

1. Menolak permohonan praperadilan Pemohon;
2. Menyatakan Penghentian Penyidikan berdasarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor SP.Sidik/855.a/IV/RES.1.9/2018/RESKRIM tanggal 11 April 2018 dan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor S.Tap/935.b//IV/RES.1.9

sehingga akibat dari berita yang ada =di surat kabartersebut banyak khalayak umum mengetahui sampai akhirnyaYayasan UNAI menjatuhkan sanksi kepada saksi MidianDoloksaribu yaitu di cuti jabatannya dari jabatanan sebagaiPembantu Rektor II UNAI sampai saat ini ;Selanjutnya Terdakwa juga melaporkan perselingkuhanitu. ke Polsek Cimahi namun kemudian karena tidak adanyacukup bukti maka Penyidikan dari Polsek Cimahi menghentikanPenyelidikan kasus tersebut dengan Surat PerintahPenghentian Penyidikan No.Pol Sp.Sidik

Sidik/ 2645/ XI/ Res 1.4/ 2019/Reskrim, tanggal 18 November 2019; Surat Perintahn Penyidikan Nomor: SP.Sidik/ 722/ IV/ Res. 1.4/ 2020/Reskrim, tanggal 08 April 2020; Surat Perintah Penyidikan lanjutan No.SP.Sidik/ 2690/ XII/ Res. 1.4/2020/ Reskrim, tanggal 18 Desember 2020;Halaman 4 dari 25 Putusan Praperadilan Nomor 33/Pid.Pra/2021/PN Mdn12.13.14.15.16.

Fotocopy Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 15 Oktober 2019, selanjutnyadiberi tanda Bukti T 6;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2278/X/Res.1.4/2019/Reskrim, tanggal 21 Oktober 2019, selanjutnya Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/2645/XI/Res.1.4/2019/Reskrim, tanggal 18 November2019, selanjutnya Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/722/IV/Res.1.4/2020/ Reskrim, tanggal 08 April 2020, dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2690/Res.1.4/2020/Reskrim, tanggal18 Desember

Sp.Sidik/1586/VII/2017/Ditreskrimum tanggal 13 Juli 2017 dan telahmemberitahukan dimulainya penyidikan ke KejaksaanNegeri Kota Tangerang sebagaimana tertuang di dalamSPDP 9457;Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 109 ayat (1)KUHAP jo.Pasal 4 jo. Pasal 15 jo.

(Bukti P18);Foto kopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1586/VII/2017/Dit Reskrimum, tanggal 13 Juli 2017. (Bukti P19);Foto kopi Surat kepada Kejaksaan Negeri Tangerang Nomor :B/9457/VII/2017/Datro, tanggal 14 Juli 2017 Perihal : SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan. (Bukti T20.a);Foto kopi Surat Nomor : B/9457/VII/2017/Datro, tanggal 14 Juli 2017Perihal : Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, tembusankepada Jerry Bernard.

Sel.Nomor : SP.Sidik/1806/VII/2018/Dit Reskrimum, tanggal 06 April 2018 danSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/3085/VII/2018/Dit Reskrimumtanggal 26 Juli 2018 yang isinya menugaskan dan memerintahkanGHULAM NABHI, S.I.K. dkk untuk melakukan tindakan Kepolisian danpenyidikan terhadap dugaan tindak pidana Penipuan dan ataupenggelapan dan atau pemalsuan surat dan atau memasukan keteranganpalsu kedalam Akta Otentik sebagaimana dimaksud dalam pasal 378KUHP dan atau pasal 372 KUHP dan atau pasal

SPDP ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti lebih lanjut terhadapsurat bukti yang diajukan oleh Termohon terdapat 4 (empat) Surat PerintahTugas dan 4 (empat) Surat Perintah Penyidikan yaitu Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/1586/VII/2017/Dit Reskrimum, tanggal 13 Juli2017 dari Dir Reskrimum Polda Metro Jaya yang isinya menugaskan danmemerintahkan F.

DANAND DWI KARTIKO, SH dkk dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/3788/VII/2017/Dit Reskrimum, tanggal 07November 2017 Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1806/VII/2018/Dit Reskrimum, tanggal 06 April 2018 dan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/3085/VII/2018/Dit Reskrimum tanggal 26 Juli 2018 yangisinya menugaskan dan memerintahkan GHULAM NABHI, S.I.K. dkk untukHal 109 dari 120. Pen. Nomor : 109/Pid/Prap/2018/PN. Jkt.

Polisi Nomor : LP / 06 /VI /2018 / RIAU / RES PLWN / SEK Langgam, tanggal 9 Juni 2018 tentangdugaan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 372 JoPasal 374 Jo Pasal 362 Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana PenyidikPolsek Langgam telah melakukan langkahlangkah penyidikan sebagaiberikut :a..CF 38Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/5/VI/2018/Reskrimtertanggal 11 Juni 2018.Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/5a/II/2019/Reskrim tanggal13 Februari 2019.Menerbitkan surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik

/ 05 /VI/2018/ Reskrim, tanggal 11 Juni 2018.Menerbitkan surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 05.a /II/2019/ Reskrim, tanggal 13 Februari 2019.Menerbitkan surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 05.b/V/ 2020/ Reskrim, tanggal 16 Juni 2020Menerbitkan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP)nomor: SPDP/5/V1/2018/Reskrim tanggal 11 Juni 2018.Menerbitkan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP)nomor: SPDP/5.2/II/2019/Reskrim tanggal 19 Februari 2019.Tersangka a.n ANTO GIOVANI

secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.1I. 11;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/5/V1/2018/Reskrim tertanggal11 Juni 2018, bukti ini sesuai Asli yang dilegalisir dan dibubuhi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.II.II2;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/5a/II/2019/Reskrim tanggal 13Februari 2019, bukti ini sesuai Asli yang dilegalisir dan dibubuhi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.II.III3;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

/05/V1/2018/Reskrim,tanggal 11 Juni 2018, bukti ini berupa copy yang dilegalisir dan dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.II.II4;Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2020/PN Pbr10.11.12.13.14.15.Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/05.a/II/2019/Reskrim,tanggal 13 Februari 2019, bukti ini berupa copy yang dilegalisir dan dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.II.II5;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/05.b/V1I/

./2021/RESKRIM/Polresta MalangKota/SPKT PolsekKedungkandang tgl 17 Pebruari 2021 dan Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/O03/III/RES.1.6./2021/Reskrim, tanggal 19 Maret 2021;Sedangkan Surat Perintah Penyelidikan Tidak Ada serta pelaksanaan GelarPerkara Tidak Ada;19.

Menyatakan bahwa Berita Acara Pemeriksaan, Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/03/II/RES.1.6/2021/Reskrim tanggal 19 maret 2021 adalahTidak Sah Secara Hukum karena melanggar ketentuan Putusan MahkamahHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN MIgKonstitusi No. 21/PUUXII/2014 dan UU No 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana serta Peraturan Kapolri No. 6 Tahun 2019;3.

penyelidikan dan penyidikan terhadap perkaradugaan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal351 ayat (1) KUHP sesuai Laporan Polisi Nomor : LPB/31/II/RES.1.6/2021/Reskrim/ PolrestaMalangKota/SPKT PolsekKedungkandang tanggal 17 Februari 2021 dengan Pelapor HalimatusSadiyah dan Terlapor Miftahul Fithri Ferdiansyah, yang dilakukan olehTermohon berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor:SP.Lidik/31/II/RES.1.6/2021/Reskrim tanggal 17 Februari 2021 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Menyatakan bahwa Berita Acara Pemeriksaan, Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/03/III/RES.1.6/2021/Reskrim tanggal 19 maret 2021 adalahTidak Sah Secara Hukum karena melanggar ketentuan Putusan MahkamahKonstitusi No. 21/PUUXII/2014 dan UU No 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana serta Peraturan Kapolri No. 6 Tahun 2019;3. Memerintahkan kepada Kejaksaan Negeri Malang agar segeramengeluarkan/Membebaskan Pemohon atas nama Miftahul FithriFerdiansyah dari Lapas/Rutan kelas Malang;4.

. : SP.Sidik/422/II/2009/ Dit. Res-krimum tanggal 11 Februari 2009 untuk Menghentikan Penyidikan Tindak Pidana atas nama Tersangka HERRY BENG KOESTANTO adalah Tindakan Yang Tidak Sah ; ----------------------------------------------3.

. : SP.Sidik/3038/X/2006/Dit Reskrimumtanggal 13 Oktober 2006 berikut lampiran Surat Perintah Penyidik No.Pol :SP.Sidik/3227/1X/2007/Dit.Reskrimum, tanggal 4 September 2007 (surat buktibertanda T 3, sesuai dengan asl1) ; 4 Berita Acara Pemeriksaan (Saksi Korban) GE. Haryanto, tanggal 8 Nopember2006 (surat bukti bertanda T 4, sesuai dengan asli) ;5 Berita Acara Pemeriksaan Tambahan (Saksi Korban) GE.

HARYANTO tanggal6 Februari 2009 (surat bukti bertanda T 46, sesuai dengan asli) ;Berita Acara Pemeriksaan Tambahan (Saksi) GUNADI TEDJO KUSUMOtanggal 9 Februari 2009 (surat bukti bertanda T 47, sesuai dengan asli) ;Surat Ketetapan No.Pol. : S.Tap/32/II/2009/Dit Reskrimum Tentang Penghentian Penyidikan tanggal 11 Februari 2009 (surat bukti bertanda T48,sesuaidengan asli) ;Surat Perintah Penghentian Penyidikan perkara atas nama Herry Beng Koestanto,No.Pol : SP.Sidik/422/II/2009/Dit Reskrimum tanggal

Tap/32/ II/2009/Dit.Reskrimumtanggal 11 Februari 2009 dan Surat Perintah PenghentianPenyidikan No.Pol. : SP.Sidik/422/II/2009/ Dit.

Bahwa dari surat panggilan tersebut, PEMOHON barumengetahui kalau perkara atas diri PEMOHON tetap berproses danternyata TERMOHON telah menerbitkan beberapa Surat PerintahPenyidikan Lanjutan atas diri PEMOHON yaitu Surat Perintah PenyidikanLanjutan Nomor : Sp.Sidik/757/V/RES.1.2/2018/Reskrim tanggal 21 Mel2018 serta Surat Perintah Penyidikan Lanjutan NomorSp.Sidik/1717A/II/RES.1.2/2019/Reskrim tanggal 22 Februari 2019.12.4.

Menyatakan Tidak Sah Surat Penetapan Tersangka atas diriPEMOHON dan Surat Perintah PenyidikanNomor Sp.Sidik /1717/XII/2012/Reskrim, tanggal 07 Desember 2012 dan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor Sp.Sidik/757/V/RES.1.2/2018/ Reskrim tanggal21 Mei 2018 serta Surat Perintah Penyidikan Lanjutan NomorSp.Sidik/1717A/II/RES.1.2/2019/ Reskrim tanggal 22 Februari 2019.3.

Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;3.2.Menyatakan tidak sah surat penetapan Tersangka atas diriPEMOHON dan Surat Perintah Penyidikan NomorSp.Sidik/1717/X1I/2012/reskrim tanggal O07 Desember 2012 dansurat perintah Penyidikan lanjutan nomor : Sp.Sidik/757/V/Res.1.2/2018/Reskrim tanggal 21 Mei 2018 serta suratperintah Penyidikan lanjutan Nomor : Sp.Sidik/1717A/II/Res.1.2/2019/reskrim tanggal 22 Februari 2019;3.3.Memerintahkan TERMOHON untuk mencabut penetapanTersangka atas diri PEMOHON

Menyatakan surat penetapan Tersangka atas diriPEMOHON dan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/1717/X1I/2012/reskrim tanggal 07 Desember 2012 dansurat perintah Penyidikan lanjutan nomor: Sp.Sidik/757/V/Res.1.2/2018/Reskrim tanggal 21 Mei 2018 sertasurat perintah Penyidikan lanjutan Nomor: Sp.Sidik/1717A/II/Res.1.2/2019/reskrim tanggal 22 Februari 2019Sah Secara Hukum dan mempunyal kekuatan hukum mengikat;A.

Sp.Sidik/1717/XII/2012/Reskrim tanggal 07 Des 2012 , selanjutnya diberi tandaP2;3. Fotokopi Surat Panggilan Polisi Nomor: S.Pgl/3247/VIII/2013/Reskrimtanggal 20 Agustus 2013 , selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Panggilan Polisi Nomor: S.Pgl/323/II/ RES.1.2/2019/Reskrim, tanggal 26 Februari 2019 , selanjutnya diberi tanda P4;5.

LUKMAN. 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor LP/K/249/VII/2013/PoldaKaltim/SPKT, tanggal 19 Juli 2013 dengan pelapor CRISTIANSYAH danterlapor NURDIN dkk; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik/69/VIII/2013/Dit Reskrimum, tanggal 21 Agustus 2013; 2 (dua) lembar Surat Panggilan Nomor S.pgl/197/III/2016/Dit Reskrimum,tanggal 23 Maret 2016 an. IR.

SUTRISNO, S.H., M.H. dan Ir.LUKMAN.1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor LP/K/249/VII/2013/PoldaKaltim/SPKT, tanggal 19 Juli 2013 dengan pelapor CRISTIANSYAHdan terlapor NURDIN dkk;1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik/69/VIII/2013/Dit Reskrimum, tanggal 21 Agustus 2013;2 (dua) lembar Surat Panggilan Nomor S.pgl/197/III/2016/DitReskrimum, tanggal 23 Maret 2016 an. IR.

Sp.sidik/33/V/2017/Reskrim tanggal 19 Mei 2017,hal ini membuat Pemohon bingung dimana dalam tanggal yang berbeda baiklaporan informasi, laporan Polisi, surat perintah penyelidikan maupun surat perintahpenyidikan bernomor yang sama ;Bahwa Termohon mengeluarkan surat perintah penyidikan pada tanggal 19 Mei2017 dan selanjutnya Termohon memeriksa Pemohon sebagai saksi pada tanggal13 Juni 2017;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Juni 2017 Termohon telah mengalihkan statusPemohon dari saksi menjadi tersangka

Keterangan Ahli.Bahwa setelah Termohon melakukan penyelidikan, kemudian melakukan penyidikansampai dengan menetapkan Pemohon sebagai tersangka tidak terdapat cukup buktisebagaimana dasar yang harus dipedomani oleh Termohon yaitu minimal dua alatbukti, akan tetapi Termohon dengan sewenangwenang menetapkan Pemohonsebagai tersangka hanya berdasarkan keterangan saksi tanpa alat bukti yang lainsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 184 KUHAPBahwa sejak dikeluarkannya surat perintah penyidikan Nomor: SP.Sidik

SP.Sidik/130.a/vi/2015/Ditreskrimum, tanggal 09 Juni 2015 tidak sahsecara hukum ;Menghukum Turut Tergugat untuk menghentikan Penyidikan sebagaimanaSpridik No. SP.Sidik/130.a/vi/2015/Ditreskrimum, tanggal 09 Juni 2015 ;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 244/Padt.G/2015/PN Btm.5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartakekayaan Tergugat I dan Tergugat II;6.

LPB/49/V/2015/SPKTKepritenggal 19 Mei 2015 dan telah mengeluarkan surat perintah penyidikandengan No: SP.Sidik/130.a/V1/2015/Ditreskrimum tanggal 09 Juni 2015;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antarakeduabelah pihak adalah apakah laporan polisi Tergugat dan Tergugat Il atasperbuatan yang dilakukan oleh Penggugat kepada Turut Tergugat yangditindaklanjuti dengan Surat Perintah Penyidikan No : SP.Sidik/130.a/V1/2015/Ditreskrimum tanggal 09 Juni 2015 merupakan perbuatan melawan hukum

Fotocopy Surat Perintah Penyidikan No : SP.Sidik/130.a/VI/2015/Ditreskrimum tanggal 09 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda TT4;4. Fotocopy Surat Perintah Tugas No : SP.Gas/130.b/V1/2015/Ditreskrimumtanggal 09 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda TT5;5. Fotocopy Surat Dirreskrimum Polda Kepri Nomor : B/96/V1/2015/Ditreskrimum tanggal 12 Juni 2015 perihal Permintaan menghadirkan Saksidan Pengukuran Ulang, selanjutnya diberi tandaTT7;6.

MENGADILI

Tentang Eksepsi

- Menolak Eksepsi Termohon;

Tentang Pokok Perkara

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon;
2. Menyatakan Menyatakan tindakan Termohon yang menghentikan Penyidikan atas perkara A-quo terhadap Terlapor Magdarentha Nainggolan sesuai dengan Laporan Polisi No.LP/92/1/2018/SPKT II tanggal 23 Januari 2018 atas nama Pelapor TIOMINAR BORU TAMBUNAN berdasarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan SP.Sidik/100.a/VIII/2018/Ditreskrimum