Ditemukan 661 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
20 — 20
Surat:Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/07A/II/2Q11, tanggai 11 Juli 2011yang diKeiuarkan oien Kantor urusan Agama Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkuiu Seiatan, dalam status perkawinan antara perawandan duda dikaruniai i orang anaK, DUKU Surai terseout telan DermateralCUKUP, telan ainazageien olen Pejabat kantor Pos, dan teiah dicocokkandengan asiinya ternyata sesuai selanjut uioen tanda sebagai bukti ( P);B.
Tergugatpamit dengan renggugat uniuK pergi mencari peKerjaan;m Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya karenaTergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah memberi tahu dimanakeberadaannya;* tsanwa sejak pergr terseout rergugat traaK pernan purang Ke tempatkediaman bersama; Bahwa untuk memenuhi Keoutunan seharihari Penggugat aibantuoienorang tua Penggugat;m tsanwa pinaK Keluarga sua an pernan mencari i ergugat, aKan tetapi naakberhadil ditemukan dimana keberadaannya;Banwa Duktl surai
Putus : 26-12-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 150/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 26 Desember 1998 — PERDATA
- TAN LEE OA
24 — 5
24 — 5
Telah membaca surai surat bukti yang dilampirkan bersamaSama dengan surat permohohan pemohon yang tela dilihat sesuaideugan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya berupa ;o.1.Petikan akte kelahiran yang diterbitkan oleh Perawai Catatan.al & Oktober 1979 No.98/1979 3 eataS nama anek pemohon tersebut ;(Bukti P.1)3Sipil di 4antauprasat terten 2. Sertipikat Hak Milik tertan gal 16 Juli 1976 No.281 ates nama anek pemohon Sumardi tersebut.
Register : 02-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Srl Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 13
32 — 13
PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2021/PA.SrlZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Surai binti Safar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Padang Jering KecamatanBatang Asai Kabupaten Sarolangun, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan
Fotokopi KTP atas nama Surai (Pemohon) Nomor:1503014101780002 tanggal 19052012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda (P.2);3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ice Juli Maice (anak Pemohon) Nomor: 1503LT040720190036 tanggal 05 Juli 2019serta Kartu.
Keluarga atas nama Surai (Pemohon) nomor1503012812070129 tanggal 30062015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.3dan P.4)4.
Register : 27-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1340/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 2 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat, namun Penggugat tetape Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat seperti tersebutpada posita 5 (lima) diatas mencapai puncaknya kurang lebih padatanggal 18 April 2013 dimana Penggugat pulang dari kerja terlambatyaitu kurang lebih pukul 18.00 WIB, akan tetapi sesampai nya dirumahternyata Tergugat justru marah marah dan melempar semua pakaianPenggugat yang ada di lemari pakaian dan mengusir Penggugat untukmeninggalkan rumah tinggal bersama serta Tergugat juga menyerahkanselembar Surai
menjadi alasan gugatan Penggugat dalam perceraian;karena adanya perselisihan terus menerus disebabkan masalah nafkah dan ekonomi yangtidak mencukupi; kemudian pada tanggal 18 April 2013 dimana Penggugat pulang darikerja terlambat yaitu kurang lebih pukul 18.00 WIB, akan tetapi sesampai nya dirumahternyata Tergugat justru marah marah dan melempar semua pakaian Penggugat yang adadi lemari pakaian dan mengusir Penggugat untuk meninggalkan rumah tinggal bersamaserta Tergugat juga menyerahkan selembar Surai
Putus : 21-12-2012 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1344/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 21 Desember 2012 — PERDATA
- NAHASON SITUMORANG
26 — 1
26 — 1
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 03WomerGe 2012 dan telah didaftarkan di oe . engael megen RantauPwabet Dawah Reaister Nomor : 1344/Pdt.P/2022 eh mengaiukan Permohonan seperti yang tertera pada PermohonanPeper ieiseviit:et bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonaie MenGhadad sendiii ;bana t bahwa untuk menquatkan dalildalil Permohonannya tersebut. mendailKan OuKtiDukti Surat SebaGai DEriKUt:z3 =ctocopy Kartu bKewalas (Bukti P3) := Fviocopy Surai
Putus : 29-12-2012 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1205/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 29 Desember 2012 — PERDATA
- SARI
18 — 2
18 — 2
=Fotocopy Kartu Keluaraa (Bukti P3) : Foiocopy Surai Keieranaan Keianiran (Bukii P4) a
Register : 13-06-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Krs Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
1.JINAN
2.SUPATMA
3.SUNARDI
Tergugat:
1.MISTARI
2.MISTI
3.MAWAN ISWADI
4.SUPARMI
5.SOENARDJI
90 — 5
1.JINAN
2.SUPATMA
3.SUNARDI
Tergugat:
1.MISTARI
2.MISTI
3.MAWAN ISWADI
4.SUPARMI
5.SOENARDJI
90 — 5
SURAI (Sebagai saudarasepupu Para Penggugat juga bibik dari Tergugat dan Il) yang ikut menguasai obyeksengketa ternyata tidak dimasukkan sebagai pihak oleh Para Penggugat sehinggadengan tidak dimasukkannya kedua orang tersebut yang juga ikut menguasai makadalil gugatan Penggugat tergolong pada gugatan yang Plurium litis consortium,sebagaiman putusan MA. No. 3189 K/Pdt./1983 tanggal 28011985 Jo PT.
SURAI (bibik dari Tergugat dan Il sekaligus sebagai saudara sepupu ParaPenggugat dan Tergugat V)2 (dua) subyek hukum tersebut adalah subyek hukum yang ikut menguasai obyeksengketa sejak puluhan tahun lamanya namun dengan tidak dimasukkan 2 (dua)subyek hukum tersebut maka jelas gugatan Para Penggugat tergolong pada gugatanyang kurang pihak dan juga melanggar asas audi et alteram partem (tergolongmenggelapkan hak jawab bagi para pihak yang berkepentingan) sehingga gugatanyang nyata kurang pihak dan
SURAI (tidak masuk sebagai pihak),d. SUPARMI (Tergugat IV),e. MAWAN ISWADI (Tergugat III) danf. HOSEN(tidak masuk sebagai pihak) ;. Bahwa posita Para Penggugat Poin No. 6 dan 7 adalah tidak benar dan hanyalahkarangan yang keliru ;.
Surai yang ikut menempati objek sengketa, dimanaHosen dan B.
Surai sebagai pihak dalam gugatan dan tidak pula adapenjelasan dari Para Penggugat mengenai alasan tidak menarik Hosen dan B. Sura!
Register : 23-01-2006 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0056/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 18 April 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
alasan yang sahmeskipun iclah dipanggil sccara pana dan tidak mengirimkan kuasa schagsi wakilnya,schingya tidak dapai didlengar hetorangannya .Menimbang. buhwa Maichs Hakim telah berasaha member naschat kepada Penggugattelapi tidak berhasil ;bhenimbane balwa homadwn chbaceuinian gueatan Vengeudal terechait sang istetetap dipertahankan oleh Penggupat ; SUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEaae Menmbang hana untuk menguathan dalidah) gugaiannva, Pemagiugal di persidinean telah mengajukan atatalat bokl berupa :1, Bukis surai
Register : 07-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 33-K/PM.I-03/AD/III/2018 Tanggal 29 Maret 2018 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Jontri Siahaan
46 — 22
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Jontri Siahaan
46 — 22
- 1 (satu) lembar foto/gambar Surai Ijin Mengemudi (SIM) milik Brojo Sutanto.
- 1 (satu) lembar foto/gambar Surai Ijin Mengemudi (SIM) milik Pratu Jontri Siahaan.
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar
Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
NatunaProvinsi Kepri.b. 1 (Satu) lembar photo/gambar Brojo Susanto setelahdianiaya Terdakwa:ci.1 (Satu) lembar foto/gambar Spm jenis Honda Grandwarna hitam (tanpa Nopol).d. 1 (Satu) lembar foto/gambar Spm jenis Kawasaki Ninjawarna hijau Nopol BP 7312 GA.e..1 (satu) lembar foto/gambar Surai jin Mengemudi(SIM) milik Brojo Sutanto.f. 1 (Satu) lembar foto/gambar Surai Ijin Mengemudi (SIM)milik Pratu Jontri Siahaan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a. 1 (Satu) unit Ssepeda motor jenis
No. 33K/PM.103/AD/III/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdd.b. 1 (satu) lembar photo/gambar Brojo Susanto setelahdianiaya Terdakwa.C. 1 (Satu) lembar foto/gambar Spm jenis Honda Grand warnahitam (tanpa Nopol).d. 1 (Satu) lembar foto/gambar Spm jenis Kawasaki Ninja warnahijau Nopol BP 7312 GA.e. 1 (Satu) lembar foto/gambar Surai Ijin Mengemudi (SIM) milikBrojo Sutanto.f. 1 (Satu) lembar foto/gambar Surai Ijin Mengemudi (SIM) milikPratu Jontri Siahaan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai
Register : 06-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1352/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon ( Wardoyo Bin Buwang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suharini Binti Surai ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 695.000,00
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUNADI bin SARMO) kepada Penggugat (IRFA NATALIA binti SURAI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Register : 25-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1527/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( RIYANTO bin SURAI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI CAHYANI binti IMAM SAFII ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu );
Register : 06-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 273/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 21 Desember 2017 — PHAM HA.
102 — 47
102 — 47
Persidangan, sertaPeal 20 September 2017, pertimbangan hukum danturunan resmi putusPRK/2017/PN.Tpadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 14/Pid.Sus 02 ijadaikan dasar putusan Hakim Tingkat Pertama, MajelisHakim Wes, anding sependapat dengan pertimbangan tersebut, pendapatdan ulan Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telaht rsalah melakukan tindak pidana Memiliki dan mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapan ikan di ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia yang tidak memiliki Surai
Register : 28-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 309/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 15 Januari 2018 — NGUYEN THANH TAM
49 — 26
49 — 26
putusan Pengaadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor25/Pid.SusPRK/2017/PN.Tpg, tanggal 18 Oktober 2017, pertimbangan hukumdan alasanalasan yang dijadikan dasar putusan Hakim Tingkat Pertama,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan tersebut,pendapat dan kesimpulan Hakim Tingkat Pertama yang menyataka watelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan meng sikanShs: di Zonakapal penangkap ikan berbendera asing melakukan pen iEkonomi Eksklusif Indonesia yang tidak memiliki Surai
Register : 24-10-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 473/PDT.BTH/2012/PN.BDG Tanggal 27 Juni 2013 — KOMARUDIN, Dkk LAWAN PT. BANK MEGA. Tbk, Dkk
128 — 20
128 — 20
Gatot Subrotono. 283 Bandung 40273 sebagai, berdasarkan Surai Kuasa tangga! 08 November2012 dan 14 Januari 2013, untuk Turut Terbantah hadir diwakili oien kuasanya :Asnarita.S.H, Trimumpuni, S.H. masingrnasing mewakili Pemerintah RepubiikIndonesia c.q Kementenan Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktorat Jendera!Kekayaan Negara c.g. Kantor Wilayah Vil!
Berkedudukan di KompiekPEMDA Kabupaten Bandung Soreang terdasarkan surai kuasa Khusus Nomor:1511 /ST. 1332,04600 / Xi / 2012tertnggal 09 Novemb3r2012.;Hai. 8 dari 25 Hal. Putusan No,473.' Pdt.BTH / 2012 /PN80GMenimbang, bahwa seianjutnya sesuai dengan pasai 130 H!
as.1A Bandung , tetapi tidak berhasil, laiu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan terlebin dahuiu membacakan surat Bantahan yang telah diperbaiki sebelumnya oleh Pembantah yang mana isinya tetap dipertahankan olehPembantah ;Menimbang, bahwa terhadap surai Bantahan Para Pembantah tersebut,Terbantah, Turut Terbantah i dan Il, tetah mengajukan Jawabannya yang diserahkanpada persidangan tariggai 10 Januari 2013 dan 17 Januari 2013, yang pada pokoknya masingmasing sebagai berikut ;A.
bantahan tersebut tidak rnemenuhi syarat formiidan bantahan dianggap tidak jeias dan tidak tenlu (een duidelijRe enbepaaide coniusie), dimana dalam Surai Bantahan Pembantah tidakmenyebuf batas objek tanah sengketa dimana dalam Yurisprudensimahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1149 K/Sip/1975 tertangga!
Ciieunyi sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtanggai 26 November 2009 dengan nornor : 00286/2009, seiuas 161 m2 aias namaSertifikat Hak Milik Nomor ; 1429/Desa Ciieunyi Kuion terietak di PropinsiJawa Barai Kabupaten Bandung Kecamatan, Ciieunyi sebagaimanadiuraikan dalam surai ukur tangga! 20 Juni 2006 dengan nomor : 00009/009, seiuas 197 m2 atas nama KOMARUOIN; t TT on LT ee eager ee eeeSertifikat Hak Milik Nornor ; 2733/Bojong!oa terietak di Propinsi JawsBarat Kabupaten Bandung Kecamatan.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 180/Pid.B/2013/PN-PMS Tanggal 31 Juli 2013 — SURIA DARMA;
29 — 22
29 — 22
,menyatakan bahwa barang bukti milik Terdakwa Surai Darma 4 (empat)plastic klip bening berisi Kristal warna putih dengan berat 0,28 (nol koma duapluh delapan) gram positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a U R.I No 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan mengerti
yang ditemukan darinya;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;e Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi pemberantasanperedaran narkoba;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan :e Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab. 1493/NNF/VII/2013 tanggal 06 Maret 2013. yangdibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt., dengan kesimpulan analisis : menyatakanbahwa barang bukti milik Terdakwa Surai
menggunakan shabushabu tersebut ;hal 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 180/Pid.B/2013/PNPMS.e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan test urine di klinik Rani danhasilnya adalah positif mengandung narkotika jenis metamfetamine;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab. 1493/NNF/VII/2013 tanggal 06 Maret 2013.yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt., dengan kesimpulan analisis : menyatakan bahwabarang bukti milik Terdakwa Surai
shabushabu tersebute Bahwa selanjutnya anggota kepolisian (SaksiSaksi) mengintrogasiTerdakwa tentang barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa, laluTerdakwa mengakui bahwa terdakwa membawa shabushabu tersebutuntuk dipakai sendiri dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan shabushabu tersebut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab. 1493/NNF/VII/2013 tanggal 06 Maret 2013menyatakan bahwa barang bukti milik Terdakwa Surai
Register : 07-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0032/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon I ( ARSITO bin SURAI ) dengan Pemohon II ( PARNI binti SURYO ) yang telah dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Betek Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo ;4.
PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2014/PA.Krspill, alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh ;ARSITO bin SURAI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Leddu, RT.005 RW. 002, DesaBetek, Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon
Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon ( ARSITO bin SURAI )dengan Pemohon II ( PARNI binti SURYO ) yang telah dilaksanakanHal. 10 dari 12 hal. Penetapan. No. 0032/Pdt.P/2014/PA.Krspada tahun 1994 di Desa Betek Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo ;4.
Register : 13-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
perkara Cerai Gugat antara:umur 36 tahun, agama isiam, pendidixanSMA, pekerjaan Karyawan tempattinggai diKabupatenHuiu Sungai Tengah, seianjutnya sebagai Penggugat,Melawanumur 36 tahun, agama isiam, pendidikan MisN,pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupatenHulu Sungai Tengah, selanjutnya sebagai Tergugat; Fengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Teian mendengar keierangan Penggugai seria para saksi di muka sidang,DUDUK PERKARABahwa Penggugai Gaiam surai
Bro.Sanwa seianjuinya dibacakanian surai gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Banhwa untuk meneguhkan daiiidalii gugatannya, Penggugat teianmengajukan alat bukti berupa: A. Surat:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Hulu Sungai fengah Nomortanggal 1 Pebruari 2017, fotokopiiersebui iteian dicocokkan dengan asiinya iernyata cocok, teian diberimeterai yang cukup dan dinazegelin, kemudian diberi tanda P.1;2.
Register : 19-01-2023 — Putus : 10-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 43/Pdt.P/2023/PA.Bkl Tanggal 10 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Shobirin bin Surai) dengan Pemohon II (Sulasmi binti Bunawi) yang dilaksanakan pada Tanggal 20 Maret 2000 di Dusun Koandang RT 001 RW 004, Desa Batah Timur, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar Kabupaten
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.PBun Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 6
44 — 6
Bahwa Pemohon hendak menikahkan hasil perkawinannya dengan Nurmiatibinti surai Pemohon telah menyetujui rencana pernikahan anakkandungnya yang beridentitas sebagai berikut:Nama : Siti Aisyah binti RajaniTanggal Lahir : Pangkalan bun 09 september 2003 (umru 17 tahun 2bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 272/Padt.P/2020/PA.PBunTempat kediaman di : jalan malijo RT.014 RW.004 Kelurahan MadurejoKecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan
Pemohon mengajukan bukti tertulis yang olen Hakim diberi kode P.1 sampaidengan P.5;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, dan P5 yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, cocok dengan aslinya, dan merupakan aktaotentik, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbukti Rajanibin Temon (Pemohon) dan Nurmiati binti Surai