Apifuddin bin Amaq Tasrih, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Wilayah, bertempat tinggal di Dusun Anak Dui, DesaKesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, yangintinya bahwa saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, lalu saksi memberikan keterangan dalampertanyaan antara Majelis Hakim dan saksi sebagai berikut :Kepada Saksi;Apakah Saudara mengenalPemohon?

ylArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFiqhus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi :ly Ladd!

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumislam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

., Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin, yangdiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Chahyan Uun Pryatna, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000;002. Pemberkasan/ATK Rp. 0000;003. RedakSli Rp 1.0000;004.

gliArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFighus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi :iy Leal) Creat yg (ADIN col) gail ll al 5 Login

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin.Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin,dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Denico Toschani, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,003. Meterai Rp. 10.000,004.

dapat dirukunkan kembali, sehinggaPemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumahtangga dengan Termohon sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak mungkin terwujud lagi dan Pemohon berpandangan bahwaperceraian merupakan jalan yang terbaik bagi hubungan perkawinan antaraPemohon dan Termohon karena dalam hal ini perceraian dipandang lebihbaik untuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai TASRIH

TASRIH, SE sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin dengan dihadirioleh SEKAR DIANING P.S,SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin sertadihadapan terdakwa.Hakim Anggotaa Hakim KetuaAGUNG SULISTIONO,SH VIVI INDRASUSI SIREGAR,SHFERDY,SHPanitera PenggantiA.M. TASRIH, SE

TASRIH, S.E. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, serta dihadiri oleh ERLIA HENDRASTA, S.H. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan Terdakwa tanpa dihadiri oleh penasihathukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(FERDI, S.H.) (DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)(AGUSTA GUNAWAN, S.H.)PANITERA PENGGANTI(A.M. TASRIH, S.E.)

(dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatulicin pada hari KAMIS tanggal 23 FEBRUARI 2017, oleh kami ANDI AHKAMJAYADI,S.H.M.H sebagai Hakim Ketua FERDI,S.H.dan ALVIN ZAKKA ARIFINZETA,S.H. masingmasing sebagai hakim anggota putusan mana diucapkan dalamsiding yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 1 MARET 2017 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota Hakim tersebut diatas, dengan dibantuoleh AHMAD MAKASIDIK TASRIH,S.E

ANDI AHKAM JAYADIS.H.M.H ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA,S.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD MAKASIDIK TASRIH,S.E.Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 350/Pid.B /2016/PN. Bin.

TASRIH, S.E. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, dan dihadiri RUSNEN HELDAWATI,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Bumbu dan dihadiri olehTerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,FERDI,S.H. ANDI AHKAM JAYADI, S.H. ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H.Panitera Pengganti,A.M. TASRIH, S.E.Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 373/Pid.B /2016/PN. Bin.

SH, danHARRY GINANJAR, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas, dan dengandibantu oleh AHMAD M TASRIH, SE, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, dan dengan dihadiri oleh ARI PRASETYA PANCA ATMAJA, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin, dan terdakwa.HAKIM KETUA MAJELISA.ZAMRONI, SH..MHum1718HAKIMHAKIM ANGGOTA

SHPANITERA PENGGANTIAHMAD M TASRIH, SE.19Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAHMAT Bin MUHAMMAD SATTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa waktupercobaan selama 10 (sepuluh) bulan terdakwa melakukan tindak pidana yangdalam putusan hakim mempunyai kekuatan hukum tetap.Membebani terdakwa untuk membayar

SH, danHARRY GINANJAR, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas, dan dengandibantu oleh AHMAD M TASRIH, SE, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, dan dengan dihadiri oleh ARI PRASETYA PANCA ATMAJA, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin, dan terdakwa.HAKIM KETUA MAJELISA.ZAMRONI, SH.

SHPANITERA PENGGANTIAHMAD M TASRIH, SE.

Tasrih: 4030167732.b No. Kontrak: 0300/H/VI/2012, No. Tasrih: 4030185011.c No. Kontrak: 0301/H/VI/2012, No. Tasrih: 4030009317.d No. Kontrak: 0302/H/VI/2012, No. Tasrih: 4030222999.e No. Kontrak: 0303/H/VI/2012, No.

asliaqad dengan nomor registrasi: 993, nomor kontrak: 291, nomor tasrih: 9070/rumah yang berlokasi di Thandhabawi.4 1 (satu) berkas Surat Nomor: TUH/Keu.00/257/2010 tanggal 10 April 2010,Perihal Pembayaran Tahap I 30% beserta lampiran berupa 1 (satu) berkas asliaqad dengan nomor registrasi: 74, nomor kontrak: 257, nomor tasrih: 1630/rumah yang berlokasi di Misfalah.5 1 (satu) berkas Surat Nomor: TUH/Keu.00/258/2010 tanggal 10 April 2010,Perihal Pembayaran Tahap I 30% beserta lampiran berupa 1 (satu

(Diwan AI Aseel FurnishedApartments), tertanggal 14092014 dengan Nomor Kontrak:0985/H/TX/2014 dan Nomor Tasrih: 4030248770489 1 (satu) bundel dokumen Fotocopy yang telah di Legalisir,Dokumen Pembayaran Akomodasi Jemaah pada Musim Haji Th.1435 / 2014 yang di bayarkan oleh Kantor Urusan Haji RepublikIndonesia kepada Al Aseel Est.

Tasrih: 40301677372.b No. Kontrak: 0300/H/VI/2012, No. Tasrih: 4030185011.c No. Kontrak: 0301/H/VI/2012, No. Tasrih: 4030009317.d No. Kontrak: 0302/H/VI/2012, No. Tasrih: 4030222999.e No. Kontrak: 0303/H/VI/2012, No.

, nomor tasrih: 9070/rumah yang berlokasi di Thandhabawi.4 1 (satu) berkas Surat Nomor: TUH/Keu.00/257/2010 tanggal 10 April 2010,Perihal Pembayaran Tahap I 30% beserta lampiran berupa 1 (satu) berkas asliaqad dengan nomor registrasi: 74, nomor kontrak: 257, nomor tasrih: 1630/rumah yang berlokasi di Misfalah.5 1 (satu) berkas Surat Nomor: TUH/Keu.00/258/2010 tanggal 10 April 2010,Perihal Pembayaran Tahap I 30% beserta lampiran berupa 1 (satu) berkas asliaqad dengan nomor registrasi: 76, nomor kontrak

Membebankan kepada pemohon membayar ongkos perkara yang hinggasekarang diperhitungkan sebesar Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu riburuplah). 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn neeDemikianlah ditetapbkan pada hari JUMAT, tanggal 24 FEBRUARI 2017 olehkami WAHYU IMAN SANTOSO, S.H.M.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicinselaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh AHMAD MAKASIDIK TASRIH

, SEPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri pula olehDEMOhON); $n nena nn nnn nnn nnn nn nnn enn n nnn cnn ncn nnn n encesPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAHMAD MAKASIDIK TASRIH, SE WAHYU IMAN SANTOSO, S.H.M.H Perincian Biaya Pendaftaran rwnnnnnnnnnnnnnnnn nance nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nce cee ene Rp. 30.000,00Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,00Relaas/Panggilan Rp. 90.000,00Meteral PUtUSAN 9 ~ 22 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn ene nn nen nn nnnee Rp. 6.000,00Redaksi PutuSan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 14Januari 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Anmad Makasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti padaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Blin.Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oleh Mayang Ratnasari, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Ankam Jayadi, S.H.,M.H Chahyan Uun Pryatna, S.H.

,Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Blin.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatulicinNomor 80/Pdt.G/2021/PN Bin tanggal 16 Agustus 2021, putusan ini diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23September 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, Anmad Makasidik Tasrih, S.E., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Domas Manalu, S.H.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Perincian biaya:Pendaftaran .....ccccccccsseseeeeseeeeeeeees : Rp30.000,002.

TASRIH, SE sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadirioleh HANINDYO BUDIDANARTO, SH, MH = sebagai PenuntutuUmu pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTAKETUAFERDL SHINDRASUSI SIREGAR, SH DAMAR KMA WARDANA, SHPANITERA PENGGANTIA.M. TASRIH, SE13HAKIM

., dan AlvinZakka Arifin Zeta, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin,serta dihadiri oleh Hanindyo Budidanarto, S.H., M.H, Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Chahyan Uun Pryatna, S.H.

Eryusman, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Blin.

GlArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabig dalamKitabFiqhus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi :iy Leal Creat g (GUAM col) gills All oh 5 Login

KompilasiHukumlslam ;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 104/Pat.G/2019/PA.PIhMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Anmad Makasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oleh Mayang Ratnasari, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Ahkam Jayadi, S.H.

,M.H Chahyan Uun Pryatna, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Bin.

mendatangkan madlorot yang lebih besar bagiPenggugat dan tergugat ,Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkan doktrinhukum Islam sebagai berikut di bawah ini :wolall ale sllo lero) arg JI at, prc raul lilyallArtinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami :Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih

Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989juncto Pasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraiandipandang sebagai tasrih