., Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicinselaku Hakim tunggal, yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuAhmad Makasidik Tasrih, S.E., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Marcelliani Puji Mangesti, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran202202 RP= 30.000;002. Biaya PrOS@S0020e nano none Rp 50.000;003.

SH, danHARRY GINANJAR, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas, dan dengandibantu oleh AHMAD M TASRIH, SE, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, dan dengan dihadiri oleh ARI PRASETYA PANCA ATMAJA, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin, dan terdakwa.HAKIM KETUA MAJELISA.ZAMRONI, SH..MHum1718HAKIMHAKIM ANGGOTA

SHPANITERA PENGGANTIAHMAD M TASRIH, SE.19Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAHMAT Bin MUHAMMAD SATTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa waktupercobaan selama 10 (sepuluh) bulan terdakwa melakukan tindak pidana yangdalam putusan hakim mempunyai kekuatan hukum tetap.Membebani terdakwa untuk membayar

SH, danHARRY GINANJAR, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas, dan dengandibantu oleh AHMAD M TASRIH, SE, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, dan dengan dihadiri oleh ARI PRASETYA PANCA ATMAJA, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin, dan terdakwa.HAKIM KETUA MAJELISA.ZAMRONI, SH.

SHPANITERA PENGGANTIAHMAD M TASRIH, SE.

TASRIH, SE sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadirioleh HANINDYO BUDIDANARTO, SH, MH = sebagai PenuntutuUmu pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTAKETUAFERDL SHINDRASUSI SIREGAR, SH DAMAR KMA WARDANA, SHPANITERA PENGGANTIA.M. TASRIH, SE13HAKIM

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatulicinNomor 80/Pdt.G/2021/PN Bin tanggal 16 Agustus 2021, putusan ini diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23September 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, Anmad Makasidik Tasrih, S.E., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Domas Manalu, S.H.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Perincian biaya:Pendaftaran .....ccccccccsseseeeeseeeeeeeees : Rp30.000,002.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

terhadap hukum dan moral, jikamemaksakan suami isteri harus tetap hidup dalam rumah tangga, yangkehidupan antar pribadi tidak lagi terkoordinasi, dan hilangnya tujuanbersama dalam rumah tangga, sebagaimana yang diamanatkan dalam AIQuran, surat ArRum, ayat 21, dan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dalamperkara a quo, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat,perceraian dipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya,yang dianggap Tasrih

Plhperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFiqhus sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi :leoJ cuasiig) SII! sl (glo psu! ol) Login goad! wd reir!

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkanFirman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah

Membebankan kepada pemohon membayar ongkos perkara yang hinggasekarang diperhitungkan sebesar Rp.186.000,00 (Seratus Delapan Puluh EnamRibu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 9 NOVEMBER 2017 olehkami ANTENG SUPRIYO, S.H,M.H Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin selakuHakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh AHMAD MAKASIDIK TASRIH, SE PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri

pula oleh pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdAHMAD MAKASIDIK TASRIH, SE ANTENG SUPRIYO, S.H.M.H Perincian Biaya Pendaftaran wenn n anne nnn nan nae ne nae nn ae ne nn en ee nee nen Rp. 30.000,00Alat Tulis Kantor 9 2 222 2n nee Rp. 50.000,00Relaas/Panggilan += 27 2 === === Rp. 90.000,00PANIBIP Pearicgepileary) meaea amma enacts Rp. 5.000,00Meterai Putusan ~ === == === 22 0= 29222 22 nnn ne een Rp. 6.000,00Redaksi Putusan == 222022020 22 nnn ee een Rp. 5.000,00ermal ntact Rp. 186.000,00(Seratus

uleArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan tallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFiqhus sunnah juz II halaman 208 yang berbuny)i :ay, leo cuasiig) SMeII isl (glo pil obj Login

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

., M.H. danALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal20 JULI 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E., Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12.

ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E.Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Blin

gliArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFighus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi :iy Leal) Creat yg (ADIN col) gail ll al 5 Login

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin.Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin,dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Denico Toschani, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,003. Meterai Rp. 10.000,004.

TASRIH,SE., Panitera Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan PRIHANANTO, SH., sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan dihadapan terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,1. VIVILINDRASUSI SIREGAR, SH. FIDIYAWAN SATRIANTORO, SH. 2. HARRIES KONSTITUANTO, SH.Mkn.Panitera PenggantiAM. TASRIH, SE.

TASRIH, S.E. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batulicin, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat dan Turut Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDDEVITA WISNU WARDHANIL, S.H. VIVLINDRASUSI SIREGAR, S.H.M.HTTDDAMAR KUSUMA WARDANA, S.H.M.HPanitera PenggantiTTDA.M. TASRIH, S.E.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000.2. ATK =Rp. 50.000,3. Pemeriksaan setempat =Rp. 450.000,4. Panggilan (Relaas) = Rp. 1.250.000.5. Materai = Rp. 6.000,6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E.,Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, serta dihadiriolehMAYANG RATNASARI, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FERDI, S.H.

., M.H.ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA,S.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E.Halaman 13 dari 13.Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Blin

Tasrih, SE. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Batulicin, sertadihadiri oleh Erlia Hendrasta, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatulicin dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,FERDI SH DANARDONO, SH DEVITA WISNU WARDHANI, SH Panitera PenggantiA.M. TASRIH, SE 15

dapat dirukunkan kembali, sehinggaPemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumahtangga dengan Termohon sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak mungkin terwujud lagi dan Pemohon berpandangan bahwaperceraian merupakan jalan yang terbaik bagi hubungan perkawinan antaraPemohon dan Termohon karena dalam hal ini perceraian dipandang lebihbaik untuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai TASRIH

uleArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskantaliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabig dalamkKitabFiqhus sunnah juz II halaman 208 yang berbuny)i :ay, leo cuasiig) SMe!

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti Sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

ylArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFiqhus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi :ly Leal!

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumislam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih