Rappe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Tenaga Tekhnisi, tempat kediaman di Dusun Caguni,Kelurahan Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama A.

Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 22222 2 29222 nnn annePENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tekhnisi

Aero Nusantara Indonesia, sehingga Terdakwa adalah salahsatu. tekhnisi yang melakukan perawatan dan perbaikan pesawatExpress Air di Bandara Supadio Pontianak ; Bahwa setahu pesawat yang menjadi tanggung jawab Terdakwa untukdilakukan perawatan dan perbaikan di Bandara Supadio Pontianak ada 2(dua) unit pesawat Express Air, namun pesawat yang ron (menginap) diBandara Supadio Pontianak hanya 1 (satu) unit saja; Bahwa seingatTerdakwa mulai bekerja di PT.

jerigen saja;Bahwa setahu Terdakwa bahan bakar berupa avtur yangTerdakwa jualkepada sdr CIPTO (DPO) atau sdr KINO (DPO) atau sdr KIMON (DPO)secara bergiliran, dan jadwal giliran tersebut ditentukan sendiri olehmereka (para pembelli);Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 930/Pid.B/2017/PN Ptk Bahwa seingatTerdakwa mengenal mereka (para pembeli) sejak tahun2015 pada saat Terdakwa baru bekerja di Bandara Supadio Pontianak,yang pada saat itu Terdakwa dikenalkan oleh senior Terdakwa yangsebelumnya sebagai tekhnisi

maksimalnya tidak ada,sampai dengan kandungan air habis namun biasanya tidak lebih dari 30(tiga puluh) liter.Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor 930/Pid.B/2017/PN Ptk Bahwa benar Avtur tersebut Terdakwa jual kepada sdr CIPTO (DPO)atau sdr KINO (DPO) atau sdr KIMON (DPO) secara bergiliran, danjadwal giliran tersebut ditentukan sendiri oleh mereka; Bahwa benar Terdakwa mengenal mereka sejak tahun 2015 saatTerdakwa baru bekerja di Bandra Supadio, Terdakwa dikenalkan olehsenior Terdakwa yang sebelumnya sebagai tekhnisi

Aero Nusantara Indonesia, sehingga Terdakwa adalahsalah satu tekhnisi yang melakukan perawatan dan perbaikan pesawatExpress Air di Bandara Supadio;Bahwa benar Pesawat yang menjadi tanggung jawab Terdakwa untukdilakukan perawatan dan perbaikan di Bandara Supadio ada dua unitpesawat Express Air, namun pesawat yang ron (menginap) di BandaraSupadio hanya satu unit saja;Bahwa benar Terdakwa mulai bekerja di PT.

maksimalnya tidak ada,sampai dengan kandungan air habis dan biasanya tidak lebih dari 30(tiga puluh) liter; Bahwa benar Avtur tersebut Terdakwa jual kepada sdr CIPTO (DPO)atau sdr KINO (DPO) atau sdr KIMON (DPO) secara bergiliran, danjadwal giliran tersebut ditentukan sendiri oleh mereka; Bahwa benar Terdakwa mengenal mereka sejak tahun 2015 saatTerdakwa baru bekerja di Bandara Supadio, Terdakwa dikenalkan olehHalaman 30 dari 47 Putusan Nomor 930/Pid.B/2017/PN Ptksenior Terdakwa yang sebelumnya sebagai tekhnisi

No 0958/Pat.G/2019/PA.Pas.Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2) SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tekhnisi HP, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitante/bibi Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana

PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jl. Poros PinrangPolmanPekkabata, Kelurahan Pekkabata, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Bahtiar,S.H.

Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal17 November 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang tanggal 17 November 2020 dengan Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Kwddalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Zulkifli Kambayang bin Abdul Latif Kambayang, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan tekhnisi

Termohonkarena saksiadalah kakak seibu dengan Pemohon;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahorang tua Termohon selama 10 (sepuluh) tahun dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa Setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun sejak Lebaran Idul Fitri 2018sudah tidak rukun lagi;Bahwa Yang saksi ketahui penyebabnya karena Termohon mintauang terus kepada Pemohon sedangkan Pemohon hanyakaryawan Tekhnisi

Tuminting Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanHarto Rachman Bin Marzuki Rachman, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tekhnisi Elektronik, tempatkediaman di Kel. Tumumpa Satu Lingk. Ill ( Belakang gerejaPantekosta ) Kec.

bersama Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon memiliki priaidaman lain (PIL) bernama PIL yang masih tetangga;Hal.4 dari 12 hal.Put.No: 0101/Pat.G/2016/PA.MnBahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli tahun 2015;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tekhnisi

PUTUSANNomor : 1803/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara; PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tekhnisi Listrik, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON

PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 Juli 1999, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Cleaning Service, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tekhnisi

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, Tekhnisi Parabola, alamatJalan Kelurahan Tarau, Distrik Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapendibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil karena Pemohon adalahkeponakan, saksi dengan bapak Pemohon saudara kandung ;Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Termohon, tetapi hanyamengenal nama saja tidak mengenal orangnya ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri menikahpada bulan Januari 2010

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanSwasta (Tekhnisi

telah melakukan hubungan kelamin (bada dhukul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: 1.MICHAEL SANJAYA BINTORO, umur + 4 (empat) tahun, 2.MICHELLE SANJAYA BINTORO, umur + 8 (delapan) bulan.4 Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonhidup rukun, namun + sejak bulan Januari 2011 mulai timbulperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Termohon selalu merasa kurang dengan hasil kerja yang diberikan kepadaTermohon oleh Pemohon, dimana penghasilan Pemohon sebagai tekhnisi

., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tekhnisi mesin genset, bertempat tinggal di RT.003RW.001 Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon ;Ariani binti Doidi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 003 RW001, Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Hamsar Razak bin Hasan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta (tekhnisi karaoke), bertempat tinggal di Jalan Pahlawan No.55, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung dan kenal Tergugatsebagaie Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat ;e Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 37 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 08071983), agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMA, tempattinggal di Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;MelawanT, umur 39 tahun (Tempat tanggal lahir Ngawi, 11021981) agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta (tekhnisi

PUTUSANNomor 0673/Pdt.G/2019/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan denganhakim tunggal telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tekhnisi(elektronik), bertempat tinggal di Dusun Ngasinan Wetan RT.001RW. 002 Desa Wonoharjo Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi InstalasiListrik, bertempat tinggal di Kecamatan Way Halim Kota BandarLampung, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Saksi adalah tetangga dan teman baik Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2015/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXxX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXxX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tekhnisi