SURYAKARYA PRATAMA TEKSTIL

DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL, berkedudukan diJalan Palur, KM 7.1, Palur Karanganyar, diwakili oleh Joko Waluyoselaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada MohammadSaifuddin, S.H., Advokat pada kantor Kasyaf Law Firm, berkantor diJalan RA. Kartini, Nomor 3, Mangkunegaran, Banjarsari, KotaSurakarta, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 April 2020:3. DEDY A PRASETYO, S.H., L.LM., beralamat di Gedung Arva,Lantai 3, Jalan Cikini Raya, Nomor 60, Jakarta;4. PASKARIA M.

Batam Tekstil Industry tidak mempunyai kesempatan dankemampuan untuk dapat membayar pajak atas terjadinya jual beli aset agunandan aset non agunan PT. Batam Textile Industry kepada PT. Batam TextileIndustry yang dijual kepada PT. Dunia Setia Sandang Asli Tekstil:c. Menghukum Pengurus PKPU (Tergugat III sampai dengan Tergugat VI) dan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk (Tergugat ) serta PT.

Batam Tekstil Industri dirugikan atas adanya kehilanganwaktu, tenaga dan pikiran Rp2.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Menyatakan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk (Tergugat I) telah secara langsungmenerima hasil pembayaran jual beli aset agunan dan aset non agunan PT.Batam Textile Industry kepada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk yang dijualkepada PT. Dunia Setia Sandang Asli Tekstil yang belum diperhitungkan pajakpajaknya;Menghukum PT.

Batam Tekstil Industry tidak mempunyai kesempatan dankemampuan untuk dapat membayar pajak atas terjadinya jual beli aset agunandan aset non agunan PT. Batam Textile Industry kepada PT. Batam TextileIndustry yang dijual kepada PT. Dunia Setia Sandang Asli Tekstil:c. Menghukum Pengurus PKPU (Tergugat Ill sampai dengan Tergugat VI) dan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk (Tergugat ) serta PT.

Batam Tekstil Industri dirugikan atas adanyakehilangan waktu, tenaga dan pikiran Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah);d. Menyatakan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk (Tergugat I) telah secara langsungmenerima hasil pembayaran jual beli aset agunan dan aset non agunan PT.Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 79 K/Pdt/2021Batam Textile Industry kepada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk yang dijual kepadaPT. Dunia Setia Sandang Asli Tekstil yang belum diperhitungkan pajakpajaknya;e. Menghukum PT.

Pst.baku tekstil tersebut sebanyak Rp.130.000, (tiga ratus ribu rupiah) yarddengan rincian sebagai berikut Cotton Solid 58 sebanyak 80.000, yard denganharga 6.500/yard dan Cotton Yarned 58 sebanyak 50.000, yard dengan harga12.000/yard ; Bahwa untuk menyakinkan kepemilikan barang berupa tekstil tersebut iaTerdakwa pada tanggal 6 April 2009 bersamasama saksi Rizal, saksi RobbySucipto mengajak saksi korban ke Semarang dimana bahan tekstil tersebutdisimpan di Golden Flower kota Unggaran Jawa Tengah dan

Pst.Bahwa ia Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas telahmenawarkan barang berupa bahan baru tekstil yang mengatakan barangtersebut adalah miliknya, selanjutnya saksi Deni Agustar memesan bahanbaku tekstil tersebut sebanyak Rp.130.000, (tiga ratus ribu rupiah) yarddengan rincian sebagai berikut Cotton Solid 58 sebanyak 80.000, yard denganharga 6.500/yard dan Cotton Yarned 58 sebanyak 50.000, yard dengan harga12.000/yard ; Bahwa untuk menyakinkan kepemilikan barang berupa tekstil tersebut

Rizal :Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu diperkenalkan dengan Terdakwaadalah menawarkan barang berupa kain tekstil dan saksi sebagai pembeli dansaksi diberitahu oleh Sdr. Rizal Terdakwa punya barang tekstil (kain) ;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya melalui telepon pada tanggal 12 Maret2009 yang diberikan oleh Sdr. Rizal yang sebelumnya Sdr.

Deni;Bahwa sepengetahuan saksi yang dilakukan Terdakwa sehingga diajukankepersidangan masalah membeli barang tekstil ;Hal 17 dari 42 hal. Ptsn. Nomor : 659/Pid.B/2011/PN. Jkt. Pst.Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya Deni tidak kenal dengan Sugihartodan Deni dikenalkan oleh Sdr. Rizal ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak barang Tekstil yang dibeli Sdr.Deni kepada Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui Sdr.

Deni membeli barang Tekstil dari Terdakwa(Sugiharto) pada saat itu diajak satu kali ke Bank Nagari di Tanah Abang untukmenyetor uang sebesar Rp.500 juta dan uang tersebut ditujukan kepadaSugiharto 5Bahwa pada saat itu saksi ada diperlinatkan slip setoran Rp. 500 juta uangtersebut dan akan tetapi saksi tidak membacanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui Sdr.

Karya Tekstil Mandiriselaku perusahaan pendukung penjahitan yang beralamat di Jalan TekstilNo. 23 Cibeuying Bandung dengan Direkturnya Saudara Dicky Garnadiedan disana sudah ada B.Y. Tri Nurdayanto dari PT. Margaraya Saranaselaku penyedia barang, Dicky Garnadie dari PT. Karya Tekstil MandiriBandung dan Dadang Rohman dari CV. Fajar Tekstil Bandung ;Bahwa Saudara B.Y. Tri Nurdayanto, Direktur PT.

Margaraya SaranaSemarang oleh Balai Besar Tekstil Bandung Nomor : 1090/EV/VIII/2010tanggal 9 Agustus 2010 yang ditandatangani oleh Manager Teknik BalaiBesar Tekstil Laboratorium Pengujian Tekstil Departemen PerindustrianDIKDIK NATAWIJAYA atas permintaan Penyidik Polda Jateng denganhasil sebagai berikut :Konstruksi, tetal lusi 114, syarat 115 121 tidak memenuhi syaratKonstruksi, tetal pakan 56, syarat 59 63 tidak memenuhi syaratKekuatan sobek, tetal lusi 7,5 syarat minimal 9 tidak memenuhi syaratKekuatan

Karya Tekstil Mandiriselaku perusahaan pendukung penjahitan yang beralamat di Jalan TekstilNo. 23 Cibeuying Bandung dengan Direkturnya Saudara Dicky GarnadieHal. 23 dari 60 hal. Put. No. 23 K/Pid.Sus/2014 dan disana sudah ada B.Y. Tri Nurdayanto dari PT. Margaraya Saranaselaku penyedia barang, Dicky Garnadie dari PT. Karya Tekstil MandiriBandung dan Dadang Rohman dari CV. Fajar Tekstil Bandung ;Bahwa Saudara B.Y. Tri Nurdayanto, Direktur PT.

Margaraya SaranaSemarang oleh Balai Besar Tekstil Bandung Nomor : 1090/EV/VIII/2010tanggal 9 Agustus 2010 yang ditandatangani oleh Manager Teknik BalaiBesar Tekstil Laboratorium Pengujian Tekstil Departemen PerindustrianDIKDIK NATAWIJAYA atas permintaan Penyidik Polda Jateng denganhasil sebagai berikut :Konstruksi, tetal lusi 114, syarat 115 121 tidak memenuhi syaratKonstruksi, tetal pakan 56, syarat 59 63 tidak memenuhi syaratKekuatan sobek, tetal lusi 7,5 syarat minimal 9 tidak memenuhi syaratHal

Karya Tekstil Mandiri selaku perusahaan pendukung penjahitan yang beralamat di Jalan TekstilNo. 23 Cibeuying Bandung dengan Direkturnya Saudara Dicky Garnadiedan disana sudah ada B.Y. Tri Nurdayanto dari PT. Margaraya Saranaselaku penyedia barang, Dicky Garnadie dari PT. Karya Tekstil MandiriBandung dan Dadang Rohman dari CV. Fajar Tekstil Bandung ;Bahwa Saudara B.Y. Tri Nurdayanto, Direktur PT.

Ayat (1), mengatakan :Tekstil sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 hanya dapat diimport olehperusaaan yang telah mendapat pengakuan sebagai Importir Produsen Tekstil,selanjutnya disebut IP Tekstil.Ayat (3), mengatakan :Tekstil yang di impor oleh IP Tekstil sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) hanyadipergunakan sebagai bahan baku atau bahan penolong untuk proses produksidari industri yang dimiliki oleh IP Tekstil dan dilarang diperjual belikan maupundipindahtangankan.6.

2015, TentangKetentuan Impor Tekstil Dan Produksi Tekstil :Pasal 1:angka 2, mengatakan :Impor adalah kegiatan memasukkan barang ke dalam daerah pabean.Importir Produsen Tekstil dan Produk Tekstil, yang selanjutnya disebut IPTPTadalah perusahaan pemilik Angka Pengenal Import Produsen (APIP)Hlm 13 dari 104 hlm Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN.Bdgyang disetujui untuk mengimport TPT sebagaimana bahan baku dan/ataubahan penolong yang diperlukan untuk proses produksi.Pasal 3:Ayat (1) TPT, mengatakan :TPT

Ayat (1), mengatakan :Tekstil sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 hanya dapat diimport olehperusaaan yang telah mendapat pengakuan sebagai Importir Produsen Tekstil,selanjutnya disebut IP Tekstil.Ayat (3), mengatakan :Tekstil yang di impor oleh IP Tekstil sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)hanya dipergunakan sebagai bahan baku atau bahan penolong untuk prosesproduksi dari industri yang dimiliki oleh IP Tekstil dan dilarang diperjual belikanmaupun dipindahtangankan..

2015, TentangKetentuan Impor Tekstil Dan Produksi Tekstil :Pasal 1:angka 2, mengatakan :Impor adalah kegiatan memasukkan barang ke dalam daerah pabean.Importir Produsen Tekstil dan Produk Tekstil, yang selanjutnya disebut IPTPTadalah perusahaan pemilik Angka Pengenal Import Produsen (APIP)yang disetujui untuk mengimport TPT sebagaimana bahan baku dan/ataubahan penolong yang diperlukan untuk proses produksi.Pasal 3:Ayat (1) TPT, mengatakan :Hlm 33 dari 104 hlm Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN.BdgTPT

Pemberitahuan Impor Barang (PIB) yang menyatakan semua barang tekstil importersebut pemilik barang adalah PT Multi Berca International;.

Put.Nomor 115 PK/Pdt.SusHKI/2014Berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka jelas bahwa Penggugat telahmelakukan berbagai upaya pemasaran dan promosi produk tekstil Penggugat yangmenggunakan merek MAXIMA dalam waktu yang tidak singkat dan dengan biayayang tidak sedikit, hingga produk tekstil dengan merek MAXIMA tersebar dandikenal luas dalam bidang tekstil di beberapa wilayah di Indonesia (vide Bukti P4As.d.

Binatama Kreasibusana Bukti P10) dalampemasaran produkproduk tekstil milik Tergugat I lainnya (Bukti P11 s.d. BuktiP16).

) dengan merek MAXIMA atas nama Penggugat dan barang(produk tekstil) dengan merek MAXIFEEL atas nama Tergugat I.

Bahwa adapun yang menjadi dasar/alasan dijadikannya KeputusanGubernur Banten Nomor 561/Kep.2Huk/2012 tertanggal 4 Januari2012 tentang Upah Minimum Sektoral Kota Tangerang dan KabupatenTangerang Tahun 2012 khusus Lampiran 1 Angka Il huruf n danlampiran 2 Angka II huruf k yang mengatur mengenai tekstil sebagaiobjek gugatan karena Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugattersebut telah menimbulkan akibat hukum yang baru yang merugikanPenggugat ;2.

Putusan Nomor 261 K/TUN/2013konkrit, Karena secara materiil (substansial) Keputusan tersebutsudah berwujud, tertulis dan tertentu tentang penetapan kenaikanbesaran Upah Minimum Sektoral Kabupaten/Kota Tahun 2012untuk kelompok tekstil, sandang, kulit sebesar Rp. 1.682.065,Bahkan berdasarkan Keputusan tersebut secara nyata telahditetapbkan bahwa Keputusan tersebut mulai berlaku pada tanggalditetapkan yaitu pada tanggal 4 Januari 2012.

bahwa Keputusan Tergugat yang telah menetapkanbesaran Upah Minimum Sektoral Kabupaten/Kota Tahun 2012khusus Lampiran 1 angka II huruf n dan lampiran 2 angka II huruf kyang mengatur mengenai tekstil tersebut sesuai dengan butir keempat Keputusan mulai diberlakukan sejak tanggal ditetapkan yaitutanggal 4 Januari 2012 sudah merupakan akibat hukum yangHalaman 4 dari 27 halaman. Putusan Nomor 261 K/TUN/20139.definitif.

Putusan Nomor 261 K/TUN/201314.15.16.17.dan pengusaha tekstil) yang ditentukan dalam Lampiran 1 Angka II hurufn dan lampiran 2 Angka II huruf k dalam objek sengketa a quo;Bahwa dengan telah ditetapbkannya besaran upah buruh/pekerja dalamKeputusan Gubernur Banten Nomor 561/Kep.2Huk/2012 tertanggal4 Januari 2012 tentang Upah Minimum Sektoral Kota Tangerang danKabupaten Tangerang Tahun 2012 KHUSUS Lampiran 1 Angka II hurufn dan lampiran 2 Angka II huruf k yang mengenai tekstil, maka objeksengketa a

quo telah dapat langsung menimbulkan akibat hukum padadiri individualindividual tertentu yang ditentukan dalam objek sengketaa quo yaitu bagi perusahaan atau pengusaha tekstil dan pekerjadi perusahaan tekstil di Kota Tangerang dan Kabupaten Tangerangdiwajibkan untuk segera melaksanakan penyesuaian pembayaran upahtanpa harus menunggu ada suatu peraturanperaturan pelaksanalainnya;Bahwa objek sengketa a quo terbukti sebagai suatu ketetapan yangditujukan kepada individu tertentu dapat dilinat secara

Roselia Texindo bergerak dibidang industri tekstil yaitumemproduksi kain dari hasil pencelupan untuk bahan baju dan kain sarung ;Bahwa sejak tahun 2001 sampai dengan bulan Juli tahun 2005 TerdakwaLEE SANG BOK telah memerintahkan kepada karyawan PT. Roselia Texindountuk melakukan pembuangan limbah cair dan limbah padat secara langsungke lingkungan (ke aliran sungai Cikuda) dengan alasan PT.

BAKU MUTU LIMBAH CAIR UNTUK INDUSTRI TEKSTIL. : PARAMETER KADAR Tekstil Pencucian Perekatan Pengikatan, Pemucat Mense Pencel PencetaMAKSIMU Terpadu Kapas, (Sizing) Pemasakan an risasi upan kanM (mg) Pemintalan Desizing (Klering (Bleachi (Dyein (PrintingPenenunan Seouring) ng) g) )BOD5 60 6 0,42 0,6 1,44 1,08 0,9 1,2 0,36COD 150 15 1,05 1,5 3,6 2,7 2,25 3,0 0,9TSS 50 5 0,35 0,5 1,2 0,9 0,75 1,0 0,3Fenol Total 0,5 0,05 0,004 0,005 0,012 0,009 0,008 0,01 0,003Krom Total1,0 0,1 0,02 0,006(Cr)Amonia Total8,0

Roselia Texindo bergerak dibidang industri tekstil yaitumemproduksi kain dari hasil pencelupan untuk bahan baju dan kain sarung ;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 455 K/Pid.Sus/201 1Bahwa sejak tahun 2001 sampai dengan bulan Juli tahun 2005 TerdakwaLEE SANG BOK telah memerintahkan kepada karyawan PT. Roselia Texindountuk melakukan pembuangan limbah cair dan limbah padat secara langsungke lingkungan (ke aliran sungai Cikuda) dengan alasan PT.

BAKU MUTU LIMBAH CAIR UNTUK INDUSTRI TEKSTIL. : PARAMETER KADAR Tekstil Pencucian Perekatan Pengikatan, Pemucat Mense Pencel PencetaMAKSIMU Terpadu Kapas, (Sizing) Pemasakan an risasi upan kanM (mg) Pemintalan Desizing (Klering (Bleachi (Dyein (PrintingPenenunan Seouring) ng) g) )BODS5 60 6 0,42 0,6 1,44 1,08 0,9 1,2 0,36COD 150 15 1,05 1,5 3,6 2,7 2,25 3,0 0,9 Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Roselia Texindo telahmemenuhi standar baku mutu yang ditentukan untuk limbah pabrik tekstil ;Bahwa karena limbah pabrik tekstil PT.

bekas berlaku kepada siapa saja, baik pribadiataupun badan hukum;Bahwa, benar ballpress (pakaian bekas) tidak boleh diimpor/dimasukkankedalam wilayah pabean Indonesia karena untuk melindungi industri danpengrajin tekstil dalam negeri dari meningkatnya volume atau sebuanpakaian/tekstil luar negeri, dimana hal ini berdampak turunnya harga jualdalam negeri.

Selain itu juga menjaga iklim usaha pertekstilan dalamnegeri baik skala kecil maupun besar agar tetap kondusif;Bahwa produk tekstil diatur impornya atau pemasukannya kedalamwilayah pabean Indonesia adalah dalam rangka untuk menjaga agarperkembangan Industri Produk Tekstil tetap kondusif serta dalam rangkauntuk mempertahankan dan meningkatkan daya saing industri produktekstil nasional;Bahwa, benar dengan adanya pemasukan pakaian bekas/balepress yangdilakukan oleh terdakwa selaku nakhoda/tekong kapal

Peraturan Menteri Perdagangan nomor 23/M-DAG/PER/6/2009 tanggal 19 Juni 2009 tentang Ketentuan Impor Tekstil dan Produk tekstil 5. Surat Keputusan nomor 24/WBC.09/2018 tanggal 15 Januari 2018 6. Invoice nomor ILM 20171702 tanggal 17 februari 2018 7. Asli Customs Bond nomor STTJ 000878/STTJ/KPU.01/2018 tanggal 22 Maret 2018 8. Surat Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PI-TPT) nomor DEP.DAG 04.PI-67.17.1122 tanggal 05 Januari 20189.

Surat Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PI-TPT) Nomor 04.PI-67.17.1122 tanggal 05 Januari 2018 kepada PT. With Win-Win Success sebanyak 3 (tiga) lembar.Dikembalikan kepada Penyidik PPNS Bea dan Cukai.44. Bahan Textile berupa 50 % Polyester 50 % Cotton sebanyak 650 Roll.Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Peraturan Menteri Perdagangan nomor 23/MDAG/PER/6/2009 tanggal19 Juni 2009 tentang Ketentuan Impor Tekstil dan Produk tekstilSurat Keputusan nomor 24/WBC.09/2018 tanggal 15 Januari 2018Invoice nomor ILM 20171702 tanggal 17 februari 2018Asli Customs Bond nomor STTJ 000878/STTJ/KPU.01/2018 tanggal 22Maret 20188. Surat Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) nomorDEP.DAG 04.PI67.17.1122 tanggal 05 Januari 20189.

Produk Tekstil hanya bisa diimporoleh importir yang telah mendapat pengakuan sebagai Importir ProdusenTekstil (IPTPT) atau Persetujuan Impor Tekstil atau Produk Tekstil (PlTPT).

Peraturan Menteri Perdagangan nomor 23/MDAG/PER/6/2009 tanggal 19Juni 2009 tentang Ketentuan Impor Tekstil dan Produk tekstilSurat Keputusan nomor 24/WBC.09/2018 tanggal 15 Januari 2018Invoice nomor ILM 20171702 tanggal 17 februari 2018Asli Customs Bond nomor STTJ 000878/STTJ/KPU.01/2018 tanggal 22Maret 20188. Surat Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) nomorDEP.DAG 04.PI67.17.1122 tanggal 05 Januari 20189.

Surat Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PLTPT) Nomor 04.PI67.17.1122 tanggal 05 Januari 2018 kepada PT. With WinWin Successsebanyak 3 (tiga) lembar.44.

Surat Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) nomorDEP.DAG 04.PI67.17.1122 tanggal 05 Januari 20189.

RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI, Badan Hukum Perseroan Terbatas,beralamat di Desa Cangkringmalang Beji Pasuruan yang dalam perkara ini diwakilioleh kuasanya yang bernama Eko Susianto ST, SH, Kepala Departemen HRD danPersonalia, Handik Widodo, SH, Staf Personalia PT.

Sudah jelas antara PT.Rama Gloria Tekstil Industri dengan PT. RamagloriaSakti Tektil Industri adalah badan hukum yang berbeda, yang berarti pula bahwa antara27Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan hukum. Penggugat telah salah alamatdalam melakukan gugatan karena yang seharusnya digugat oleh Penggugat sebagaidalil gugatan Penggugat adalah PT.Rama Gloria Tekstil Industri bukan PT. RamagloriaSakti Tekstil Industri ; 1. Gugatan Penggugat pada Tergugat telah salah alamat ; Z.

Ramagloria Sakti Tekstil Industri ; 5. Pada tanggal 28 Februari 2011 pada jam 17.35 WIB, Tergugat telahmerokok didalam ruangan produksi tepatnya pada ruangan Open WasteBlowing (tempat proses pembukaan bahan baku kapas). Dalam hal Tergugatmerokok diketahui dan tertangkap tangan oleh Manager Produksi (Sdr. DedeAR),, rokok dalam keadaan menyala supaya Tergugat tidak mengelak makadipanggilkan Kepala Back side (sdr.

RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRIuntukHal. 9 dari 27 hal. Put. No. 19/G/2012/PHISby.merundingkan secara bipartite dan membicarakan masalah anggotanyayang bernama Mukibat Hadi (Penggugat) yang tertangkap tangan telahmerokok didalam ruangan produksi tepatnya pada ruangan Open WasteBlowing. Dari perundingan itu. disepakati bahwa Penggugat diakhirihubungan kerjanya terhitung sejak 3 Maret 2011.

RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI.Tergugat Rekonpensi juga masih membayar iuran anggota yang merupakan kewajibanTergugat27Rekonpensi sebagai anggota FSPTSK SPSI PT. RAMAGLORIA SAKTI TEKSTILINDUSTRI ; 2202nennc ence cee eece cece ncencenennecenceceneeneesHal. 12 dari 27 hal. Put. No. 19/G/2012/PHISby.1. Bahwa telah ada PKB di PT. RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI, yangtelah didaftarkan sesuai dengan ketentuan yang berlaku dimana ruang lingkupnya jugatermasuk Tergugat Rekonpensi ; 2.

Indo Hasasi Tekstil No. 667/2377/BPLH, tanggal 31 Juli 2013 ;7. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Salinan Pendirian Perseroan Terbatas PT. Indo Hasasi Tekstil No.24 tanggal 10 Mei 2010, Notaris R. Tendy Suwarman, SH ;8. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia No. AHU-28336.AH.01.01 Tahun 2010 tentang pengesahan Badan hukum PT. Indo Hasasi Tekstiles ;9. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No.

Indo Hasasi Tekstil terdaftar tanggal 31 Mei 2010 ;11. 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat Tanda Daftar Perusahaan No. 101115115696, tanggal 6 Juli 2010 ;Tetap terlampir dalam berkas;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Indo Hasasi Tekstil terdaftar tanggal 31 Mei 2010 ;11.1 (satu) lembar foto copy legalisir surat Tanda Daftar Perusahaan No.101115115696, tanggal 6 Juli 2010 ;4.

IndoHasasi Tekstil, pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di PT.

Proses Produksi tekstil PT. IndoHasasi Tekstil yaitu proses weaving/tenun dimulai dari bahan bakubenang sampai menjadi kain grey adalah sebagian benang diproseswarping (benang dirapikan/diatur diatas bim untuk sizing), prosesSizing (pengkanjian). Hasil dari pengkanjian /sizing akanmenghasilkan benang lusi/benang yang mengarah panjang kain.

Indo Hasasi Tekstil) belum optimal masih fluktuatif,kadang memenuhi kadang tidak memenuhi baku mutu. TerdakwaParamod Kumar Pandey (PT. Indo Hasasi Tekstil) pernah mendapatSurat Peringatan dari BPLH Kab. Bandung yaitu tanggal 6 Januari2014 dengan surat No. 667/77/BPLH perihal Peringatan, adapunisinya yaitu berdasarkan hasil pemeriksaan petugas BPLH KabupatenBandung dan hasil Uji Laboratorium lingkungan Kabupaten Bandungbahwa air limbah PT.

Indo Hasasi Tekstil yaitu padatanggal 16 Januari 2014, hasil uji laboratorium dari pengambilansample pada tangggal 16 Januari 2014 menunjukan bahwa parameterBOD, COD dan Minyak Lamak melebihi baku mutu. Sesudah adanya2 (dua) kali teguran dari BPLH Kabupoaten Bandung yang intinyaagar PT.

S6793/MK.6/2005 tanggal 4 Oktober2005 bahwa bantuan mencakup 6 item barang yang persetujuanperuntukannya dihibahkan kepada korban bencana alam di Garut danLeuwigajah dengan perincian sebagai berikut: Gulapasir 830 bags @ 25 kg (20.750 kg) ; Garmen (bekas) 240 pkgs ; Tekstil ukuran tidak standar, kondisi baik/baru 3.016 rool (84 bales) ; Tekstil ukuran tidak standar, kondisi baik/baru 2.072 rool (98 bales) ; Tekstil ukuran tidak standar, kondisi baik/baru 2.10 rool (87 bales) ; Tekstil ukuran tidak

Danahasil penjualan garment/tekstil yangdigunakan untuk kepentingan saksiDrs. MUDJIHARTO KADARISMAN Rp. 24.207.781,2. Gulapasir yang tidak disalurkan yang menjadiyang menjadi tanggungjawab saksi Drs.MUDJIHARTO KADARISMAN sebanyak 290,50 kgSenilai (290,50 X Rp. 5.100,/kg) Rp. 1.481.550,3. Danahasil penjualan garment/tekstil yang diBerikan kepada saksi BUKER YUDA, SH. Rp. 10.500.000,4.

MUDJIHARTOKADARISMAN menggunakan uang hasil penjualan tekstil dangarment sebesar Rp. 105.000.000, tetapi tidak seluruhnya digunakan, yang rincian penggunaan uangnya adalah sebagai berikut : Beliberas 7.700 kg X Rp. 3.850,/kg Rp. 29.645.000.

Danahasil penjualan garment/tekstil yang diberikan kepada saksi BUKER YUDA, SH.

Sumber Makmur di Jalan Tentara Pelajar No. 135Makassar untuk memesan dan akan menjualkan kain Tekstil jenis TILE danRENDA milik Penggugat;Bahwa tergiur akan janji dan kesanggupan Tergugat untuk menjualkan kaintekstil milik Penggugat dan kemudian Tergugat harus membayar sesuaidengan barang yang laku terjual atau paling lambat 2 sampai 3 bulan dariwaktu pengambilan barang (kain teksti!)

dan kain tekstil yang tidak lakuterjual harus dimkembalikan Tergugat kepada Penggugat sebagai pemilikkain tekstil tersebut;Bahwa karena adanya kesanggupan untuk membayar danmengembalikan kain tekstil milik Penggugat yang tidak laku terjual, PenggugatHal 1 dari 17 hal. Put.

Herlina Kiki tanggal 21 Oktober 2002;Bahwa 15 (lima belas) kali pesanan kain tekstil Tergugat kepadaPenggugat telah Tergugat terima seluruhnya dengan total harga Rp615.619.900, (enam atus lima belas juta enam ratus sembilan belas ribusembilan ratus rupiah);Bahwasetelah Tergugat menerima seluruh pesanan kain tekstil tersebutdi atas dari Penggugat dan waktu pembayarannya telah jatuh tempo, ternyataTergugat tidak membayar sama sekali keseluruhan harga kain tekstil tersebutsebesar Rp 615.619.900, (enam

atus lima belas juta enam ratus sembilanbelas ribu sembilan ratus rupiah) kepada Penggugat ataupun mengembalikankain tekstil milik Penggugat tersebut;Bahwa jelas akibat tidak dibayarnya seluruh kain tekstil milik Penggugatoleh Tergugat atapun tidak dikemalikan kain tekstil tersebut menimbulkankerugian kepada Penggugat sebesar Rp 615.619.900, (enam atus lima belasjuta enam ratus sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa disamping kerugian Penggugat sebagaimana tersebut butir enamgugatan di

No. 2079 K/Pdt//2007Bahwa Turut Tergugat adalah isteri Tergugat yang hidup dalampersatuan harta bersama (harta gonogini) dalam perkawinannya ;Bahwa untuk memenuhi gugatan Penggugat berupa pembayaran hargakain tekstil atau pengembalian kain tekstil milik Penggugat yang telah diambiloleh Tergugat secara melawan hukum dan melawan hak serta untuk mencegahtindakan Tergugat dan Turut Tergugat mengalinkan harta berama miliknyakepada pihak ke tiga, yan tentunya makin merugikan Penggugat, maka dimohonkiranya

Sumber Abadi Tekstil Palembang;7. Copy sesuai asli 1 (satu) lembar Surat Kepala Kesbangpol dan Linmas Kota Pagar Alam tanggal 26 November 2012 perihal Meralat surat tanggal 24 November 2012 tentang kekurangan pakaian Hansip kepada CV. Sumber Abadi Tekstil Palembang;8. Copy sesuai asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh SAMCONG tanggal 27 November 2012. 9.

Asli 1 (satu) lembar Surat kepala Kesbangpol dan Linmas Kota Pagar Alam nomor : 900/46/Kesbang/2012 tanggal 4 Februari 2012 perihal Permohonan uji tekstil; 10. Asli 2 (dua) lembar Laporan Hasil Uji (Test Report) nomor : 246/Peng/UIT/III/2012 tanggal 06 maret 2012 yang dikeluarkan oleh Unit Industri Tekstil-Dinas Perindustrian dan Energi Provinsi D.K.I Jakarta;11. Copy sesuai Asli 1 (satu) lembar Buku Tabungan Pesirah bank Sumsel Babel No.rek : 152.01.05154 an. SUHARDI;12.

SUMBER ABADI TEKSTIL nomor : 900/ / DPPKA/ 2012, tanggal Agustus 2012; 38. Copy sesuai asli 1 (satu) lembr nota Dinas dari kepala bagian Administrasi pembangunan kepada Walikota Pagar Alam Cq. Kepala DPPKA Kota Pagar Alam nomor : 900/155/SD.V/2012, tanggal 15 Agustus 2012 perihal Pembayaran Pekerjaan Pengadaan Pakaian Hansip Linmas Pilkada an. CV. SUMBER ABADI TEKSTIL; 39.

SUMBER ABADI TEKSTIL; 40. Copy sesuai asli 3 (tiga) lembar surat perintah pembayaran langsung barang dan jasa (SPP-LS) Nomor : SPP/26/LS/2012 tahun 2012, tanggal 16 Agustus 2012 (SPP-1,SPP-2,SPP-#).41. Asli 1 (satu) lembar Rekening Koran Transaksi keuangan dari tanggal 01 Juli 2012 s/d 30 September 2012 Nomor : 150-61-00421 atas nama CV. SUMBER ABADI TEKTIL; 42. Copy sesuai asli 1(satu) lebar bukti Transfer dari saudara LEGIANTO kepada Cv.

Sumber Abadi tekstil,Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Cv.

Sumber Abadi tekstil (Direktur a.n.

BestowAtri Paris Tekstil, atas jabatannya selaku Manager Operasional. Sehingga sangatberlebihan dan tidak tahu malu.

Bestow Atri Paris Tekstil sedangkanPenggugat Konpensi hanya menyiapkan berkas.50 Bahwa tidak benar jika Penggugat Konpensi mengaku mengundang perwakilan BankMandiri KCP Bekasi untuk ke datang PT. Bestow Atri Paris Tekstil dan tidak benarjuga kalau Penggugat Konpensi yang menjawab semua pertanyaan pada saatperwakilan Bank Mandiri KCP Bekasi melakukan pertemuan dengan PT. BestowAtri Paris Tekstil di Taman Kopo Indah Bandung.

Bestow Atri Paris Tekstil, namun di akta pendirian tersebut Penggugat tidakdimasukkan ke dalam jajaran pemegang saham.

Bestow AtriParis Tekstil, sehinga dikurangi setiap bulan gaji adalah wajar.

Apakah ada kesepakatan kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat dalam usahapembuatan kain denim/ tekstil dengan cara makhloon ;2.

Jend.Sudirman Kel.Teluk Binjai Kec.Dumai TimurHal 3 dari 20 hal Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN Dum.Kota Dumai tepatnya di depan Toko Ratu Tekstil atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan

Kemudian setelahberselang beberapa waktu kemudian terdakwa .I datang menemui saksi Putradan meminta kunci sepeda motor yang ada tertinggal dan dititipkan olehterdakwa .II, setelah mendapatkan kunci motor tersebut terdakwa .I langsungpergi membawa sepeda motor yang berada didepan Toko Ratu Tekstil. Kemudiansetelah mendapatkan motor tersebut terdakwa .I menjumpai terdakwa .II yangsebelumnya sudah menunggu di Jl. Dr.

Sonya Lakay pada hari Jumat, tanggal 22Agustus 2014 sekira pukul 16.30 Wib telah melakukan pencurian terhadap 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Biru Hitam BM 4925 HByang sedang terparkir di depan Toko Ratu Tekstil di jalan Jenderal SudirmanKel. Teluk Binjai Kec.

Jasmael Als Een Bin Dasril pada hari Jumat,tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 16.30 Wib telah melakukan tindakpidana pencurian (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna BiruHitam BM 4925 HB bertempat di depan Toko Ratu Tekstil di jalan JenderalSudirman Kel. Teluk Binjai Kec.

Dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangandiketahui sepeda motor merk Honda Revo warna Biru Hitam BM 4925 HB yang ParaTerdakwa curi pada hari Jumat, tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 16.30 Wib di depanToko Ratu Tekstil di jalan Jenderal Sudirman Kel. Teluk Binjai Kec.

Penggugat:
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
Pengurus Unit Kerja Kesatuan Serikat Pekerja Nasional PT Nagasakti Kurnia Textil Mills

NAGASAKTI KURNIA TEXTIL MILLSdilakukan kepada anggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang KulitSerikat Pekerja seluruh Indonesia PT. NAGASAKTI KURNIA TEXTILMILLS saat Para anggota masih memiliki kartu anggota Pimpinan UnitKerja Tekstil, sandang Kulit Serikat Pekerja seluruh Indonesia PT.NAGASAKTI KURNIA TEXTIL MILLS dan belum keluar darikeanggotaan sebagaimana di syaratkan dalam anggaran rumahtangga Serikat Pekerja Tekstil, sandang dan Kulit Serikat Pekerjaseluruh Indonesia. ;8.

NAGASAKTI KURNIA TEXTILMILLS terhadap anggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang KultSerikat Pekerja seluruh Indonesia PT. NAGASAKTI KURNIA TEXTILMILLS, dilakukan saat Para anggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil,sandang Kulit Serikat Pekerja seluruh Indonesia PT. NAGASAKTIKURNIA TEXTIL MILLS belum melakukan kewajibanya terhadaphalaman22 dari 90 halaman Perkara Nomor : 153/G/2020/PTUN.BDG10.11.12.Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat Pekerja seluruhIndonesia PT.

Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat Pekerjaseluruh Indonesia PT.

NagasaktiKurnia Tekstil Mills Masa bakti 20192024, tertanggal 25 Oktober 2019..

Nagasakti Kurnia Textil Mills yaitu Pimpinan Unit Kerja(PUK) Tekstil, Sandang Kulit Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (SPSI)PT.

No. 341 K/Pid.Sus/2009 Tekstil ukuran tidak standar, kondisi baik/baru 2.072 rool (98bales) ; Tekstil ukuran tidak standar, kondisi baik/oaru 2.10 rool (87bales) ; Tekstil ukuran tidak standar, kondisi baik/baru 1.464 rool (190bales) ;Bahwa Terdakwa selaku Ketua Yayasan Wira Utama Mandiri sekirabulan Oktober 2005 mendapat informasi dari saksi BUKERYUDA,SH dan saksi SUWARNO RADIPRANOTO Als NOVA perihalbantuan barang hibah tersebut sekaligus Terdakwa menerima fotocopy surat Direktur Jenderal Perbendaharaan

Dana hasil penjualan garmen/tekstil yangDigunakan Kepentingan pribadi Terdakwa Rp. 24.207.781,2. Gula pasir yang tidak disalurkan yangMenjadi Tanggung jawab Terdakwasebanyak 290,50 Kg senilai(290,50 x Rp. 5.100, /Kg) Rp. 1.481.550,3. Dana hasil penjualan garmen/tekstil yangdiberikan pada saksi Buker Yuda, SH. Rp. 10.500.000,4. Gula pasir yang diberikan kepada saksiHal. 10 dari 32 hal. Put.

Dana hasil penjualan garmen/tekstil yangdigunakan oleh saksi Drs. AdangKosasih, MM Rp. 2.000.000,6.

S6793/MK.6/2005 tanggal 4Oktober 2005 bahwa bantuan mencakup 6 item barang yangpersetujuan peruntukannya dihibahkan kepada korban bencanaalam di Garut dan Leuwigajah dengan perincian sebagai berikut : Gula pasir 830 bags @25 kg (20.750kg) Garmen (bekas) 240 pkgs Tekstil ukuran tidak standar, kondisi baik/baru 3.016 rool (84bales) Tekstil ukuran tidak standar, kondisi baik/baru 2.072 rool (98bales) Tekstil ukuran tidak standar, kondisi baik/oaru 2.10 rool (87bales) Tekstil ukuran tidak standar, kondisi

Adang Kosasih, MM., dengan ketentuanbahwa bantuan tersebut adalah bantuan gula pasir yang akanditerimakan dalam bentuk gula pasir, serta bantuan tekstil dangarment yang akan diterimakan dalam bentuk uang.2.

Alas Kaki,Pelindung Kaki dan Sejenisnya; Bagian dari barang tersebut masuk Bab 64.pada catatan 3 (a) Bab 64 BTKI 2012 dikatakan bahwa, istilah karet danplastik meliputi kain tenunan atau produk tekstil lainnya dengan lapisanbagian luar dari karet atau plastik yang dapat dilihat dengan matatelanjang...pada catatan 4 (a) Bab 64 BTKI 2012 dikatakan bahwa, bahan bagian atasharus dianggap sebagai bahan utama yang mempunyai area permukaanbagian luar terbesar tanpa memperhitungkan aksesori atau penguat

, maka barang yangdipermasalahkan diklasifikasikan pada Tarif Pos 6404 yaitu Alas kakidengan sol luar dari karet, plastik, kulit samak atau kulit komposisi danbagian atasnya dari bahan tekstil. .bahwa berdasarkan uraian Tarif Pos 6404 dan hasil identifikasi sebagaisepatu untuk wanita (lady shoes), maka barang impor diklasifikasikan kedalam sub 6404.19 yaitu lainlain selain alas kaki olah raga, sepatu tenis,sepatu bola basket, sepatu senam, sepatu latihan dan sejenisnya.bahwa berdasarkan uraian tersebut

, maka barang yangdipermasalahkan diklasifikasikan pada Tarif Pos 6404 yaitu Alas kakidengan sol luar dari karet, plastik, kulit samak atau kulit komposisi danbagian atasnya dari bahan tekstil. .bahwa berdasarkan uraian Tarif Pos 6404 dan hasil identifikasi sebagaisepatu untuk wanita (lady shoes), maka barang impor diklasifikasikan kedalam sub 6404.19 yaitu lainlain selain alas kaki olah raga, sepatu tenis,sepatu bola basket, sepatu senam, sepatu latihan dan sejenisnya.bahwa dengan demikian Terbanding

;bahwa setelah mendengar penjelasan kedua pihak di persidangan danmemeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Banding maupunTerbanding, Majelis mengidentifikasi barang sebagai : alas kaki wanita merek Brash dengan sol luar dari karet atau plastic danbagian atas dari tekstil;Klasifikasi Tarif Pos TarifKlasifikasi Alas Kaki, Pelindung Kaki atau Barang semacam itu (HS Bab 64).Alas kaki (footwear), tersusun oleh 2 bagian utama, yaitu:e Sol luar (outer sole), adalah bagian alas kaki, bila dipakai,

dan alas kaki yangsol luarnya (lihat Catatan Penjelasan Umum Bagian (C)) terbuat darimaterial yang sama dengan alas kaki pada Tarif Pos No. 64.03 (lihatCatatan Penjelasan pada Tarif Pos tersebut).Bahwa sesuai dengan struktur Tarif Pos 64.04 di dalam Buku TarifKepabeanan Indonesia Tahun 2012, sebagai berikut :64.04 Alas kaki dengan sol luar dari karet, plastic, kulit samak atau kdan bagian atasnya dari tekstil.6404.116404.11.10.006404.11.20.006404.11.90.006404.19.00.006404.20.00.00 Alas kaki dengan