Ditemukan 1008 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 8 Desember 2016 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
perkawinan yang sah dengan demikian Pemohon selakusuami Termohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihakyang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam dailildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkanmasalah hutang piutang antara Pemohon dengan termohon di Bank Desa diToroh yang belum terlunasi
Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313 K/Pdt.Sus-pailit/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — HERIBERTUS HERA SOEKARDJO VS MONICA OKTA DERTIEN
149 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan beberapa utang yang belum terlunasi terhadappihakpihak sebagaimana tersebut di atas, maka jelas bahwa Termohonmemiliki utang kepada pihak lain atau kreditur lain yang jumlahnya adalahlebin dan dua pihak, sehingga unsur adanya dua atau lebih kreditur dalampermohonan pailit ini secara nyata telah terpenuhi dengan jelas dan tidakada keraguan sama sekali;C.
Register : 04-10-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2991/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2011 — penggugat tergugat
16 — 0
16 — 0
direkrut oleh Tergugat tidak dapat diberangkatkan / dipekerjakansehingga para tenaga kerja tersebut meminta kembali uang yang pernah disetorkan kepadaTergugat, dan pada saat itu untuk mengembalikan uanguang tersebut Tergugat terpaksamenjual rumah serta tanah pekarangan milik orang tua Penggugat bahkan usaha dagangklontong / sembako istrinyapun modalnya habis untuk menopang kekurangan pengembalianuanguang tersebut sebagai setoran / cicilan ke Bank hingga pinjaman ke Bank pun tidakdapat terbayar / terlunasi
Register : 19-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0219/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
menikah pada tahun 2005;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, tetapi sejak bulan Juni tahun 2013 saksi sering melihat danmendengar mereka bertengkar, penyebabnya masalah hutang, Tergugathutang kepada bank dalam jumlah besar tanpa sepengetahuan Penggugat,jaminannya rumah dan pekarangan milik orang tua Penggugat, dansekarang hutang belum terlunasi
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/Pdt.G/2014/PN.Gtlo Tanggal 18 September 2014 —
63 — 8
63 — 8
Kota Timur Kota Gorontalo;Bahwa tidak benar Penggugat II melaporkan Tergugat I ke pihak PolrestaGorontalo;Bahwa pinjaman Tergugat I telah terlunasi sejak tanggal 1 Maret 2012 yangditandatangani di atas meterai 6.000 oleh FATMAH S. MOBILINGO sebagaiPenggugat IT;108. Bahwa Tergugat I dan Tergugat If menolak rumah tempat tinggal dari TergugatI dan Tergugat II diletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag);9.
Bahwa pinjaman Tergugat I telah terlunasi sejak tanggal 1 Maret 2012 yangditandatangani di atas meterai 6.000 oleh FATMAH S. MOBILINGO sebagaiPenggugat IT;8.
Register : 04-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 110/Pdt.P/2015/PA Skg Tanggal 9 April 2015 —
10 — 6
10 — 6
Satria bin Ruslan semasa hidupnya mempunyai kreditdi Bank BPD Cabang Sengkang sejumlah Rp 25.000.000,( dua puluh lima jutarupiah), namun kredit tersebut sudah terlunasi dengan sendirinya, bahwaterlampir SK terakhir almarhum H. Satria bin Ruslan belum bisa diambil olehPemohon tanpa ada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama.4. Bahwa H.
Register : 13-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahkan pernah setelah bertengkar karena masalah hutangTermohon melarikan diri dari rumah dengan membawa anak pertama danTermohon berpindahpindah di rumah temantemannya sehinggakeberadaannya Sulit terlacakBahwa kebiasaan Termohon berhutang ini telah meruntuhkan ekonomirumah tangga dan harta benda (perhiasan emas, ternak,sepeda motor)telah terjual tetapi hutanghutang tetap tidak terlunasi.
Register : 27-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0049/Pdt.P/2018/PA.Btm Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
1.WALUYO BIN RUKIMIN
2.ROSMINAH BINTI RUKIMIN
3.PONIATIK BINTI RUKIMIN
22 — 13
1.WALUYO BIN RUKIMIN
2.ROSMINAH BINTI RUKIMIN
3.PONIATIK BINTI RUKIMIN
22 — 13
Bahwa semasa hidupnya Almarhum Muhammad bin Rukimin memilikiSejumlah Hutang Piutang yang belum sempat terlunasi Kepada Pihak Bankdan koperasi.6. Bahwa:1. WALUYO BIN RUKIMIN,Tempat Tanggal Batam, 10 Desember1966, Umur 51 Tahun (Pemohon 1) adalah saudara Laki Laki Kandung(Abang) Almarhum Muhammad bin rukimin2. ROSMINAH BINTI RUKIMIN, Tempat Tanggal Lahir Batam,20November 1961, Umur 56 Tahun (Pemohon Il) adalah saudaraPerempuan Kandung (Kakak) Almarhum Muhammad bin rukiminHal. 2 dari 11 hal. Pen.
Putus : 05-02-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Pdt.Sus-Pailit/2020 Tanggal 5 Februari 2020 — MARULI TUA SILABAN, S.H., selaku Kurator PT Anugerah Perkasa Properti (Dalam Pailit), VS 1. PT ANUGERAH PERKASA PROPERTI,, DKK
441 — 354 — Berkekuatan Hukum Tetap
441 — 354 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Termohon Il Kasasi dan Termohon Ill Kasasibertanggungjawab secara tanggung renteng untuk melunasi seluruhkewajiban yang tidak terlunasi dari harta pailit kepada Para KreditorPT Anugerah Perkasa Properti (Dalam Pailit);10.Menyatakan tanah dan bangunan berupa rumah milik Termohon IIKasasi yang terletak di Jalan Anjasmoro Raya Nomor 1A,Semarang dan Tanah dan bangunan berupa rumah milik Termohon IIIKasasi yang terletak di Perum GPW Jalan Kasuari 06, RT 012Halaman 8 dari 11 hal. Put.
Register : 24-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 84/PDT/2011/PT.BJM Tanggal 1 Desember 2011 — DJONO SUTANTO Melawan SUWANTO SUTONO
129 — 54
129 — 54
Prima Multi Artha sampai bulan Desember 2009,namun tidak dapat dipastikan berapa jumlah dan harganya dansaksi saksi tersebut tidak mengetahui apakah hutangPembanding/Pelawan semula Tergugat kepadaTerbanding/Terlawan semula Penggugat sebesar Rp.2.788.799.510, (dua milyar tujuh ratus delapan puluh delapanjuta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratussepuluh Rupiah), telah terlunasi atau belum ;Menimbang, bahwaalat bukti lain yang diajukanPembanding/Pelawan semula Tergugat dinilai tidak relevanuntuk
Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3118 K/Pdt/2015 Tanggal 10 Agustus 2016 — SOEMIDJAH
lawan
1. DAVID RUSIA YUNUS, DKK
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (Tergugat V) tanpa persetujuandari keluarga kami, terutama kami sendiri Penggugat yang berarti terobukti untukbank sudah bisa terlunasi dan terRoyakan juga sekaligus saudara David RusiaYunus (Tergugat !) bisa menjual sendiri tanpa melalui proses pelelangan dariHalaman 3 dari 9 hal.Put.
Register : 25-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7791/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Bahwa atas pinjamanpinjaman tersebut TERGUGAT tidakbertanggungjawab untuk melakukan pembayarapembayaran semuapinjamannya, sehingga menjadi beban dan tanggungan pihakPENGGUGAT, dan tentunya dalam hal ini sangat mengecewakanPENGGUGAT, dan semua pinjamanpinjaman TERGUGAT sampaisekarang belum terlunasi dan baru dilaksanakan pembayaran sebagian oleh2 dari 11 halamanPutusan Nomor 7791/Pdt.G/2021/PA.SorPENGGUGAT dengan cara menggadaikan kendaraan roda empat (R4) milikPENGGUGAT.6.
Register : 26-05-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1300/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Akibatnya alat transportasi milik Pemohon"VESPA jadi tumbal "Kartu Kredit dan lebih jauh lagi uangpendaftaran anak ANAK II masuk SLTP belum terlunasi sampaianak ANAK II naik kelas 2 (dua) SMK karena uangnya untukmembayar tagihan "Kartu Kredit".. Berkata tidak sepantasnya pada Pemohon Ayahmu pancene matanepicek!" dihadapan anak ANAK IIL. Juli 2008, Pemohon melaporkanke KUA Kecamatan Gubeng Kota Surabaya. Agustus 2008,Hal. 5 dari 22 hal. Putusan No. 1300/Pdt.G/2011/PA.
Kalau masalah uangpendaftaran masuk SLTP belum terlunasi itu Pemohon bohong besar karena ijazah SLTPnya juga keluar tepat pada waktunya, dan masuk SMK pun juga menggunakan ijazahasli SLTP. Semua yang hilir mudik juga saya (Termohon), Pemohon tidak pernah ikut kesekolahan, dan semuanya sudah lunas.Saya (Termohon) tidak berkata seperti yang dituduhkan oleh Pemohon dan waktu ituanakanak juga sudah berangkat sekolah.
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA.Tgm Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Yazed, dengan maskawin berupa 10 (Sepuluh) gram Emas (hutang namunsekarang telah terlunasi);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;3.
Register : 11-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1316/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
22 — 7
22 — 7
tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak awal Juli 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon mempunyai utang dimana mana ,seperti koperasi, teman Termohon, dan tanpa ada kejelasan penggunaanuang utang tersebut, sering Pemohon melunasi utang utang Termohonhingga sampai 35 juta, namun begitu utang Termohon terlunasi
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 204/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 28 April 2016 — PT. OTO MULTIARTHA >< JOJOK JOHANSYAH CS
26 — 12
26 — 12
Mesin UE002807,warna merah metalik, untuk menutupi pelunasan hutanghutang TerlawanIl yang belum terlunasi;Bahwa, sesuai dengan dalildalil yang telah Pelawan sampaikan, makaberdasarkan Perjanjian Pembiayaan Konsumen yang telah ditanda tanganidan disepakati bersama tersebut, serta Bukti Kepemilikan (BPKB) untukunit mobil tersebut diatas, yang ada pada Pelawan, maka jelas dan terangPelawan adalah Pelawan yang beritikad baik, serta selaku pemilik atas unitmobil merk Daihatsu Taruna Long FGX 1500 cc,
Register : 17-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 27 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Uang bulanananak saya sampai saat ini sudah tunas. hanya saja uang masuksekolah belum terlunasi. dan dapat di angsur di sekolah ataskesepakatan saya dan pihak sekolah, bisa tanyakan sendiri pada anaksaya.b. Saya tidak melalaikan mencari nafkah ke istri saya tiap minggu tetap ada gajiyang saya berikan, besar kecilnya tergantung yang saya kerjakan,walaupun dalam keadaan terpuruk saya masih bekerja.
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1716/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 23
48 — 23
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas jawaban Replik Penggugat padapoint 9 jika Down Payment (Dp) rumah masih belum terlunasi ketikapernikahan.
Down payment (DP) sudah terlunasi pada tanggal 05 November20Penggugat4.Adapun pinjaman selanjutnya adalah untuk biaya pernikahan yang manadilakukan pernikahan pada tanggal O02 Februari 20Penggugat5S denganmelakukan pinjaman ke koperasi tempat bekerja dikarenakan biaya downpayment (DP) pernikahan di tanggung oleh tergugat.10.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas jawaban Replik Penggugat padapoint PenggugatO yang menyatakan Penggugat (satu unit rumah ) adalahharta bersama, karena Rumah tersebut di beli
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum iSAFA binti CO'CONGjuga ada meninggalkan harta peninggalan berupa uang tabungan yangtersimpan pada Bank Syariah Mandiri ;~ Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia tidak ada meninggalkanwasiat atau hutang yang belum terlunasi ;Menimbang, bahwa dalam hukum kewarisan Islam, penyebabseseorang dapat mewarisi harta warisan yang nyata itu ada 4 (empat)macam yaitu sebab pertalian darah/nasab, sebab perkawinan, sebabmemerdekakan budak dan sebab hubungan agama
Register : 19-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2176/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
39 — 20
dilarang, namun Tergugat malah tidak Putusan Nomor 2176/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 13mengindahkan nasehat dari Penggugat, dan kejadian tersebutseringkali terjadi, selain itu, Tergugat juga memiliki banyak hutangkepada orangorang, hal tersebut terjadi, di mana banyaknya DebtCollector, yang mendatangi rumah kediaman tersebut untuk menagihhutanghutang Tergugat, dan pihak Penggugat maupun OrangtuaTergugat sudah berusaha melunasi hutanghutang tersebut, tetapisampai sekarang hutanghutang tersebut belum juga terlunasi