Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 526/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 12 Nopember 2012 — PERDATA - KADEMA LUBIS
181
  • dikarenakanseialeian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonSetum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaWee yeng terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,@igeneng Sh termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWemimGeng. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahemacerare tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakeemaher trsebut
Register : 08-03-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 53/Pdt.P/2016/Pa.Wsb.
Tanggal 4 Maret 2016 — PEMOHON
551
  • Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu padatingkatepertama, dalam permusyawaratanMajelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimanatersebut di bawah inidalam perkara permohonancerai,talak yang diajukanoleh :PEMOHON;)Umur 26~tahun;agama Islam, PRekerjaan Bidan(BLUD), Pendidikan, terakhir D Ill, Tempatkediaman di Kecamatan, MojotengahKabupatenWonosobo,sebagai*Pemohon;Pengadilan Agama trsebut
Register : 17-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 54/Pid.B/2014/PN.Amp.
Tanggal 30 September 2014 — - I GUSTI GEDE PUTU.
8934
  • danuangnya terdakwa ambil, dalam permainan judi bola adil tersebut terdakwamembatasi pasangan hanya sampai Rp. 25.000, (Dua Puluh Lima RibuRupiah) mengingat modal terdakwa sedikitBahwa modal yang disiapkan untuk menyelenggarakan judian jenis BolaAdil tersebut adalah sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) denganmaksud memperoleh keuntungan agar dapat terdakwa pergunakan untukmemenuhi kehidupan sehariharinyaBahwa Peralatan yang terdakwa pergunakan dalam penyelenggaraanperjudian jenis bola adil trsebut
    dan mendapatkan uang kemenangan10 (sepuluh) kali lipat misalnya pasangan taruhan sepuluh ribu rupiah makajika menang akan mendapatkan uang seratus ribu rupiah, apabilapasangannya tidak tepat dengan bola berhenti maka dinyatakan kalah danuangnya terdakwa ambil, dalam permainan judi bola adil tersebut terdakwamembatasi pasangan hanya sampai Rp. 25.000, (Dua Puluh Lima RibuRupiah) mengingat modal terdakwa sedikitBahwa Peralatan yang terdakwa pergunakan dalam penyelenggaraanperjudian jenis bola adil trsebut
    jika menang akan mendapatkanuang seratus ribu rupiah, apabila pasangannya tidak tepat dengan bola berhenti makadinyatakan kalah dan uangnya terdakwa ambil, dalam permainan judi bola adil tersebutterdakwa membatasi pasangan hanya sampai Rp. 25.000, (Dua Puluh Lima RibuRupiah) mengingat modal terdakwa sedikit;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyelenggarakanjudi permainan bola adil;Menimbang, bahwa Peralatan yang terdakwa pergunakan dalampenyelenggaraan perjudian jenis bola adil trsebut
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 946/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnya Pemohon pulangke rumah anaknya sehingga Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2bulan sejak bulan Desember 2009; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon tidak pernah datangmenemulTMM ON ON 222 nn nen nnn nnn nnn neneKeterangan KelUarga :nn enna nnn nnn nnn cence cecnnesHalaman 3 dari 9 halaman1.NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo ;Keluarga trsebut
Putus : 07-05-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 7 Mei 1999 — PERDATA - SOI LAM
2910
  • Rp. 12.000,BLoye SOM sueseseseee Rye 30.000, Jumleh ..Rp. 45.000,ened CATATAN :Penetepen trsebut dietes tel tet@pe ora say oa aac asi eo a caries ase se se ew
Register : 12-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.MILA MEILINDA
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAEFUL BAHRI
7773
  • Luka trsebut tlah mengakibatkan atau mendatangkan bahaya mautpada korban sewaktu waktu. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat (2/ jo pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa SAEFUL BAHRI pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan OktoberTahun 2020 bertempat di Gang dodokan Muhajirin, Lingk.
    Luka trsebut tlah mengakibatkan atau mendatangkan bahaya mautpada korban sewaktu waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurMenempatkan, membiarkan, Melakukan, menyuruh melakukan atau turut seramelakukan Kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat telahterpenuhi;Halaman 9 Putusan No. 23/Pid.Sus/2021/PN.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa Saeful Bahri telah terbuktisecara
Register : 22-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 5 April 2017 — CHRISTY REYNALDO SUTANTO
443
  • Bepada bulan November terdakwa ditelpon admin dari perusahaan PT.BBangun Karya untuk menangih ke toko UD.Barokah Abadi, kemudian terdtrsebut dari toko UD Barokah Abadi terdcairkan dengan jumlah total sebesar Rp.9.832.000
    Bpada bulan November terdakwa ditelpon admin dari perusahaan PT.BBangun Karya untuk menangih ke toko UD.Barokah Abadi, kemudian terdtrsebut dari toko UD Barokah Abadi terdcairkan dengan jumlah total sebesar Rp.9.832.000
Register : 19-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Maret 2018 — Para Pemohon
120
  • Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPemohon ; sPEMOHON Il, umur 65 tahun, agama, Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten, Kediri, disebut sebagaiPemohon II; .Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il disebut juga Para Pemohon;e Pengadilan Agama trsebut
Register : 19-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1203_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
105
  • Bahwa karena Terguigat tidak pernah pulang, sehingga Penggugatberusha mencari Tergugat di rumah orang tua Tergugat di XXXXKabupten Tegal akan tetapi selama pencarian Trsebut Penggugattidak pernah menemukan Terguat hingga sekarang;6. Bahwa atas perihal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat tidakterima dan sudah menderita lahir dan batin karena Tergugat telahmelanggar sighot talik talak yang pernah diucapkan setelah akadnikah ;7.
Register : 27-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 212/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 22 Mei 2017 — RONI IRAWAN
2513
  • Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan.orane lain meninggaldunia, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sortae Bermula ketika Terdakwa mengemudikan 1 (sal ) unit mobil truckMitsubitshi Colt Diesel BK 8292 LY di iron ep Rantau Prapat KMe160161 Jalan Gatot Subroto Kelurahan dang Kecamatan KotaKisaran Timur Kabupaten Asahan dari ne Balai menuju Kisarandengan kecepatan 5060 km/jam;e Bahwa pada saat terdakwa rg Medan Rantau PrapateKM 160161 Jalan Gatot SubrotKisaran Timur Kabupaten Asahan trsebut
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 294/PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon Mahmud Yunus
150
  • Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR tanggal Ia MEI 2007; Bahwa benar IQBAL AZIZ adalah anak kandung dari DANI RAMDANI dan BINTIM~UJrAII pore enn nnn nn nn nn nn nn nnn Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipii; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran trsebut untuk kep rluan Sekolah yang kinidiharuskan menunj ukkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai
Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 524/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 12 Nopember 2012 — PERDATA - JUARO NASUTION
171
  • dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWemimeng. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahgma tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak=rsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danWemimttenc. behbwe dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanSuret yweng diben tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganGipersiGangen telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganSaiases) tersebul tiem didengar dibawah sumpah yang padaeTeaeGter cee Pemoheorm trsebut
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
70
  • Saksimengetahui sendiri pertengkaran trsebut tetapi saksi tidak tahupenyebabnya j 2222 non non nnn non on noe nnn ene nn ene eeeBahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih satu tahunlamanya, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksi tahu pihak keluarga masingmasing sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi
    Saksimengetahui sendiri pertengkaran trsebut tetapi saksi tidak tahupenyebabnya 5 nnn nn nnn nn nn ne nen necesHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih satu tahunlamanya, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa saksi tahu pihak keluarga masingmasing sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;3.
Register : 19-05-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0881/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat & Tergugat
100
  • S bin S , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa , Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo ;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudah 4tahun 8 bulan, kemudian hidup dirumah saya selama 3 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai seorang anak yang diasuh Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Tergugat
    kerja di Jakarta namun sampai sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar sehingga sampai saat ini Tergugat tidakdiketahui keberadaannya sudah 1 tahun 4 bulan;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar menungguTergugat namun karena Tergugat sendiri susah dihubungi serta tidak jelaskeberadaannya, maka saksi menyerahkan kepada kehendak Penggugat;, Fe bin M , umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di S Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo ;Keluarga trsebut
Register : 04-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Kgn
Tanggal 15 April 2015 — NORJANI Bin HADERI
357
  • Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar Pukul 23.30 wita di Desa Karang PaciKecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah terjadi penangkapan terhadapTerdakwa terkait keberadaan senjata tajam;e Bahwa pada saat itu Saksi sedang melaksanakan patroli pekat di wilayah hukum PolsekKalumpang;e Bahwa pada saat melintas di depan sebuah warung di Desa Karang Paci KecamatanKalumpang ada beberapa orang duduk di bangku depan warung dan melihat beberapa orangduduk di bangku di depan warung, melihat hal trsebut
Register : 06-02-2006 — Putus : 06-03-2006 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 80/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 6 Maret 2006 —
150
  • Menetapkanbiayaperkara menurut kefentuan hukum yang berlaku;Pemohon mohon keadilan dalan perkara ini;Ddan persidangan pemohon & temohon hadir sendiri, Malis Hakim berusaha mendamakan namun tdak berhasil,kemudianpermohonan pemohon dibacakan isinya tetap dipertahankan olehpemohontanpaperubahan Termolon memberikan jaweban alas permohonan pemohon trsebut dengan mengeku perselsihan dan perengkarannyasehingga berpisah rumah tersebut & menyakan tidak keberalan bercera dengan pemohon, namun minta kewajibannafakah
Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 218/ Pid.B/2011/PN/BNA
MUHAMMAD RINALDI Bin RIDWAN IDRUS
656
  • Saksi NASYIRAH binti ARIFIN ; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar pada sihari Jumat tanggal 25Februari 2011 sekira pukul 21.00 wib di depan ApotekMeurasi Banda Aceh, terdakwa meminjam uang kepada saksi,lalu. saksi mengatakan tidak ada uang, lalu terdakwamenanyakan apa ada laptop, saksi akatakan ada,laluterdakwa meminjam laptop trsebut kepada saksi, kemudianentah bagaimana saksi meminjamkan laptop saksi kepadaterdakwa pada hari itu ; Bahwa setelah saksi meminjamkan laptop tersebut
    MUSABEN ; menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi tahu laptop adik saksi yang bernamaNasyirah hilang ; Bahwa saksi tahu setelah di telpon oleh adik saksiNasyiroh, kemudian sakisi telpon teman saksi anggotapolisi setelah dari kantor polisi' saksi menuju rumahterdakwa ; Bahwa di rimah terdakwa saksi tidak menjaumpai terdakwatetapi bertemu dengan ibu terdakwa lalu saksimembicarakan laptop adik saksi kepada ibu terdakwa ; Bahwa benar barang bukti laptop merk Toshiba adalahmilik adik saksi ; Bahwa laptop trsebut
Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 717/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA - UMMI KALSUM HASIBUAN
161
  • dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonDelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;heMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala@eSeem yeng terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,@iwenceng telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAWermmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahWSleGeens tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakemmmer trsebut
Putus : 27-12-2012 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1525/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA - ABDUL HAMID TANJUNG
262
  • mengajukanjumGouei surai vanu diberi ianda P.i s/d P4, seria difiuvungkan dengan@%=rerengan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganRamage: Saxsisaksi torscbut telah didengar dibawah sumpah yang padag@awcemye menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah32 Tenteng Perkawinan, dan anak pemohon bernama adalah RAFIQ AL HARIRISUING sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;; Wenimbang. bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak@emeher trsebut
Register : 04-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2012 — Pembanding/Terdakwa : Enang Djuana Bin Eje
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dra.LELI NILAMSARI, SH
119107
  • Bahwa uang trsebut diserahkan paraNasabah dengan cara langsung kepada Terdakwa ENANG DJUANA BIN EJEdiruangan kerja Terdakwa ENANG DJUANA BIN EJE. dan wang yangdiserahkan oleh Nasabah adalah uang dari Pencairan Nasabah.Bahwa jumlah Total uang yang diserahkan Nasabah yang dibawa Mulyati untukdiserahkan kepada Terdakwa ENANG DJUANA BIN EJE adalah sebesar Rp.20.000.000,(Dua puluh juta Rupiah).Bahwa dari 4 Orang Nasabah yang dibawa oleh Imas Aisyah Djedje danmemberikan uang Kepada Terdakwa ENANG DJUANA
    Bahwa uang trsebut diserahkan paraNasabah dengan cara langsung kepada Terdakwa ENANG DJUANA BIN EJEdiruangan kerja Terdakwa ENANG DJUANA BIN EJE. dan wang yangdiserahkan oleh Nasabah adalah uang dari Pencairan Nasabah yang sudahdipersiapkan amplop dan isinya oleh Mulyati.Bahwa jumlah Total uang yang diserahkan Nasabah yang dibawa Yeyet Hapsahuntuk diserahkan kepada Terdakwa ENANG DJUANA BIN EJE adalah kuranglebih sebesar Rp.5.000.000,(lima juta Rupiah).Bahwa dari 20 Orang Nasabah yang dibawa oleh
    Bahwa uang trsebut diserahkan paraNasabah dengan cara langsung kepada Terdakwa ENANG DJUANA BIN EJEdiruangan kerja Terdakwa ENANG DJUANA BIN EJE. dan wang yangdiserahkan oleh Nasabah adalah uang dari Pencairan Nasabah yang sudahdipersiapkan amplop dan isinya oleh Mulyati.Bahwa jumlah Total uang yang diserahkan Nasabah yang dibawa Hetty Suhaetyuntuk diserahkan kepada Terdakwa ENANG DJUANA BIN EJE adalah kuranglebih sebesar Rp.5.000.000,(lima juta Rupiah).Bahwa dari 10 Orang Nasabah yang dibawa oleh