Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 114/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DEARTY PUSPITASARI, SH
Terdakwa:
Rizky Akbar Bin Alm. Sulaiman
26 — 0
  • Sulaiman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-1 dan Ke-3 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 177/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
BAGJA SAKTI Als BAGJUL Bin LUKMAN
16 — 0
    1. Menyatakan terdakwa BAGJA SAKTI als BAGJUL bin LUKMAN terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana sesuai dengan Surat Dakwaan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGJA SAKTI als BAGJUL bin LUKMAN dengan pidana selama 2 (tahun) penjara.
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 31-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 213/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 31 Maret 2015 —
30 — 3
  • bukti yang diajukan ke persidangan Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum bahwa barang bukti tersebut dalam perkara lain; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Mengingat akan pasal-pasal dari Undang-undang dan peraturan lain yang bersangkutan terutama pasal 365 ayat (1) KUHpidana
    Supayabarang yang dicuriitu tetap ada ditangannyaMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yangtelah ternyata tersebut jika dihubungkan dengan unsurunsur di atas, makaMajelis sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwaunsurunsur tersebut telah terpenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa, karenaternyata terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dariPasal 365 ayat (1) KUHPidana tersebut
    , maka dengan demikian dakwaanprimair Pasal 365 ayat (1) KUHPidana tersebut telah terbukti pula secara sahmenuruthukum dan meyakinkan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebutmenurut Undangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah menurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harusdinyatakan bersalah dan karenanya itu sudah sepantasnya pula dijatuhipidana yang setimpal dengan kesalahannya, karena sepanjang pemeriksaandi
    terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumbahwa barang bukti tersebut dalam perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAPkepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lainyang bersangkutan terutama pasal 365 ayat (1) KUHpidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 41/Pid.B/2023/PN Lgs
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
DANI HARIAWAN ALIAS BUNCIT BIN SUKIDI
55 — 17

  • Memperhatikan, Ketentuan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DANI HARIAWAN Alias BUNCIT Bin SUKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dawaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 165/Pid.B/2022/PN Tbt
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Dhania Nuramita,SH., MH
2.Edwin Anasta Oloan L. Tobing, SH
Terdakwa:
Leo Frengky Silitonga
77 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Leo Frengky Silitonga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam sruat dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Leo Frengky Silitonga dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam bulan);
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 597/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
AHMAD YUSUF MAKRIPA Alias USUF Bin MAHYUDIN
69 — 13
  • Mahyudin (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Yusuf Makripa als. Usuf bin. Mahyudin (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa Ahmad Yusuf Makripa als.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 27-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN TEBO Nomor 25/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 27 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA RUDY SWASONO ,S.E.,M.H
Terdakwa:
Irwansyah Als Wawan Bin Mustofa Kamal
58 — 58
    1. Menyatakan TerdakwaIRWANSYAH Alias WAWAN Bin MUSTOPA KAMALtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringansebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda Revo warna hitam tanpa Nomor
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 749/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 19 Januari 2016 — Wandi
34 — 14
  • Menyatakan TerdakwaWandi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    FAJAR FRANSISCO (dilakukanpenuntutan secara terpisah), JOHAN (DPO) dan BENNY ALS A HUA (DPO),Saksi korban Suratman mengalami kerugian sebesar Rp 105.000.000, (seratuslima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. SURATMAN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 22 Putusan No. 749/Pid.
    Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana
    dan Benny (DPO) belumtertangkap;Bahwa kami Terdakwa berkumpul bersama Jono, Johan (DPO) danBenny (DPO) merencanakan pencurian tersebut pada tanggal 25 September2015 dan sebabnya kami mau mencuri adalah kami samasama kerja direstoran stabat seafood itu dan informasinya kami mau diberhentikan jadi kamimerencanakan pencurian tersebutDengan demikian Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHPidana
    Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
    Menyatakan TerdakwaWandi terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 13-12-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 555/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Alexander Dwi Agung Situmorang
Terdakwa:
1.JONTA SINAGA
2.PRISTON NAINGGOLAN
28 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I PRISTON NAINGGOLAN dan Terdakwa II JONTA SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian melanggar Pasal 303 bis ayat 1 ke-1 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masing-masing selama 6 (enam) Bulan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 16-01-2025 — Putus : 16-01-2025 — Upload : 23-01-2025
Putusan PN LANGSA Nomor 12/Pid.C/2025/PN Lgs
Tanggal 16 Januari 2025 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY SYAHPUTRA
Terdakwa:
TRI DIMAS ADITYA Bin SAFWANTO
1 — 0

  • Mengingat ketentuan Pasal 364 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Tri Dimas Aditya Bin Safwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-11-2024 — Putus : 15-11-2024 — Upload : 15-11-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 62/Pid.Sus-Anak/2024/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2024 — Terdakwa
36 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan anak Yosifa Sembirig Alias Sifa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana Jo Undang-Undang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-05-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 330 /PID.B/2009/PN. BTA
Tanggal 9 Juni 2009 — - DEDI REDIANA BIN H.NUR KHOLIS SUDIONO - ANTONI JAYA ALIAS BLACK BIN SUKARMAN
82 — 12
  • NUR KHOLIS SUDIONO danTerdakwa II : ANTONI JAYA Als BLACK Bin SUKARMAN terbukti secara sahda meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA TURUT SERTAwv ELAKUKAN PERBUATAN PENGGELAPAN DALAN JABATANbagaimana diatur serta diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55at 1 Ke1 KUHPidana.njatuhkan pidana terhadap terdakwa I : DEDI REDIANA Bin H.
    Reg.Perkara : PDM86/N.6.14.7/Ep.1/05/2009 tertanggal 04 Mei 2009, para terdakwa telahRidakwa Primair: Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP Subsidair : Pasal; 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHPidana;. Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, paraBrdakwa telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut dan tidakmengajukan eksepsi terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;.
    INDOMARCO ADI PRIMA mengalami kerugian sekitar Rp. 59.022.600,;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segala sesuatuterjadi di persidangan sebagaimana yang termuat di dalam Berita Acara Persidangankara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap dan turut dipertimbangkan dalamPutusan ini serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ; Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa dengan dakwaan subsidairitas yaituPrimair: Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHPidana
    Subsidair : Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis di persidangan, perbuatan paraterdakwa melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut: barang siapa; dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangmemegang pekerjaan atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang;Menimbang, bahwa oleh karena
    INDOMARCO ADI JAYA;Halhal yang meringankan : para Terdakwa belum pernah dihukum; para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Mengingat Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHPidana dan pasalyasal lain dalam KUHAP yang bersangkutan; MENGADILIMenyatakan Terdakwa I DEDI REDIANA Bin H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-09-2007 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3090/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 18 September 2007 — HERU PURNOMO
66 — 9
  • Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Memiliki suatu barang yangseluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan oranglain ; Menimbang, memang dalam Pasal 374 KUHPidana tidak disebutkan. rumusan. dengansengaja dan melawan hukum.
    Namun mengingat bahwa Pasal 374 KUHPidana adalahdelik khusus yang diturunkan dari Pasal. 372 KUHPidana yang mengatur tentang tindakpidana Penggelapan secara umum, maka rumusan dengan sengaja dan melawan hukumini dalarn praktek pengadilan telah diterima dan. dianggap selamanya dicantumkan dalamrumusan Pasal 374 KUHPidana; Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja atau opzet dan melawan hukum dalam.
    Akan tetapi konteks Pasal374 KUHPidana tersebut memiliki cakupan yang luas termasuk didalamnya hubungankontraktual kerja sama yang memungkinkan para pihak menguasai suatu barang secarasah sehubungan dengan kapasitasnya dalam hubungan kontaktual tersebut.
    Oleh karena itu, maka unsurbarang siapa dalam perkara ini juga telah terpenuhi dan dengan demikian seluruh unsurunsur dakwaan Primer melanggar Pasal 374 KUHPidana dalam perbuatan Terdakwatelah terpenuhi Dengan demikian, dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam dakwaan Primer melanggarPasal 374 KUHPidana telah terpenuhi dan Majelis Hakim juga tidak mendapati adanyaunsur pemaaf atau pembebas dalam perkara ini untuk memintakan pertanggungjawabanjuridis
    ResortMalang atas nama Roy Rafidianta dan I (satu) lembar STNK mobil Mercedez BenzNo.Pol:N1952BG yang disita oleh pihak Penyidik pada tanggal 11 Agustus tahun 2006dari pihak Terdakwa dalam hal ini oleh karena terbukti mobil tersebut diserahkan oleh 17saksi Tan Tanto Sugianto kepada Terdakwa Majelis Hakim memutuskan hendaklahdikembalikan kepada saksi Tan Tanta Sugianto ;Mengingat akan ketentuan Pasal 374 KUHPidana jo Pasal 372 KUHPidana dan Pasal 193KUHAP serta pasalpasal lain yang berhubungan denganitu
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 113/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Alias BAYU Bin RISMAR MANAF
38 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DARMAWAN Als BAYU Bin RISMAR MANAF telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SERANG Nomor 596/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
SIH KANTHI UTAMI, SH, MH.
Terdakwa:
ASEP SAEPULLAH BIN SUTIMAN
92 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPULLAH bin SUTIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan<
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2314/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Emmy Khairani Siregar, SH
Terdakwa:
FILA AHMAD BAIHAQI
17 — 9
    1. Menyatakan terdakwa Fila Ahmad Baihaqi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke- 1 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Fila Ahmad Baihaqi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 204/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
FRENGKI ALAM alias FRENGKI
28 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa FRENGKI ALAM Alias FRENGKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FRENGKI ALAM Alias FRENGKI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 1/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Lita Warman
Terdakwa:
ARI ERMAWAN Als ARI
18 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ARI ERMAWAN Als ARI terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI ERMAWAN Als ARI dengan pidana penjara selama 1 (saru) Tahun dan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 66/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SHOFIYULLAH AUFI Alias SAMPYANG Bin AHMAD SOPYAN
41 — 16
  • A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHOFIYULLAH AUFI Alias SAMPYANG Bin AHMAD SOPYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 90/Pid.B/2020/PN Kbu
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
Renaldho Ramadhan. SH
Terdakwa:
Heri Yadi Bin Sirun
41 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Heri Yadi Bin Sirun terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami, melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heri Yadi Bin Sirun dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan ;
    3. Menyatakan barang bukti berupa