267/Pid.Sus/2018/PN Bkl

ac Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te. Nama lengkap : Fatihah.. Tempat lahir : Bangkalan. Umur/Tanggal lahir : 30/10 Desember 1987. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan :.

SelanjutnyaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BkIterdakwa menyuruh saksi Homzah untuk membuka seluruh baju dan sarungyang dipakai hingga posisi saksi Homzah telanjang sambil terdakwamengusapkan cabai yang sudah dihaluskan tersebut ke seluruh tubuh saksiHomzah. Setelah itu terdakwa memukulkan botol soda kosong ke arah kepalasaksi Homzah beberapa kali.

Pada saatmenduduki saksi Homzah, kemudian terdakwa langsung mengusapkan cabaiyang sudah dihaluskan tersebut ke wajah saksi Homzah sambil berkata JEKGANGGU TANG LAKEH (JANGAN GANGGU SUAMI SAYA) dimana saat ituHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BkIsaksi Homzah hanya diam saja sambil berusaha berontak.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BkI3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;4.

Ahmad Husaini, S.H..Anastasia Irene, S.H..Panitera Pengganti,MOHAMMAD MAKIN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BkI

267/Pdt.G/2021/PTA.Sby

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2021/PTA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Fauzia Putri Ardani binti Sunus, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di Dusun Gupit RT. 02 RW. 07,Desa Kedungbendo, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Andri

No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang dikemukakan olehPembanding, bahwa sampai saat ini Pembanding dan Terbanding telah pisahtempat tinggal, masingmasing tinggal di rumah orang tuanya demikian jugasaksisaksi yang diajukan oleh Terbanding, walaupun saksisaksi tidakmengetahui ada pertengkaran antara Pembanding dan Terbanding, namunmenyatakan bahwa Pembanding dan terbanding sampai saat ini sudahberpisah selama 5 (lima) bulan.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan tersebut diatas dan semua peraturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILII. Menyatakan permohonan Pembanding secara formal dapatditerimall. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pacitan Nomor51/Pdt.G/2021/PA.Pct. tanggal 3 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Ramadhan 1442 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyDrs. H. Nanang FaizHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mahmudi, M.H. Hj. Atifaturrahmaniyah, SH., M.H.Panitera PenggantiHj. Sufaah, S.Ag.Rincian Biaya Proses1. Pemberkasan ATK : Rp 130.000,00 2. Redaksi :Rp 10.000,003. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby

267/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nyi Ayu Rezky Kima Sari binti Rocky Ki Agustus Tjemat, NIK:3172064304890004, Lahir tanggal O3 April 1989,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempattinggal di Perumahan Villa Kelapa Dua, Jalan MayangBlok

Bahwa, dalam Hukum Waris Islam sebagaimana diatur di dalamperaturan perundangundangan serta Fiqh Mawarits telah diatur sebagaiberikut:Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.JB6.1. Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Jo. Undangundang Nomor3 Tahun 2006 Jo.

AYU REZKY KIMA SARI, perempuan lahir di Jakarta tanggal 26 April1973 (Pemohon):Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.JB8. Bahwa, Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris untuk mengurusseluruh harta peninggalan atas nama Pewaris;9. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sebagaimana diuraikan di atas, maka Pemohon mohon agaryang terhormat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq.

Fotokopi Surat Nikah Nomor 79/12/1980 atas nama Rocky KiHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.JBAgus Tjema bin Ki Agus Mat Tjik dengan Elly Yurina binti Ali Noer, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung KarangBarat, tanggal 26 Nopember 1980, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermateri cukup dan telah dinazegelen dan, diberitanda P 1;Z.

Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :ook N Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,PNBP Panggilan > Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya : Rp. 6.000,MateraiJumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JB

267/Pdt.P/2013/PN Yk

PENETAPAN No. 267/Pdt.P/2013/PN.

disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanannya tertanggal 11April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal 16 April 2013, dengan Register perkara perdata permohonan Nomor . 267

/Hal dari 9 hal Penetapan Kelahiran No. 267 /Pdt.P/2013/PN.YK.Pdt.P/2013/PN.Yk, telah mengajukan permohonan pencatatan kelahiran untuk anakPemohon dengan alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon EVI HAPSARI PUTRI telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama ANDI BUDIARTO S.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/18/IX/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal RejoYogyakarta tertanggal 19 September 2003;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua)

nama EVI HAPSARI DEWIyang dibuat oleh Kantor Kecamatan Tegalrejo, Yogyakarta pada tanggal03072012 yang diberi tanda buktiFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ANDI BUDIARTO S.yang dibuat oleh Kantor Kecamatan Tegalrejo, Yogyakarta pada tanggal09042013 yang diberi tanda buktiFotokopi Surat Nikah atas nama ANDI BUDIARTO dengan EVI HAPSARIPUTRI yang dibuat oleh Kantor KUA Kecamatan Tegalrejo, Yogyakartatanggal 1992003, yang diberi tanda bukti ( P3);Hal 3 dari 9 hal Penetapan Kelahiran No. 267

Juru sumpah : Rp. 20.000, Meterai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.195.000,00(Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) ;Hal 9 dari 9 hal Penetapan Kelahiran No. 267 /Pdt.P/2013/PN.YK.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon I bernama Mujianto bin Moki alias Moi dan Pemohon II bernama Rofiqoh binti Mardjuki, sebagaimana tertulis dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/11/XI/2006, tertanggal 07 Nopember 2006 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I bernama Mujianto bin Moi, dan Pemohon II bernama Rofikah binti Mardjuki

;

Bahwa pada tanggal O07 Nopember 2006, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMiarak, Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 267/11/XI/2006, tertanggal O7 Nopember 2006 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B119/Kua.13.02.15/PW.01/08/2018 tertanggal 04 September 2018;3.

melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Mujianto binMoki alias Moi dan Pemohon II bernama Rofiqoh binti Mardjuki,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:267

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 267/11/XI/2006Tanggal 07 Nopember 2006, atas nama Para Pemohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak,Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P4);Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan suatu buktiapapun lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknyatetap pada dalil permohonannya dan mohon

Menetapkan Identitas Pemohon bernama Mujianto bin Moki aliasMoi dan Pemohon II bernama Rofiqoh binti Mardjuki, sebagaimanatertulis dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/11/X1/2006,tertanggal O7 Nopember 2006 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon bernama Mujianto bin Moi, dan Pemohon II bernama Rofikah bintiMardjuki ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaKutipan Akta Nikah Nomor 267/11/X1/2006 tanggal 07 Nopember 2006sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

267/Pid.B/2016/PN Tlg

AG 4683 SC milik saksi koroban HANDITA GRAHA tersebut,terdakwa langsung pergi ke arah Desa Tegalrejo, Kecamatan Rejotangan,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN TlgKabupaten Tulungagung ke rumah saksi MAHMUD dengan maksud untukmenggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2006, warna biru No.Pol.

Sesampainya diHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Tlgwarung miras tersebut kemudian terdakwa bersama saksi HANDITA GRAHAberdua minum miras jenis Ciu. Setelah selesai minum Ciu kemudian terdakwamembonceng Saksi HANDITA GRAHA mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX, tahun 2006, warna biru No. Pol. AG 4683 SC dengan tujuan ngopi diWarkop di desa Wates, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung.

KASIANTO alamat Desa Bungur, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung, dan 1 (satu) lembar STNK atas nama KASIANTOalamat Desa Bungur, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dakwaanya Penuntut Umumtelah menghadirkan sejumlah saksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Tlg1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN TigDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tulungagung pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 oleh kami:Mohammad Istiadi, SH.,.MH. sebagai Hakim Ketua, Dody Rahmanto, SH.,MH.dan Syihabuddin, SH.

,MH.Panitera Pengganti,Gunadi, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Tig

267/Pid.Sus/2021/PN Bls

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saddam Zain als Sadam Bin Absar.2. Tempat lahir : Duri.3. Umur/Tanggal lahir : 19/9 Agustus 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Berat plastik 0,11 (nol koma sebelas) gram.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN BIsc. Berat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram. 5 (lima) plastik klip yang diduga narkotika jenis shabu atas nama BINSARFREDY ARITONANG dengan rincian sebagai berikut:a. Berat kotor 1,08 (Satu koma nol delapan) gram.b. Berat plastik 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram.c.

Lalu terdakwamemberikan uang kepada saudara Apda berjumlah Rp.100.000, (seratusribu rupiah;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN BIs Bahwa sekitar 15 menit kKemudian sdr.

Pegadaian (Persero)Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN BIsBengkalis LAILA TURRAHMAH, SE, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus kecil plastik klip bening yang berisikan narkotika jenisshabu atas nama SADDAM ZAIN dengan rincian sebagai berikut: Berat kotor 0,18 (nol koma delapan belas) gram. Berat plastik 0,11 (nol koma sebelas) gram.

Ulwan Maluf, S.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,Rini Riawati, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN BIs

267/Pid.Sus/2012/PN.Blt

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2012/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BLITAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa :I.

Wonodadi, Kab.Blitar: Islam: TaniPara terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itutelah ditawarkan sebagalmana mestinya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Hal dari22 hal Put No. 267/Pid.Sus/2012/PN.BItTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 18 Juli2012 yang pada pokoknya

;Bahwa luas sawah yang dijadikan tempat penambangan pasir uruk adalah 60 ru.Hal 7 dari22 hal Put No. 267/Pid.Sus/2012/PN.BItBahwa mereka terdakwa I H. Abdul. Aziz als Kamsun. Bin (alm) Modi Wiryodan terdakwa II Guseri Bin (alm) Giman melakukan usaha penggalian pasirdilakukan sudah sejak bulan agustus tahun 2011 ;Bahwa menurut pengakuan mereka terdakwa I H.

Nurhidayat, ST yang menerangkanHal 17 dari22 hal Put No. 267/Pid.Sus/2012/PN.BItbahwa setiap usaha pertambangan harus mendapat izin dari pihak yang berwenang baikBupati, Gubernur ataupun Menteri, bahwa pasir uruk menupakan bagian dari komoditastambang terutama pada kelompok Batuan sehingga setiap pemegang IUP, IPR dan IUPKdapat melakukan usaha pertambangan setelah memenuhi ketentuan yang berlaku,keterangan mereka terdakwa I H.

/Pid.Sus/2012/PN.BltRENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 195 710 121 983 031 003 Hal 22 dari22 hal Put No. 267/Pid.Sus/2012/PN.BIt

267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

Dengan demikian, sehubungandengan prasangka Para Penggugat terhadap pemalsuan tanda tanganHal.29 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.3030tersebut maka putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap, dan hasil penelitian LABKRIM POLRI sertaketeranganketerangan dari pihak Kepolisian dan / atau penyidik lainnyayang berwenang, seharusnya dijadikan sebagai bukti dan dasar hukumuntuk gugatan Perbuatan Melawan Hukum a quo yang terdaftar dibawah Nomor: 267/Pdt.G/2013/PNJakSel

Karena itu permohonan Para Penggugat supaya putusandalam perkara ini dapat di laksanakan lebih dahulu (Uitvoerbaar bijVooraad) Tergugat Ill mohon agar supaya ditolak oleh Majelis HakimYang Mulia ;Hal.47 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.484820.

Rekonvensi 18Foto copy Surat keterangan dari Kemenkumham Menimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama 1. saksi NIK OTHMAN BIN NIKHal.51 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.52HUSSEIN dan 2.

Etty Roswitha Moelia,SH, Notaris di Jakarta Selatan (foto copy sesuai denganaslinya) ;Hal.59 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.60Bukti Tlll5 : Akta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 14, tanggal20 Desember 2011 dibuat oleh Ny.

Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT bukanlah gugatan yangPremature sebagaimana yang didalikan oleh TERGUGAT Ill, hal iniHal.65 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.66663.dikarenakan gugatan PARA PENGGUGAT telah sesuai denganpasal 1365 Undangundang Hukum Perdata:.

267/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA.TTDbersatu lagi dalam rumah tangga yang sampai saat ini sudah 3 tahun 5bulan lamanya;9. Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2017/PA.TTDNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2017/PA.TTDtentang keabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2017/PA.TTD1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Mhd. Rezki Abdillah binIrianto) terhadap Penggugat (Eriani Sinaga binti Sariada Sinaga).4.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2017/PA.TTDPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 nr eee ren aa Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nnnn nnn anne nnn n nnn n ne nn ne Biaya proses Rp 50.000,002 nnn ne nnn ne nen nnn nnn Biaya Panggilan Rp340.000,00Bc scree Hak redaksi Rp 5.000,00Dip mn manner nnn nem nnnmnannn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA.TTD

267/Pid.Sus/2018/PN Plp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang meriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Aldi Rusman Alias Tai Ballo Bin Rusman:;Tempat lahir : Palop0= anne nennnnntnnn nn nnnnnnn nnnUmur/Tanggal lahir : 18/23 Desember 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;2foee sashaKebangsaan : Inclenesia;~ Sa BR aTempat tinggal

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengan tanggal 20 Juli 2018; eeePenuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Juli2018; aoeHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2018 sampai dengan tanggal15 Agustus 201 8; = cineca essere essere erence Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca: wo concen ewe w en nn nn en nena ee nw nn neen nn ewensPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 267

/Pid.Sus/2018/PNPlp tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 17 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pid.Sus/2018/PN Plo Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dengan surat tuntutan

Tomarundung,Kec.Wara Barat, Kota Palopo (Salon Goli) atauHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pid.Sus/2018/PN Plosetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak memasukkan kelndonesia membuat,menerima,mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau

pembalasan,sehingga oleh Pihak Kepolisian Resor Palopo tersebut mendekatisekelompok anak muda di depan Salon Goli dan melakukan pemeriksaanterhadap sekelompok anak muda dan sekitar Salon Goli tersebut dan olehRonal Efendy menemukan~ 1 (satu) senjata peledak jenis Paporodisamping Salon Goli, dengan cirriciri terbuat dari besishockbreaker/suspense depan sepeda motor berwarna silver berbentuksenjata dan dililit karet ban dalam bekas pada bagian batangnya sehinggaHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 267

267/Pid.B/2014/PN Mgt

/Pid.B/2014/PN.Mgttanggal 07 Oktober 2014 No : B.8384/0.351/Epp. 1/10/2014sejak tanggal 12 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Nopember 20142 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetantanggal 20 Nopember 2014 No.Print : 9091/0.5.31/Ep.2/11/2014sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d tanggal 09 Desember 20143 Hakim Pengadilan Negeri Magetantanggal 04 Desember 2014 No : 267/Pen.Pid/2014/PN.

Met.sejak tanggal 04 Desember 2014 s/d tanggal 02 Januari 2015 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magetantanggal 29 Desember 2014 No : 267/Pen.Pid/2014/PN. Met.sejak tanggal 03 Januari 2015 s/d tanggal 03 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 04 Desember 2014 Nomor: 267/Pen.Pid/2014/PN.

., tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadilipekara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 04 Desember2014 Nomor : 267/Pen.Pid/2014/PN.

ASEP NURDIANA yang bernama JOHAN FIRDIANS YAHdatang membawa mobil yang akan dilepas GPSnya sesuai rencana mobiltersebut mau dijual atau digadai;Bahwa terdakwa bertemu Johan didepan Indomart Maospati;Halaman 15 dari 33 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2014/PN.Mgt1616Bahwa saat itu mobil yang dibawa adalah mobil merk Toyota Avanza warnaputih plat AD;Bahwa adapun caranya sdr.

YULIHADI, SH., MH.MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.PANITERA PENGGANTIWIGIT WIGIARSO, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2014/PN.Mgt

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgtaanak tersebut tidak bisa dibuatkan akta kelahiran karena sebelum keluarbuku nikah anak tersebut sudah lahir;9.

No 267/Pdt.P/2020/PA.SgtaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon , Nomor6408042606 730003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur, tanggal 7 September 2020Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgta5.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgtasebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Surya Hidayat, S.H.I Moh. Fathi Nasrulloh., S.H.IHakim Anggota,Shoim, S.H.Panitera Pengganti,Mardiyana, S.HIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,5.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgta

267/Pdt.G/2019/PA.ME

No. 267/Pdt.G/2019/PA.ME.perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);c.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.ME.rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.ME.Penggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya tersebut kepadaPengadilan. Sebagai mana pendapat ulama figh dalam Kitab : Qurratul ainihalaman 134, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :uilglas bollS uly) paileSlaU ly polis paglo aI olalbsS jis!

No. 267/Pdt.G/2019/PA.ME.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.ME. Biaya Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.ME.

267/Pdt.G/2012/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaa Jualan, dahulu bertempat

tinggal di Kota Bukittinggi, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal07 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidengan Register Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 07 Mei 2012 mengajukanhalhalnya

Pts. 267/Pdt.G/2012/PA.Bkt.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi c.q Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut, berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon ini, serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap persidangan serta tidakterbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bukittinggi sesuai dengan relaas panggilan Nomor 267

Pts. 267/Pdt.G/2012/PA.Bkt.

267/Pdt.G/2010/PA.Ab.

SALINANP U T U S A NNomor : 267/Pdt.G/20 10/PA.Ab.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2010/PA.ABselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak pihak dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 6 Desember 2010 yang terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Ambon, Nomor: 267/Pdt.G/20 10/PA.Abtanggal 6 Desember 2010 dengan mengemukakan alasan alasansebagai berikut1.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2010/PA.AB3. Menyatakan tanah dan bangunan rumah objek sengketapersil No.432 seluas 176 m2terletak di Waihaong,Kecamatan Nusaniwe dengan batas batas Timur dengan Tum Sukur;Barat dengan Kel. Ambon;Selatan dengan Masjid Alfalah, adalah hak milik sah wakifalmarhumah HAJJAH CHADIJAH Binti AHMAD Bin UMAR tersebut;4.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2010/PA.AB10Berdasarkan Fakta di dalam gugatan tidak disebut denganjelas dan benar, jujur tanah yang diwakafkan tersebut,Sertifikat Nomor berapa, apakah ada surat PengesahanNadzir, nomor berapa, luas berapa n (Bentuk W.5).

Putusan Nomor ; 267/Pdt.G/2010/PA.AB16DALAM EKSEPSI :1.Bahwa Penguggat secara tegas menolakseluru. eksepsi Tergugat butir 1, 2 dan 3dalam eksepsinya tertanggal 10 Februar i2011 seluruhnya tersebut ; .

267 K/Pdt.Sus/2011

No. 267 K/Pdt.Sus/2011Pasal 82 menyebutkan Gugatan oleh Pekerja /buruh atas pemutusanhubungan kerja sebagaimana dimaksud Pasal 159 dan Pasal 171UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu 1 (satu) tahun sejak diterimanyaatau diberitahukannya keputusan dari pihak pengusaha .

No. 267 K/Pdt.Sus/2011Bahwa makna yang terkandung dari Pasal 96 ayat (1), (2) Undang UndangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial adalah diharapkan dengan Majelis Hakim cq. Hakim Ketua Sidangmelalui pemeriksaan ataupun pembuktian yang bersifat sederhana dapatmemutuskan putusan sela guna melindungi hakhak pekerja selama pekerjatidak diperkerjakan oleh pengusaha.

No. 267 K/Pdt.Sus/2011yang terjadi di depan gedung Pengadilan Hubungan Industrial Denpasar,yang dilakukan oleh Kadek Sudrajat (Direktur PT.

No. 267 K/Pdt.Sus/201 1119.298.250,6.

No. 267 K/Pdt.Sus/201 1

Sri Yanti) adalah fasid;

Gugatan Penggugat Salah AlamatHalaman 19 dari 58 Putusan Nomor 2881/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa Gugatan Penggugat Mengenai Gugatan Pembatalan Perkawinanyang telah mempunyai kekuatan hukum berdasarkan Amar PutusanPengadilan Agama Garut No. 267/Pdt.G/2015/PA. Grt, Tanggal 3 Maret2015 Gugatan Penggugat salah alamat, karena Putusan Pengadilan AgamaGarut No. 267/Pdt.G/2015/PA.

Petitum Penggugat Tidak JelasBahwa Penggugat dalam petitumnya telah meminta kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara gugatannya Nomor Register :2881/Pdt.G/2017/PA untuk menyatakan Amar Putusan Pengadilan AgamaGarut No. 267/Pdt.G/2015/PA Tanggal 03 Maret 2015, tidak mempunyalkekuatan hukum dan membatalkan amar putusan Pengadilan Agama GarutNo. 267/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa GUGATAN para PENGGUGAT mengenai Gugatan PembatalanPerkawinan yang telah mempunyai kekuatan hukum berdasarkan AmarPutusan Pengadilan Agama Garut No. 267/Pdt.G/2015/PA.

Ondi Wiharja Bin Wihardja sudah meninggal Dunia padatanggal 5 Juni 2017, PEMOHON II atau TERGUGAT dan TERMOHONatau TERGUGAT II Tidak ada keberatan dan Tidak ada masalah denganPerkawinan yang telah ditetapkan tersebut atau Para Pihak dalam PerkaraNo. 267/Pdt.G/2015/PA. Grt. diatur adalam Kompulasi Hukum Islam (KHI)Pasal 72 ayat 1 dan 2.Perkara No. 267/Pdt.G/2015/PA.

267/Pdt.P/2017/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Identitas Akta Cerai yang dijukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar , 25 September 1980,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Ciawitali, RT. 003/RW. 015, Desa Jayaraga, Kecamatan

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.Grt3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap ke persidangan, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :I.

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.GrtSaksisaks! :1.

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.GrtMeimbang, bahwa dalam kedua bukti tersebut teradapat perbedaanmengenai identitas pekerjaan Pemohon dimana dalam bukti P.3 tertulisidentitas pekerjaan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, sementara dalambuktiP.4 tertulis identitas pekerjaan Pemohon sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam bukti P.5, berupa salinan putusan perkaraNomor ... tertulis identitas pekerjaan Pemohon sebagai ...

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.Grt

267 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007312.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2020, tanggal 14 Januari 2020,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: Ekspor Rp 242.602.503.335,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp = 16.403.499.703,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 754.954.880,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 259.760.957.918,00Penghitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran Yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.640.349.970,00b.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021